Позор Сталину. Под Станиградом в РККА погибло 2-6 млн наших солдат
00:10 02.03.2013
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Но тут конечно вина немецких вояк, притащивших таких боеспособных союзничков.
Вы правы Степан, лучше б без союзничков ... Тогда б на флангах было б намного меньше солдат ... Эх Вас бы в немецкий генштаб, авось и Одессу. брали б одни немцы без Румын, а под Москвой недосчитались бы пары дивизий ... Блин, почему никто не подумал раньше, что лучше, вообще без союзников воевать. Степан Вы просто гений!!!!!!!!! Если б у Гитлера не было б союзников, несколько б армий наших могли воевать с истинными арийцами, и может войнаб закончилась еще в 42-м. Как я жалею, что не было таких "степанов" в генштабе у гитлера. Очень жаль, куча б народу осталась в живых!
00:14 02.03.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
>Да пожалста. Хотя, прежде чем спорить с учебником истории, потренировались бы на кошках таблице умножения.
Вы просто учились в плохой школе, а я доказал, что История это лженаука, что совсем не сложно. Соответственно учебники о которых Вы так безпокоитесь лживы. Покажите карты и я с Вами сразу соглашусь, не покажете - Вы и историки с их учебниками дураки и лжецы!
00:21 02.03.2013
W2q писал(а) в ответ на :
> я доказал, что История это лженаука
А ещё - тссс... - все училки - ведьмы!
00:35 02.03.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
>W2q писал(а) в ответ на сообщение:
>> я доказал, что История это лженаука > А ещё - тссс... - все училки - ведьмы!
Да, после Вашей школы ни о чём другом из области педагогики Вы даже подумать не способны. Вы у этих ведьм про карты спросите, интересно как они отбрехиваться будут?
15:27 02.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> А тягачи превратились в самоходные орудия. Так что "Комсомолец" тягач, а не БТР и уж тем более, не БМП.
ТЫ КАРТИНКАМИ ДОКАЗАЛ , ЧТО БРОНИРОВАННЫЙ "КОМСОМОЛЕЦ" С 6 местами для 6 стрелков НЕ БМП ? (что Комсомолец" БМП подтверждается определением)
И ЧЕМ ТЫ ДОКАЗАЛ , ЧТО СОВРЕМЕННЫЕ БТР И БМП НЕ МОГУТ БЫТЬ ТЯГАЧАМИ?
ТВОЯ тупость № 1
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> посадочные места стрелков на нём не бронированны и это плохо в случае опасности которую надо проскочить - по этому современные бронемашны доработали в сравнении с комсомольцемИнформация есть, что "Комсомолец" использовали как БТР или как БМП?
Я ГОВОРЮ ИМЕННО О ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В КАЧЕСТВЕ БМП
ПО ТВОЕМУ СОВРЕМЕННАЯ БМП С ПУШКОЙ НА ПРИЦЕПЕ ПЕРЕСТАНЕТ БЫТЬ БМП? ТУПОСТЬ №2
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> такова тактика мотопехоты в реальном бою (так и на учениях)Вы участвовали в реальном бою и десантировались с БМП?
я нет , но мой друг мотострелок с кантимировской дивизии
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> хотя нет сомнений что Т-20 создавался как УДАРНЫЙ ТЯГАЧ а не для стрелков (но для>стрелков>или артиллеристов>там 6 мест имелось А если С-47 доставит бойцов к полю боя, то он становился БМП?
ТЫ ЧТО СОВСЕМ ДУРАК?
определение БМП читал?
ТУПОСТЬ №3
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> Я ПИСАЛ , ЧТО ОПЕЧАТАЛСЯ И продолжаете опечатываться?!
бывает (все иногда опечатываются и оговариваются)
ТУПОСТЬ №4 - в безсмысленности вопроса
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> ТУПОСТЬ №3>>> танках Pz.II Ausf a, b, c, A - А устанавливалась>20-мм>автоматическая пушка KwK 30 с длиной ствола 55 калибров.>>Вооружение>Калибр и марка пушки>20-мм>KwK 30Я так и не увидел упоминания про модель танка с пушкой 15,6 мм...
СВЕРХ ТУПОСТЬ № 5 т.к. я не обещал упоминать про модель танка с пушкой 15,6 мм...
20 КАЛИБР (диаметр) ПУШКИ танка Т-2 не мееет отношения к 15,6 мм..
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Курбатов, я опасался, что указав вам на то, что 20 калибр равен 15,6 мм вы всё поймёте, но вы меня просто удивили.Ружьё 12 калибра имеет ствол не калибра 12 мм, а наоборот, 18,5 мм. А вот ружьё 20 калибра имеет ствол калибра 15,6 мм. Ружьё 32 калибра, всего-то 12,7 мм. > вы можете подробно ознакомиться с этим вопросом, там же и таблица приведена.Так что, Курбатов, ваша наглая ложь про то, что пушка 20 калибра и пушка калибра 20 мм, раскрыта.Ну что, продолжите врать или признаете свою подлость?
Я ЕЩЁ ВЧЕРА УКАЗАЛ , ЧТО НЕ ЗНАЛ РАЗНИЦИ ПОДСЧЁТА КАЛИБРОВ РУЖЕЙ И ПУШЕК
РАЗГОВОР ШОЛ НЕ О РУЖЪЯХ , А О ПУШКАХ
ПО ЭТОМУ ЭТО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ТВОЯ ТУПОСТЬ №6 В РАЗГОВОРЕ О ПУШКАХ ПРИВОДИТЬ ПРИМЕРЫ О РУЖЪЯХ
ПУШКА 20 КАЛИБРА соответствует диаметру её ствола 20 мм = это неопровержимый факт
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Так что, Курбатов, ваша наглая ложь про то, что пушка 20 калибра и пушка калибра 20 мм, раскрыта.
ТУПОСТЬ №6 ТЫ НЕ ИСПРАВИМ (от изменения слогаемых что то меняется?)
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> боюсь соврать - но вроде не всё так просто перемножается>> бойтесь, вы опять соврали. Формула проста как мир:a+b=cГде a - калибр ствола в мм, b - длинна ствола в калибрах, с - длина ствола в мм.
НУ ПЕРМНОЖ ГДЕ ТВОЯ ТАБЛИЦА?
ТВОЯ ТУПОСТЬ №7 - т.к. я сказал "ВРОДЕ" - что не утверждение , а сомнение = Я СОВРАЛ ЧТО СОМНЕВАЮСЬ? для меня составить такую таблицу ОРУДИЙ НЕ ПРОСТО = ИНТЕРЕСНО ГДЕ ТЫ ЕЁ СОСТАВИЛ? ЕСЛИ НЕ СОСТАВИШЬ - ТО ЭТО БУДЕТ ТВОЕЁ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ТУПОСТЬЮ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> ЭТО ТВОЙ ПОДЛЫЙ ДОКАЗАННЫЙ ПОДЛОГ>- НАШИ ПУЛЕМЁТНЫЕ ТАНКИ ЭДЕНТИЧНЫ НЕМЕЦКИМ ПУЛЕМЁТНЫМ ТАКАМ Т-1 (ИХ ПОДЛОГОМ ТЫ ИЗ НЕМЕЦКОГО ПОДСЧЁТА НЕ ВЫЧИТАЕШЬ , А НАШИ ЭДЕНТИЧНЫЕ ВЫЧИТАЕШЬ>>ЧЕМ ТЕ НЕМЕЦКИЕ ИНТЕРЕСЫ ТАК ВАЖНЕЕ НАШИХ? - и ЕСТЬ ПОДЛОЖНАЯ ВРАЖИНА>>В ЭТОМ ТВОЯ ПОДЛАЯ ТУПОСТЬ ЗДЕСЬ №8>(односторонне вычитатьтанкетки )>>А УНИКАЛЬНЫЕ ПЛАВАЮЩИЕ ТАНКЕТКИ СТАЛИНА ТОЛЬКО ПРИДУРОК ВЫЧТЕТ - они лучше немецких Т-1 - т.к. наши плавают а Т-1 не плавает>>В ЭТОМ ТВОЯ ТУПОСТЬ№ 9 (вычитать не сравненное по возможностям )Я ничего не вычитаю и ничего не складываю, я лишь ловлю вас на том, что вы артиллерийские тягачи записываете как БТР/БМП, а а немецкие мотоциклы оставляете без внимания. Я вас уже не раз поймал на том, что немецкие Т-1 вы посчитав обозначаете как фуфло и гордо орёте, что немцы наших били меньшим числом... вот мне и становиться интересно, что же вы так немцев восхваляете?
И ЭТОГО ДУНДУРУ В МОДЕРАТОРЫ?
ТУПОСТЬ №8 в том , что ТЫ ИМЕННО ВЫЧИТАЛ НАШИ ПУЛЕМЁТНЫЕ ТАНКИ - а врёшь что не вычитаешь (приводил 2 раза твои слова)
ТУПОСТЬ № 9 в том ,ЗДЕСЬ МОЯ РЕЧЬ ШЛА ИМЕННО О НАШИХ ПУЛЕМЁТНЫХ ТАНКАХ ТАНКАХ А ТЫ ВРЁШЬ НЕ В ПОПАД ЧТО ЛОВИШЬ ПО "КОМСОМОЛЬЦУ" ТУПОСТЬ №10 = (опять туфтолог) Я ГОВОРЮ , О СОПОСТАВИМОСТИ НАШИХ ПУЛЕМЁТНЫХ ТАНКОВ (включая "БМП" комсомолец) С НЕМЕЦКИМИ ПУЛЕМЁТНЫМИ ТАНКАМИ Т-1 КОТОРЫМИ ГИТЛЕР ДОШОЛ ДО МОСКВЫ = И ЭТО ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ , А НЕ ВОСХВАЛЕНИЕ НЕМЦЕВ , А ДОСАДА ЗА НАШ НАРОД
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> А ЭТО НЕ ТЫ ГОВОРИЛ ВЫШЕ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ?>вот подлец то = как все красные>>>"Вот мы уже больше 2 тысяч вычитаем,>это танки неспособные воевать с другими танками>">>В ЭТОМ ТВОЯ ПОДЛАЯ ТУПОСТЬ №10Нет, Курбатов, не я вычитаю, а мы. Если не вычитаем, то тогда и у немцев всё подряд считать начинаем.
СРАЗУ ДВЕ ТУПОСТИ
ТУПОСТЬ№11 в том что ты ПРИЗНАЁШЬ СВОЁ УЧАСТИЕ В ВЫЧИТАНИИ 2 ТЫС ТАНКОВ , а в начале говорл что НЕ ВЫЧИТАЛ
ТУПОСТЬ№12 В ТОМ , ЧТО ГОЛОСЛОВНО ПОДЛИШЬ О МОЁМ УЧАСТИИ В ВЫЧЕТАНИИ ИЗ ОБЩЕГО КОЛИЧЕСТВА ТАНКОМ СТАЛИНА 2 тыс ПУЛЕМЁТНЫХ ТАНКОВ
ТУПОСТЬ 13 в том что если ИЗ СТАЛИНСКИХ 2 тыс пулемётных не вычитаем из общего количества танков , ТО ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ , ЧТО НЕМЕЦКИЕ ТАНКИ (включая пулемётные Т-1 как у посчитанные у сталина) НАДО СЧИТАТЬ ВМЕСТЕ СО ВСЕМ ПОДРЯД = например с СЧИТАЕМЫМИ ТОБОЙ МОТОЦИКЛАМИ
ПО ТВОЕМУ КОЛЬ МОТОЦИКЛЫ ТЫ В ТАНКИ ПРИПИСЫВАЕШЬ , ТО И ТАНКИ НАДО СЧИТАТЬ МОТОЦИКЛАМИ?
ПРОШУ НА ЭТО ПОЛНОЕ БЕЗУМИЕ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ ВСЕХ (перед выбором модератора)
ЧЕМ КРАСНЕЕ ТЕМ ТУПЕЕ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> ПУЛЕМЁТНЫНЕ>БРОНЕТЯГАЧИ>КОМСОМОЛЕЦ ЭТО ТОЧНО>БРОНЕТЕХНИКА (от слова броня)>>>НО ЧТОБЫ НЕМЕЦКИЕ МОТОЦИКЛЫ ВКЛЮЧИТЬ В БРОНЕТЕХНИКУ Коляска прикрывает стрелка.
ПО КОНТЕКСТУ ТВОЕГО ОТВЕТА В РАЗГОВОРЕ О БРОНЕ С ТВОИМ ПРИЧИСЛЕНИЕМ МОТОЦИКЛА К БРОНЕТЕХНИКЕ = ОЧЕВИДНО ТЫ ПОСЧИТАЛ КОЛЯСКУ БРОНИРОВАНИЕМ СТРЕЛКА = НО ЭТО ПОЛНАЯ НУ ООООЧЕНЬ ТУПОСТЬ №14
РЕБЯТА ВСЕ МОТОЦИКЛИСТЫ С КОЛЯСКОЙ НЫНЕ ЕЗДИЮТ НА БРОНЕТЕХНИКЕ (по мнению нейтрала)
И ЭТОГО ГОЛОУМА НЕКОТОРЫЕ ДОПУСКАЮТ К МОДЕРИРОВАНИЮ? ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ЭТУ ПОЛНУЮ НЕАДЕКВАТНОСТЬ
ОН ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЕТ ЭТОГО
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> ТЫ СОВСЕМ ТУ ТУ?>Я СЧИТАЮ ВСЕ ИЗВЕСТНЫЕ МНЕ МАШИНЫ ГЕРМАНИИ НАПАВШИЕ НА СССР>>ГОЛОСЛОВНАЯ КЛЕВЕТА ЕСТЬ ТУПОСТЬ № 12 Тогда считайте все автомобили находившиеся на 22 июня 1941 года у военных и именно там, где наступали немцы.
МОЖНО И ТАК СЧИТАТЬ (учитывая , что гитлер не все 500 тыс машин задействовал 22.06.41г) = ТОЛЬКО ТОГДА СЧИТАЙ САМ - у меня таких точных данных по датам -нет
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > ЭТО ТВОЯ ТУПРОСТЬ №14 - т.к. ТЫ не подтвердил твой вывод - ЭТО ГОЛОСЛОВИЕИ чем вы опровергли мой ответ? Я не цитировал ваши сообщения?
НЕТ НЕ ЦИТИРОВАЛ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ИМЕННО ТВОЕГО "ВЫВОДА"
ПОДЛИТЬ ЭТО 15 ТУПОСТЬ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> А ЧТО ЖЕ ЭТО ПО ТВОЕМУ В АТАКЕ НА НЕМЦЕВ? - ПУЛЕМЁТНОЕ САУ чтоли? - так что же Комсомолец в атаке (без прицепа)?>>а в современном БМП не могут убить стрелков?>ТВОЙ НЕСОСТОЯВШИЙСЯ ДОВОДЫ - ЭТО ТУПОСТЬ №15А что, в современном БМП пуля калибра 5,6 мм может убить десантника или шальной осколок пробьёт его броню?
ЭТИМ НЕТ , НО БОЛЕЕ ТЯЖОЛЫЙ ОСКОЛОК и т.п. ПРОБЪЁТ
в определении БМП - нет слов СТЕПЕНИ ЗАЩИЩЁННОСТИ ДИСАНТА , но есть речь о наличии брони
ПО ЭТОМУ ФОРМАЛЬНО ПОД ОПРЕДЕЛЕНИЕ БМП , БТР КОМСОМОЛЕЦ ПОДХОДИТ
НАЙДИ НЕСТЫКОВКУ С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ И ТОГДА СТАНЕШЬ УМНЫМ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> ТЕМА НЕ О Николаевских и т.д. (интересны в твоём тракте тогдашние танки)>А ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ А КРИВЛЯЕШСЯ ЗДЕСЬ>>ТУПОСТЬ №16 - ОТВЕТ НЕ В ПОПАДЯ ответил на ваш глупый вопрос так, как я его понял и я не виноват в том, что вам не хватило ума его грамотно сформулировать. Попросите маму напечатать ваш вопрос, может она сможет объяснить что вы спрашиваете?
НЕ СОМНЕВАЮСЬ , ЧТО "МОДЕРАТОРУ" НАСТОЙЧИВО ПУТАЮЩЕМУ ПРОСТОЙ МОТОЦИКЛ С БРОНЕТЕХНИКОЙ МОИ ВОПРОСЫ КАЖУТСЯ СЛОЖНЫМИ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> А ЧТО НЕ ОЧЕВИДНО? - БМП ПЛАВАЮЩАЯ ТАНКЕТКА (одинаковая броня , плавучесть, лёгкое вооружение, перевозка стрелков)То-есть, доказать не можете и решили заняться измышлениями?
ВЫДЕЛЕННОЕ жирным не СПЕЦИФИЧЕСКИЕ доказательство эдентичности? В ЭТОМ 16 ТУПОСТЬ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> У КОМСОМОЛЬЦА БРОНЯ И ПУЛЕМЁТ ЭДЕНТИЧНЫЕ НЕМЕЦКОМУ ТАНКУ Т-1>МОЖ У МОТО ЕСТЬ БРОНЯ?>>ТУПОСТЬ №17 (без комментов)У Т-1 два пулемёта, а были модели с пушками. А у Т-20 сколько было пулемётов, а какой конструкции была башня?
Я СЧИТАЛ ТОЛЬКО НА 22.06.41г - НЕ БЫЛО ТОГДА СЕРИЙНЫЕ т-1 С ПУШКАМИ = ЭТО ТУПОСТЬ№17
Я СКАЗЛ ПУЛЕМЁТ , А НЕ ПУЛЕМЁТЫ
у Т-1 2 пулемёТА а у Комсомольца нет вращающейся башни , НО ПО ЭТОМУ КОМСОМОЛЕЦ НЕ ТАНК КАК т-1 , А БРОНЕТЕХНИКА С ВОЗМОЖНОСТЬЮ ДЕСАНТА
6 чел ДЕСАНТ Т-1 НЕ МОГ ПЕРЕВОЗИТЬ КАК КОМСОМОЛЕЦ
ТАК КОМСОМОЛЕЦ ДЕСАНТНАЯ БРОНЕТЕХНИКА (с возможностью тягача) ИЛИ НЕТ?
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> НЕЛЬЗЯ ОБУЗДАТЬ НЕПОКОРНОГО (мирно пасущегося) КОНЯ? ИЛИ ЦЕЛАМУДРЕННУЮ ДЕВУШКУ?>ОБУЗДЫВАЮТ ЧУЧТЬ НЕ ПОКОРНЫХ>(а не обязательно агрессивных)>>ТУПОСТЬ 18 В ТУПОМ ТРАКТОВАНИИ ОБУЗДАНИЯ>Обуздать коня пасущегося на участке в соседнем селе? Зачем?
ЧТОБЫ ПОЕСЧТЬ КОНИНКИ , ИЛИ ПРОДАТЬ = ЭТО И ДОКАЗЫВАЕТ ЧТО ОБУЗДЫВАЮТ И НЕВИННЫХ (но гордых) , а не только агрессивных (как утверждаешь ты)
ТУПОСТЬ 18 В БЕСПОЛЕЗНОМ ВОПРОСЕ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> САМ ЖЕ УТВЕРЖДАЕШЬ ЧТО ЕЗДИЛА 2-4 км (сколько не принципиально)>и я не прав что ездила пехота на броне? ? (меня оклеветываая тупым?)>>ТУПОСТЬ 19 В КЛЕВЕТЕ И АРТОДОКСАЛЬНОСТИ>(отрицать , то что сам утверждаешь)>я говорил только о возможности езды пехоты на броне (не более) Курбатов, а как он смог бы преодолеть даже один километр , если его бы сожгли как только увидели бы?
ТЕБЕ ВИДНЕЙ - ТЫ ЖЕ СКАЗАЛ ЧТО ЕЗДИЛИ 2-4 км = ТУПОСТЬ №19
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> ТЫ СДУРЕЛ?>КАК МОЖНО ИСКЛЮЧИТЬ ТО , ЧТО НЕ ВКЛЮЧАЛ?>- ТУПОСТЬ 20Вы для создания образа героического немца ещё и не на такие ухищрения идёте...
В ТУФТОЛОГИИ ТУПОСТЬ 20
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> ТУПИ К СВОИМ>МЕ ВИДНЕЕ ЧТО ЯЯЯ ВКЛЮЧАЛ В СВОЙ ПОДСЧЁТ , А ЧТО НЕ ВКЛЮЧАЛ>>ЭТО ТУПОСТЬ 21 - ГОЛОСЛОВИЕМНе уверен. Судя по тому, что вы пишите, вы почти ослепли...
БЕЗ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ЭТО ТУПОСТЬ 21 ГОЛОСЛОВИЕМ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> А КОМУ ЭТО НАДО ДОКАЗЫВАТЬ?>ТУПОСТЬ №23 В ТУФТОЛОГИИ Вам. Вот у англичан было восьмикратное преймущество и они сдавались, а у нас всего-то по общим подсчётом немного больше было, а по факту в наличии на пути у немцев было намного меньше войск, но уже в первые сутки советские войска сорвали немцам весь план наступления...
ТУПОСТЬ 22 У АНГИЧАН НЕ БЫЛО 8 КРАТ ПРЕВОСХОДСТВА НАД ГИТЛЕРОМ
ТУПОСТЬ 23 АНГИЧАНЕ НЕ СДАВАЛСЬ(не капитулировали) ГИТЛЕРУ (англия неприступна осталась)
ТУПОСТЬ 24 В ТОМ ЧТО НА ПУТИ НЕМЦЕВ ДО МОСКВЫ БЫЛО 17 млн солдат , 33 тыс бронетехники и т.д - что и не снилось силе англичан
ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ ВОВ НЕМЦИ В МИНСКЕ это 35 км за неделю = 50 км в сутки как на марше - И ЭТО СОРВАЛИ В ПЕРВЫЕ СУТКИ? = ТУПОСТЬ № 25
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Я ЭТО НЕ ЭТО НЕ ОСПАРИВАЮ , А ВСЕГДА УТВЕРЖДАЮ О 41г>>ТУПОСТЬ КЛЕВЕТОЙ №24Вы не о 41 говорите, вы трындите о своих фантазиях, Сванидзе вы наш
ТУПОСТЬ 25 - я не сванидзе
ТУПОСТЬ 26 - Я ГОВОРЮ ТОЛЬКО ТО ЧТО ГОВОРЮ - КОГДА ГОВОРЮ О 41г (в отличии от вас)
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> КОНТРОЛЬ НЕ ЗНАЧИТ СОЮЗНИЧЕСТВО (часть РИ в ПМВ была по контролем Вильгельма , - но солдат с РИ почти не поимел )>>160 млн было союзников гитлера в европе , а только у сталина было 180 млн>>ЭТО ТУПОСТЬ№25 СЧИТАТЬ СОЮЗНИКАМИ ОБУЗДАННЫЕ НАРОДЫТо-есть, датчане, норвежцы, Французы и другие не служили в армии Германии? Ах, служили всё таки? Неужели их предприятия не работали на Германию? Работали?! Ну может рабочие все отказались работать на предприятиях получивших заказы немецких военных? Ах, и тут нет?! Тогда что же это, если не союзничество?
ЕСТЬ ЗАВОЁВАННЫЕ СТРАНЫ И ПРИНУЖДЁННЫЕ , А ЕСТЬ СОЮЗНИКИ ВНЕЗНАНИИ ТВОЯ ТУПОСТЬ 27
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> КАКИХ АВТОРИТЕТНЫХ? - ИРОНИИ НЕ ПОНИМАЕШЬ? ->ТУПОСТЬ№26То-есть, вы иронизировали, что имея трёхкратное преимущество в войсках надо побеждать? А я не понял. Ну хорошо, тогда вы полностью согласны, что советские солдаты не отказывались воевать и побеждать в первый же день войны они не были обязаны.
Я ПИСАЛ ЧТО ПАВЛОВ ДОКЛАДЫВАЛ "ТОГДАШНИМ ВОЕННЫМ АВТОРИТЕТАМ" КОТОРЫЕ ПАВЛОВА НЕ ПОПРАВИЛИ О ТРОЕКРАТНОМ ПРЕВОСХОДСТВЕ РККА В ОБОРОНЕ НАД НАСТУПАЮЩИМИ НЕМЦАМИ
ИРОНИЯ В ТОМ ЧТО АВТОРИТЕТЫ , А НЕ В ТОМ , ЧТО ДОКЛАДЫВАЛ В ЭТОМ ТВОЯ ТУПОСТЬ № 27
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> МАНЬКА ВЕЛИЧИЯ ТАК И ПРЁТ (ведь не одного дока и доказательства моих ошибок не привёл)>>НО ПО ФАКТУ ТЫ СЕЙЧАС СТУПИЛ 26 ДОКАЗАННЫХ РАЗ>>ЧЕМ КРАСНЕЕ - ТЕМ ТУПЕЕ>>>И ТАКИЕ УРОДЫ ПРАВИЛИ 70 лет И снова вы только и смогли, что повторять бездоказательно "это тупость №...". Вы наверное свои тупости считаете?
ЕСЛИ БЫ ТЫ ПРИВЁЛ ДОКИ МОИХ ТУПОСТЕЙ - Я БЫ ИХ СРАВНИЛ С ТВОИМИ
А ТВОЁ ГОЛОСЛОВНОЕ "НАВЕРНО" - ЕСТЬ ТВОЯ 27 ТУПОСТЬ
> Почему так много потерь? СТАЛИНГРАД 1942-43гг. > > > > > > И. Неродов > > МПО "Потомки павших на войне", > > Городишенский район Волгоградской области > > Научный руководитель Г.А. Орешкипа > > (Из материалов VIII юношеских чтений > > "Сталинградская битва в истории России", > > проведенных 29.03.2003 г. факультетом истории и > > международных отношений ВолГУ и > > НИИ экономической истории XX века ВолГУ) > > > > ЦЕНА ПОБЕДЫ > 2 февраля 1943 г. историческое сражение под Сталинградом закончилось полной победой наших войск. Большую цену заплатил советский народ за эту победу. Потери Красной Армии в Сталинградском сражении составили более двух миллионов человек. В ходе боев погибло более 200 тыс. жителей города и около 100 тыс. было уничтожено гитлеровцами в концлагерях и на занятой территории. О потерях Красной Армии бывший директор Музея обороны Царицына — Сталинграда Андрей Михайлович Бородин вспоминает: > "Первая и последняя попытка установить масштабы наших потерь в Сталинградской битве была предпринята в начале 1960-х гг. Евгений Вучетич хотел, чтобы на Мамаевом кургане были выбиты имена всех солдат и офицеров погибших в Сталинградскую битву. Он думал, что это в принципе возможно, и попросил меня составить полный список. Я охотно взялся помочь, обком освободил меня от всей другой работы. Кинулся в Подольский архив, в Бюро потерь Генштаба Минобороны. Генерал-майор, руководивший тогда этим Бюро, рассказал, что такую задачу им уже ставил секретарь ЦК Козлов. После года работы он вызвал генерала и спросил о результатах. Когда узнал, что насчитали уже 2 млн . погибших, а работы еще на много месяцев, сказал: "Хватит!". И работу прекратили. Тогда я спросил этого генерала: "Так сколько же мы потеряли под Сталинградом, хотя бы примерно?" — "Я вам не скажу" > > > ЕСЛИ ЗА ГОД НАСЧИТАЛИ 2 млн СОЛДАТ ПОГИБШИХ ПОД СТАЛИНГРАДОМ , А ПОДСЧЁТА ОСТАВАЛОСЬ НА "МНОГО" МЕСЯЦЕВ = ТО Я ПРЕДПОЛОЖУ ЭТО "МНОГО" КАК МИНИМУМ НА ПОЛ ГОДА = ТОГДА УЧИТЫВАЯ ТЕМП (2 млн за год посчитано) ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО ЗА ПОЛТОРА ГОДА ДОЛЖНЫ БЫЛИ НАСЧИТАТЬ ТРИ МИЛЛИОНА НАШИХ СОЛДАТ (это без мирных жителей и эвакуированных насильно оставленных сталиным в городе) > > ЭТО ТРИ МИЛЛИОНА НАШИХ СОЛДАТ ПОГИБЛИ (не считая раненнных и воевавших до конца битвы) ОТ СТАЛИНСКОЙ БЕЗДАРНОСТИ ПОД СТАЛИНГРАДОМ (против в МИКРО армии Паулюса) > > > В дни празднования 60-летия Победы в Сталинградской битве журналисты из Германии посещали Россошинское военно-мемориальное кладбище, наш школьный музей. На их вопрос, сколько же все-таки погибло русских за Сталинград, известная волгоградская тележурналистка открыв блокнот, ответила: "Более шести миллионов человек!". Неужели эта цифра подтвердится?! > > > И все же нас, молодых, мучает вопрос: "Почему так много потерь?". Я полностью согласен с жестокой необходимостью появления приказа народного комиссара Обороны СССР И.В. Сталина от 28 июля 1942 г. под № 227, которым запрещалось отступать без приказа вышестоящего командования. Главным смыслом приказа был лозунг "Ни шагу назад!". > Для задержания отступавших без приказа, паникеров, дезертиров и вышедших из окружения в армиях создавались заградительные отряды (по 3—5 заградотрядов на армию численностью 200 чел. каждый), которые формировались из дальневосточных дивизий. > > Первые такие отряды были поставлены в непосредственном тылу 62-й и 64-й армий. Их задачи и права — расстреливать на месте паникеров и дезертиров и сдавать в штрафные роты и батальоны выходцев-окруженцев. Штрафные роты создавались по 5—10 в каждой армии для рядовых и младших командиров по 150—200 чел., штрафные батальоны по 1—3 на фронте для командиров по 800 чел. в каждом. Право штрафников — искупить свою вину кровью в бою. Не будь приказа № 227, советские войска оказались бы за Волгой еще в июле — августе 1942 г. > > Бывший военный юрист А.А. Долотцев вспоминает: "Много расстреливали. И как расстреливали! Потом даже пришло разъяснение, что нельзя слишком часто и так необоснованно применять трибуналами высшую меру. После приказа № 227 мы хоть на страхе, но стали держаться. Страх был нужен, чтобы заставить людей идти на смерть. И это в самые напряженные бои, когда контратаки, а идти страшно, очень страшно! Встанешь из окопа — ничем не защищен. Не на прогулку ведь — на смерть! Не так просто... Я ходил, иначе, как мне людей судить? Потому и аппарат принуждения, и заградотряды, которые стояли сзади. Побежишь — поймают. Двоих-троих расстреляют, остальные — в бой! Не за себя страх, за семью. Ведь если расстреливали, то как врагов народа. А в тылу уже машина НКВД работала: жены, дети, родители — в Сибирь как родственники изменников. Тут и подумаешь, что лучше: сдаваться в плен или не сдаваться? И проявить героизм, если сзади — пулеметы! Что касается нас, то в месяц мы расстреливали человек 25—40. Это я потом, когда подсчитал, ужаснулся. Перед строем стреляли... с представителями от частей и при новом пополнении. И сразу же митинг: "Лучше честно сложить голову, чем умереть от своей пули, как собака"(2.) > > Примечания > > > > 1 Попов П., Козлова., Усик Б. Перелом. Волгоград, 2000. С. 249. > > 2 Великая Отечественная война: Энциклопедия для школьников. М., 2001. С. 161. > > 3 Рабочая тетрадь Орешкиной Г.А. Инв. № 673. 02.04 1991. ЦАМО РФ. Ф. 1244. Оп. 1. Д. 42 Донесения о боевом и численном составе. > > 4 Великая Отечественная война. С. 162. > > 5 Там же. > > 6 Рабочая тетрадь Глазыриной Н.В. Инв. № 672. 02.04 1991. ЦАМО РФ. Ф. 1223. Оп. 2. Д. 6. Список безвозвратных потерь. > > 7 Рабочая тетрадь Орешкиной Г.А. Инв. № 362. 23.10 2002. ЦАМО РФ. Ф. 1549. Оп I. Д. 8с. Боевые донесения. Л. 26-28. > > 8 Там же. Д. 192. Приговоры к высшей мере наказания. > > 9 Там же. > > 10 Там же. Ф. 1223. Оп. 2. Д. 28. Приказы 173-й стрелковой дивизии. Л. 36-40. > > 11Рабочая тетрадь Орешкиной Г.А. Инв. № 362. 23.10 2002. ЦАМО РФ. Ф. 1223. On. 2. Д. 28. Приказы 173-й стрелковой дивизии. Л. 36—40. > > 12 Рабочая тетрадь Орешкиной Г.А. Инв. № 885. 18.09 1995. ЦАМО РФ. Ф. 96-й гвардейской стрелковой дивизии. Оп. 1. Д. 23. Журнал боевых действий. Л. 42. > > > > >
>> >> >> >> >> >> И. Неродов >> >> МПО "Потомки павших на войне", >> >> Городишенский район Волгоградской области >> >> Научный руководитель Г.А. Орешкипа >> >> (Из материалов VIII юношеских чтений >> >> "Сталинградская битва в истории России", >> >> проведенных 29.03.2003 г. факультетом истории и >> >> международных отношений ВолГУ и >> >> НИИ экономической истории XX века ВолГУ) >> >> >> >> ЦЕНА ПОБЕДЫ >> 2 февраля 1943 г. историческое сражение под Сталинградом закончилось полной победой наших войск. Большую цену заплатил советский народ за эту победу. Потери Красной Армии в Сталинградском сражении составили более двух миллионов человек. В ходе боев погибло более 200 тыс. жителей города и около 100 тыс. было уничтожено гитлеровцами в концлагерях и на занятой территории. О потерях Красной Армии бывший директор Музея обороны Царицына — Сталинграда Андрей Михайлович Бородин вспоминает: >> "Первая и последняя попытка установить масштабы наших потерь в Сталинградской битве была предпринята в начале 1960-х гг. Евгений Вучетич хотел, чтобы на Мамаевом кургане были выбиты имена всех солдат и офицеров погибших в Сталинградскую битву. Он думал, что это в принципе возможно, и попросил меня составить полный список. Я охотно взялся помочь, обком освободил меня от всей другой работы. Кинулся в Подольский архив, в Бюро потерь Генштаба Минобороны. Генерал-майор, руководивший тогда этим Бюро, рассказал, что такую задачу им уже ставил секретарь ЦК Козлов. После года работы он вызвал генерала и спросил о результатах. Когда узнал, что насчитали уже 2 млн . погибших, а работы еще на много месяцев, сказал: "Хватит!". И работу прекратили. Тогда я спросил этого генерала: "Так сколько же мы потеряли под Сталинградом, хотя бы примерно?" — "Я вам не скажу" >> >> >> ЕСЛИ ЗА ГОД НАСЧИТАЛИ 2 млн СОЛДАТ ПОГИБШИХ ПОД СТАЛИНГРАДОМ , А ПОДСЧЁТА ОСТАВАЛОСЬ НА "МНОГО" МЕСЯЦЕВ = ТО Я ПРЕДПОЛОЖУ ЭТО "МНОГО" КАК МИНИМУМ НА ПОЛ ГОДА = ТОГДА УЧИТЫВАЯ ТЕМП (2 млн за год посчитано) ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО ЗА ПОЛТОРА ГОДА ДОЛЖНЫ БЫЛИ НАСЧИТАТЬ ТРИ МИЛЛИОНА НАШИХ СОЛДАТ (это без мирных жителей и эвакуированных насильно оставленных сталиным в городе) >> >> ЭТО ТРИ МИЛЛИОНА НАШИХ СОЛДАТ ПОГИБЛИ (не считая раненнных и воевавших до конца битвы) ОТ СТАЛИНСКОЙ БЕЗДАРНОСТИ ПОД СТАЛИНГРАДОМ (против в МИКРО армии Паулюса) >> >> >> В дни празднования 60-летия Победы в Сталинградской битве журналисты из Германии посещали Россошинское военно-мемориальное кладбище, наш школьный музей. На их вопрос, сколько же все-таки погибло русских за Сталинград, известная волгоградская тележурналистка открыв блокнот, ответила: "Более шести миллионов человек!". Неужели эта цифра подтвердится?! >> >> >> И все же нас, молодых, мучает вопрос: "Почему так много потерь?". Я полностью согласен с жестокой необходимостью появления приказа народного комиссара Обороны СССР И.В. Сталина от 28 июля 1942 г. под № 227, которым запрещалось отступать без приказа вышестоящего командования. Главным смыслом приказа был лозунг "Ни шагу назад!". >> Для задержания отступавших без приказа, паникеров, дезертиров и вышедших из окружения в армиях создавались заградительные отряды (по 3—5 заградотрядов на армию численностью 200 чел. каждый), которые формировались из дальневосточных дивизий. >> >> Первые такие отряды были поставлены в непосредственном тылу 62-й и 64-й армий. Их задачи и права — расстреливать на месте паникеров и дезертиров и сдавать в штрафные роты и батальоны выходцев-окруженцев. Штрафные роты создавались по 5—10 в каждой армии для рядовых и младших командиров по 150—200 чел., штрафные батальоны по 1—3 на фронте для командиров по 800 чел. в каждом. Право штрафников — искупить свою вину кровью в бою. Не будь приказа № 227, советские войска оказались бы за Волгой еще в июле — августе 1942 г. >> >> Бывший военный юрист А.А. Долотцев вспоминает: "Много расстреливали. И как расстреливали! Потом даже пришло разъяснение, что нельзя слишком часто и так необоснованно применять трибуналами высшую меру. После приказа № 227 мы хоть на страхе, но стали держаться. Страх был нужен, чтобы заставить людей идти на смерть. И это в самые напряженные бои, когда контратаки, а идти страшно, очень страшно! Встанешь из окопа — ничем не защищен. Не на прогулку ведь — на смерть! Не так просто... Я ходил, иначе, как мне людей судить? Потому и аппарат принуждения, и заградотряды, которые стояли сзади. Побежишь — поймают. Двоих-троих расстреляют, остальные — в бой! Не за себя страх, за семью. Ведь если расстреливали, то как врагов народа. А в тылу уже машина НКВД работала: жены, дети, родители — в Сибирь как родственники изменников. Тут и подумаешь, что лучше: сдаваться в плен или не сдаваться? И проявить героизм, если сзади — пулеметы! Что касается нас, то в месяц мы расстреливали человек 25—40. Это я потом, когда подсчитал, ужаснулся. Перед строем стреляли... с представителями от частей и при новом пополнении. И сразу же митинг: "Лучше честно сложить голову, чем умереть от своей пули, как собака"(2.) >> >> Примечания >> >> >> >> 1 Попов П., Козлова., Усик Б. Перелом. Волгоград, 2000. С. 249. >> >> 2 Великая Отечественная война: Энциклопедия для школьников. М., 2001. С. 161. >> >> 3 Рабочая тетрадь Орешкиной Г.А. Инв. № 673. 02.04 1991. ЦАМО РФ. Ф. 1244. Оп. 1. Д. 42 Донесения о боевом и численном составе. >> >> 4 Великая Отечественная война. С. 162. >> >> 5 Там же. >> >> 6 Рабочая тетрадь Глазыриной Н.В. Инв. № 672. 02.04 1991. ЦАМО РФ. Ф. 1223. Оп. 2. Д. 6. Список безвозвратных потерь. >> >> 7 Рабочая тетрадь Орешкиной Г.А. Инв. № 362. 23.10 2002. ЦАМО РФ. Ф. 1549. Оп I. Д. 8с. Боевые донесения. Л. 26-28. >> >> 8 Там же. Д. 192. Приговоры к высшей мере наказания. >> >> 9 Там же. >> >> 10 Там же. Ф. 1223. Оп. 2. Д. 28. Приказы 173-й стрелковой дивизии. Л. 36-40. >> >> 11Рабочая тетрадь Орешкиной Г.А. Инв. № 362. 23.10 2002. ЦАМО РФ. Ф. 1223. On. 2. Д. 28. Приказы 173-й стрелковой дивизии. Л. 36—40. >> >> 12 Рабочая тетрадь Орешкиной Г.А. Инв. № 885. 18.09 1995. ЦАМО РФ. Ф. 96-й гвардейской стрелковой дивизии. Оп. 1. Д. 23. Журнал боевых действий. Л. 42. >> >> >> >> >>
>> >>
>>
> > > А ссылка есть?
00:02 03.03.2013
Воняет ваша ссылка, ИМХО. Она приписывает приказу 227 обратное действие.
>> ПО ТВОЕМУ НА НИХ РУЖЕЙНЫЕ СТВОЛЫ? >> >> ЧЕМ КРАСНЕЕ ТЕМ ТУПЕЕ
>Вобще-то тупишь ТЫ. Я сказал что указывать калибр пушки без указания единиц измеренияэто глупо и непрофессионально1
ВООБЩЕТО ГОВОРИЛ Я О ПУШКЕ 20 КАЛИБРА НЕ НЕЙТРАЛЬНОМУ (а более умному человеку ) УКАЗАВ НА НАХОЖДЕНИЕ ЕЁ НА НЕМЕЦКОМ ТАНКЕ Т-2 А МОЁ УКАЗАНИЕ НА ПУШКУ 20 КОЛИБРА НА ТАНКЕ Т-2 БЕЗ СОМНЕНИЙ ЛЮБОМУ НОРМАЛЬНОМУ - УКАЖТ НА ПУШКУ КАЛИБРА 20 только в ММ
мож на т-2 22.06.41г были другие стволы? = мож ты такой же непонятка как нейтральный? = ТОГДА НАЗОВИ ВОЗМОЖНУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ ПУШКИ 20 калибюра на Т-2
НЕЙТРАЛЬНЫЙ БЕЗ ПРИГЛАШЕНИЯ ВЛЕЗ В НАШ СПОР СО СВОИМИ ТУПОСТЯМИ И ТЫ ХОТЬ ЧЁ УМНОГО БЫ ДОБАВИЛ
ГОВОРЮ ЖЕ - ЧЕМ КРАСНЕЕ , ТЕМ ТУПЕЕ
00:21 03.03.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> НЕЙТРАЛЬНЫЙ БЕЗ ПРИГЛАШЕНИЯ ВЛЕЗ В НАШ СПОР СО СВОИМИ ТУПОСТЯМИ И ТЫ ХОТЬ ЧЁ УМНОГО БЫ ДОБАВИЛ
Не, я длинные посты пропускаю, длинными постами всегда просто гадят.
16:29 03.03.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> А ЧТО КАЛИБР ПУШКИ ИЗМЕРЯЕТСЯ В ДРУГИХ ЕДИНИЦАХ ИЗМЕРЕНИЯ , ЧЕМ ММ? (назови тогда альтернативные ЕДИНИЦИ ) - а если нет других единиц , то ИМЕННО указывать не глупо?
От ведь дубина сухостойная.... кроме миллиметров - других единиц не знает и знать не хочет! Калибр (от итал. qua libra — «фунтов здесь») — диаметр канала ствола по нарезам или полям; одна из основных величин, определяющих мощность огнестрельного оружия.
Обозначается в США, Великобритании и ряде других стран в долях дюйма (в США — в сотых (0,45 дюйма), в Великобритании — в тысячных (0,450 дюйма). При написании ноль и запятая заменяются на точку, а «калибр» используется вместо «дюйм» или вообще опускается (.45 калибр; .450 калибр.) В разговорной речи произносят: «сорок пятый калибр», «четыреста пятидесятый калибр».
В других европейских странах калибр измеряется в миллиметрах — 9×18 (первое число — калибр в миллиметрах, второе — длина гильзы в миллиметрах). В России до 1917 года и ряде других стран калибр измерялся в линиях. Одна линия = 0,1 дюйма = 2,54 мм. В современной лексике укоренилось название «трёхлинейка», что буквально означает «винтовка образца 1895 года (системы Мосина) калибра три линии».
Кстати: в одних странах "калибром" считается расстояние между полями нарезов (наименьший диаметр канала ствола), в других — расстояние между нарезами (наибольший диаметр). В итоге: при одинаковых обозначениях калибра - диаметры пули и канала ствола разные. Примером служат 9×18 Макаров и 9×19 Парабеллум. У Макарова 9 мм — расстояние между полями, диаметр пули — 9,25 мм. У Парабеллума расстояние между нарезами — 9 мм, соответственно диаметр пули 9,02 мм, а расстояние между полями — 8,8 мм.
Применяют артиллеристы и "весовые калибры": "3-фунтовая пушка" (или "пушка калибром 3 фунта") — официальное название;
артиллерийский вес снаряда 3 фунта — основная характеристика орудия. размер 2,8 дюйма — диаметр канала ствола, вспомогательная характеристика орудия. Кратенькая табличка для перевода "весовых" калибров - в метрические: 3 фунта — 76 мм 4 — 88 6 — 96 12 — 120 18 — 137 24 — 152 60 — 195.
Курбатов - ты хоть что-нибудь понял, дубина стоеросовая?
19:30 03.03.2013
souser писал(а) в ответ на :
>Калибр (от итал. qua libra — «фунтов здесь») — диаметр канала ствола по нарезам или полям; одна из основных величин, определяющих мощность огнестрельного оружия.
Огнестре́льное ору́жие — кинетическое оружие, в котором для разгона и выбрасывания снаряда (мины, пули) из канала ствола используется сила давления газов, образующихся при сгорании метательного взрывчатого вещества (пороха) или специальных горючих смесей. Сочетает в себе средство непосредственного поражения (артиллерийский снаряд, мина, пуля) и средство метания их к цели (пушка, миномёт, пулемёт и др.). (По второму признаку может также считаться разновидностью метательного оружия.) Подразделяется на артиллерийское и стрелковое оружие и гранатомёты
ПО АРТИЛЛЕРИИ И СТРЕЛКОВОМУ ОРУЖИЮ РАЗНАЯ СИСТЕМА КАЛИБРОВКИ = ТОЛЬКО КРАСНОЗАДЫЕ ЭТОГО И НЕ ЗНАЮТ
А ВОТ ПО ПУШЕЧНЫМ КАЛИБРАМ
читай в разделе артиллерия в самом низу С 1917г в СССР и РФ калибр измеряется в мм = так же в ММ и в США и других странах
ТАК ЧТО ТУПИ К ТКРАСНЫМ souser писал(а) в ответ на :
>От ведь дубина сухостойная.... кроме миллиметров - других единиц не знает и знать не хочет!Калибр (от итал. qua libra — «фунтов здесь») — диаметр канала ствола по нарезам или полям; одна из основных величин, определяющих мощность огнестрельного оружия.Обозначается в США, Великобритании и ряде других стран в долях дюйма (в США — в сотых (0,45 дюйма), в Великобритании — в тысячных (0,450 дюйма). При написании ноль и запятая заменяются на точку, а «калибр» используется вместо «дюйм» или вообще опускается (.45 калибр; .450 калибр.) В разговорной речи произносят: «сорок пятый калибр», «четыреста пятидесятый калибр».В других европейских странах калибр измеряется в миллиметрах — 9×18 (первое число — калибр в миллиметрах, второе — длина гильзы в миллиметрах). В России до 1917 года и ряде других стран калибр измерялся в линиях. Одна линия = 0,1 дюйма = 2,54 мм. В современной лексике укоренилось название «трёхлинейка», что буквально означает «винтовка образца 1895 года (системы Мосина) калибра три линии».Кстати: в одних странах "калибром" считается расстояние между полями нарезов (наименьший диаметр канала ствола), в других — расстояние между нарезами (наибольший диаметр). В итоге: при одинаковых обозначениях калибра - диаметры пули и канала ствола разные. Примером служат 9×18 Макаров и 9×19 Парабеллум.У Макарова 9 мм — расстояние между полями, диаметр пули — 9,25 мм.У Парабеллума расстояние между нарезами — 9 мм, соответственно диаметр пули 9,02 мм, а расстояние между полями — 8,8 мм.
ТОЛЬКО ПОЛНЫЙ ПРИДУРОК ПРИВЕДЁТ (ручное оружие до 20 калибра- которое привёл ты рассказывая о пушках
ВСЁ ТУПИШЬ?
souser писал(а) в ответ на :
>Применяют артиллеристы и "весовые калибры":"3-фунтовая пушка" (или "пушка калибром 3 фунта") — официальное название;артиллерийский вес снаряда 3 фунта — основная характеристика орудия.размер 2,8 дюйма — диаметр канала ствола, вспомогательная характеристика орудия.Кратенькая табличка для перевода "весовых" калибров - в метрические:3 фунта — 76 мм4 — 886 — 9612 — 12018 — 13724 — 15260 — 195.
ВОТ ИМЕННО "ПЕРЕВОДА" т.к. эти таблички ОСТАВШИХСЯ ОТ СТАРЫХ ВРЕМЁН ОРУДИЙ
И ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ ЧТО ТЫ ЭТОГО НЕ ПОНЯЛ (выбирая что цитировать сюда)??????
ЧЕМ КРАСНЕЕ , ТЕМ ТУПЕЕ
20:11 03.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Курбатов в очередной раз продемонстрировал свой кретинизм. Даже прочитать - и то не может.
Цитата: "дюймовая система КАЛИБРА в германии , США , Британии и СССР в вов давно была отменена "
В США на время ВОВ действовала дюймовая система, в Великобритании калибры гаубиц измерялись в дюймах, а пушек - в фунтах; в СССР калибры измерялись в миллиметрах, в Германии - в сантимерах. Кстати - дюймовой шкаолы в геманской артиллерии вообще никогда не было, и отменять было нечего. Немцы с фунтовой шкалы перешли сразу на сантиметровую, в последней трети 19го века.
>> Калибр (от итал. qua libra — «фунтов здесь») — диаметр канала ствола по нарезам или полям; одна из основных величин, определяющих мощность огнестрельного оружия.
> > Огнестре́льное ору́жие — кинетическое оружие, в котором для разгона и выбрасывания снаряда (мины, пули) из канала ствола используется сила давления газов, образующихся при сгорании метательного взрывчатого вещества (пороха) или специальных горючих смесей. Сочетает в себе средство непосредственного поражения (артиллерийский снаряд, мина, пуля) и средство метания их к цели (пушка, миномёт, пулемёт и др.). (По второму признаку может также считаться разновидностью метательного оружия.) Подразделяется на артиллерийское и стрелковое оружие и гранатомёты > > > ПО АРТИЛЛЕРИИ И СТРЕЛКОВОМУ ОРУЖИЮ РАЗНАЯ СИСТЕМА КАЛИБРОВКИ = ТОЛЬКО КРАСНОЗАДЫЕ ЭТОГО И НЕ ЗНАЮТ > > А ВОТ ПО ПУШЕЧНЫМ КАЛИБРАМ > > > > > читай в разделе артиллерия в самом низу > С 1917г в СМССР и РФ калибр измеряется в мм = так же в в ММ и в США Британии и других странах > > ТО ЖЕ КАСАЕТСЯ И ГЕРМАНИИ = В НЕМЕЦКОЙ ЛИТЕРАТКРЕ ВСЕ КАЛИБРЫ АРТИЛЛЕРИИ УКАЗАНЫ В ММ > > > ТАК ЧТО ТУПИ К ТКРАСНЫМ souser писал(а) в ответ на сообщение:
>> От ведь дубина сухостойная.... кроме миллиметров - других единиц не знает и знать не хочет!Калибр (от итал. qua libra — «фунтов здесь») — диаметр канала ствола по нарезам или полям; одна из основных величин, определяющих мощность огнестрельного оружия.Обозначается в США, Великобритании и ряде других стран в долях дюйма (в США — в сотых (0,45 дюйма), в Великобритании — в тысячных (0,450 дюйма). При написании ноль и запятая заменяются на точку, а «калибр» используется вместо «дюйм» или вообще опускается (.45 калибр; .450 калибр.) В разговорной речи произносят: «сорок пятый калибр», «четыреста пятидесятый калибр».В других европейских странах калибр измеряется в миллиметрах — 9×18 (первое число — калибр в миллиметрах, второе — длина гильзы в миллиметрах). В России до 1917 года и ряде других стран калибр измерялся в линиях. Одна линия = 0,1 дюйма = 2,54 мм. В современной лексике укоренилось название «трёхлинейка», что буквально означает «винтовка образца 1895 года (системы Мосина) калибра три линии».Кстати: в одних странах "калибром" считается расстояние между полями нарезов (наименьший диаметр канала ствола), в других — расстояние между нарезами (наибольший диаметр). В итоге: при одинаковых обозначениях калибра - диаметры пули и канала ствола разные. Примером служат 9×18 Макаров и 9×19 Парабеллум.У Макарова 9 мм — расстояние между полями, диаметр пули — 9,25 мм.У Парабеллума расстояние между нарезами — 9 мм, соответственно диаметр пули 9,02 мм, а расстояние между полями — 8,8 мм.
> > ТОЛЬКО ПОЛНЫЙ ПРИДУРОК ПРИВЕДЁТ НЕСОПОСТАВИМОЕ (ручное оружие до 20 калибра- которое привёл ты И и артиллерийское) > > ВСЁ ТУПИШЬ? > > souser писал(а) в ответ на сообщение:
>> Применяют артиллеристы и "весовые калибры":"3-фунтовая пушка" (или "пушка калибром 3 фунта") — официальное название;артиллерийский вес снаряда 3 фунта — основная характеристика орудия.размер 2,8 дюйма — диаметр канала ствола, вспомогательная характеристика орудия.Кратенькая табличка для перевода "весовых" калибров - в метрические:3 фунта — 76 мм4 — 886 — 9612 — 12018 — 13724 — 15260 — 195.
> > > ВОТ ИМЕННО "ПЕРЕВОДА" т.к. дюймовая система КАЛИБРА в германии , США , Британии и СССР в вов давно была отменена (эти таблички ОСТАВШИХСЯ ОТ СТАРЫХ ВРЕМЁН ОРУДИЙ > > И ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ ЧТО ТЫ ЭТОГО НЕ ПОНЯЛ (выбирая что цитировать сюда)?????? > И ТЫ НЕ ПОДЛЕЦ ИЛИ ДУРЕНЬ? > > ТАК ТЫ ПО ПРЕЖНЕМУ НАСТАИВАЕШЬ , ЧТО В ПЕРИОД ВОВ В ГЕРМАНИИ И СССР КАЛИБРЫ ПУШЕК ОФИЦИАЛЬНО ИЗМЕРЯЛИ В ДЮЙМАХ ???????????? >
> НУ ООООЧЕНЬ ТУПЫЕ > > ЧЕМ КРАСНЕЕ , ТЕМ ТУПЕЕ
Вам клизма уже не помогает? Я правильно понял?
23:49 03.03.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ТО ЖЕ КАСАЕТСЯ И ГЕРМАНИИ = В НЕМЕЦКОЙ ЛИТЕРАТКРЕ ВСЕ КАЛИБРЫ АРТИЛЛЕРИИ УКАЗАНЫ В ММ
Жжешь как всегда, вот немецкое обозначение столь любил\\мой тобой 20 мм пушки на Pz-2 - 2 cm KwK 30 L/55 ( L/55 - как раз длинна ствола в калибрах). Ну и перлами про БТР - Т-20 Комсомолец(несколько странный агрегат на деле) и столь любимый резуноидами его предка -могучего Т-38 (реально -унылое английское гомно) доставил, жду продолжений .
(что Комсомолец" БМП подтверждается определением)
