Позор Сталину. Под Станиградом в РККА погибло 2-6 млн наших солдат
16:15 28.02.2013
W2q писал(а) в ответ на :
> Есть вопрос - зачем они нам гнали сотни километров колючки? У нас и так её производство не прекращалось.
О-ё... Уважаемый W2q! Советую рассмотреть ЛЮБУЮ фотографию переднего края линии обороны (неважно - немецкую или советскую) - и особо обратить при этом своё внимание на ПРОВОЛОЧНЫЕ ЗАГРАЖДЕНИЯ (как правило - В НЕСКОЛЬКО РЯДОВ сделанные с каждой стороны линии фронта)... Кстати: полевой телефонный провод - тоже шёл в СССР сотнями километров... тоже поинтересуешься - "зачем"?
> ЗДЕСЬ ТЫ СТУПИЛ СТОЛЬКО РАЗ ПОДРЯД > 1) ТЫ ПО ПРЕЖНЕМУ НЕ РАЗЛИЧАЕШЬ КООРДИНАЛЬНОЕ РАЗЛИЧИЕ БМП и БТР ВРЕМЁН ВОВ > > 2) ТЫ ЯВНО НЕ ВОЗРАЗИШЬ , ЧТО РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ ПОЛЕМ БОЯ И ПЕРЕД ГРАНИЦЕЙ ПОЛЯ БОЯ СОСТАВЛЯЕТ ОТ ОДНОГО МЕТРА = А ПРЕОДОЛЕНИЕ ОДНОГО МЕТРА ДЛЯ МОТОСТРЕЛКА ТОЛЬКО НЕЙТРАЛЬНЫЙ ПОСЧИТАЕТ РЕШАЮЩИМ > > 3) В РЕАЛЬНОСТИ БМП ВЫСТРАИВАЮТСЯ В ЛИНИЮ ВЫСАЖИВАЯ МОТОСТРЕЛКОВ В ЛИНИЮ ПОЗАДИ СЕБЯ НЕ НА ПОЛЕ БОЯ , А НЕПОСРЕДСТВЕННО ПЕРЕД ПОЛЕМ БОЯ - что беспрепятственно и мог делать "Комсомолец" > > ЧТО И ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ЭТИМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ > Бронетранспортёр (броневой (бронированный) транспортёр, БТР) — боевая бронированная машина, предназначенная для доставки личного состава (стрелков) мотострелковых (пехотных, мотопехотных и так далее) > подразделений к месту выполнения поставленной боевой задачи
> . В исключительных случаях, при отсутствии у противника противотанковых средств, БТР может поддержать пехоту пулемётным огнём. > > ТРИ ТВОИ ТУПОСТИ РАЗВЕЯНЫ ПОДРЯД
1) Приведите их.
2) Нет, я задам вопрос - зачем нужен бронированный транспорт до поля боя, если опасность появляется только на поле боя?
3) Вы фильмов пересмотрели? Ни один здравомыслящий командир не станет гробить солдат и БМП только потому, что вам кажется это правильным.
4) Согласен. Только одна проблема, как во время ВОВ, так и по сей день задачи обычно не возле поля боя надо выполнять, а далеко на поле боя, куда их БТРы и доставляют...
> В ЭТОМ ВЫСКАЗЫВАНИИ ТРИ ТВОИ ТУПОСТИ > > 4) > т.к. ранее МОЯ речь шла о Т-2 с пушкой 20 калибра , а не о 22 > > 5) > если я правильно понял , то моим враньём ты называешь моё словосочетание "20 калибра" = ЧТО ИЗ ПРИВЕДЁННЫХ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ И СУТИ СПОРА ОЗНАЧАЕТ КАЛИБР В ММ , а не ДЛИНУ СТВОЛА ИЗМЕРЯЕМУЮ В КАЛИБРАХ
> > 6) > ТУПОСТЬ И В ТОМ ЧТОБЫ НАЗЫВАТЬ ТВОЮ ТУПОСТЬ ИЛИ ПОДЛОСТЬ (в №4 и 5) - МОИМ ВРАНЬЁМ
4) В сообщении от 26.02.2013 в 14:32 вы лично сами написали, что на Т-2 была пушка 22мм.
5) Пушка 20 калибра, это пушка калибра 15,6 мм. У немцев не было на Т-2 пушки калибром 15,6 мм.
6) Мне не надо подлить, вы и сами вполне справляетесь с этим.
> ВОТ ЕЩЁ ДВЕ ТУПОСТИ > > 7) > на вранье не ловил и не приводил моего вранья > > 8) > Я НЕ ЛОВИЛ СЕБЯ НА ВРАНЬЕ > > 9 > ) > т.к . ДИАМЕТР СТВОЛА И КАЛИБР = ЭТО ОДНО И ТОЖЕ (синонимы) > > > 10) > НЕ ПОНИМАЕШЬ ЧТО ДЛИНА СТВОЛА ИЗМЕРЯЕТСЯ В ДИАМЕТРАХ ЭТОГО СТВОЛА (т.е. в калибрах) > > 11) ТЫ ТУПО ХИТРЯ ВРЁШЬ (будто я говорил что есть разница между калибрами и ММ диаметра ствола) ИБО Я ГОВОРИЛ КАК ПОЯСНИЛ В № 9 и 10 > вот мои слова в посту 26.02.2013 в 21:05
> > "КАЛИБР СЧИТАЕТСЯ В мм > А УЖЕ ДЛИНА СТВОЛА СЧИТАЕТСЯ НЕ В ММ , А КАЛИБРАМИ"
7) Постоянно ловлю и привожу, а вы пытаетесь оправдываться, но вам уже никто не верит.
8) Ловили, но ввиду своей ограниченности так и не смогли понять, что в одном абзаце заявили, что в калибрах измеряется только длина ствола и тут же привели определение, что также и диаметр ствола измеряется калибрами.
9) Сантиметр и дюйм так же, одно и тоже, но системы измерения разные.
10) Понимаю и даже более того, знаю точно, что 20 калибр - это диаметр ствола, а 20 калибров - это длина. А вы разницу понимаете?
11) Ружьё 12 калибра имеет ствол длиной 12 калибров или диаметр ствола 12 мм?
> 12 тупость ) > > ну и что диаметр ствола 12, 20 и 32 калибра не равен 12 мм , 20 мм и 32 мм ? - для этого тебе таблица нужна? > > > ВОТ ОЧЕРЕДНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТВОЕЙ ПОЛНЕЙШЕЙ ДИГРАДАЦИИ > > ВЕДЬ ТЕБЯ изначально ВОЗМУТИЛО ЧТО Я НАЗВАЛ ПУШКУ т-2 КАЛИБРОМ 20 (забыл?) = А ТЕПЕРЬ ТЫ САМ МЕНЯ И ПОДТВЕРЖДАЕШЬ , ЧТО калибр 20 - это диаметр ствола 20 мм > > 13 тупость) > В ТОМ ЧТО ТЫ ЭТОГО ДАЖЕ СЕЙЧАС НЕ ПОНИМАЕШЬ > > ТЕ НУЖНА ТАБЛИЦА , ЧТОБЫ ПЕРЕВЕСТИ ПУШКУ 20 калибра в ММ диаметра её ствола ? = а ЭТО КАК ТЫ ПОНИМАЕШЬ? > пушка калибра 45 мм > > > > ТАБЛИЦА НУЖНА ДЛЯ ПЕРЕВОДА ДЛИНЫ СТВОЛА (а не диаметра) - если ты нашол то привди - у меня её нету
> > > НУ ОООЧЕНЬ ТУПЫЕ
12) Вы написали, что на Т-2 была пушка 20 калибра, а не пушка калибра 20 мм.
13) Для перевода длины ствола из калибров в миллиметры не надо никакой таблицы, достаточно знать длину ствола в калибрах и диаметр ствола в миллиметрах.
> 14 тупость) > > В ТОМ ЧТО ТЫ НЕ УКАЗАЛ В ЧЁМ МОЙ ПОДЛОГ ПОДЛО УКАЗАВ МОЮ ЖЕ ИНФУ ПОДЛОГОМ (сам себя подлогаю? ) > > 15 тупость) > > В ТОМ ЧТО ТЫ НЕ УБИРАЕШЬ ИЗ ПОСЧИТАННОГО МНОЮ И ИСТОРИКАМИ ОБЩЕГО КОЛИЧЕСТВА НЕМЕЦКИЕ ПУЛЕМЁТНЫЕ ТАНКЕТКИ Т-1 - ОДНАКО ОДНОСТОРОННЕ УБИРАЕШЬ НАШИ ПУЛЕМЁТНЫЕ ТАНКЕТКИ = И ТЫ МОЖЕШЬ СПРАВЕДЛИВО МОДЕРИРОВАТЬ? >
> = ЭТО 13% ВСЕХ ПОСЧИТАННЫХ ИСТОРИКАМИ ГИТЛЕРОВСКИХ ТАНКОВ ТЫ ВЫЧИТАЕШЬ? > > ВСЕ Т-1 называют лёгким танком , а ты кривляешся?
14) Указал, причём много раз, а вот вы подло заявляете, что не указывал.
15) Я не убираю вообще ничего, я вам публично указываю, что вы в число бронетехники СССР включаете даже тягачи, но вот почему-то немецкие мотоциклы не считаете. Вы не считаете все наличные автомобили Германии и их союзников, но зато в СССР даже спец. машины включаете в общий список. Так что не я, а вы занимаетесь подлогами.
Будете честно считать?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> БЕЗ ЕДИНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ПЕРЕПИСИ ОПРЕДЕЛЕНИЙ МНОЮ > ЭТО утверждение твоя > 16 ТУПОСТЬ)
Я вас цитировал? Значит приводил., это ваша 16 глупость.
> 17 ТУПОСТЬ) - опровергаешь определение БМП или БТР под которое подходит > бронированный пулемётный "КОМСОМОЛЕЦ" > > > Бронетранспортёр (броневой (бронированный) транспортёр, БТР) — боевая бронированная машина, предназначенная для доставки личного состава (стрелков) мотострелковых (пехотных, мотопехотных и так далее) > подразделений к месту выполнения поставленной боевой задачи > . В исключительных случаях, при отсутствии у противника противотанковых средств, БТР может поддержать пехоту пулемётным огнём. > > Броневой автомобиль > , панцирный автомобиль, (сокращённо бронеавтомобиль, уст. блиндированный автомобиль, простореч. броневик, позднее бронированный автомобиль) — автомобиль, как правило за основу взят грузовик, позднее специальный автомобиль, оснащённый бронёй и вооружением, пулемётным или пушечным. Появился перед первой мировой войной в различных государствах. В период первой и второй мировой войн броневой автомобиль в отличие от колесного бронетранспортёра, не был предназначен для транспортировки десанта и по комплексу выполняемых задач был сходен с лёгким танком этого периода (особенно в СССР). > > ПОСТ от > 21.02.2013 в 14:38
> > 18 тупость) > В ТОМ ЧТО НЕ ВЕДАЕШЬ О ЕЩЁ КУЧЕ СТАЛИНСКИХ
17) Бронеавтомобилем "Комсомолец" не мог являться, он на гусеничном шасси, а БТР подавно не мог считаться, он не был способен доставить к месту выполнения поставленной боевой задачи, так как десант убили бы...
18) А вы не ведаете о ещё куче Николаевских, Павловских, Екатериненских, Петровских, Керенских и прочих. То-есть, вы ещё тупее чем я?
> ПЛАВАЮЩИЕ ПУЛЕМЁИНЫЕ ТАНКИ , И ЕСТЬ НЫНЕШНИЕ БМП ПО БРОНИРОВАНИЮ И ПУЛЕМЁТАМ (только без мотострелков) - и не оправдала? - А МОЖ ОБРЕЛА РАЗВИТИЕ В БМП? > ЭТО 19 тупость) >
19) А тогда плавающие танки от кого пошли? Кстати, доказать, что БМП, это развитие Т-37 можете или опять пытаетесь врать?
> ТУПОСТЬ 21) > = ибо ОБУЗДАНИЕ ЕВРОПЫ СТАВИЛ СВОЕЙ ЦЕЛЬЮ >
> технику сталин перед ВОВ концентрировал А РАНЕЕ ТЫ СКАЗАЛ РАССРЕДОТОЧЕНА > ЭТО 22 тупость непоследовательностью) >
21) Обуздать можно только того, кто агрессивен. То-есть, СССР был вынужден защищаться Европы.
22) Я не писал про то, что технику концентрировали в СССР перед войной, как впрочем и обратного не писал. Я всего лишь вам задавал вопросы, а вы их по своей врождённой глупости объявили мои вопросы утверждениями.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ТО ЧТО ИСПОЛЬЗОВАЛАСЬ В РЕАЛЬНОСТИ Я ПОДТВЕРДИОЛ ФОТКАМИ С СОЛДАТАМИ НА БРОНЕ (или они там сидели на резиновых танках?) > ТО ЧТО ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ ЭТО ФАКТ > В ЭТОМ ТВОЯ 23 ТУПОСТЬ
23) Я вам писал уже, что танки и противотанковые самоходные орудия использовались для доставки десанта на поле боя когда надо было совершить быстрый бросок на значительное расстояние (1-4 км) и чтобы пехота не отставала от танков её сажали на броню. При движении в колоннах на марше пехоту ссаживали. Так что это ваша 23 наглая и подлая ложь.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> 24 ТУПОСТЬ - > ибо я бронетехнику в машины не включал
24) Тогда просто исключите их из автомобилей и всё.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Я СЧИТАЛ ТОЛЬКО ВКЛЮЧЁННЫЕ В МОБИЛИЗАЦИОННЫЙ ПЛАН АВТОМАШИНЫ С ТЕМИ ЧТО УЖЕ В РККА > вычитать уже не надо
Надо, Курбатов, надо. По мобилизационному плану все машины были учтены.
> НУ СПОРЬ СО СТАЛИНСКИМИ ГЕНЕРАЛАМИ > К СТАТИ ПОД СТАЛИНГРАДОМ И КУРСКОМ НЕМЦЕВ РАЗБИЛИ ПРЕВОСХОДЯ ИХ КРАТНО (техникой и людьми) = ТАК ЧТО ЖУКОВ НА ДЕЛЕ ДОКАЗАЛ СВОЁ УМЕНИЕ НАСТУПАТЬ ТОЛЬКО 1к3 примерно (повторить данные?)
> > ЭТО 25 ТУПОСТЬ ГОВОРИТЬ ДОКАЗАЛ БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ >
25) А в Сингапуре вы тоже доказали, что японцы британцев превосходящими силами победили? Вот я как раз доказал, что численное превосходство не гарантирует победы, но не исключает её. А вот вы пытаетесь оспорить исторические факты, когда противник уступая числом побеждал. Кстати, число жителей Европы находившихся под контролем Германии было более 400 млн, а у СССР их было более чем в три раза меньше и как тогда объяснить ваши измышления?
Кстати, мне приятно, что вы во всеуслышание кричите о том, что советские генералы были глупыми и могли только трупами заваливать, но тут же ссылаетесь на них как на авторитетных военачальников
> И ТАК 25 ТУПОСТЕ В ОДНОМ ТОЛЬКО ПОСТУ > - кто из красноты больше?
Итак, я доказал, что вы 25 раз попытались оболгать меня и даже оскорбили, но все ваши выпады были мной опровергнуты и я 25 раз доказал, что вы как всегда попытались меня оболгать, но глупость ваша вам не позволила это сделать, как всегда.
23:19 28.02.2013
souser писал(а) в ответ на :
> обороны (неважно - немецкую или советскую) - и особо обратить при этом своё внимание на ПРОВОЛОЧНЫЕ ЗАГРАЖДЕНИЯ (как правило - В НЕСКОЛЬКО РЯДОВ сделанные с каждой стороны линии фронта)...
Это я и не рассматривая знаю. Но колючки у нас хватало и никто и ничто не мешало её делать, причём прямо рядом со Сталинградом, например. Мне интересно отличалась ли импортная от НАШЕЙ и НЕМЕЦКОЙ и куда она шла? На передовой можете фото с импортной показать, ну или копатели пусть подскажут, что попадается наша ржавая импортная по местам боёв. А то может на землях выселенных народов надо было чего огораживать импортной? Вопрос понятен? Ясно почему полёвка не интересна?
>> О РЕПРЕССИЯХ СЕМЕЙ СДАВШИХСЯ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ >> О ЗАГРАД ОТРЯДАХ >> НЕ ЗАСТАВЛЕНИЕ?
>Ну, Курбатов - расскажи нам о "репрессиях семей красноармейцев, попавших в плен"...
Цитата из ведомственного приказа. «Особое совещание рассматривает дела на жен изменников Родины и тех детей старше 15 лет, которые являются способными к совершению антисоветских действий. Грудные дети направляются вместе с осужденными матерями в лагеря, откуда по достижению возраста 1 – 1,5 лет передаются в детские дома и ясли. В том случае, если сирот (дети названы сиротами при живых матерях) пожелают взять родственники (не репрессируемые) на свое полное иждивение, этому не препятствовать»
В соответствии с Приказом Ставки Верховного Главнокомандования от 16 августа 1941 г. № 270, командиры и политработники, срывающие знаки различия и сдающиеся в плен, объявлялись дезертирами, а их семьям грозил арест,
ЭТО ТВОЯ ТУПОСТЬ №1 (не знать этого приказа)
> Заградотряды - существуют ВО ВСЕХ АРМИЯХ МИРА с 17 века.
ПОПОДРОБНЕЕ РАССКАЖИ О ЗАГРАД ОТРЯДАХ (в сранении с СССР) РИ в МПВ ЕСЛИ НЕ ПРИВЕДЁШЬ (в т.ч. сопостовимость массовостью) , ТО ЭТО ТВОЯ ТУПОСТЬ №2
> Кстати: в ходе боевых действий за оставление БЕЗ ПРИКАЗА занимаемой позиции - расстреливают НА МЕСТЕ в любой армии мира... > Глуп ты, Курбатов - и отмазки у тебя дурацкие!
ЭТО ТВОЯ ТУПОСТЬ №3 - УТВЕРЖДАЕШЬ О НАСИЛИИ ВО ВСЕХ АРМИЯХ И НЕ ПРИЗНАЁШЬ В РККА (где насилие было "утроенным")
>
>> РЕПРЕССИИ ЦЕЛЫХ НАРОДОВ (детей , стариков , баб , инвалидов...) НЕ НА ОСНОВЕ ИХ АНТИ-ПАТРИОТИЧНОЙ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ НЕПОЛНОЦЕННОСТИ ????? = РЕАЛИЗОВАННЫХ ВОЕННОЙ АГРЕССИЕЙ И ГЕНОЦИДОМ?
>Ты хоть сам-то понял, что написал? Я лично - никакого смысла в твоём "потоке сознания" уловить не смог! >
ТВОЯ ТУПОСТЬ№4 (конечно для КРАСНОГО ЭТО СЛОЖНО) что 1)РЕПРЕССИРОВАЛ НАЙДЯ ВЧЕЧЕН , ТАТАР и т.п. ГЕНОТИПЕ (детей стариков , баб без разбора) ОТСУТСТВИЕ СОВЕТСКОГО ПАТРИОТИЗМА (это "научное" основание его геноцида целых народов 2) И РЕПРЕССИРОВАЛ ЭТИ НАРОДЫ ВОЕННОЙ АГРЕССИЕЙ - что является признаком определения "НАЦИЗМ"
ТАК ЖЕ ТУПОСТЬ № 5 ТО ЧТО ТЫ НЕВЕДАЕШЬ ЧТО ДЕЙСТВИЯ СТАЛИНЦЕВ ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСТВУЮТ ОПРЕДЕЛЕНИЮ НАЦИЗМА
>> Усманов в книге «Непокоренная Чечня» пишет
>> >> «За эту “доблестную” операцию ее руководитель полковник Гвишиани был удостоен Правительственной награды и повышен в звании (см. книгу “Хайбах: следствие продолжается”, г. Грозный, 1994).» >> Даже документ приводит за подписью некоего полковника Гвишиани.
>Ты, Курбатов, тупее валенка - ибо про липа про "полковника Гвишиани" уже раз 200 разбиралась только на ЭТОМ форуме... даже место занимать не буду очередным разъяснением "почему никакого полковника Гвишиани быть не могло" выпускнику детского сада для умственно неполноценных детей.
ГВИШИАНИ БЫЛ (это много раз разбирали) ТАК ЧТО ЭТО ТВОЯ ТУПОСТЬ №6 (хотя эта тупось может быть спорной)(голословием - ведь все согласны с существованием ГВИШИАНИ комиссара 3-го ранга госбезопасности- И СВИДЕТЕЛЕЙ ТРАГЕДИИ НЕ КТО НЕ ОТМЕНИЛ , И ФОНД "ХАЙБАХ" СУЩЕСТВОВАЛ ДО НЫНЕ )
>
>> ЦАРЬ ОТДАЛ ЗЕМЛИ НЕМЦАМ НА РАЗГРАБЛЕНИЕ В ПМВ В 6 раз меньше ЧЕМ СТАЛИН В ВОВ ДО МОСКВЫ
>А немцы в Первую Мировую - и не собирались, между прочим, идти на Москву! Куда хотели - туда и дошли... и за все 3 года - царская армия их оттуда выковырнуть так и не смогла!
1) ПЛАН ВИЛЬГЕЛМА ГЛАСИЛ ТАК : "ОБЕД В ПАРИЖЕ , УЖИН В ПИТЕРЕ " (а что такое взять правительство РИ знаешь? - это взять и Москву) 2) ЕСЛИ ВИЛЬГЕЛЬМ В 18г ЗАНЯЛ РУСЬ ДО ДОНА ВМЕСТЕ С КРЫМОМ , ТО ДО ЛЕНИНА ЭТО ОН ВЗЯТО ТОЧНО НЕ МОГ
ТВОЯ ТУПОСТЬ №7 ЧТО ПО ФАКТАМ ВИЛЬГЕЛЬМ ПРИ НИКОЛАШКЕ ИЛИ КЕРЕНСКОМ НЕ ВЗЯЛ ЧТО ХОТЕЛ
ТВОЯ ТУПОСТЬ № 8 НЕЗНАТЬ - ЧТО НЕМЦИ ХОТЕЛИ ВЗЯТЬ ВСЮ РУСЬ (обязав Русь полностью лишиться армии по Брест миру - А РУСЬ БЕЗ АРМИИ ПОЛНЫЙ ВОССАЛ - кто бы нас тогда от япошек защитил? - немецкие окупанты? ТАК ЖЕ ВСЕ НАСТУЛЕНИЯ НЕМЦЕВ БЫЛИ ОСТАНОВЛЕННЫ НИКОЛАШКОЙ )
>> при том ЦАРЬ ИМЕЛ ОРУЖИЯ В 12 РАЗ МЕНЬШЕ СТАЛИНА относительно немцев
>> помножаем 6 на 12 = в 72 раза царь воевал качественнее сталина
>Угу: ежели русским солдатам заменили бы "Бердану №2" на топоры - то "царь воевал бы лучше Сталина в 144 раза"? А ежели и топоров не дать - то и вовсе "в миллион раз лучше" окажется? >
ТВОЯ ТУПОСТЬ №9 , ЧТО КРИВЛЯЯСЬ ТЫ НЕ ОДНОГО ЗНАЧЕНИЯ 72-х ДАЖЕ НЕ ПОШАТНУЛ (цифры только цифрами опровергают)
>> учитывая что дипломатически царь 60% врага смог перенаправить на французов (для этого их и сохранил в 14г) - А СТАЛИН ФРАНЦУЗОВ ДЛЯ ЭТОГО КАЧЕСТВА НЕ СОХРАНИЛ (подставив наши "жопы") > Ты опять в двух берёзах заблудился, Курбатов... это не "царь 60% врага направил на французов" - это ФРАНЦУЗЫ 40% ВРАГА НАПРАВИЛИ НА РОССИЮ! >
А В ЧЁМ РАЗНИЦА? ЕСЛИ РИ С ФРАНЦИЕЙ НАХОДИЛИСЬ В СОЮЗЕ - КАК РСФСР С БССР 22.06.41г - ИЛИ ПО ТВОЕМУ БЕЛОРУСЫ С УКРАИНЦАМИ ВТЯНУЛИ РСФСР В ВОВ? ну ОООЧЕНЬ ТУПЫЕ
КРОМЕ ТОГО НЕ ФРАНЦУЗАМ , А РИ НЕМЦИ ОБЪЯВИЛИ ВОЙНУ ПЕРВЫМ (а только после РИ объявил французам - так что
ЭТО ТВОЯ ТУПОСТЬ №10
>> так же ЦАРЬ ОБХОДИЛСЯ БЕЗ СВЕРХ БЕСПЛАТНОГО ЛЕНДЛИЗА А СТАЛИН СДЫХАЛ > 1. Угу: без "сверхбесплатного лендлиза" - царские эмиссары шерстили весь белый свет, скупаяоружейный хлам по всему миру ЗА ЛЮБЫЕ ДЕНЬГИ...
А СТАЛИН СВОЕЙ НЕКЧЁМНОЙ ЭКОНОМИКОЙ ПОКУПАТЬ НЕ МОГ (потраченный СССР лендлиз полностью БЕСПЛАТЕН)
ЭТО ТВОЯ ТУПОСТЬ № 11(приводить факты подтверждающие некчёмность СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИКИ В СРАВНЕНИИ С РИ и не понимать это)
> 2. Поток "лендлиза" пошёл в СССР лишь после того, как американцам и англичанам стало понятно: СССР сможет победить Германию и в одиночку - но им тогда при разделе побеждённой Европы НИЧЕГО НЕ СВЕТИТ...
ТУПОСТЬ № 12 т.к. БЕСПЛАТНЫЙ ЛЕНДЛИЗ ПОШОЛ В СССР В 41г (тогда даже сталин не знал победит ли = не то что амеры )
ТУПОСТЬ № 13 т.к. ЛЕНДЛИЗ НЕ ПОМОГАЛ ЗАХВАТИТЬ АМЕРАМ БОЛЬШЕ ЕВРОПЫ , А МЕШАЛ ЭТОМУ = ведь усиленная лендлизом СССР быстрее продвигалась по европе чем если бы без лендлиза
>
>> ЛЕНДЛИЗ ЕЩЁ И ДЖОКАЗЫВАЕТ НЕКЧЁМНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР ПО СРАВНЕНИЮ С САМОДОСТАТОЧНОЙ ЦАРСКОЙ
>Если бы в "лендлизе" были только еда, оружие и боеприпасы - с тобою ещё можно было бы согласиться... но основной объём "лендлиза" (по массе и по стоимости) - занимали МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ СОВЕТСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. Была бы промышленность СССР "никчёмной" - не требовались бы ей ни аллюминий с марганцем, ни хром с ванадием....
ЛЕНДЛИЗ НА 100% КОРМИЛ РККА 41-45г ПО КАЛЛОРИЯМ ПОСТАВИЛ 38 тыс только танков (учитывая что гитлер напална СССР тольклько 4 тыс танков ) 23.1 тыс САУ, БРОНЕТРАНСПОРТЁРЫ 7185 единиц. 38 тыс. единиц зенитной и 54 тыс. противотанковой артиллерии. Всего по ленд-лизу было поставлено 480 тыс. автомобилей (из них 85% - из США). В том числе около 430 тыс. грузовых (в основном – US 6 фирм «Студебекер» и REO) и 50 тыс. джипов (Willys MB и Ford GPW). Притом, что общие поступления автомобилей на советско-германский фронт составили 744 тыс. единиц, доля ленд-лизовской техники в советском автопарке составила 64%. Кроме того, из США было поставлено 35 000 мотоциклов. В СССР было поставлено 622,1 тыс. тонн железнодорожных рельсов, что равно 36% от общего количества рельсов, поставленных и произведенных в СССР. В ходе войны было поставлено 1900 паровозов, в то время как в СССР за 1941-1945 годы было произведено 800 паровозов, из них в 1941 – 708. доля ленд-лизовских паровозов в общем объеме паровозов, произведенных и поставленных в СССР, равна приблизительно 72%. Кроме того, в СССР было поставлено 11075 вагонов. Для сравнения в 1942-1945 годах в СССР было произведено 1092 ж/д вагона. За годы войны по ленд-лизу было поставлено 318 тыс. тонн взрывчатых веществ (из них США – 295,6 тыс. тонн), что составляет 36,6% от общего производства и поставок ВВ в СССР.
По ленд-лизу Союзом было получено 3606 тыс. тонн автопокрышек – 30% от общего количества покрышек, произведенных и поставленных в СССР. Было поставлено 610 тыс. тонн сахара - 29,5%. Хлопка: 108 млн. тонн – 6%. Из США в СССР в годы войны было поставлено 38,1 тыс. металлорежущих станков, из Великобритании — 6,5 тыс. станков и 104 пресса. За время войны в СССР было произведено 141 тыс. м/р станков и кузнечных прессов. Таким образом, доля иностранных станков составила в отечественном хозяйстве составила 24%. В СССР также поступило 956,7 тыс. миль полевого телефонного кабеля, 2,1 тыс. миль морского кабеля и 1,1 тыс. миль подводного кабеля. Кроме того, в СССР по ленд-лизу было поставлено 35 800 радиостанций, 5899 приемников и 348 локаторов, 15,5 млн. пар армейских ботинок, 5 млн. тонн продовольствия и проч.
Весомая помощь по ленд-лизу авиации. Всего за годы войны в СССР было поставлено 18 297 самолетов
доля ленд-лизовского авиационного топлива от общего количества бензина, поставленного и произведенного в СССР, равна 40%-- все это топливо было поставлено НА ХАЛЯВУ .
НЕЗНАТЬ ПОДАРЕННЫЙ СССР ЭТОТ ГОТОВЫЙ ПРОДУКТ МОЖЕТ ТОЛЬКО ПОЛНЫЙ ТУПИЦА
ПО ЭТОМУ ЭТО ТВЁРДАЯ ТУПОСТЬ № 14
ЗАМЕТЬ И ЭТО ТОЛЬКО В ОДНОМ ТВОЁМ ПОЗОРНОМ ПОСТУ
ГОВОРЮ ЖЕ ЧЕМ КРАСНЕЕ , ТЕМ ТУПЕЕ
00:20 01.03.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> 1) ПЛАН ВИЛЬГЕЛМА ГЛАСИЛ ТАК : "ОБЕД В ПАРИЖЕ , УЖИН В ПИТЕРЕ " (а что такое взять правительство РИ знаешь? - это взять и Москву)
Редкая безграмотность! Проблема не в том, чтобы взять, а в том, чтобы удержать хотя бы 50 лет. Вот когда трепачи начинают Вам писать про взять, Вы им сразу вопрос задавайте - А скоко лет они удержать бы смогли?
Не было и не могло быть в Германском ГенШтабе давшем миру выдающихся теоретиков и практиков военного дела таких долбней, которые бы это не знали. Не было у Германии никаких шансов удержать хоть какой клок России 50 лет! Да и ни нахрен он им был не нужен.
00:41 01.03.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Весомая помощь по ленд-лизу авиации. Всего за годы войны в СССР было поставлено 18 297 самолетовдоля ленд-лизовского авиационного топлива от общего количества бензина, поставленного и произведенного в СССР, равна 40%-- все это топливо было поставлено НА ХАЛЯВУ .НЕЗНАТЬ ПОДАРЕННЫЙ СССР ЭТОТ ГОТОВЫЙ ПРОДУКТ МОЖЕТ ТОЛЬКО ПОЛНЫЙ ТУПИЦА
Ну, ну... А у них там на гнилом Западе кризиса до того как они ленд-лиз стали гнать разве не было? Так может они нам и войну с неготовившимися и не способными напасть немцами организовали, чтоб начать гнать ленд-лиз, вылезти из кризиса и остаться у руля для дальнейших хапков? Я вот никак не соображу за что СССР воевал? Неужели за Калининград? Может из-за проблем на его восстановление и на оплату счетов ЖКХ до сих пор денег не хватает?
00:41 01.03.2013
ребят БТР от БМП все же отличается. Самой концепцией. БТР не предназначен для атаки на поле боя. Он лишь доставляет до это поля с минимальной защитой. Его броню даже крупнокалиберный пулемет прошивает. БМП идет в атаку вместе с танками и бойцы десантируются из нее на ходу после прохождения опасного участка. БТР едет сам. БМП как и танки везут к месту боя на травах - берегут моторесус. Ибо все в машинах поля боя форсирование до предела.
03:53 01.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> 1) Приведите их.
на мой взгляд БМП изначально гусеничная (как "Комсомолец)
БТР ИЗНАЧАЛЬНО КОЛЁСНАЯ (хотя теперь это не принципиально)
хотя теперьспециалисты считают , что разница практически стёрлась
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> 2) Нет, я задам вопрос - зачем нужен бронированный транспорт до поля боя, если опасность появляется только на поле боя? >
РАЗВЕ?
КОМСОМОЛЕЦ БРОНИРОВАН (для защиты экипажа)
посадочные места стрелков на нём не бронированны и это плохо в случае опасности которую надо проскочить - по этому современные бронемашны доработали в сравнении с комсомольцем
> 3) Вы фильмов пересмотрели? Ни один здравомыслящий командир не станет гробить солдат и БМП только потому, что вам кажется это правильным. >
НЕ ТУПИ ЭТО ТУПОСТЬ №1 такова тактика мотопехоты в реальном бою (так и на учениях)
> 4) Согласен. Только одна проблема, как во время ВОВ, так и по сей день задачи обычно не возле поля боя надо выполнять, а далеко на поле боя, куда их БТРы и доставляют... >
ЕСЛИ БРОНЕМАШИНА КОМСОМОЛЕЦ "ПОСМЕЕТ" ДОСТАВИТЬ СТРЕЛКОВ К ПОЛЮ БОЯ , ТО ЗНАЧИТ ОНА УЖЕ НЕ БМП? ТУПОСТЬ №2
хотя нет сомнений что Т-20 создавался как УДАРНЫЙ ТЯГАЧ а не для стрелков (но для стрелков или артиллеристов там 6 мест имелось
>> В ЭТОМ ВЫСКАЗЫВАНИИ ТРИ ТВОИ ТУПОСТИ >> >> 4) >> т.к. ранее МОЯ речь шла о Т-2 с пушкой 20 калибра , а не о 22 >> >> 5) >> если я правильно понял , то моим враньём ты называешь моё словосочетание "20 калибра" = ЧТО ИЗ ПРИВЕДЁННЫХ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ И СУТИ СПОРА ОЗНАЧАЕТ КАЛИБР В ММ , а не ДЛИНУ СТВОЛА ИЗМЕРЯЕМУЮ В КАЛИБРАХ
>>
>> 6) >> ТУПОСТЬ И В ТОМ ЧТОБЫ НАЗЫВАТЬ ТВОЮ ТУПОСТЬ ИЛИ ПОДЛОСТЬ (в №4 и 5) - МОИМ ВРАНЬЁМ
>4) В сообщении от 26.02.2013 в 14:32 вы лично сами написали, что на Т-2 была пушка 22мм. >
Я ПИСАЛ , ЧТО ОПЕЧАТАЛСЯ
> 5) Пушка 20 калибра, это пушка калибра 15,6 мм. У немцев не было на Т-2 пушки калибром 15,6 мм. >
ТУПОСТЬ №3
Вооружение На танках Pz.II Ausf a, b, c, A - А устанавливалась 20-мм автоматическая пушка KwK 30 с длиной ствола 55 калибров.
Вооружение Калибр и марка пушки 20-мм KwK 30
> 6) Мне не надо подлить, вы и сами вполне справляетесь с этим.
>> ВОТ ЕЩЁ ДВЕ ТУПОСТИ >> >> 7) >> на вранье не ловил и не приводил моего вранья >> >> 8) >> Я НЕ ЛОВИЛ СЕБЯ НА ВРАНЬЕ >> >> 9 >> ) >> т.к . ДИАМЕТР СТВОЛА И КАЛИБР = ЭТО ОДНО И ТОЖЕ (синонимы) >> >> >> 10) >> НЕ ПОНИМАЕШЬ ЧТО ДЛИНА СТВОЛА ИЗМЕРЯЕТСЯ В ДИАМЕТРАХ ЭТОГО СТВОЛА (т.е. в калибрах) >> >> 11) ТЫ ТУПО ХИТРЯ ВРЁШЬ (будто я говорил что есть разница между калибрами и ММ диаметра ствола) ИБО Я ГОВОРИЛ КАК ПОЯСНИЛ В № 9 и 10 >> вот мои слова в посту 26.02.2013 в 21:05
>>
>> "КАЛИБР СЧИТАЕТСЯ В мм >> А УЖЕ ДЛИНА СТВОЛА СЧИТАЕТСЯ НЕ В ММ , А КАЛИБРАМИ"
>7) Постоянно ловлю и привожу, а вы пытаетесь оправдываться, но вам уже никто не верит. >
НУ ДАВАЙ ПРИВЕДИ В ГОЛОСЛОВИИ ТУПОСТЬ №4
> 8) Ловили, но ввиду своей ограниченности так и не смогли понять, что в одном абзаце заявили, что в калибрах измеряется только длина ствола и тут же привели определение, что также и диаметр ствола измеряется калибрами. >
СВЕРХ ТУПОСТЬ №5 повтрь чудику КАЛИБР (т.е. диаметр ствола) ИЗМЕРЯЕТСЯ В ММ , А ДЛИНА СТВОЛА ИЗМЕРЯЕТСЯ КОЛИЧЕСТВОМ КАЛИБРОВ (т.е. количеством диаметров) этого ствола
ПОНИМАЮ ТВОЁ ГОРЕ = ДЛЯ КРАСНОГО - ЭТО ООООЧЕНЬ СЛОЖНО (нарисуй на бумажке - коль фантазии не хватает представить)
НУ ОООЧЕНЬ ТУПЫЕ (мог давно посмотреть в гугле)
> 9) Сантиметр и дюйм так же, одно и тоже, но системы измерения разные. >
ТУПОСТЬ №6 т.к. сантиметр и дюйм = это разное расстояние а ДИАМЕТР СТВОЛА 20мм И КАЛИБР СТВОЛА 20мм = ЭТО ОДНО И ТОЖЕ
> 10) Понимаю и даже более того, знаю точно, что 20 калибр - это диаметр ствола, а 20 калибров - это длина. А вы разницу понимаете? >
УРАААА НАКОНЕЦТО ДО ТЯ ДОШЛО (как до жирафа)
> 11) Ружьё 12 калибра имеет ствол длиной 12 калибров или диаметр ствола 12 мм? >
12 калибр ружъя это диаметр ствола этого ружья 12 мм = как я и говорил о пушке 20 калибра
>> 12 тупость ) >> >> ну и что диаметр ствола 12, 20 и 32 калибра не равен 12 мм , 20 мм и 32 мм ? - для этого тебе таблица нужна? >> >> >> ВОТ ОЧЕРЕДНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТВОЕЙ ПОЛНЕЙШЕЙ ДИГРАДАЦИИ >> >> ВЕДЬ ТЕБЯ изначально ВОЗМУТИЛО ЧТО Я НАЗВАЛ ПУШКУ т-2 КАЛИБРОМ 20 (забыл?) = А ТЕПЕРЬ ТЫ САМ МЕНЯ И ПОДТВЕРЖДАЕШЬ , ЧТО калибр 20 - это диаметр ствола 20 мм >> >> 13 тупость) >> В ТОМ ЧТО ТЫ ЭТОГО ДАЖЕ СЕЙЧАС НЕ ПОНИМАЕШЬ >> >> ТЕ НУЖНА ТАБЛИЦА , ЧТОБЫ ПЕРЕВЕСТИ ПУШКУ 20 калибра в ММ диаметра её ствола ? = а ЭТО КАК ТЫ ПОНИМАЕШЬ? >> пушка калибра 45 мм >> >> >> >> ТАБЛИЦА НУЖНА ДЛЯ ПЕРЕВОДА ДЛИНЫ СТВОЛА (а не диаметра) - если ты нашол то привди - у меня её нету
>>
>> >> НУ ОООЧЕНЬ ТУПЫЕ
>12) Вы написали, что на Т-2 была пушка 20 калибра, а не пушка калибра 20 мм. >
ТУПОСТЬ №7
ИБО ПУШКА 20 калибра , это тоже что пушка 20мм калибра
Я НЕ ГОВОРИЛ , ЧТО ДЛИНА ПУШКИ 20 КАЛИБРОВ
ВСЁ НЕ КАК РАЗНИЦА НЕ ДОЙДЁТ? = как с КРАСНЫМИТ ТЯЖЕЛО
> 13) Для перевода длины ствола из калибров в миллиметры не надо никакой таблицы, достаточно знать длину ствола в калибрах и диаметр ствола в миллиметрах. >
НУ ДАВАЙ МНОЖ (особенно в дюймах) , СКОЛЬКО У ТЯ ВРЕМЕНИ УЙДЁТ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ ДВАДЦАТИ СТВОЛОВ ? - мне в лом БЕЗ ТАБЛИЦИ
МОЖ ПЕРЕМНОЖИШ ВСЕ СТВОЛЫ ВОВ , А Я СЕБЕ ВОЗЬМУ - коль ты такой "кулькулятор"
боюсь соврать - но вроде не всё так просто перемножается
>> 14 тупость) >> >> В ТОМ ЧТО ТЫ НЕ УКАЗАЛ В ЧЁМ МОЙ ПОДЛОГ ПОДЛО УКАЗАВ МОЮ ЖЕ ИНФУ ПОДЛОГОМ (сам себя подлогаю? ) >> >> 15 тупость) >> >> В ТОМ ЧТО ТЫ НЕ УБИРАЕШЬ ИЗ ПОСЧИТАННОГО МНОЮ И ИСТОРИКАМИ ОБЩЕГО КОЛИЧЕСТВА НЕМЕЦКИЕ ПУЛЕМЁТНЫЕ ТАНКЕТКИ Т-1 - ОДНАКО ОДНОСТОРОННЕ УБИРАЕШЬ НАШИ ПУЛЕМЁТНЫЕ ТАНКЕТКИ = И ТЫ МОЖЕШЬ СПРАВЕДЛИВО МОДЕРИРОВАТЬ? >>
>> = ЭТО 13% ВСЕХ ПОСЧИТАННЫХ ИСТОРИКАМИ ГИТЛЕРОВСКИХ ТАНКОВ ТЫ ВЫЧИТАЕШЬ?
>> >> ВСЕ Т-1 называют лёгким танком , а ты кривляешся?
>14) Указал, причём много раз, а вот вы подло заявляете, что не указывал. >
НАПОМНЮ ЧТО ТЫ СКАЗАЛ : Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение: Естественно, вы не справочное бюро, вы любитель подлогов . Вот мы уже больше 2 тысяч вычитаем, это танки неспособные воевать с другими танками , к ним же отправляем все Т-37/38/40, хоть и плавающие, но пулемётные танкетки .
ЭТО ТВОЙ ПОДЛЫЙ ДОКАЗАННЫЙ ПОДЛОГ - НАШИ ПУЛЕМЁТНЫЕ ТАНКИ ЭДЕНТИЧНЫ НЕМЕЦКИМ ПУЛЕМЁТНЫМ ТАКАМ Т-1 (ИХ ПОДЛОГОМ ТЫ ИЗ НЕМЕЦКОГО ПОДСЧЁТА НЕ ВЫЧИТАЕШЬ , А НАШИ ЭДЕНТИЧНЫЕ ВЫЧИТАЕШЬ
ЧЕМ ТЕ НЕМЕЦКИЕ ИНТЕРЕСЫ ТАК ВАЖНЕЕ НАШИХ? - и ЕСТЬ ПОДЛОЖНАЯ ВРАЖИНА В ЭТОМ ТВОЯ ПОДЛАЯ ТУПОСТЬ ЗДЕСЬ №8 (односторонне вычитатьтанкетки )
А УНИКАЛЬНЫЕ ПЛАВАЮЩИЕ ТАНКЕТКИ СТАЛИНА ТОЛЬКО ПРИДУРОК ВЫЧТЕТ - они лучше немецких Т-1 - т.к. наши плавают а Т-1 не плавает
В ЭТОМ ТВОЯ ТУПОСТЬ№ 9 (вычитать не сравненное по возможностям )
> 15) Я не убираю вообще ничего
А ЭТО НЕ ТЫ ГОВОРИЛ ВЫШЕ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ? вот подлец то = как все красные
"Вот мы уже больше 2 тысяч вычитаем, это танки неспособные воевать с другими танками"
В ЭТОМ ТВОЯ ПОДЛАЯ ТУПОСТЬ №10
>>>> , я вам публично указываю, что вы в число бронетехники СССР включаете даже тягачи, но вот почему-то немецкие мотоциклы не считаете.
ПУЛЕМЁТНЫНЕ БРОНЕТЯГАЧИ КОМСОМОЛЕЦ ЭТО ТОЧНО БРОНЕТЕХНИКА (от слова броня)
НО ЧТОБЫ НЕМЕЦКИЕ МОТОЦИКЛЫ ВКЛЮЧИТЬ В БРОНЕТЕХНИКУ
УКАЖИ ГДЕ ТЫ ВИДИШЬ БРОНЮ МОТОЦИКЛА - коль требуешь включения мотоциклов в БРОНЕТЕХНИКУ как БРОНИРОВАННЫХ Комсомольцев?
>>>>>>>> Вы не считаете все наличные автомобили Германии и их союзников, но зато в СССР даже спец. машины включаете в общий список. Так что не я, а вы занимаетесь подлогами. >
ТЫ СОВСЕМ ТУ ТУ? Я СЧИТАЮ ВСЕ ИЗВЕСТНЫЕ МНЕ МАШИНЫ ГЕРМАНИИ НАПАВШИЕ НА СССР
ГОЛОСЛОВНАЯ КЛЕВЕТА ЕСТЬ ТУПОСТЬ № 12
> Будете честно считать?
ЕСЛИ ЭТО УПРЁК ВОПРОСОМ , ТО ЭТО ГОЛОСЛОВНАЯ ТУПОСТЬ № 13
>> 17 ТУПОСТЬ) - опровергаешь определение БМП или БТР под которое подходит >> бронированный пулемётный "КОМСОМОЛЕЦ" >> >> >> Бронетранспортёр (броневой (бронированный) транспортёр, БТР) — боевая бронированная машина, предназначенная для доставки личного состава (стрелков) мотострелковых (пехотных, мотопехотных и так далее) >> подразделений к месту выполнения поставленной боевой задачи >> . В исключительных случаях, при отсутствии у противника противотанковых средств, БТР может поддержать пехоту пулемётным огнём. >> >> Броневой автомобиль >> , панцирный автомобиль, (сокращённо бронеавтомобиль, уст. блиндированный автомобиль, простореч. броневик, позднее бронированный автомобиль) — автомобиль, как правило за основу взят грузовик, позднее специальный автомобиль, оснащённый бронёй и вооружением, пулемётным или пушечным. Появился перед первой мировой войной в различных государствах. В период первой и второй мировой войн броневой автомобиль в отличие от колесного бронетранспортёра, не был предназначен для транспортировки десанта и по комплексу выполняемых задач был сходен с лёгким танком этого периода (особенно в СССР). >> >> ПОСТ от >> 21.02.2013 в 14:38
>>
>> 18 тупость) >> В ТОМ ЧТО НЕ ВЕДАЕШЬ О ЕЩЁ КУЧЕ СТАЛИНСКИХ
>17) Бронеавтомобилем "Комсомолец" не мог являться, он на гусеничном шасси, а БТР подавно не мог считаться, он не был способен доставить к месту выполнения поставленной боевой задачи, так как десант убили бы... >
А ЧТО ЖЕ ЭТО ПО ТВОЕМУ В АТАКЕ НА НЕМЦЕВ? - ПУЛЕМЁТНОЕ САУ чтоли? - так что же Комсомолец в атаке (без прицепа)?
а в современном БМП не могут убить стрелков? ТВОЙ НЕСОСТОЯВШИЙСЯ ДОВОДЫ - ЭТО ТУПОСТЬ №15
> 18) А вы не ведаете о ещё куче Николаевских, Павловских, Екатериненских, Петровских, Керенских и прочих. То-есть, вы ещё тупее чем я? >
ТЕМА НЕ О Николаевских и т.д. (интересны в твоём тракте тогдашние танки) А ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ А КРИВЛЯЕШСЯ ЗДЕСЬ
>> ПЛАВАЮЩИЕ ПУЛЕМЁИНЫЕ ТАНКИ , И ЕСТЬ НЫНЕШНИЕ БМП ПО БРОНИРОВАНИЮ И ПУЛЕМЁТАМ (только без мотострелков) - и не оправдала? - А МОЖ ОБРЕЛА РАЗВИТИЕ В БМП?
>> ЭТО 19 тупость) >>
>19) А тогда плавающие танки от кого пошли? Кстати, доказать, что БМП, это развитие Т-37 можете или опять пытаетесь врать? >
А ЧТО НЕ ОЧЕВИДНО? - БМП ПЛАВАЮЩАЯ ТАНКЕТКА (одинаковая броня , плавучесть, лёгкое вооружение, перевозка стрелков)
>> ТО ЧТО ИСПОЛЬЗОВАЛАСЬ В РЕАЛЬНОСТИ Я ПОДТВЕРДИОЛ ФОТКАМИ С СОЛДАТАМИ НА БРОНЕ (или они там сидели на резиновых танках?)
>> ТО ЧТО ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ ЭТО ФАКТ >> В ЭТОМ ТВОЯ 23 ТУПОСТЬ
>23) Я вам писал уже, что танки и противотанковые самоходные орудия использовались для доставки десанта на поле боя когда надо было совершить быстрый бросок на значительное расстояние (1-4 км) и чтобы пехота не отставала от танков её сажали на броню . При движении в колоннах на марше пехоту ссаживали. Так что это ваша 23 наглая и подлая ложь. >
САМ ЖЕ УТВЕРЖДАЕШЬ ЧТО ЕЗДИЛА 2-4 км (сколько не принципиально) и я не прав что ездила пехота на броне? ? (меня оклеветываая тупым?)
ТУПОСТЬ 19 В КЛЕВЕТЕ И АРТОДОКСАЛЬНОСТИ (отрицать , то что сам утверждаешь) я говорил только о возможности езды пехоты на броне (не более)
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> 24 ТУПОСТЬ - >> ибо я бронетехнику в машины не включал
>24) Тогда просто исключите их из автомобилей и всё. >
ТЫ СДУРЕЛ? КАК МОЖНО ИСКЛЮЧИТЬ ТО , ЧТО НЕ ВКЛЮЧАЛ? - ТУПОСТЬ 20
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я СЧИТАЛ ТОЛЬКО ВКЛЮЧЁННЫЕ В МОБИЛИЗАЦИОННЫЙ ПЛАН АВТОМАШИНЫ С ТЕМИ ЧТО УЖЕ В РККА >> вычитать уже не надо
>Надо, Курбатов, надо. По мобилизационному плану все машины были учтены. >
ТУПИ К СВОИМ МЕ ВИДНЕЕ ЧТО ЯЯЯ ВКЛЮЧАЛ В СВОЙ ПОДСЧЁТ , А ЧТО НЕ ВКЛЮЧАЛ ЭТО ТУПОСТЬ 21 - ГОЛОСЛОВИЕМ
>> НУ СПОРЬ СО СТАЛИНСКИМИ ГЕНЕРАЛАМИ >> К СТАТИ ПОД СТАЛИНГРАДОМ И КУРСКОМ НЕМЦЕВ РАЗБИЛИ ПРЕВОСХОДЯ ИХ КРАТНО (техникой и людьми) = ТАК ЧТО ЖУКОВ НА ДЕЛЕ ДОКАЗАЛ СВОЁ УМЕНИЕ НАСТУПАТЬ ТОЛЬКО 1к3 примерно (повторить данные?)
>> >> ЭТО 25 ТУПОСТЬ ГОВОРИТЬ ДОКАЗАЛ БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ >>
>25) А в Сингапуре вы тоже доказали, что японцы британцев превосходящими силами победили?
22ТУПОСТЬ КЛЕВЕТОЙ ОБО МНЕ (не говорил я здесь о Сингапуре)
>> Вот я как раз доказал, что численное превосходство не гарантирует победы, но не исключает её.
А КОМУ ЭТО НАДО ДОКАЗЫВАТЬ? ТУПОСТЬ №23 В ТУФТОЛОГИИ
>> А вот вы пытаетесь оспорить исторические факты, когда противник уступая числом побеждал.
Я ЭТО НЕ ЭТО НЕ ОСПАРИВАЮ , А ВСЕГДА УТВЕРЖДАЮ О 41г
ТУПОСТЬ КЛЕВЕТОЙ №24
>> Кстати, число жителей Европы находившихся под контролем Германии было более 400 млн, а у СССР их было более чем в три раза меньше и как тогда объяснить ваши измышления? >
КОНТРОЛЬ НЕ ЗНАЧИТ СОЮЗНИЧЕСТВО (часть РИ в ПМВ была по контролем Вильгельма , - но солдат с РИ почти не поимел ) 160 млн было союзников гитлера в европе , а только у сталина было 180 млн
ЭТО ТУПОСТЬ№25 СЧИТАТЬ СОЮЗНИКАМИ ОБУЗДАННЫЕ НАРОДЫ
> Кстати, мне приятно, что вы во всеуслышание кричите о том, что советские генералы были глупыми и могли только трупами заваливать, но тут же ссылаетесь на них как на авторитетных военачальников >
КАКИХ АВТОРИТЕТНЫХ? - ИРОНИИ НЕ ПОНИМАЕШЬ? - ТУПОСТЬ№26
>> И ТАК 25 ТУПОСТЕ В ОДНОМ ТОЛЬКО ПОСТУ
>> - кто из красноты больше?
>Итак, я доказал, что вы 25 раз попытались оболгать меня и даже оскорбили, но все ваши выпады были мной опровергнуты и я 25 раз доказал, что вы как всегда попытались меня оболгать, но глупость ваша вам не позволила это сделать, как всегда.
МАНЬКА ВЕЛИЧИЯ ТАК И ПРЁТ (ведь не одного дока и доказательства моих ошибок не привёл)
НО ПО ФАКТУ ТЫ СЕЙЧАС СТУПИЛ 26 ДОКАЗАННЫХ РАЗ
ЧЕМ КРАСНЕЕ - ТЕМ ТУПЕЕ
И ТАКИЕ УРОДЫ ПРАВИЛИ 70 лет
04:08 01.03.2013
посторонний писал(а) в ответ на :
> ребят БТР от БМП все же отличается. Самой концепцией. БТР не предназначен для атаки на поле боя. Он лишь доставляет до это поля с минимальной защитой. Его броню даже крупнокалиберный пулемет прошивает.БМП идет в атаку вместе с танками и бойцы десантируются из нее на ходу после прохождения опасного участка.БТР едет сам. БМП как и танки везут к месту боя на травах - берегут моторесус. Ибо все в машинах поля боя форсирование до предела.
ТАК ВЕЗДН И ПОЯСНЕНО НА СЕГОДНЯ
11:48 01.03.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> 12 калибр ружъя это диаметр ствола этого ружья 12 мм = как я и говорил о пушке 20 калибра
Это тупость Курбатова не помню уже какая по счету. Для гладкоствольных охотничьих ружей калибры измеряются по-иному: число калибра означает целое количество круглых пуль, которые можно отлить из 1 английского фунта свинца (453,59 г). Пули при этом должны быть сферические, одинаковые по массе и диаметру, который равен внутреннему диаметру ствола в средней его части. Дя определения калибра нарезного оружия, для стран использующих метрическую систему измерения, после его цифрового значения указваятся единица измерения (мм.)Так что выражение "пушка 20 калибра" есть глупость и некомпетентность. Что естественно для Курбатова.
12:24 01.03.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Весомая помощь по ленд-лизу авиации. Всего за годы войны в СССР было поставлено 18 297 самолетовдоля ленд-лизовского авиационного топлива от общего количества бензина, поставленного и произведенного в СССР, равна 40%-- все это топливо было поставлено НА ХАЛЯВУ .НЕЗНАТЬ ПОДАРЕННЫЙ СССР ЭТОТ ГОТОВЫЙ ПРОДУКТ МОЖЕТ ТОЛЬКО ПОЛНЫЙ ТУПИЦА
Ну, ну... А у них там на гнилом Западе кризиса до того как они ленд-лиз стали гнать разве не было? Так может они нам и войну с неготовившимися и не способными напасть немцами организовали, чтоб начать гнать ленд-лиз, вылезти из кризиса и остаться у руля для дальнейших хапков? Я вот никак не соображу за что СССР воевал? Неужели за Калининград? Может из-за проблем на его восстановление и на оплату счетов ЖКХ до сих пор денег не хватает?
12:28 01.03.2013
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Дя определения калибра нарезного оружия, для стран использующих метрическую систему измерения, после его цифрового значения указваятся единица измерения (мм.)
А почему у англичан странная система счисления основанная на 6-ке? Читал, что у их королевских особ было по 6 пальцев на правой руке. Не от этого?
13:15 01.03.2013
"— Василий Чуйков был из той же замечательной плеяды советских генералов, которые «академиев не кончали». Под горячую руку мог запросто выбить зубы начштаба дивизии за непонравившийся доклад." Господин Курбатов, чтобы вы здесь начали писать взвешенный, правдивые вещи, без зуботычены не обойтись, потому так все и подается, что вы понимаете до вас не достанут. Не было в СССР в те времена ни дисциплины, ни порядка как у немцев, потому так и воевали, потому и порядок наводился такими методами. Мое личное мнение, сегодня в такой же ситуации будет намного хуже, генералов постреляют всех за неделю солдаты.
13:21 01.03.2013
Stas13 писал(а) в ответ на :
>Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> 12 калибр ружъя это диаметр ствола этого ружья 12 мм = как я и говорил о пушке 20 калибра > Это тупость Курбатова не помню уже какая по счету. Для гладкоствольных охотничьих ружей калибры измеряются по-иному: число калибра означает целое количество круглых пуль, которые можно отлить из 1 английского фунта свинца (453,59 г). Пули при этом должны быть сферические, одинаковые по массе и диаметру, который равен внутреннему диаметру ствола в средней его части. Дя определения калибра нарезного оружия, для стран использующих метрическую систему измерения, после его цифрового значения указваятся единица измерения (мм.)Так что выражение "пушка 20 калибра" есть глупость и некомпетентность. Что естественно для Курбатова.
ПРО гладкоствольные РУЖЪЯ НЕ СПОРЮ ТЫ ПРАВ = там другая система подсчёта калибра чем в пушках
Я НЕ ЗНАЛ РАНЬШЕ ЧТО РУЖЪЯ СЧИТАЮТ ИНАЧЕ ЧЕМ ПУШКИ (речь та шла не о ружъях а о танковых пушках)
СРАВНИ ВИЗУАЛЬНО РУЖЁ 20 калибра
С ПУШКОЙ 20 калибра
Вооружение (обсуждаемого танка) Калибр и марка пушки 20-мм KwK 30
Зенитные пушки классифицируются по калибру (малого от 20 до 60 мм 20-мм зенитная пушка Flak.30/38 1935 Германия
20-мм зенитная самоходная артиллерийская установка «Flakpanzer 38» «Флакпанцер 38» 1943 Германия
20-мм зенитная самоходная установка «Crusader» (Крузейдер) 1942 Великобритания
ТАК ЧТО НЕ ТУПИ ТЫ
ПО ТВОЕМУ НА НИХ РУЖЕЙНЫЕ СТВОЛЫ?
ЧЕМ КРАСНЕЕ ТЕМ ТУПЕЕ
13:42 01.03.2013
Belarus писал(а) в ответ на :
> "— Василий Чуйков был из той же замечательной плеяды советских генералов, которые «академиев не кончали». Под горячую руку мог запросто выбить зубы начштаба дивизии за непонравившийся доклад." Господин Курбатов, чтобы вы здесь начали писать взвешенный, правдивые вещи, без зуботычены не обойтись, потому так все и подается, что вы понимаете до вас не достанут. Не было в СССР в те времена ни дисциплины, ни порядка как у немцев, потому так и воевали, потому и порядок наводился такими методами. Мое личное мнение, сегодня в такой же ситуации будет намного хуже, генералов постреляют всех за неделю солдаты.
ВЫРАЖАЙТЕСЬ ЯСНЕЕ ВЫ СОГЛАСНЫ ЧТО ЧУЙКОВ БИЛ ПОДЧИНЁННЫХ КАК И ВСЯ ПЛЕЯДА ОФИЦЕРОВ РККА = И ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ЭТО
ВЫ ЗА ДЕДОВЩИНУ ?
ВЫ ЗА ТО ЧТОБЫ СОЛДАТЫ БЕЗНАКАЗАННО НАЧАЛИ МУДОХАТЬ НЕРОДИВЫХ ПЬЯНЫХ ОФИЦЕРОВ ? - ИЛИ ВАМ ТОЛЬКО ПОДЧИНЁННЫХ НАДО МУДОХАТЬ БЕЗНАКАЗАННО?
У МЕНЯ ТРОЕ ДЕТЕ = ПОКА НЕ ОДНОГО ПАЛЬЦЕМ НЕ ТРОНУЛ = КАК ДУМАЕТЕ ПОЧЕМУ ПОКА СЛУШАЮТСЯ?
ВЫ ЗА ОФИЦИАЛЬНОЕ ВВЕДЕНИЕ В АРМИИ ПОРКИ? = ЧТО ВЫ СКАЗАТЬ ХОТЕЛИ ? = ИЛИ ПРОСТО "ПУКНУЛИ" (не о чём) ?
Я НЕ ПРОТИВ НЕРОДИВЫХ ГЕНЕРАЛОВ ПУБЛИЧНО ПОРОТЬ (а солдатам и губы со штрафбатом хватит)
ХОТЯ ПО СТАТИСТИКЕ РФ = 25% СОГРАЖДАН ЗА - введение телесных наказаний в законы
(голословием - ведь все согласны с существованием ГВИШИАНИ комиссара 3-го ранга госбезопасности- И СВИДЕТЕЛЕЙ ТРАГЕДИИ НЕ КТО НЕ ОТМЕНИЛ , И ФОНД "ХАЙБАХ" СУЩЕСТВОВАЛ ДО НЫНЕ 
)
)
- ИЛИ ПО ТВОЕМУ БЕЛОРУСЫ С УКРАИНЦАМИ ВТЯНУЛИ РСФСР В ВОВ?
- коль ты такой "кулькулятор"
Значит приводил.
