> Совецкие же рабы брали в руки оружие отнюдь не добровольно, им оно выдавалась насильно; тех кто отказывался его брать, неминуемо получал пулю в затылок. А после выполнения возложенной на рабов обязанности по защите своих хозяев, оружие у них сразу отбиралось в обязательном порядке.
АГА и всем призванным по всеобщей воинской обязанности оркжие вручают под дулом пистолета, икуда этот пистолет девается когода оружие уже вручено?
14:00 04.02.2013
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Свободный человек сам выбирает когда ему спать, и время суток тут абсолютно не при чем..
"Свободный человек" - свободен от необходимости зарабатывать свой ежедневный кусок хлеба насущного? "Свободный человек" - свободен от необходимости подчиняться законам мироздания и общества? Даже Робинзон Крузо на необитаемом острове - и тот не мог назвать себя "свободным человеком"... приведи пример "свободного человека" - обсудим, КАКИМИ ГРАНИЦАМИ его "свобода" ОГРАНИЧЕНА!
> Ничуть. Репрессивные меры государства против родственников отказавшихся воевать за совецкий режим, не могли не дать желаемого результата..
Ну и кто же стоял в тылу у заградотрядов? Чем обеспечивалась "верность режиму" тех лётчиков/пехотинцев/танкистов, чьи родственники УЖЕ оказались на оккупированной территории (или - вообще погибли)? С Курбатова пример не стоит брать - тот свою тупость годами лелеял...
> Да кого могут защитить коммунисты, если они сами нуждаются в защите властей?
(Ехидно:) И как - власти коммунистов защищают? Коммунисты за спиной власти - как в железобетонном бункере?
> Вполне нормальная реакция на ублюдков, причинивших столько вреда моей стране, сколько не смогли сотворить все вместевзятые гитлеры, батыи и наполеоны..
Ну а я таковыми ублюдками - демократов с либералами считаю. Посчитаемся, чьё мнение больше сторонников имеет?
14:00 04.02.2013
Pilsner писал(а) в ответ на :
>> Да и не одни русские выиграли войну — антигитлеровская коалиция! Вы правы
Не антигитлеровская, а антиевропейская малоазиятско-британская.
14:08 04.02.2013
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Помимо сказанного выше, неоходимо отметить и то обстоятельство, что "свободный" совецкий народ был напрочь лишен права выбора своего врага: он ВСЕГДА воевал лишь против того, на кого укажет хозяин; сегодня он готов биться насмерть плечом к плечу с нацистами против поляков или англичан с французами, а уже завтра - против вчерашних союзников, в одном лагере с поляками англичанами и американцами.. и повернуть оружие против союзников, этот народец готов нисколько не задумываясь.. ему вполне достаточно соответствующей команды хозяина.. > Да что там союзники, если эти зомбаки даже собственных родственников готовы пустить в расход, лишь бы лишний раз выказать преданность своему хозяину-людоеду.. > Так что, ни о какой свободе зомбированного населения, даже и речи не может быть..
Хи-хи-хи... "открыл Америку", нечего сказать! Да это ведь ПРИ ЛЮБОМ СТРОЕ В ЛЮБОЙ СТРАНЕ "вчерашние союзники - легко и естественно превращаются в завтрашних коварных врагов"! Посмотри, с кем и против кого воевала Англия... или - Франция... Австрия... Польша...Испания... Италия... США... (и далее - по списку, перечисляющему ВСЕ СТРАНЫ МИРА). Что, баракобмана - "Россия не имеет права делать то, что делают все остальные!"?
14:09 04.02.2013
> Не антигитлеровская, а антиевропейская малоазиятско-британская.
Что за бред?
14:18 04.02.2013
Сначала русские рисуют такие карты, а потом вопрошают - почему нас ненавидят?
14:21 04.02.2013
Pilsner писал(а) в ответ на :
>>Не антигитлеровская, а антиевропейская малоазиятско-британская.
> > > Что за бред?
- для начала почитать, а потом если мозги есть может и сообразите.
14:49 04.02.2013
Stas13 писал(а) в ответ на :
> баракобмана писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совецкие же рабы брали в руки оружие отнюдь не добровольно, им оно выдавалась насильно; тех кто отказывался его брать, неминуемо получал пулю в затылок. А после выполнения возложенной на рабов обязанности по защите своих хозяев, оружие у них сразу отбиралось в обязательном порядке.
>АГА и всем призванным по всеобщей воинской обязанности оркжие вручают под дулом пистолета, икуда этот пистолет девается когода оружие уже вручено?
Никуда. Особые и политотделы оставались при пистолетиках.. которыми регулярно показательно пользовались.. по отношению к солдатам, посмевших бросить выданное оружие..
14:59 04.02.2013
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Особые и политотделы оставались при пистолетиках.. которыми регулярно показательно пользовались.. по отношению к солдатам, посмевших бросить выданное оружие..
Хи-хи... а кто не бросил выданное ружие - с тем что политотдельцы делать должны были? Блин - полицаи нынешние-то как тупят! Им надо не "бросай оружие" бандюкам кричать - а "кто оружие бросит - сразу же пристрелим!"... моментально все преступники станут законопослушными!
15:00 04.02.2013
> для начала почитать
Какой смысл читать бредовые статьи?
15:06 04.02.2013
Pilsner писал(а) в ответ на :
> Сначала русские рисуют такие карты, а потом вопрошают - почему нас ненавидят?
Такие карты - рисуют во всякой стране! Полюбуйся на китайский "атлас мира"... или - на японский. Интересно посмотреть и на "политическю карту Европы", изданную дойчами: все города, когда-либо оккупированные немцами - ОБЯЗАТЕЛЬНО обозначены НЕМЕЦКИМИ НАЗВАНИЯМИ.
15:15 04.02.2013
souser писал(а) в ответ на :
> баракобмана писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свободный человек сам выбирает когда ему спать, и время суток тут абсолютно не при чем..
>"Свободный человек" - свободен от необходимости зарабатывать свой ежедневный кусок хлеба насущного? > "Свободный человек" - свободен от необходимости подчиняться законам мироздания и общества?
Нет конечно.. Но зачастую человек вынужден зарабатывать на хлеб и в темное время суток.. ну, хотя бы потому, что временная разница между Москвой и Лондоном составляет целых четыре часа, и следовательно, ведение полноценного бизнеса только в дневное время, практически, не возможно..
> Даже Робинзон Крузо на необитаемом острове - и тот не мог назвать себя "свободным человеком"... приведи пример "свободного человека" - обсудим, КАКИМИ ГРАНИЦАМИ его "свобода" ОГРАНИЧЕНА!
Естесственно, речь идет не об обсолютной свободе, а о степени величины этой свободы.. длине поводка, если угодно..
>> Ничуть. Репрессивные меры государства против родственников отказавшихся воевать за совецкий режим, не могли не дать желаемого результата.. > Ну и кто же стоял в тылу у заградотрядов? > Чем обеспечивалась "верность режиму" тех лётчиков/пехотинцев/танкистов, чьи родственники УЖЕ оказались на оккупированной территории (или - вообще погибли)?
Партией и ее боевыми авангардами, в лице особистов и сотрудников нквд..
>> Да кого могут защитить коммунисты, если они сами нуждаются в защите властей? > (Ехидно:) И как - власти коммунистов защищают? Коммунисты за спиной власти - как в железобетонном бункере?
Конечно! Во власти едва ли найдется человек, чье прошлое не было связано с партией.. а потому, своих оне в обиду ни почем не дадут..
>> Вполне нормальная реакция на ублюдков, причинивших столько вреда моей стране, сколько не смогли сотворить все вместевзятые гитлеры, батыи и наполеоны.. > Ну а я таковыми ублюдками - демократов с либералами считаю. > Посчитаемся, чьё мнение больше сторонников имеет?
Та легко! Уверен, что подавляющее количество славянского населения Европы, презирает именно большевиков а не демократов с либералами.
15:40 04.02.2013
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Но зачастую человек вынужден зарабатывать на хлеб и в темное время суток.. ну, хотя бы потому, что временная разница между Москвой и Лондоном составляет целых четыре часа, и следовательно, ведение полноценного бизнеса только в дневное время, практически, не возможно..
Использованное тобой слово "ВЫНУЖДЕН" - обозначает одно из основных качеств "свободы человека"?
> Естесственно, речь идет не об обсолютной свободе, а о степени величины этой свободы.. длине поводка, если угодно..
Прям по Оруэллу: "Свобода - это поводок!"...
> Партией и ее боевыми авангардами, в лице особистов и сотрудников нквд..
Не стесняйся - рассказывай всем: как именно "особисты и сотрудники НКВД обеспечивали верность тех солдат, чьи родные оказались на окуппированной врагом территории - или вообще были убиты"?
> Конечно! Во власти едва ли найдется человек, чье прошлое не было связано с партией.. а потому, своих оне в обиду ни почем не дадут..
Ну а ты, весь из себя такой храбрый - нелицеприятно изобличаешь их... кстати: не знаешь ли - Ходорковский в КПСС не состоял? Может, именно поэтому его бывшие партийцы в тюрьму законопатили?
> Та легко! Уверен, что подавляющее количество славянского населения Европы, презирает именно большевиков а не демократов с либералами.
Большевиков могли "бояться", могли "ненавидеть", могли уважать - но никак не "презирать"... презирают - исключительно демократов с либералами! Может - тебе стоит другое слово для формулировки выбрать, нерусь?
15:55 04.02.2013
> Такие карты - рисуют во всякой стране!
В США не рисуют.
15:56 04.02.2013
Pilsner писал(а) в ответ на :
> В США не рисуют.
Да - там на полном серьёзе выпустили "глобус США"...
