>> Автор ошибается. Войну русские выиграли, однако не извлекли пользы. И вина за это лежит не на народе, а на преступной власти.Ну это образно сказано...Метафорически, как бы...Да и не одни русские выиграли войну — антигитлеровская коалиция!
Хреново когда "психо" становятся историками. Это же надо такую фигню написать: Отечественную войну выиграла "антигитлеровская коалиция". Умри Сванидзе с Соколовым.........
18:16 03.02.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> Это же надо такую фигню написать: Отечественную войну выиграла "антигитлеровская коалиция".
Неужели ось "Рим-Берлин-Токио"? Новое слово...
18:17 03.02.2013
А может, я не так Вас понял? Может, Вы имели в виду, что войну выиграл "Ташкентский фронт"?
18:32 03.02.2013
Оно конечно, держава была знатная; только не понятно, почему сам автор стихов роняет по ней слезы - ведь в случае победы его участью была бы жизнь в резервациях для вымирающих деградировавших унтерменшей...
Кто-то очень метко сказал, что дикарей отличает тяга к чужой культуре при отсутствии своей.
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Это же надо такую фигню написать: Отечественную войну выиграла "антигитлеровская коалиция".Неужели ось "Рим-Берлин-Токио"?Новое слово... >
> > >
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> может, я не так Вас понял?Может, Вы имели в виду, что войну выиграл "Ташкентский фронт"?
Вам лечиться надо. Очень все запущено. Попробую еще раз..... Кто может выиграть ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ВОЙНУ? Долго не думайте, головка и так слабенькая......
19:38 03.02.2013
souser писал(а) в ответ на :
>баракобмана писал(а) в ответ на сообщение:
>> В грязи, в крови, в огне пальбы
>> Рабы сражались за свободу, >> Не зная, что они - рабы.
>Рабам, между прочим - ОРУЖИЕ НИГДЕ НЕ ДОВЕРЯЛИ! Ибо - "рабы"... а взявший в руки оружие для защиты земли - СТАНОВИЛСЯ СВОБОДНЫМ. > Везде и всегда! Потому - xpeнь больше не пори!
Очередная сусеровская чушь.. Свободный человек тем и отличается от раба, что имеет самостоятельный выбор линии своего поведения. Совецкие же рабы брали в руки оружие отнюдь не добровольно, им оно выдавалась насильно; тех кто отказывался его брать, неминуемо получал пулю в затылок. А после выполнения возложенной на рабов обязанности по защите своих хозяев, оружие у них сразу отбиралось в обязательном порядке.. так что наличие винтовки или топора во временном пользовании, НИКОГДА не сможет сделать человека свободным..
>Кстати: а ты уже подумал - кто тебя защитит от настойчиво (и - успешно!) оживляемого демократами и либералами нацизма?
Разве я произвожу впечатление нуждающегося в защите от кого либо?
>Или - ты сам коммунистом в бой пойдёшь, баракобмана?
))) Если пойду, то наверняка против краснозадых мразей..
Auditor писал(а) в ответ на :
>Оно конечно, держава была знатная; только не понятно, почему сам автор стихов роняет по ней слезы - ведь в случае победы его участью была бы жизнь в резервациях для вымирающих деградировавших унтерменшей...
> > Кто-то очень метко сказал, что дикарей отличает тяга к чужой культуре при отсутствии своей.
Да бросьте, Аудитор.. еврейские байки про резервации для славян, уже мало кто воспринимает всерьез..
21:34 03.02.2013
Юрий Нестеров Сталинградское Рождество
- Танки... прорвались!.. - выдохнул вбежавший. Лейтенант обернулся. У входа топтался солдат - в снегу с головы до ног, точно выпавший из саней Санта Клаус. Лейтенант улыбнулся метафоре и подумал - мельком - что воин, похоже, из новичков, der Neuberufene, раз его смог напугать случайно прорвавшийся танк. Серьезный прорыв на их участке невозможен. Слишком грамотно для "иванов" выстроена тут система огня. Да и сверху - ни звука, свидетельствующего о горячем бое. Вообще - ни звука сверху. - Ёп... - растерянно сказал вдруг солдат, хлопая заснеженными ресницами, и в следующий миг лейтенант уже рвал из кобуры "вальтер": солдат - валенки, ватные штаны, изодранная фуфайка, перетянутая широким ремнем, - был врагом. Он тоже вскинул свое оружие, но лейтенант - целя в середину круглого лица, - успел первым. Отчетливый металлический стук бойка о капсюль. Осечка.
00:25 04.02.2013
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Свободный человек тем и отличается от раба, что имеет самостоятельный выбор линии своего поведения.
Угу... и даже ночь для свободных - длится столько, сколько они спать пожелают? Ты людей, случаем - с одноклеточными не перепутал?
> Совецкие же рабы брали в руки оружие отнюдь не добровольно, им оно выдавалась насильно; тех кто отказывался его брать, неминуемо получал пулю в затылок. А после выполнения возложенной на рабов обязанности по защите своих хозяев, оружие у них сразу отбиралось в обязательном порядке.. так что наличие винтовки или топора во временном пользовании, НИКОГДА не сможет сделать человека свободным..
Стоило бы тебе для начала призадуматься над "картиной маслом": одни рабы выдают другим рабам оружие и боевую технику для защиты своей Родины... не, не прокатывает - "концы не сходятся"! Кто в бою сможет танкиста удержать от сдачи врагу в плен вместе с боевой машиной - какой "заградотряд", на каком танке? Кто лётчику в небе пределы поставит, ежели он воевать не хочет? Короче: сглупил ты... не подумамши - чужие слова повторил! Яркий образ (рабов, получивших оружие из рук таких же рабов) - оказался ФАЛЬШИВЫМ...
> Разве я произвожу впечатление нуждающегося в защите от кого либо?
Да, производишь ты такое впечатление... как, впрочем, и все люди: "...каждый дюжий ему господин, и даже слабые - если двое!"
> Если пойду, то наверняка против краснозадых мразей..
Голубая кровь бурлит в твоих жилах? Рука к мечу тянется?
01:00 04.02.2013
баракобмана писал(а) в ответ на :
> ))) Если пойду, то наверняка против краснозадых мразей..
Таблицы Драбкина в помощь, хотя ... Вот не знаю какого цвета задницы у представителей королевской семьи Великобритании? Цветное фото не подскажете?
03:37 04.02.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
баракобмана писал(а) в ответ на :
> баракобмана
ваш адольф алоизович пидогитлер просрал ту войну,так что нехрен нам тут плакаться в жилетку.желаю и вам там быть где сейчас он.
08:53 04.02.2013
souser писал(а) в ответ на :
> баракобмана писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свободный человек тем и отличается от раба, что имеет самостоятельный выбор линии своего поведения.
>Угу... и даже ночь для свободных - длится столько, сколько они спать пожелают? > Ты людей, случаем - с одноклеточными не перепутал?
Свободный человек сам выбирает когда ему спать, и время суток тут абсолютно не при чем..
>> Совецкие же рабы брали в руки оружие отнюдь не добровольно, им оно выдавалась насильно; тех кто отказывался его брать, неминуемо получал пулю в затылок. А после выполнения возложенной на рабов обязанности по защите своих хозяев, оружие у них сразу отбиралось в обязательном порядке.. так что наличие винтовки или топора во временном пользовании, НИКОГДА не сможет сделать человека свободным.. > Стоило бы тебе для начала призадуматься над "картиной маслом": одни рабы выдают другим рабам оружие и боевую технику для защиты своей Родины... не, не прокатывает - "концы не сходятся"! Кто в бою сможет танкиста удержать от сдачи врагу в плен вместе с боевой машиной - какой "заградотряд", на каком танке? Кто лётчику в небе пределы поставит, ежели он воевать не хочет? Короче: сглупил ты... не подумамши - чужие слова повторил! Яркий образ (рабов, получивших оружие из рук таких же рабов) - оказался ФАЛЬШИВЫМ...
Ничуть. Репрессивные меры государства против родственников отказавшихся воевать за совецкий режим, не могли не дать желаемого результата..
>> Разве я произвожу впечатление нуждающегося в защите от кого либо? > Да, производишь ты такое впечатление... как, впрочем, и все люди: > "...каждый дюжий ему господин, и даже слабые - если двое!"
Да кого могут защитить коммунисты, если они сами нуждаются в защите властей?
>> Если пойду, то наверняка против краснозадых мразей.. > Голубая кровь бурлит в твоих жилах? Рука к мечу тянется?
Вполне нормальная реакция на ублюдков, причинивших столько вреда моей стране, сколько не смогли сотворить все вместевзятые гитлеры, батыи и наполеоны..
09:25 04.02.2013
kantarhis писал(а) в ответ на :
> ваш адольф алоизович пидогитлер просрал ту войну,так что нехрен нам тут плакаться в жилетку.желаю и вам там быть где сейчас он.
Есть проблема. С Вашим зрением и способностью соображать. Даже слепой заметит, что Гитлеров было гораздо больше чем Рузвельтов, а Рузвельтов было всего два - тощий трезвенник и мордатый курящий алкаш. Фото показать или сами найдёте? Вот не знаю где Гитлеры после войны были и даж сейчас, может и в Тибете, не буду Вам ничего географического желать .
11:48 04.02.2013
Чем кровавей родина, тем надрывней слава, Чем бездарней маршалы, тем пышней парад. Выползла из логова ржавая держава, Вызверилась бельмами крашеных наград. Плещутся над площадью тухлые знамена,
Нищий ищет в ящике плесневелый хлеб, Ложью лупят рупоры: "Вспомним поименно!" Склеен-склепан с кляпами всенародный склеп. Лбы разбиты дО крови от земных поклонов, Мы такие грозные - знайте нашу прыть: Мы своих угрохали тридцать миллионов! Это достижение вам не перекрыть! Крики заскорузлые застревают в глотках, Тянет трупной сладостью с выжженных полей, И бредут колодники в орденских колодках, И в глазах надсмотрщиков плещется елей. Думать не положено, да и неохота, Пафос вместо памяти, дули вместо глаз, Бантиками ленточки, глянцевые фото, Куклы на веревочках, плюшевый экстаз. Для раба хорошего - свежую солому, Для его хозяина - пышный каравай. А за свой родной барак пасть порвем любому, Так, блин, и запомните! Вольно! Наливай!
Юрий Нестеренко Парадный марш
13:41 04.02.2013
souser писал(а) в ответ на :
> баракобмана писал(а) в ответ на сообщение: > Стоило бы тебе для начала призадуматься над "картиной маслом": одни рабы выдают другим рабам оружие и боевую технику для защиты своей Родины... не, не прокатывает - "концы не сходятся"! Кто в бою сможет танкиста удержать от сдачи врагу в плен вместе с боевой машиной - какой "заградотряд", на каком танке? Кто лётчику в небе пределы поставит, ежели он воевать не хочет? Короче: сглупил ты... не подумамши - чужие слова повторил! Яркий образ (рабов, получивших оружие из рук таких же рабов) - оказался ФАЛЬШИВЫМ...
Помимо сказанного выше, неоходимо отметить и то обстоятельство, что "свободный" совецкий народ был напрочь лишен права выбора своего врага: он ВСЕГДА воевал лишь против того, на кого укажет хозяин; сегодня он готов биться насмерть плечом к плечу с нацистами против поляков или англичан с французами, а уже завтра - против вчерашних союзников, в одном лагере с поляками англичанами и американцами.. и повернуть оружие против союзников, этот народец готов нисколько не задумываясь.. ему вполне достаточно соответствующей команды хозяина.. Да что там союзники, если эти зомбаки даже собственных родственников готовы пустить в расход, лишь бы лишний раз выказать преданность своему хозяину-людоеду.. Так что, ни о какой свободе зомбированного населения, даже и речи не может быть..
13:54 04.02.2013
> Да и не одни русские выиграли войну — антигитлеровская коалиция!
