эх а сколько скромников сейчас .... Я думаю Сталин и тогда на фоне политиков не был самым дорогим в обслуживании, а уж сейчас, просто бомж какой то )))) Алекс, а что вы не привели церимонии посещения стран и весей обамой например, а привели мэра города. какой то финляндии )))
11:05 02.02.2013
Qazaq писал(а) в ответ на :
> > эх а сколько скромников сейчас ....
Cейчас Путен за собой 7 полков охраны не таскает.
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Я думаю Сталин и тогда на фоне политиков не был самым дорогим в обслуживании
Назовите того который дороже.
Qazaq писал(а) в ответ на :
> а уж сейчас, просто бомж какой то ))))
Хм, то что позволял себе Джугашвилли сейчас не моожет себе позволить и Билл Гейтс.
Qazaq писал(а) в ответ на :
> лекс, а что вы не привели церимонии посещения стран и весей обамой например
Ну вот, приведите и сравним. А про то, что " у вас негров линчуют" слышать уже смешно.
Qazaq писал(а) в ответ на :
> , а привели мэра города. какой то финляндии )))
Ну вообще-то это мэр Лондона, а Ландан из а кэпитал оф Грит Бритайн По крайней мере мне об этом в школе говорили.
Могу привести еще какого-нибудь политика.
Это мэр Чикаго едет на работу.
Да что мы про всяких импортных буржуев, правда. Тот же самый Николай II во время кругосветного путешествия 1891года путешествовал вообще без охраны. За что в принципе чуть не поплатился, когда японский полицейский попытался отрезать ему голову. Николая спасли лишь подбежавший будущий король Великобритании Георг V и пара рикш. Ну это императоришка какой-то, а не Вошьдь.
11:07 02.02.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Нет,это конкретно Хрущ,волюнтарист и мудак!
А депутаты XXII съезда КПСС единогласно проголосовавшие за нынос тоже такие? А коммунисты отправившие этих депутатов на съезд тоже ?
11:18 02.02.2013
Чем скромнее политики, тем лучше живет народ. Или чем смелее и активнее народ, тем скромнее политики.
11:20 02.02.2013
Господа! Дело не в том, сколько у Сталина было охраны, прислуги и челяди, и какие дворцы он занимал. Дело в том, что он вообще не был человеком по определению. Это был кровавый палач, убивший миллионы людей. Из этой отправной точки и надо и надо исходить, обсуждая личность недочеловека-Сталина. А дворцы и охрана — дело десятое...
> Господа! > Дело не в том, сколько у Сталина было охраны, прислуги и челяди, и какие дворцы он занимал.
> Дело в том, что он вообще не был человеком по определению. Это был кровавый палач, убивший миллионы людей. > Из этой отправной точки и надо и надо исходить, обсуждая личность недочеловека-Сталина. > А дворцы и охрана — дело десятое...
А Ельцин, допустивший разгул бандитизма, наркоторговли и разрухи экономики, повлекшие за собой миллионы жертв, лучше Сталина? А если сейчас придет чел и всех воров, казнокрадов, преступников пересажает или перестреляет, то он будет кровожадным недочеловеком?
11:26 02.02.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> > Хм, то что позволял себе Джугашвилли сейчас не моожет себе позволить и Билл Гейтс.
)))) Бил гейтс глава государства????? А приведите пример охраны Обамы при поездке, допустим в Ливию??? Или он не ездеет в страны в которых несколько лет назад воевала его армия????
11:34 02.02.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> А Ельцин
Сталина обсуждаем... При чем Ельцин? Еще скажите — а Гитлер? А Нерон? А Калигула? А Ирод? А Путин?
11:37 02.02.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> А если сейчас придет чел и всех воров, казнокрадов, преступников пересажает или перестреляет, то он будет кровожадным недочеловеком?
Сейчас прийти к власти может только супер-вор, супер-преступник и супер-казнокрад. Других в политике просто нет. И стрелять он будет воров, казнокрадов и преступников из враждебного себе клана. И под шумок немеряно случайного люда погибнет. Конечно, он будет кровожадным недочеловеком, а как иначе?
>> А если сейчас придет чел и всех воров, казнокрадов, преступников пересажает или перестреляет, то он будет кровожадным недочеловеком?
>
> Сейчас прийти к власти может только супер-вор, супер-преступник и супер-казнокрад. Других в политике просто нет. > И стрелять он будет воров, казнокрадов и преступников из враждебного себе клана. И под шумок немеряно случайного люда погибнет. > Конечно, он будет кровожадным недочеловеком, а как иначе?
Любишь ты чернуху. Ужастики часто смотришь? Эпоха воров кончается.
14:00 02.02.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А депутаты XXII съезда КПСС единогласно проголосовавшие за нынос тоже такие? А коммунисты отправившие этих депутатов на съезд тоже ?
Тоже мудаки,кто спорит! От вождя всё зависит,будут ли народ и партия героями или мудаками!
14:03 02.02.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на [post=/
>От вождя всё зависит,будут ли народ и партия героями или мудаками!
Ни от кого, кроме Нормана не зависит, каким будет Норман. Вождей — в жопу! Норман — сам себе вождь и центр своего собственного мироздания.
18:13 03.02.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Тот же самый Николай II во время кругосветного путешествия 1891года путешествовал вообще без охраны. За что в принципе чуть не поплатился, когда японский полицейский попытался отрезать ему голову.
Некий наглый (или - глупый?) юноша-иностранец принялся стучать тросточкой по колоколу в синтоистском храме... вот интересно: а как бы отреагировал типичный российский околоточный в 1900 (к примеру) году из напрочь и безнадёжно заштатного Урюпинска, начни какой-нибудь желтолицый "вьюнош" ковырять своей тросточкой иконы в православном храме во время богослужения?
14:20 04.02.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> За что в принципе чуть не поплатился, когда японский полицейский попытался отрезать ему голову. Николая спасли лишь подбежавший будущий король Великобритании Георг V > и пара рикш. Ну это императоришка какой-то, а не Вошьдь.
ТЫ все продолжаешь лгать?Странно ВСЕ не уймешся? Ну каскажи как это король Великобритании пусть даже будущий спас николашку?
По крайней мере мне об этом в школе говорили.
