НОРМЫ ПИТАНИЯ СОЛДАТ РИ , ЗНАЧИТЕЛЬНО ПРЕВОСХОДИЛИ НОРМЫ СССР до 1992г
18:08 11.03.2013
Для Alex
Цитата: "Да, изгибы сумрачного коммунистического мышления меня удивляют до сих пор. Оказывается "обеспечение армии консервами" достигается только тогда когда в рационе солдата вся еда заменяется консервами. По этой логике "обеспечение армии брюквой" достигается тогда когда солдаты питаются исключительно брюквой."
Я не буду взывать к вашему здравому смыслу (у монархиста его не может быть по определению) и доказывать, что гораздо проще возить на фронт консервы, чем гнать живой скот: консервы не дохнут и не болеют, не просят есть и пить, занимают намного меньше места и меньше весят, их не нужно забивать в полевых условиях, более калорийны, быстрее варятся, дают меньше отходов, их даже можно съесть без кулинарной обработки....
Я только лишь сугубо формально потребую доказать, что солдат армии РИ получал приблизительно такое же количество разных консервов, что и солдат армии Великобритании. Ну или хотя бы Франции.
Ведь если русскому солдату "хватало", то и французу с англичанином такого же количества должно было хватать? Так почему у "них" было больше? И ведь существенно больше......
18:19 11.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Еще раз для Alex
Цитата: " вы заявили о таком явлении как "недостаточное обеспечение армии консервами" и именно вы должны доказывать его наличие. То есть приводить факты и причем не единичные массового отсуствия консерв тогда когда они были необходимы, то есть флот в походах, разведовательно диверсионные операции итп. "
Во-первых, еще раз: найдите мое сообщение, в котором я написал "недостаточное обеспечение армии консервами".
Во-вторых.... Кончали бы вы пердеть, господин неуважаемый, вы ведь до уровня Курбатова скоро скатитесь.... Поговорим о флоте, который вы упомянули. Флот в походах, да.... Уходит на Дальний Восток Вторая эскадра. Казалось бы, ну где нужны консервы, как не на этих кораблях, который год будут боллтаться вдали от своих берегов? И ведь надо-то совсем немного, на кораблях каких-то десять тысяч человек, меньше дивизии. И как на этих кораблях с консервами? А никак.
Новиков (который Прибой) пишет, что за эскадрой шел рефрижератор с мясными тушами (а где консервы?). Однажды холодильники сломались, туши испортились, и их выкинули за борт. Таким способом вся эскадра узнала, что осталась без мяса. Пишет Новиков (баталер, кстати!) и о случае, очень похожем на "Потемкин": на "Орел" погрузили живой скот (а гед консервы-то?), одна из коров показалась больной - ее и забили в первую очередь (пока подохнуть не успела). Матросы узнали - подняли бунт. Командир приказал борщ за борт, и забить другое животное (да где же консервы, в конце-то концов?). Кстати, баталет Новиков пишет о живвых бычках, о мороженом мясе, о роме и муке, но вот о консервах - ни слова... "Савецкая цензура№, наверное.....
18:22 11.03.2013
Для Alex
Может быть, для обсуждения "побед" Армии РИ создадим отдельную тему, чтобы не захламлять данную? Мои условия остаются прежними.
07:14 12.03.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> То что Израиль исчез на 2 тысячелетия не является доводом в пользу того, что евреев не существует. То что Россия почти два века была улусом монгольской империи не доказывает отсуствие русских.
Я много евреев знаю лично и ни один из них не пытается делить евреев на евреев и "совецких", даже тех, кто придерживается коммунистических воззрений. А вы делите, следовательно официально признаёте, что в СССР не могло сохраниться ни одного русского...
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Достоверный факт только один. Когда оппонент вместо опровержения представленных аргументов переключается на обсуждение личности оппонента, модерирования и прочих не относящихся к теме вещей это означает только то, что аргументов у него нет, и остается констатировать только позорный слив.
Я заметил, потому вы и переходите на личности...
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> То есть в случае вашего избрания модератором порядочности от вас как от обычного пользователя ожидать не стоит?
И это после вот этого:
Достоверный факт только один. Когда оппонент вместо опровержения представленных аргументов переключается на обсуждение личности оппонента, модерирования и прочих не относящихся к теме вещей это означает только то, что аргументов у него нет, и остается констатировать только позорный слив.
Ну и о какой порядочности вы говорите? Если аналогичной вашей, то не стоит ждать, я так низко не опущусь.
> > > Вот один из примеров. Расстрел людей на основании ни какой-либо вины, а социального положения. Точно также как в 3м рейхе уничтожали евреев не за какие-либо преступления, а за то что они евреи. Далее - лишенцы как наиболее яркий пример.
А где сам протокол?
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ну так вот записать многомиллионное сословие в "извергов" и оправдывать его геноцид могут только истинные коммунисты.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Защищали свои дома и семьи от диких горцев и большевистких бандитов это да, преступление, как это жертва посмела сопротивляться грабителю.
Я бы ещё мог поверить про чеченов, мол напустили на бедных людишек... но верить в то, что бедные и несчастные были вынуждены защищаться от возвращавшихся солдат... Что ж это они солдатам сделали, что от своих же защищаться пришлось?
09:02 15.03.2013
Как и следовало ожидать, Alex 32 "по-английски" покинул тему.....
15:44 15.03.2013
Telemine писал(а) в ответ на :
> Как и следовало ожидать, Alex 32 "по-английски" покинул тему.....
И не в первый раз...
16:23 15.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Для Нейтральный:
Несколько нетактично говорить об отсутсвующих, но Alex 32 часто передергивает, а когда его берут за ж... то есть простите, за филейную часть тела, тихо сливается из темы. Так было здесь, так было в теме о "русской резине"...
