Тема сама по себе интересная, скорее всего дело обстояло так (пофантазируем): Группа викингов (по сути - хорошо организованная ОПГ, древняя преступная группировка) решила попросту наехать на Византию, единственную сверхдержаву того времени, и потребовать с нее дань. Для чего им была нужна 1. База на реке впадающей в Черное море (чтобы пересечь его и напасть на Византию) 2. Контроль над выходами к Балтике (для связи с родной Скандинавией)
Но собравшийся наехать на Византию пахан Рюрик с удивлением обнаружил, что наилучшее место для базы на юге (Киев) уже занято другим бандитом: Аскольдом. Но старик Рюрик обладал значительно лучшим стратегическим мышлением: он блокировал от Аскольда выходы к Балтике. Вспомним ПВЛ, 862-ой год: Рюрик, Трувор, Синеус - Изборск (Псков), Новгород, Белоозеро 1. Изборск (Псков). Река Великая - Чудское озеро - река Нарва - Балтийское море 2. Новгород. Река ловать - Ладожское озеро - река Нева - Балтийское море 3. Белоозеро. Выход на Онежское озеро, оттуда через Ладожское к Балтике. Плюс по системе озер к северу от Онежского - к Белому морю
Нетрудно видеть, что это по сути - три базы для котроля выхода к Балтике. Теперь Рюрик 1. Получал возможность вербовать наемников в Скандинавии в любом количестве, плюс спокойно зимовать на базах перед летними компаниями 2. Блокировал выходы Аскольду к Балтике (вряжская дружина Аскольда была лишена возможности получать подкрепление).
Поэтому поражение Аскольда было лишь вопросом времени, Рюрик его стратегически переиграл. И банда Рюрика постепенно двигалась на юг. В 882 году представитель новгородской "рюриковской" братвы викинг Олег по прозвищу Вещий захватил Киев, казнил Аскольда..... И сплавившись вниз по Днепру наехал на Византию...
> рукописи Ломоносова исезли после его смерти quoted1
ДРЕВНЯЯ РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЯ ОТ НАЧАЛА РОССИЙСКОГО НАРОДА ДО КОНЧИНЫ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ЯРОСЛАВА ПЕРВОГО ИЛИ ДО 1054 ГОДА СОЧИНЕННАЯ МИХАЙЛОМ ЛОМОНОСОВЫМ, СТАТСКИМ СОВЕТНИКОМ, ПРОФЕССОРОМ ХИМИИ И ЧЛЕНОМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ИМПЕРАТОРСКОЙ И КОРОЛЕВСКОЙ ШВЕДСКОЙ АКАДЕМИЙ НАУК
> ДРЕВНЯЯ РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЯ ОТ НАЧАЛА РОССИЙСКОГО НАРОДА ДО КОНЧИНЫ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ЯРОСЛАВА ПЕРВОГО ИЛИ ДО 1054 ГОДА СОЧИНЕННАЯ МИХАЙЛОМ ЛОМОНОСОВЫМ, СТАТСКИМ СОВЕТНИКОМ, ПРОФЕССОРОМ ХИМИИ И ЧЛЕНОМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ИМПЕРАТОРСКОЙ И КОРОЛЕВСКОЙ ШВЕДСКОЙ АКАДЕМИЙ НАУК quoted1
известная и совершенно фальшивая подделка миллером работ Ломоносова, изъятых после смерти Ломоносова и опубликованных много позже, после обработки миллером и шлёцером, выставлять ссылки на заведумую чушь, под именем Ломоносова это как насмешка над трудом Ломоносова и выдача его врагами шлака
> Группа викингов (по сути - хорошо организованная ОПГ, древняя преступная группировка) решила попросту наехать на Византию, единственную сверхдержаву того времени, и потребовать с нее дань quoted1
на сверхдержаву наезжать слегка стремно, разве что тряхнуть пару киосков ..пардон ограбить пару отдаленных городов пользуясь внезапностью. А вообще-то викинги (кст это не национальность так называли по роду занятий типа абреков))) ) охотно торговали и мгновенно меняли кошель на мечь.
> Для чего им была нужна > 1. База на реке впадающей в Черное море quoted1
а дунай не подойдет? Тем более что путь Рейн - Дунай - Босфор короче на 1000км?
>> ДРЕВНЯЯ РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЯ ОТ НАЧАЛА РОССИЙСКОГО НАРОДА ДО КОНЧИНЫ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ЯРОСЛАВА ПЕРВОГО ИЛИ ДО 1054 ГОДА СОЧИНЕННАЯ МИХАЙЛОМ ЛОМОНОСОВЫМ, СТАТСКИМ СОВЕТНИКОМ, ПРОФЕССОРОМ ХИМИИ И ЧЛЕНОМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ИМПЕРАТОРСКОЙ И КОРОЛЕВСКОЙ ШВЕДСКОЙ АКАДЕМИЙ НАУК quoted2
> > > известная и совершенно фальшивая подделка миллером работ Ломоносова, изъятых после смерти Ломоносова и опубликованных много позже, после обработки миллером и шлёцером, выставлять ссылки на заведумую чушь, под именем Ломоносова это как насмешка над трудом Ломоносова и выдача его врагами шлака quoted1
Ну зачем ерунду писать? Ломоносов остановил печатание своей Истории, так как не был согласен с размещением в ней своих "филологических изысканий" (Ломоносов хотел дать их в виде ссылок). Они и пропали после его смерти. А книга печаталась по гранкам оставшихся в типографии, в том виде как её составил Ломоносов. Обвинять в пропаже известного учёного Миллера некоректно. Тем более обвинять его в подмене работ Ломоносова. Миллеру это было не нужно. Свою диссертацию он уже написал. До него к норманам относил варягов и известный историк Татищев. Да и вобще это была основная гипотеза того времени в России. Я не знаю кто прав Ломоносов или Миллер. Но как историк Миллер (на мой взгляд) сделал намного больше для России, чем Ломоносов. Сейчас модно охаивать Миллера лишь на том основании, что он был в контрах с Ломоносовым и приписывать ему всякие гадости. А то что это был видный учёный, принявший русское подданство, десять лет проведший в Сибири, изучая и сохраняя ценнейшие документы, про это забывают. Ну и последнее, Миллер не мог вносить ни какие правки в издававшуюся Историю Ломоносова, так как ещё в 1764г. за год до смерти Ломоносова переехал в Москву и работал в архиве МИДа.
> на сверхдержаву наезжать слегка стремно, разве что тряхнуть пару киосков ..пардон ограбить пару отдаленных городов пользуясь внезапностью. quoted1
Ничего стремного. Стремно это организовать армию и воевать против другой армии. А неожиданно напасть крупным банд-формированием, разрушить что-то, потребовать деньги и быстро смыться за море (учитывая что непосредственно армия сверхдержавы далеко на западных и восточных границах) - нестремно
>а дунай не подойдет? Тем более что путь Рейн - Дунай - Босфор короче на 1000км?
Нет, Дунай не подойдет. Во первых потому что Рейн и Дунай давно освоены и контролируемы (в отличие от Днепра), во вторых потому что Византия давно и хорошо котролирует Босфор. Играть наперегонки на ладьях с византийским флотом очень невесело
Неплохой фильм , но до полной картины нехватает сторонников норманнской теории , пусть бы тоже свои аргументы приводили . Надеюсь норманисты снимут свой ответ . Вообще Задорнов дело правильное и нужное затеял , нужно до правды-истины докопаться .
> пользу исконных славянских корней Рюрика! quoted1
Ага, особенно в пользу этих корней говорит то, что ни Рюрик, ни его дети-внуки ещё сотню лет не знали не слова ни на одном славянском языке Весь мир знает кто такой Рюрик http://ru.wikipedia.org/wiki/Рёрик_Ютландский... кроме советских историков разумеется, у них это "нормандская теория"
Самое прикольное во всей этой истоии то,что этот вопрос давно и ОФИЦИАЛЬНО решен, посмотрев на результаты раскопок по вышеуказанной ссылке и резюме большинства современных русских крупных историков, один президент,уже давно подписал указ
Задорнов -комик,как можно ему верить?Не все от славян произошли,а славяне от всех и только во второй половине 1-го тысячелетия..Потому и слова у всех одинаковые.
…И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, — вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами“. И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. …»