Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

О ДОСТАТОЧНОСТИ УСПЕШНОЙ ОБОРОНЫ РККА С В ТРОЕ МЕНЬШИМИ СИЛАМИ ОТ НАСТУПАЮЩИХ в 41г

  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
10:52 15.10.2012
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>Если бы пан поинтересовался ходом Зимней войны, то, вероято, не стал писать чушь о "многократно превосходящих". Хотя, может быть и стал.

Начало советско-финской войны 30 ноября 1939 г., развязанной сталинской военщиной, было встречено силами буржуазии всего мира как желанный повод для организации «крестового похода» против агрессии мировой революции коммунизма.

14 декабря 1939 г. Совет Лиги Наций объявил Советский Союз «агрессором» и исключил его из Лиги Наций.

В Финляндию хлынул поток вооружения и снаряжения не только из обеих враждебных коалиций, но и из нейтральных стран, таких, как США, Швеция, Италия. Швеция и Норвегия разрешили провоз этих материалов в Финляндию через свою территорию. Девять тысяч шведских «добровольцев» отправились воевать совместно с финскими войсками против Советского Союза, а общая стоимость военных материалов и вооружения поставленных Швецией Финляндии, достигла 400 млн. крон. В Финляндию начали прибывать «добровольцы» и из других стран капиталистического мира. Поставки англофранцузского вооружения достигли внушительных размеров: Англия передала Финляндии 101 самолет, свыше 200 орудий, сотни тысяч снарядов, авиационных бомб и противотанковых мин. Из Франции поступило 175 самолетов, около 500 орудии, 5,5 тыс. пулеметов, миллион снарядов и ручных гранат. Соединенные Штаты предоставили Финляндии заем, направили 250 орудий и обещали послать самолеты. Вооружение поставляла и Италия.

Подготовка к нападению Англии и Франции на СССР шла лихорадочными темпами. Было решено использовать войска британского экспедиционного корпуса, находившегося во Франции, и лучшие соединения французской армии, в том числе альпийские части. Это мероприятие даже подорвало боеспособность союзных армий: вместо подготовки к войне с Германией, начался отбор частей для отправки в Финляндию.

Английский вице-маршал Э. Кингстон-Макклори отмечает: «Мы не были готовы предпринять против Германии каких-либо действий... В одном отношении, однако, нам открывался простор для действий: здесь речь идет об оказании помощи Финляндии в войне против России... Необходимого снаряжения и вооружения не хватало, и нам пришлось мобилизовать все имеющиеся ресурсы, чтобы создать этот экспедиционный корпус». Профессиональные англо-французские военные, которым были вверены войска, видели, что политические замыслы их правительств чреваты самыми серьезными последствиями. Один из командующих британским Экспедиционным корпусом Алан Брук писал в то время, что подготовка «дикой химеры в Финляндии... приводит меня в отчаяние». Генерал де Голль, видевший слабость французской армии и не питавший иллюзий относительно решимости гитлеровцев наступать, с горечью вспоминает: «Некоторые круги усматривали врага скорее в Сталине, чем в Гитлере. Они были больше озабочены тем, как нанести удар России — оказанием ли помощи Финляндии, или высадкой в Стамбуле, чем вопросом о том, каким образом справиться с Германией».

5 февраля 1940 г. Верховный военный совет союзников принял решение о посылке экспедиционных сил на помощь Финляндии. Глава финской военщины Маннер-гейм просил 30 тыс. человек, англо-французы определили численность этих войск в 150 тыс. человек! Их надлежало послать под видом «добровольцев», т. е. действовать так, согласились обе стороны, как действовала Италия во время интервенции в Испании в 1936—1939гг. Десанты должны были высадиться в Нарвике и Пет-само Одновременно планировалось нападение на Советский Союз с юга, которое подготавливал в Сирии командующий французскими войсками генерал Вейган. В первую очередь намечалось подвергнуть бомбардировке с воздуха Баку и другие районы добычи нефти на Кавказе, а также ввести подводные лодки в Черное море для действий на советских морских сообщениях. 100 бомбардировщиков считалось достаточным, чтобы за шесть дней вывести из строя советские нефтепромыслы. Французский посол в Анкаре получил согласие Турции на пролет союзных самолетов над ее территорией. На Балканском полуострове в то время англофранцузская дипломатия развила активную деятельность, пытаясь завербовать союзников для действий против СССР среди малых государств.

В США реакционные деятели открыли бешеную антисоветскую кампанию. Было наложено «моральное эмбарго» на экспорт в СССР,что лишило его авиационной техники и авиабензина, раздавались голоса даже о разрыве отношений . Весьма влиятельный в те годы сенатор Питмэн предложил Англии, Франции и Германии заключить перемирие на 70 дней, чтобы «хладнокровно обсудить обстановку», созданную советско-финской войной. В начале 1940 г. по поручению правительства США личным представителем президента в Ватикане был назначен Тейлор, которому поручалось помочь «усилиям, направленным к миру». А 9 февраля в поездку по столицам Западной Европы отправился другой представитель президента — Уэллес, который побывал в Риме, Берлине, Париже и Лондоне. Он встретился с руководителями четырех правительств. Муссолини Уэллес передал приглашение Рузвельта встретиться на Азорских островах. Американский посланец нашел, что в Лондоне и Париже по-прежнему готовы к сговору с Германией, а фашистская Италия рада возродить идею «пакта четырех». Уэллес обратился затем к президенту, прося формально уполномочить его проявить «общую инициативу к проявлению мира».Все это очень испугало Сталина,понявшего ,что его финнская авантюра,для него может плохо окончится.Тем не менее,отменять стратегические планы он не стал,в тяжелых условиях зимы 1939/40 гг. советская армия прорвала средненькую по техническому уровню «линию Маннергейма» на Карельском перешейке и нанесла промежуточное поражение финской военщине. Как отмечал позднее президент Финляндии Паасикиви, Советский Союз «зимой 1940 года мог бы продолжать борьбу, нанося Финляндии все новые тяжелые поражения, мог бы, если бы захотел, полностью раздавить Финляндию и уничтожить ее самостоятельность». Однако Советское правительство, напуганное близившейся войной с англо-саксонским блоком,запросило финнов о мире.Это очень важный факт -- именно СССР ,а не Финнляндия,первым решил прекратить войну.

Финское правительство решило принять мирнные предложения .
Когда 9 марта 1940 г. стало известно, что делегация Финляндии находится в Москве и ведет переговоры о мире,решительно настроенное на борьбу с коммунизмом, английское правительство, постаралось сорвать их, подстрекнув финнов к дальнейшей борьбе. 11 марта Чемберлен выступил в палате общин с заявлением о том, что если Финляндия обратится к Англии и Франции, они немедленно придут ей на помощь всем, чем могут. Это не были пустые слова. 12 марта в Лондоне было решено высаживаться в Нарвике, а затем в Тронхейме. Вечером в тот же день на совместном заседании кабинета и комитета начальников штабов командующие силами вторжения получили все инструкции. Войска направились на погрузку. Но отплыть не успели: в ночь с 12 на 13 марта в Лондоне узнали о заключении мира между Советским Союзом и Финляндией.

Подписание договора о мире между СССР и Финляндией нанесло сильнейший удар по антисоветским планам англо-французских и американских политиков. Во Франции разразился правительственный кризис, правительство Даладье 21 марта ушло в отставку и было сформировано правительство Рейно. Американский посредник Уэллес был отозван в Соединенные Штаты. Однако провал плана защиты Финляндии не приостановил подготовки удара по Советскому Союзу с юга, на заседании Верховного военного совета союзников 28 марта подтвердили решение о бомбардировке кавказских нефтепромыслов и вводе англо-французских подводных лодок в Черное море для действий против советского судоходства. «В Сирии, — пишет М. Торез, — генерал Вейган во главе 150-тысячной армии готовился к нападению на Кавказ. В письме от 17 апреля 1940 года он писал, что предполагает начать бомбардировку Баку и советских нефтеносных районов в июне...

Лишь, наступление гитлеровцев на Францию,на тот момент верных союзников сталина,сорвало эти планы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
13:18 15.10.2012
Хороший текст, zaperenos... честно говорю тебе - спасибо!
Вопрос: и кто тут ещё СОМНЕВАЕТСЯ, что главной целью Англии, Франции и США при развязывании Второй Мировой войны - было именно "сокрушить Россию"?
А все прочие "жертвы всеевропейской бойни" - это всего лишь "приемлемая плата за получение желаемого" ("Ничего личного - это просто бизнес" - цитата)!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
13:24 15.10.2012
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> 1) в 41г фины не пытались брать Лениград (отец друга там против финов сидел в окопах)
quoted1
И что это меняет? Что - напротив финских позиций РККА могла оголить фронт?
> 2) финов прорвали с более чем в трое превосходством
quoted1
СОЗДАТЬ своим войскам превосходство над противником - и есть ЗАДАЧА стратега!
> их скудная линия не сравнима с рубежами до Москвы
quoted1
Кто тебе про "Москву" хоть слово сказал? Речь шла лишь о том, что финны - НЕ СМОГЛИ прорвать жиденькую оборону ОСАЖДЁННОГО ГОРОДА за 900 дней (это, Курбатов - в 20 раз больше времени, потребовавшегося РККА для прорыва "Линии Маннергейма")!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
03:13 17.10.2012
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Хороший текст, zaperenos... честно говорю тебе - спасибо!Вопрос: и кто тут ещё СОМНЕВАЕТСЯ, что главной целью Англии, Франции и США при развязывании Второй Мировой войны - было именно "сокрушить Россию"? А все прочие "жертвы всеевропейской бойни" - это всего лишь "приемлемая плата за получение желаемого" ("Ничего личного - это просто бизнес" - цитата)!
>
quoted1

ТОЛЬКО СОУСЕР ВИДИМО И СОМНЕВАЛСЯ - и не ПРОСТО РОССИЮ , А УГРОЖАЮЩУЮ МИРУ ОБУЗДАНИЕМ СТАЛИНСКУЮ РОССИЮ

СТАЛИН ПОРОДИЛ ВОВ СВОИМИ УГРОЗАМИ МИРУ (запад имел право на самооборону)

souser писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1) в 41г фины не пытались брать Лениград (отец друга там против финов сидел в окопах)И что это меняет? Что - напротив финских позиций РККА могла оголить фронт?
quoted1

ТО ЧТО СТАЛИН ТАМ ДЕРЖАЛ МИНИМУМ , А ЕСЛИ БЫ НЕ НАПАЛ НА ФИНОВ В 41г ТО И ЛЕНИНГРАДЦЕВ НЕ ПОДСТАВИЛ БЫ

НАПАДЕНИЕ НА ФИНОВ ПОДТВЕРЖДАЕТ АГРЕССИВНЫЕ НАМЕРЕНИЯ СТАЛИНА И В ОСТАЛЬНОМ (кто не честен в малом , тот не честен и в большом - говорил Иисус)

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> 2) финов прорвали с более чем в трое превосходством СОЗДАТЬ своим войскам превосходство над противником - и есть ЗАДАЧА стратега!
quoted1


ТАК ТЫ ПРИЗНАЁШЬ УПЕШНОСТЬ ОБОРОНЫ С В ТРОЕ ПРЕВОСХОДЯЩИМ ПРОТИВНИКОМ?

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> их скудная линия не сравнима с рубежами до Москвы Кто тебе про "Москву" хоть слово сказал? Речь шла лишь о том, что финны - НЕ СМОГЛИ прорвать жиденькую оборону ОСАЖДЁННОГО ГОРОДА за 900 дней
quoted1


Я ЖЕ ТЕ ГОВОРЮ УЖЕ КАКОЙ РАЗ , ЧТО ФИЫ НЕ ПЫТАЛИСЬ ПРОРЫВАТЬ - даже вообще не пытались и летать над Ленинградом = по этому сталин и не оккупировал финов в 45г (как остальных)

НУ ТУУУПЫЕ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Николаевич
ATALEF


Сообщений: 8358
17:24 18.10.2012
Дааа уж.Я и подумать не мог,что книги Суворова-Резуна,могут так влиять на психику и восприятие.
Курбатов,это чтиво разрывает вам мозг.Почитайте,что либо более удобоваримое.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
01:18 19.10.2012
Николаевич писал(а) в ответ на сообщение:
> Дааа уж.Я и подумать не мог,что книги Суворова-Резуна,могут так влиять на психику и восприятие.Курбатов,это чтиво разрывает вам мозг.Почитайте,что либо более удобоваримое.
quoted1

ВАМ ДОЛЖНО БЫТЬ СТЫДНО :

не знать что Суворов не говорил , что гитлера привёл сталин своими угрозами обуздать мир

ХОТЯ КОМУ Я ЭТО ГОВОРЮ ?

и ведь не одного контр аргумента о создании НАШИМ НАРОДОМ (от имени которого сталин угрожал миру) ГИТЛЕРА И ВОВ НЕ СКАЗАЛ

НАШИ ДЕДЫ ПОЛНЫЕ УРОДЫ ТЕМ ЧТО СВОЕЙ САМОУНИЧТОЖАЮЩЕЙ МИЛЛИТАРИЗАЦИЕЙ = ОРГАНИЗОВАННОЙ ИМИ ГОНКОЙ ВООРУЖЕНИЙ ОРГАНИЗОВАЛИ ВОВ С КОЛОСАЛЬНЫМИ ЖЕРТВАМИ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ

ВСЕ ДО ОДНОЙ ЖЕРТВЫ ГИТЛЕРА , - ЭТО ЖЕРТВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СТАЛИНИЗМА = ОРГАНИЗОВАВШЕГО ГИТЛЕРИЗМ

интересно ты знаешь от ЧЬИХ УГРОЗ защищаясь - запад оплатил приход гитлера?

ЖЕРТВА ПРОПАГАНДЫ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
12:12 19.10.2012
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> НАШИ ДЕДЫ ПОЛНЫЕ УРОДЫ
quoted1

Мы о твоих дедах того же мнения
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
12:40 19.10.2012
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> и не ПРОСТО РОССИЮ , А УГРОЖАЮЩУЮ МИРУ ОБУЗДАНИЕМ СТАЛИНСКУЮ РОССИЮ
quoted1
Эх, Курбатов... а ведь в тексте, приведённом запереносом - нет НИ СЛОВА про то, что Франция, Англия и США "боялись угрожающую миру обузданием сталинскую Россия"!
"Чукча не читатель - чукча писатель!" - ты по прежнему придерживаешься этого принципа...
> НАПАДЕНИЕ НА ФИНОВ ПОДТВЕРЖДАЕТ АГРЕССИВНЫЕ НАМЕРЕНИЯ СТАЛИНА И В ОСТАЛЬНОМ (кто не честен в малом , тот не честен и в большом - говорил Иисус)
quoted1
Ну что ж: тогда нападение финнов вместе с немцами на СССР - подтверждает агрессивность Финляндии!
И если бы т.Сталин в 1940 году ЗАХВАТИЛ Финляндию (на что ему ни полслова бы никто не возразил) - то ленинградцы были бы в гораздо большей безопасности...
Вывод: непростительно мягок был т.Сталин с поджигателями войн (в том числе - и Второй Мировой)!
> ТАК ТЫ ПРИЗНАЁШЬ УПЕШНОСТЬ ОБОРОНЫ С В ТРОЕ ПРЕВОСХОДЯЩИМ ПРОТИВНИКОМ?
quoted1
Глупец ты, Курбатов - и мысли у тебя в голове, как правило, не задерживаются... скучно им в пустоте твоего черепа!
Кое-где - успешной была оборона против пятнадцатикратно превосходящего противника, в других местах - сдавались десятикратно превосходящие силы обороняющихся...
Вывод: столь любимое тобой, Курбатов", "правило" про "успешность обороны с втрое меньшими силами" - ПРАВИЛОМ ВОВСЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!
Понял - или ещё пару сотен раз объяснять придётся?
> НУ ТУУУПЫЕ
quoted1
Самокритичен ты, как я погляжу...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
19:32 21.10.2012
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> НАШИ ДЕДЫ ПОЛНЫЕ УРОДЫМы о твоих дедах того же мнения
quoted1

ДА ВСЕ ДЕДЫ ПОЗВОЛИВШИЕ СТАЛИНУ ОТ ИХ ИМЕНИ УГРОЖАТЬ МИРУ ОБУЗДАНИЕМ = ПОЛНЫЕ УРОДЫ = эти уроды организовали ВОВ с миллионными жертвами = ИЗ ЗА НИХ КРАСНАЯ СВОЛОЧЬ ЕЩЁ В КРЕМЛЕ (они бывшими не бывают)

ИЗ ЗА НИХ МИКРОЧУХОНЦИ ОБОГНАЛИ НА МНОГО РУСЬ ПО ЖИЗНЕННОМУ УРОВНЮ (деды микрочухонцев МОЛОДЦИ - перебили красных и в 18г и в 40г и в 44г = И ЖЕРТВ ТАКИХ НЕ ДОПУСТИЛИ И ЖИРУЮТ СЕЙЧАС - а наши дети в нищите ростут
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
19:52 21.10.2012
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Эх, Курбатов... а ведь в тексте, приведённом запереносом - нет НИ СЛОВА про то, что Франция, Англия и США "боялись угрожающую миру обузданием сталинскую Россия"!
quoted1


"ГОВОРЯЩИЙ - НЕ ДЕЛАЕТ , ДЕЛАЮЩИЙ (запад) - НЕ ГОВОРИТ" - глосит пословица мудрецов

НЕ ПО СЛОВАМ СУДЯТ МУДРЕЦИ , А ПО ДЕЛАМ (намерения подтверждённые начатой СССР гонкой вооружений) - говорил Иисус

РАСШИРЯЙ КРУГОЗОР

СТРАХ ЭТО ДЕВИЧЬЯ ЭМОЦИЯ (свойственная тебе) = к отражению УГРОЗ сталина НЕ БОЯТСЯ , А ГОТОВЯТСЯ = оплата западом прихода гитлера это не подготовка к отражению сталинских угроз?

ОГЛЯНИСЬ - ЗАПАД ПОБЕДИЛ РАБСКИЙ СТАЛИНИЗМ (нет принуд труда и огрничения перемещения)

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну что ж: тогда нападение финнов вместе с немцами на СССР - подтверждает агрессивность Финляндии!
quoted1

СТАЛИН ОТКРЫТО НАПАЛ 25.06.41г (А НЕ НАОБОРОТ) НА ПРЕДЛОГАЮЩУЮ НЕТРАЛИТЕТ ФИНЛЯНДИЮ ОРМАДОЙ БОМБЁРОВ

УЧИ МАТЧАСТЬ

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> И если бы т.Сталин в 1940 году ЗАХВАТИЛ Финляндию (на что ему ни полслова бы никто не возразил) - то ленинградцы были бы в гораздо большей безопасности...
quoted1

в 40г СТАЛИН ПОБОЯЛСЯ ВЫСТУПИВШЕГО НА СТОРОНЕ ФИНЛЯНДИИ ЗАПАДА - ЕСЛИ БЫ ЗАХВАТИЛ ФИНОВ , ТО КТО БЫ ТОГДА СОВЕТСКУЮ АРМИЮ КОРМИЛ? (РККА СЪЕЛ ЖРАТВЫ МЕНЬШЕ ЧЕМ ПОСТАВИЛ ЖРАТВЫ ЛЕНДЛИЗ)

УЧИ МАТ ЧАСТЬ

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Глупец ты, Курбатов - и мысли у тебя в голове, как правило, не задерживаются... скучно им в пустоте твоего черепа!
quoted1

ВЫШЕ ДВЕ ТВОИ ДОКАЗАННЫЕ ТУПОСТИ ПОДРЯД ОБОЗНАЧЕННЫ - ОПРОВЕРГНЕШЬ?

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Вывод: столь любимое тобой, Курбатов", "правило" про "успешность обороны с втрое меньшими силами" - ПРАВИЛОМ ВОВСЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!Понял - или ещё пару сотен раз объяснять придётся?
quoted1

ЭТО ТРЕТЬЯ ТВОЯ ТУПОСТЬ ПОДРЯД - Я НЕ ГОВОРИЛ О ЭТОМ ПРАВИЛЕ ДЛЯ БЕЗДАРЕЙ И САМОЗВАНЦЕВ ТИПА СТАЛИНА

ХОТЯ СТАЛИНСКИЕ КОММАНДИРЫ О ЭТОМ ПРАВИЛЕ ТАКИМ КАК ТЫ БЕСТОЛОЧАМ ГОВОРИЛИ

http://www.polit.ru/analytics/2006/06/21/porazh...
Так, командующий Западным особым военным округом генерал армии Д. Павлов 28 декабря 1940 года утверждал, что «советский танковый корпус способен решить задачу уничтожения 1-2 механизированных дивизий или 4-5 пехотных дивизий », а 13 января 1941 года Начальник Генерального штаба командарм 2-го ранга К.А. Мерецков заявил: «При разработке полевого устава мы исходили из того, что наша дивизия значительно сильнее дивизии немцев и во встречном бою она разобьет немецкую. В обороне одна наша дивизия отразит удар 2-3 дивизий противника».


http://www.solonin.org/article_prostaya-prichin...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
15:53 22.10.2012
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ДА ВСЕ ДЕДЫ ПОЗВОЛИВШИЕ СТАЛИНУ ОТ ИХ ИМЕНИ УГРОЖАТЬ МИРУ ОБУЗДАНИЕМ = ПОЛНЫЕ УРОДЫ = эти уроды организовали ВОВ с миллионными жертвами = ИЗ ЗА НИХ КРАСНАЯ СВОЛОЧЬ ЕЩЁ В КРЕМЛЕ (они бывшими не бывают)
quoted1
Кроме твоих голословных заявлений о том, что кто-то что-то позволял ничем не подкреплены и следовательно, говорить ты можешь только за своих дедов.

Как я уже выше писал - Мы о твоих дедах того же мнения

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> "ГОВОРЯЩИЙ - НЕ ДЕЛАЕТ , ДЕЛАЮЩИЙ (запад) - НЕ ГОВОРИТ" - глосит пословица мудрецов
quoted1
То-есть, Сталин говорил об обуздании и потому делать не собирался, а запад молчал, следовательно готовился напасть.

Как мы знаем, 22 июня он таки напал и следовательно Сталин был прав полностью направив все ресурсы на развитие страны и усиление её обороноспособности, которую всякие гомосятины пытаются выдать за подготовку к нападению...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Forester
Forester


Сообщений: 11537
00:08 23.10.2012
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> Начало советско-финской войны 30 ноября 1939 г
quoted1
Спасибо за экскурс, но мне всё это известно. Я намекал на другое - на то, что к началу войны с Финляндией РККА не имела решающего превосходства, необходимого для успешного развития наступления. Так, отношение общей численности войск на 30.10 39 составляло всего 1:1,6 в пользу РККА. Конечно у нас было численное превосходство в танках, авиации и орудиях, но в условиях горно-лесистой местности карельского перешейка это не было столь очевидным преимуществом. "Главным операционным направлением стороны считали Карельский перешеек, на котором было сосредоточено 46,2% советских и 50,2% финских войск{420}. Превосходство советских войск на Карельском перешейке, где финские войска занимали укрепленные позиции линии Маннергейма, которую, по мнению главнокомандующего английскими вооруженными силами генерала Керка, "никакая армия не в состоянии разбить"{421}, составляло всего 63 тыс. человек, что было недостаточно для успешного [154] наступления. " (Мельтюхов. "упущенный шанс Сталина")

Большего успеха РККА смогло добиться только после того, как нарастила свою ударную группировку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Forester
Forester


Сообщений: 11537
00:16 23.10.2012
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>а наши дети в нищите ростут
Ваши дети растут в нищите только по одной причине - из-за лени отца. Работали бы Вы больше, и дети Ваши не голодали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
01:39 23.10.2012
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Кроме твоих голословных заявлений о том, что кто-то что-то позволял ничем не подкреплены и следовательно, говорить ты можешь только за своих дедов.Как я уже выше писал - Мы о твоих дедах того же мнения
quoted1


ЭТО ТВОЯ 105 тупость подряд (не знать условие сталина : когда возможна ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ победа социализма в СССР ? )

Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> То-есть, Сталин говорил об обуздании и потому делать не собирался, а запад молчал, следовательно готовился напасть.
quoted1

ЭТО 106 тупость НЕ ПОНИМАТЬ :
сталин говорил и готовил нападение (ради окончательной победы социализма в СССР

а запад готовил защиту (не распространяясь)Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Как мы знаем, 22 июня он таки напал и следовательно Сталин был прав полностью направив все ресурсы на развитие страны и усиление её обороноспособности, которую всякие гомосятины пытаются выдать за подготовку к нападению...
>
quoted1

22.06 готовя напал гитлер на сталина , а 25.06 сталин напал на финов  

если бы сталин не направил ресурсы , то и гитлера бы запад не оплатил

30% сталинской индустриализации досталось гитлеру - И ТЫ ЭТОМУ РАДУЕШСЯ?
ЭТО ТВОЯ 107 тупость
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
01:52 23.10.2012
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>а наши дети в нищите ростутВаши дети растут в нищите только по одной причине - из-за лени отца. Работали бы Вы больше, и дети Ваши не голодали.

лично меня приучили выживать вопреки обстановки

я то о нищих детях большинства (в сравнении с финскими детьми)

вспомни нищету СССР - все работали только за еду (даже жильё давали только в аренду и от нищеты все картошку свою ростили )

ХОТЯ МОЙ ОТЕЦ ВОПРЕКИ ОБСТАНОВКИ в 74г получал З/П 720 рублей (обычным лётчиком) , да ещё мать работала училкой на 150 рябчиков = признаюсь что тогда я ребёнком был нищим в сравнении с моими детьми

вАМ САДО МАЗО - НИЩЕТА СССР РОДНЕЕ В СРАВНЕНИИ С ФИНСКИМ ЖИРОВАНИЕМ
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    О ДОСТАТОЧНОСТИ УСПЕШНОЙ ОБОРОНЫ РККА С В ТРОЕ МЕНЬШИМИ СИЛАМИ ОТ НАСТУПАЮЩИХ в 41г. >Если бы пан поинтересовался ходом Зимней войны, то, вероято, не стал писать чушь о ...
    On the adequacy of the successful defense of the Red Army in Troy smaller force in the advancing 41g. >If the pan was interested in the Winter War, then, probable, did not write nonsense about ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия