В 1941г из РККА ДЕЗИРТИРОВАЛО ОКОЛО 5 млн лич состава = это ПРИЧИНА КАТАСТРОФЫ
17:50 13.10.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> А настолько и уменьшилось,насколько ПРОМЫШЛЕННЫЕ РАБОЧИЕ из Дрездена,не выпустили ПРОМЫШЛЕННОЙ продукции в других городах,а жившие в других городах испугались и не пошли на предприятия.
Ты скучен, бес.
Согласно отчёту дрезденской полиции, составленному вскоре после налётов, в городе сгорело 12 тысяч зданий. В отчёте сообщалось, что было разрушено «24 банка, 26 зданий страховых компаний, 31 торговая лавка, 6470 магазинов, 640 складов, 256 торговых залов, 31 гостиница, 26 публичных домов, 63 административных здания, 3 театра, 18 кинотеатров, 11 церквей, 60 часовен, 50 культурно-исторических зданий, 19 госпиталей (включая вспомогательные и частные клиники), 39 школ, 5 консульств, 1 зоологический сад, 1 водопроводная станция, 1 железнодорожное депо, 19 почтамтов, 4 трамвайных депо, 19 судов и барж». Кроме того, сообщалось об уничтожении военных целей: командный пункт во дворце Taschenberg, 19 военных госпиталей и множество менее значительных зданий военных служб. Получили ущерб почти 200 заводов, из них 136 понесли серьёзный ущерб (включая несколько предприятий Zeiss по производству оптики), 28 — средний ущерб и 35 — небольшой
Ни один завод не был уничтожен, зато 26 публичных домов раздолбали. Вот какие храбрые вояки, они с торговцами и проститутками воевали...
> И вообще читай мою ХОРОШУЮ ссылку,там все расписано -- на 20-30 процентов меньше немцы
> всего > выпускали из-за бомбежек.Тебе этого мало?Поражения ж.д. сети вообще было катастрофическим для Германии. > После объявления Гитлером,"тотальной войны" военно-промышленное производство д.б. увеличится в два раза,но из-за бомбежек этого не произошло.Главное достижение -- НЕУВЕЛИЧЕНИЕ производства.
Ссылка хороша для тебя, неуча, а для нормальных людей она средненькая.
Кстати, балбес, если бы ты изучил свою же ссылку то знал бы, что военное производство в Германии с 1941 года по 1944 год увеличилось не в два, а в три раза...
17:51 13.10.2012
переносчик немцы переключились на бомбежку английских городов с авиазаводов и аэродромов после того, как наглы стали бомбить жилые кварталы. Это была ошибка. Именно этот перерыв позволил наглам очухаться.
17:54 13.10.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Правильно на Хиросиму атомную бомбу сбросили.Это спасло жизни миллионов солдат обеих армий. > Раз ты такой умный,почему тогда твои любимые коммунисты,планировали сбросить атомную бомбы на Нью-Йорк?Отвечай!!
Наверное потому, что не хотели получить такие бомбы на Ленинград, Москву и десятки других крупных городов.
18:04 13.10.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> балбес, если бы ты изучил свою же ссылку то знал бы, что военное производство в Германии с 1941 года по 1944 год увеличилось не в два, а в три раза...
значит не в восемь раз,а всего на три.Ясно?
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Наверное потому, что не хотели получить такие бомбы на Ленинград, Москву и десятки других крупных городов.
Вот и англичане ,поэтому в ответ бомбили. Что тут не понятного?В ответ,,т.к. ПЕРВЫМИ начапи нацисты.
18:18 13.10.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> кроме советской армии никто и не воевал, все сдавались, самое долгое французы трепыхались, 42 дня и все сдались)))) судя по солоне и курбе там ваще рабовладелец сидел крутой))))) , остальная еуропа и того меньше, там совсем рабы и были, и только советская армия дралась и победила, впервые за 130 лет после Наполеоновских войн Россия поднялась, курба вой просто вой из дурдома для запоносов >
...ПОЛИНА ТЫ СВОИ ГУБКИ ЗАКАТАЙ = МАРАЛЬНЫЙ САДОМАЗАХИСТСКИЙ УРОДЕЦ
франция на порядок качественнее сталина в 41г воевала
Какую цену заплатил вермахт за свой (скажем прямо - феноменальный) успех? "Общие потери - пишет начальник штаба сухопутных войск Ф. Гальдер - к 6.7.41 г. составляют: 19,8 тыс. убитых и пропавших без вести, 44,3 тыс. раненых. Итого: 64 тыс. солдат и офицеров. Много ли это?
Все познается в сравнении. Для начала сравним потери первых недель советско-германской войны с потерями вермахта в Польше (сентябрь 1939 г.) и Франции (май-июнь 1940 г.):
Война в Польше: 14 тыс. убитых и пропавших без вести, 30 тыс. раненых, общие потери - 44 тыс. человек.
Война во Франции: 45 тыс. убитых и пропавших без вести, 111 тыс. раненых, общие потери - 156 тыс. человек. (а во сколько раз армия франции слабеее сталинской?)
Потери же вермахта во Франции в ходе того, что отечественные историки и по сей день не стесняются называть "триумфальным маршем", были в 2,5 раза больше, чем потери на Восточном фронте к 6 июля 1941 года. И это при том, что вся французская армия была по числу людей, дивизий, танков и самолетов меньше Первого стратегического эшелона Красной Армии, а главные события войны с Францией произошли на "пятачке" Нормандии и Фландрии, с максимальными расстояниями в 300 км по фронту и 250 км в глубину. Это примерно соответствует размерам Литвы, которую одна из трех, самая малочисленная, Группа армий "Север" заняла за одну неделю июня 1941 года.
во Франции Заслуживают хотя бы краткого упоминания и результаты войны в воздухе. За первые три недели войны на Западном фронте (с 10 по 31 мая 1940 г.) безвозвратные потери люфтваффе (самолеты всех типов) составили 978 машин. За первые три недели войны на Восточном фронте (с 22 июня по 12 июля 1941 г.) безвозвратные потери люфтваффе (самолеты всех типов) составили: по так называемым "уточненным данным" - 550 самолетов, по простому суммированию еженедельных сводок штаба люфтваффе- 473 самолета. Т.е. в два раза меньше, чем в небе Франции. В целом, за все время кампании на Западе (с 10 мая по 24 июня) люфтваффе безвозвратно потеряло на Западном фронте 1401 самолет. За сопоставимый промежуток времени (с 22 июня по 2 августа 1941 г.) безвозвратные потери немецкой авиации на Восточном фронте составили 968 самолетов.
Таким образом, в любом из рассматриваемых интервалов времени потери люфтваффе на Западном фронте были выше, чем на Восточном
Все познается в сравнении. Сравним теперь потери вермахта с его численностью. Тот же Гальдер неоднократно определяет численность группировки немецких сухопутных войск на Востоке в 3,2 млн. человек . Таким образом, к 6 июля 1941 г. потери составили ровно 2 % от общей численности . Это, безусловно, не малые, а очень малые потери.Даже тем, кто не закончил военную академию должно быть понятно, что армия, которой пришлось сломить "упорное сопротивления противника" несет совсем другие потери.
Но даже и без учета потерь этих фронтов соотношение потерь наступающего (причем очень успешно, по 20-30 км в день, наступающего) вермахта и обороняющейся Красной Армии составляет 1 к 12.
Это есть "чудо", не укладывающееся ни в какие каноны военной науки. По здравой логике - и по всей практике войн и вооруженных конфликтов - потери наступающего должны быть больше потерь обороняющегося. Соотношение потерь 1 к 12 возможно разве что в случае, когда белые колонизаторы, приплывшие в Африку с пушками и ружьями, наступают на "противника", вооруженного копьями и мотыгами
> о боже там где не копипаст там очередной демагогический бред. Ничего не меняется. >
> > >
посторонний писал(а) в ответ на :
> чего-то курбатов в этот раз смайликов пожалел. Заболел может?
НИ ЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ
У КРАСНОЙ СВОЛОЧИ НИ ЧЕГО КРОМЕ СОПЛЕЙ
СОЛОНИНА УЧИ
18:29 13.10.2012
п
18:52 13.10.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> немного о темечисленность РККА на 22.06.1941 составляла 5080977 человек. Причем это по всему союзу. Спросите у Яндекса (хотя бы).Вспомним арифметику (курбатов это не слишком сложно для тебя?) и получится что меньше 100 тысяч чел удерживали сильную махину вермахта.Скорее скажи кто эти полубоги?Поздравляю обосравшись который раз. >
РККА В ЗАПАДНЫХ ОКРУГАХ БЫЛА ПОЧТИ В ДВОЕ БОЛЬШЕ НАПАВШИХ (117 дивизий) ГИТЛЕРОВЦЕВ ЛИЧНЫМ СОСТАВОМ (читай уточнения Солонина)
ПОТЕРИ ГИТЛЕРОВЦЕВ БЫЛИ В 12 РАЗ МЕНЬШЕ РККА = ПО ТВОЕМУ ГИТЛЕР ВОЕВАЛ НЕ С РУСИЧАМИ С ПЛЕМЕНАМИ ЭФФИОПОВ? - даже эффионы явно меньше сталинцев (41г) понесли бы потери - если бы гитлер напал на них безоружных
ТОЛЬКО МАССОВЫМ ДЕЗЕРТИРСТВОМ И МОЖНО ПОЯСНИТЬ ТАКОЙ РЕЗУЛЬТАТ (ибо ОДИН НА ОДИН = РУСИЧ ВСЕГДА СИЛНЕЕ немца - смотри олимпиадлы)
ТОЛЬКО ВОТ ЗА СВОЕГО РАБОВЛАДЕЛЬЦА РУСИЧИ НЕ ЖЕЛАЛИ ВОЕВАТЬ
19:03 13.10.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> значит не в восемь раз,а всего на три.Ясно?
Нет, не ясно. Самое большое снижение было равно всего 23%, то-есть из возможных 100% и то, это во второй половине 1944 года. До этого максимум 6-7%.
И ещё, бездарь, не НА ТРИ, а В ТРИ раза выросло производство. Если не понимаешь, в чём разница, то могу объяснить, неуч. А в восемь раз оно не могло вырасти, просто потому, что не было производственных мощностей.
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Вот и англичане ,поэтому в ответ бомбили. Что тут не понятного?В ответ,,т.к. > ПЕРВЫМИ > начапи нацисты.
Тебе, бездарю, выше уже сказали, что немцы бомбили промышленные и военные объекты, а после того, как англичане с американцами начали утюжить города и немцы так же стали бомбить всё подряд.
P.S. Так что там насчёт родни соседа бьющего твои окна, имеешь ты права их вырезать али нет?
19:05 13.10.2012
гриша писал(а) в ответ на :
> Красная Армия потеряла в 1941 г. как минимум 8,5 млн. человек Допустим, что это так. Тогда встает вопрос. А кто же громил немцев под Москвойи Сталинградом? Кто вошел в Берлин? Почему об этом ни слова?
>
А ЧТО ВАМ НЕ ДОСТАЁТ?
ПОСЛЕ ВВЕДЕНИЯ СТАЛИНЫМ РЕПРЕССИВНЫХ ПРИКАЗОВ - СТАЛИН ЗАСТАВИЛ ВОЕВАТЬ НАРОД ЗА СЕБЯ САМОЗВАНЦА
БЛАГО ЧТО СТАЛИН УЖЕ ЗНАЛ КАК ЗАСТАВИТЬ = ведь в гражданскую более 76% населения было против ленинцев (согласно ЛЕНИНСКИХ выборов в Уч собрание) = как по твоему ЕЩЁ (без семей в заложниках) ? - подавляющее меньшинство могло выиграть гражданскую у подавляющего БОЛЬШИНСТВА РОССИИ? = всё эдентично
19:08 13.10.2012
очевидно господа курбатов и заперенос находятся под впечатлением заморской пропаганды,сразу видно хорошо им прмыли моск.своей мосгой думать не умеют. господа,сколько вам заплатили?нельзя же так ненавидеть свою страну и народ!уймитесь читайте свои сказки тупоумным и отсталым
19:09 13.10.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> КРАСНЫМИ -Широко применялось взятие заложниковиз числа "социально вредных элементов".
У кавказцев научились. А может ими были.
19:11 13.10.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ПОТЕРИ ГИТЛЕРОВЦЕВ БЫЛИ В 12 РАЗ МЕНЬШЕ РККА =ПО ТВОЕМУ ГИТЛЕР ВОЕВАЛ НЕ С РУСИЧАМИ С ПЛЕМЕНАМИ ЭФФИОПОВ?- даже эффионы явно меньше сталинцев (41г) понесли бы потери - если бы гитлер напал на них безоружных
Да, сказалось жестокое обращение большевиков с народом, красный террор. После этого Гитлер казался освободителем.
19:15 13.10.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Таким образом, в любом из рассматриваемых интервалов времени потери люфтваффе на Западном фронте были выше, чем на Восточном
придурок)))) это и доказывает, что Советская армия и была не готова и лётный состав был подготовлен слабо, а теперь мразь расскажи про французские танки, втрое превосходившие по количеству немецкие и по качеству, и наличии так вами любимыми тяжёлыми танками, и как повально сдавались немцам, уродец смайликовый, так какой же диктаор кровавый деладье был если фран армия бежала как испуганные свиньи, когда на советском фронте потери вермахта на середину июля 41 года были больше чем на всю компанию с сентября 39 вместе взятые, пишу не тебе мразь, а тем кто читает
Курбатов писал(а) в ответ на :
> За первые три недели войны на Западном фронте (с 10 по 31 мая 1940 г.)
ты мразь знай, что война для франции началась 5 сентября 1939 года, а не 10 мая 1940, вот и считай по дням потери на советском фронте и на "западном" полувиртуальном, или мозгов не хватает, оно и понятно, мрази умом никогда не блещут
Курбатов писал(а) в ответ на :
> СОЛОНИНА УЧИ
такого же как ты фальсификатора, кроме откровенной глупости, прикрытой еврейской злобой на разгромившего красный кагал Сталина ничего нет, скинь мазку пархатый, твои пейсы стухли
= МАРАЛЬНЫЙ САДОМАЗАХИСТСКИЙ УРОДЕЦ 
(а во сколько раз армия франции слабеее сталинской?)
читайте свои сказки тупоумным и отсталым
