Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

В 1941г из РККА ДЕЗИРТИРОВАЛО ОКОЛО 5 млн лич состава = это ПРИЧИНА КАТАСТРОФЫ

  Skif_S
Skif_S


Сообщений: 348
14:42 09.06.2015
Повторяю.
Убитых за 41 год 768017. Если прибавить к ним убитых среди пропавших без вести, которые в большинстве тоже погибли, будет около 940 тыс. убитых. Прибавить умерших от ран в госпиталях, то будет цифра убитых более 1,2 млн.
Темпы наступления самb же пишешtnt - 70км в сутки и тут же РККА бежит!
Это при скорости и нормах до 30км в сутки для КА.
Признаться про бегство как то не клеится сопоставление таких цифр.
Первоначальный удар немцев и расчитывался на непреодолимость разницы в наступлении Вермахта и отступлении противника.
Получается для таких как вы это бегство, а не яростное стремление руководства любой ценой остановить этот поток.
И что? При такой скорости наступления состоялось смоленское сражение, новград-волынское, лужское. По расчётам Вермахта этих сражений не должно было быть в принципе.
И вообще о причинах ситуации 41 года надо бы основательнее изучить механизм поражений РККА со всех сторон, а у вас неумение и недоумение. Впрочем Недо УМение в вашей голове присутствует. Французы воевали лучше! Потерь меньше. Полгода форы у них было пока блицкриг не накрыл их медным тазом. У СССР этой форы отродясь небыло.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20656
13:24 10.06.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я ж те доказал зафиксированность его...
quoted2
>"Зафиксированность" - не наблюдаю.
> Где доказательства наличия?
>
quoted1

ссыку те прводил - повторить?
>> они посчитали , НО НА ПРИМЕРЕ ФИНСКОЙ ВОЙНЫ = ссср в 41г и был "великаном на глиняных ногах"
>> логично бежать от сталина превосходящего в разы
quoted2
>Курбатов, ты уж определись: "великан на глиняных ногах" - или "превосходящего в разы".
> Если первое - то немцы окаались слабее "великана на глиняных ногах", если второе - то немцы слепые идиоты, не читавшие даже ОБЩЕДОСТУПНЫЕ советские газеты...
>
quoted1

превосходящий в разы великан на глиняных ногах - и был СССР = противоречий нет ! = ведь превосходил оружием , а солдаты РККА готовы были воевать с сталиным
>> НАОБОРОТ УМНО РАССЧИТАЛ ГИТЛЕР и подтвердил - ПОИМЕВ ШАНС
> А потом - ШАНС ПОИМЕЛ УМНО РАССЧИТАВШЕГО ГИТЛЕРА... так вот ты какая - основная курбатовская печалька, да?
>
quoted1

гитлер мог дождаться нападения сталина(тогда шансов не было вообще выжить) , но напав сам гитлер пожил на 3 года дольше
>> ИЗУЧАЙ ИСТОРИЮ
>> ведь СССР требовал репарации большие , а фины не согласились продолжив гробить дивизии СССР = и СССР был вынужден согласиться на понижение репорация , - только тогда фины перестали гробить красных фашистов
quoted2
>Вау! ФинляндияХХ = УкраинаХХI?
> Типа: "Россия требует от УкраиныХХI цену за газ больше - а украинцыXXI не согласились, продолжив гробить дивизии РФ = и РФ был вынужден согласиться на понижение цены, - и только тогда украинцыXXI признали, что РФ на них не нападала и что российских солдат на её территории никогда не было"?
>
quoted1
фины воевали с РККА , а не с ополченцами как укры = глупи дальше
Развернуть начало сообщения

> У немцев: от границы - до Парижа, от границы - до Варшавы, от границы - до Москвы.
> У русских: от границы - до Варшавы, от границы - до Берлина, от границы - до Вены.
>
quoted1

считаем проход обоими одной и той же земли (ты приводишь разные земли)
> Кстати:
>> не логично бежать от ребёнка уступавшего семикратнокак гитлер !
quoted2
>Франция - превосходила Германию десятикратно. "Проиграла ребёнку", однако?
>
quoted1

францияс англами превосходила гитлеровцев примерно на 20%(смотри вики - силы сторон)

приведи свои выкладки голослов

КАК ОБЫЧНО ОДНИ ГОЛОСТИ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20656
13:31 10.06.2015
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> И что? При такой скорости наступления состоялось смоленское сражение, новград-волынское, лужское. По расчётам Вермахта этих сражений не должно было быть в принципе.
> И вообще о причинах ситуации 41 года надо бы основательнее изучить механизм поражений РККА со всех сторон, а у вас неумение и недоумение. Впрочем Недо УМение в вашей голове присутствует. Французы воевали лучше! Потерь меньше. Полгода форы у них было пока блицкриг не накрыл их медным тазом. У СССР этой форы отродясь небыло.
>
quoted1


чё тыхошь?

НЕ БЕГСТВО кучи дивизий РККА до минска от вермахта продвигавшегося 70км в сутки?

о потерях в 41г у солонина приведено

какая фора? - ГШ РККА загодя знал о нападении гитлера!

ЕСЛИ БЫ У СССР БЫЛА ТЕРРИТОРИЯ С ФРАНЦИЮ , И СИЛ СОПОСТАВИМО С ФРАНЦАМИ , ТО СССР СДАЛСЯ БЫ В 30 раз быстрее ! - оспорите?


КПД фроанцев в 30 аз мощнее СССР в 41г
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
16:19 10.06.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ссыку те прводил - повторить?
quoted1
Оставь себе свою "ссыку".
Факт наличия "синдрома" - доказать сможешь?
Не "предположить наличие" - а именно "факт, ДОКАЗЫВАЮЩИЙ наличие"!
> превосходящий в разы великан на глиняных ногах - и был СССР = противоречий нет ! = ведь превосходил оружием , а солдаты РККА готовы были воевать с сталиным
quoted1
Ещё раз:
Если "на глиняных ногах" - то у Германия оказалась слабее слабого (проиграть слабому - признак ещё б0льшей слабости)!.
Если же "превосходил оружием и готовы были воевать" - то Германия оказалась тупее (не увидеть превосходства оружия и готовности воевать - для этого надо совсем мозгов не иметь)!
Суммируя - получаем 2 вывода:
1. Германия была слаба - и управлялась глупцами.
2. Европейские страны были ещё более слабыми - и управлялись ещё б0льшими глупцами.
> гитлер мог дождаться нападения сталина(тогда шансов не было вообще выжить) , но напав сам гитлер пожил на 3 года дольше
quoted1
Напав на Чехословакию - Гитлер прожил на 7 лет дольше... не напал бы на Чехословакию - шансов выжить у него бы не было?
Напав на Польшу - Гитлер прожил на 6 лет дольше... не напал бы на Польшу - шансов выжить у него бы не было?
Напав на Францию - Гитлер прожил на 5 лет дольше... не напал бы на Францию - шансов выжить у него бы не было?
Доказательство "нападения Сталина" - предъявить сможешь (не "словесный понос" на 2 кв.м. - а именно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!)?
И (заодно уж) - выложи "доказательства готовности нападения на Германию Чехословакии, Польши и Франции"!
> фины воевали с РККА , а не с ополченцами как укры = глупи дальше
quoted1
Финляндия - оказалась сильнее Германии (ведь РККА не вошла в Хельсинки - но та же РККА взяла штурмом Берлин)?
> считаем проход обоими одной и той же земли (ты приводишь разные земли)
quoted1
Потому что - разные армии.
Считаем время от момента пересечения границы государства - до момента взятия столицы этого государства.
> францияс англами превосходила гитлеровцев примерно на 20%(смотри вики - силы сторон)
quoted1
Франция с Англией превосходили Германию в бесконечное число раз.
У Германии - не было военной промышленности, не было военного флота, не было военной авиации, не было армии. Франция и Англия - САМИ приняли НА СЕБЯ ОБЯЗАННОСТЬ следить за тем, чтобы такой staus quo ОСТАВАЛСЯ НЕЗЫБЛЕМЫМ.
Раздавить Гитлера любая из этих стран могла даже ПОЛИЦЕЙСКИМИ ЧАСТЯМИ - если бы захотели. Но - НЕ захотели!
Какие, нафиг, "на 20%", Курбатов?
Твои слова - тебя же и обличают:
> КАК ОБЫЧНО ОДНИ ГОЛОСТИquoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
16:29 10.06.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ЕСЛИ БЫ У СССР БЫЛА ТЕРРИТОРИЯ С ФРАНЦИЮ , И СИЛ СОПОСТАВИМО С ФРАНЦАМИ , ТО СССР СДАЛСЯ БЫ В 30 раз быстрее ! - оспорите?
quoted1
1. А что - Гитлер не знал размер территории СССР до того, как ввязался в войну с ним? Тогда, получается, он не умнее Курбатова был...
2. Сил у СССР было МЕНЬШЕ, чем у Франции - но ты на это можешь не обращать внимания. Итак: Франция пала через 44 дня после того, как Вермахт пересёк её границу.
30х 44 дня=3.5 года. Почему Гитлер не победил СССР в декабре 1944 года? Что помешало? Неужели французское "Сопротивление" сорвало немецкий "Drang nach Osten"?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20656
22:42 10.06.2015
> 2. Сил у СССР было МЕНЬШЕ, чем у Франции - но ты на это можешь не обращать внимания. Итак: Франция пала через 44 дня после того, как Вермахт пересёк её границу.
quoted1

франция превосходила гитлера на 25% , а СССР превосходил гитлера на 600% = и меньше чем уфранции?
> 30х 44 дня=3.5 года. Почему Гитлер не победил СССР в декабре 1944 года? Что помешало? Неужели французское "Сопротивление" сорвало немецкий "Drang nach Osten"?
>
quoted1

по таму , что СССР превосходил немцев в 6 раз в отличии от французов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20656
22:58 10.06.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Факт наличия "синдрома" - доказать сможешь?
> Не "предположить наличие" - а именно "факт, ДОКАЗЫВАЮЩИЙ наличие"!
>
quoted1

Стокгольмский синдром введи в поисковик
Развернуть начало сообщения

> 2. Европейские страны были ещё более слабыми - и управлялись ещё б0льшими глупцами.
>
>
quoted1

гитлер видел что ДОБРОВОЛЬНО воевать сталинским СВЕРХ оружием некому - напал на параноика - и продлил себе жизнь на 3 года
>> гитлер мог дождаться нападения сталина(тогда шансов не было вообще выжить) , но напав сам гитлер пожил на 3 года дольше
> Напав на Чехословакию - Гитлер прожил на 7 лет дольше... не напал бы на Чехословакию - шансов выжить у него бы не было?
quoted1
да
> Напав на Польшу - Гитлер прожил на 6 лет дольше... не напал бы на Польшу - шансов выжить у него бы не было?
quoted1
да
> Напав на Францию - Гитлер прожил на 5 лет дольше... не напал бы на Францию - шансов выжить у него бы не было?
quoted1
да
> Доказательство "нападения Сталина" - предъявить сможешь (не "словесный понос" на 2 кв.м. - а именно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!)?
quoted1

нет - ведь не сталин напал

а то что мог напасть доков море (тема рядом)
> И (заодно уж) - выложи "доказательства готовности нападения на Германию Чехословакии, Польши и Франции"!
>
quoted1
не могу
>> фины воевали с РККА , а не с ополченцами как укры = глупи дальше
> Финляндия - оказалась сильнее Германии (ведь РККА не вошла в Хельсинки - но та же РККА взяла штурмом Берлин)?
>
quoted1
да! в т.ч. дипломатически
>> считаем проход обоими одной и той же земли (ты приводишь разные земли)
> Потому что - разные армии.
quoted1
армии одни и теже
> Считаем время от момента пересечения границы государства - до момента взятия столицы этого государства.
>
quoted1
это не подобное с подобным = земли разные
>> францияс англами превосходила гитлеровцев примерно на 20%(смотри вики - силы сторон)
> Франция с Англией превосходили Германию в бесконечное число раз.
quoted1

докажи превосходство оружием и солдатами
> У Германии - не было военной промышленности, не было военного флота, не было военной авиации, не было армии. Франция и Англия - САМИ приняли НА СЕБЯ ОБЯЗАННОСТЬ следить за тем, чтобы такой staus quo ОСТАВАЛСЯ НЕЗЫБЛЕМЫМ.
quoted1

в начале 35г не было
а разрешили гитлеру нарушить после угроз сталина нарушевшего паритет до 35г


> Раздавить Гитлера любая из этих стран могла даже ПОЛИЦЕЙСКИМИ ЧАСТЯМИ - если бы захотели. Но - НЕ захотели!
quoted1

это только до начала 35г

сталин заставил разрешить гитлеру вооружаться
> Какие, нафиг, "на 20%", Курбатов?
> Твои слова - тебя же и обличают:
>> КАК ОБЫЧНО ОДНИ ГОЛОСТИ
quoted2
>
quoted1

ты как обычно ПУТАЕШЬ силы гитлера на 34год с началов ВМВ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
23:43 10.06.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> франция превосходила гитлера на 25% , а СССР превосходил гитлера на 600% = и меньше чем уфранции?
quoted1
(Недоверчиво:) Ты всерьёз считаешь, что СССР 1941 года - почти в 6 раз превосходил совместный потенциал Франции и Германии 1940 года?
Кроме ТВОИХ слов - доказательства этому факту у тебя имеются?
> по таму , что СССР превосходил немцев в 6 раз в отличии от французов
quoted1
Ну дык я и спрашиваю: если СССР был "великаном на глиняных ногах" - то почему Германия не победила его за В 30 РАЗ БОЛЬШЕ ВРЕМЕНИ, чем Францию.
Если же СССР был РЕАЛЬНО силён - то зачем Германия на него всё-таки напала?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
00:03 11.06.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> Стокгольмский синдром введи в поисковик
quoted1
Ввёл. Посмеялся.
> Авторство термина «стокгольмский синдром» приписывают криминалисту Нильсу Бейероту, который ввёл его во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года.
quoted1
Все ИССЛЕДОВАННЫЕ синдромы - имеют чётко указанных авторов, их исследовавших.
Дело чести для любого всихиатора - ЗАКРЕПИТЬ ЗА СОБОЙ новообнаруженное нарушение психики.
"Стокгольмский синром" исследователя НЕ ИМЕЕТ (сиречь: явление НЕ ИССЛЕДОВАНО - и потому "синдромом" называться НЕ ИМЕЕТ ПРАВА) - и его авторство ПРИПИСЫВАЕТСЯ вообще НЕ психологу (особо подчёркиваю этот ФАКТ!).
Выввод: "Стокгольмский синдром" - всего лишь ЖУРНАЛИСТСКИЙ ШТАМП, за которым не стоит ничего реального.
Ещё раз повторяю: Курбатов, ДОКАЗАТЕЛЬСТВ "существования Стокгольмского синдрома" - нет даже в интернете.

Особо-СМЕШНАЯ фраза в статье:
> Поэтому пленник старается продемонстрировать послушание, логически оправдать действия захватчика, вызвать его одобрение и покровительство.
quoted1
Поясняю причину веселья.
В многочисленных инструкциях на тему "что делать, если вас захватили в заложники", выпущенных В РАЗНЫХ странах - всегда и везде ПРЯМО РЕКОМЕНДУЕТСЯ "продемонстрировать послушание, постараться вызвать по отношению к вам покровительственные эмоции у лиц, захвативших вас в заложники"!
Спецслужбы - стараются заразить "Стокгольмским смндромом" ВСЕХ людей сразу, да?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
00:25 11.06.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> гитлер видел что ДОБРОВОЛЬНО воевать сталинским СВЕРХ оружием некому - напал на параноика - и продлил себе жизнь на 3 года
quoted1
Добровольно спрыгнуть с крыши 10-этажного дома - это, по твоему, "продлить свою жизнь на 3 секунды!"?
Не напал бы - продлил бы себе жизнь на 35 лет!
> нет - ведь не сталин напал
quoted1
На Германию - напали Польша и Чехословакия?
Когда и как это произошло?
> а то что мог напасть доков море (тема рядом)
quoted1
Югославия и Ливия, - "могли напасть на США"?
Ты можешь изнасиловать человека (ВСЕМИ нужными для этого действия органами - ты заранее обзавёлся) - и потому каждый встречный имеет полное законное право начинать убивать тебя под предлогом "он мог меня изнасиловать - доказательства у него между ног!"?
Бредовая логика!
Впрочем - какой ещё логики можно ожидать от "юристика"?
> да! в т.ч. дипломатически
quoted1
Какое может быть, нафиг, "дипломатически" - в процессе МИРОВОЙ войны?
> армии одни и теже
quoted1
Армии те же - действия у них РАЗНЫЕ.
Ты не отличаешь "наступление" от "обороны"?
> это не подобное с подобным = земли разные
quoted1
Земля - одна.
2 года наступал Вермахт - и не смог даже дойти до Москвы.
1.5 года наступала РККА - и ВЗЯЛА ШТУРМОМ Берлин.
РККА прошла с боями больше, чем Вермахт - и за более короткое время.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
00:39 11.06.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> докажи превосходство оружием и солдатами
quoted1
Набери в поисковике "Версальский договор Википедия" - и читай.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E5%F0%F1%E0%EB...
> По договору вооружённые силы Германии должны были быть ограничены 100-тысячной сухопутной армией; обязательная военная служба отменялась, основная часть сохранившегося военно-морского флота подлежала передаче победителям, были также наложены жёсткие ограничения на строительство новых боевых кораблей. Германии запрещалось иметь многие современные виды вооружения — боевую авиацию, бронетехнику.
quoted1
Сколько кораблей, самолётов и танков могли выставить Англия и Франция против Германии - сам найти сможешь? А численность армий Англии и Франции - тебе известна?
Во сколько раз они были сильнее Германии?
> в начале 35г не было
> а разрешили гитлеру нарушить после угроз сталина нарушевшего паритет до 35г
quoted1
Какой именно "паритет" нарушил Сталин - и кто и когда вменил ему в обязанность этот "паритет" соблюдать?
> ты как обычно ПУТАЕШЬ силы гитлера на 34год с началов ВМВ
quoted1
Перед 1939 годом был 1934 год - не так ли, Курбатов?
Отменить МИРОВУЮ войну можно было в 1934 году силами французской или английской полиции.
Англия и Франция сделать этого НЕ ЗАХОТЕЛИ - хотя БЫЛИ ОБЯЗАНЫ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Easy
25882


Сообщений: 1565
06:29 11.06.2015
Недопэтриот Курба опять фантазирует

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Комментарий модератора: Нарушение пункт1.2.21 прошу в будущем стараться не коверкать ник пользователя .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20656
11:17 12.06.2015
Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение:
> Недопэтриот Курба опять фантазирует
>
quoted1

видно из за врождённого ГОЛОСЛОВИЯ - ты НАЗВАЛСЯ "БЕШЕНЫМ ШИЗИКОМ"
( Easy (25882) Бешеный Шизик)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Тангут
Тангут


Сообщений: 878
11:25 12.06.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ДЕЗИРТИРОВАЛО
quoted1

Сначала научитесь грамоте русской, а уж потом свои бредни в Инете выкладывайте...
Дружите с орфографическим словарем. Словарь не либерал, он не обманет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20656
11:57 12.06.2015
Тангут (Тангут) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Сначала научитесь грамоте русской, а уж потом свои бредни в Инете выкладывайте...
> Дружите с орфографическим словарем. Словарь не либерал, он не обманет.
>
quoted1

ты чел или АВТОРЕДАКТОР ? - если ты чел , то вместо собственных выводов РОБОТА ЗДЕСЬ РЕШИЛ ПОДМЕНИТЬ? - так таким "программам" не здесь а на орфографическом форуме место = там чужие знания выдают за свои

а мож ты на секритутство напрашиваешся? - так сначало убедилсябы , что здесь понимают и без БЕЗУМНЫХ "переводчиков" = которым ФОРМА важнее СУТИ


А ВОТ ПОДТВЕРЖДАТЬ "БРЕДОВОСТЬ" аппонента фактами (в соответствии с правилами порядочности) - у голословов не наблюдается
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 2
  • =^_^=
  • Chel
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
В 1941г из РККА ДЕЗИРТИРОВАЛО ОКОЛО 5 млн лич состава = это ПРИЧИНА КАТАСТРОФЫ. Повторяю. Убитых за 41 год 768017. Если прибавить к ним убитых среди пропавших без вести, ...
In 1941 the Red Army from DEZIRTIROVALO 5 million Lich composition=cause of the accident is. I repeat. Killed in 41 years 768017. If you add them killed among the missing, most of ...
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия