Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

В 1941г из РККА ДЕЗИРТИРОВАЛО ОКОЛО 5 млн лич состава = это ПРИЧИНА КАТАСТРОФЫ

  Skif_S
Skif_S


Сообщений: 348
14:42 09.06.2015
Повторяю.
Убитых за 41 год 768017. Если прибавить к ним убитых среди пропавших без вести, которые в большинстве тоже погибли, будет около 940 тыс. убитых. Прибавить умерших от ран в госпиталях, то будет цифра убитых более 1,2 млн.
Темпы наступления самb же пишешtnt - 70км в сутки и тут же РККА бежит!
Это при скорости и нормах до 30км в сутки для КА.
Признаться про бегство как то не клеится сопоставление таких цифр.
Первоначальный удар немцев и расчитывался на непреодолимость разницы в наступлении Вермахта и отступлении противника.
Получается для таких как вы это бегство, а не яростное стремление руководства любой ценой остановить этот поток.
И что? При такой скорости наступления состоялось смоленское сражение, новград-волынское, лужское. По расчётам Вермахта этих сражений не должно было быть в принципе.
И вообще о причинах ситуации 41 года надо бы основательнее изучить механизм поражений РККА со всех сторон, а у вас неумение и недоумение. Впрочем Недо УМение в вашей голове присутствует. Французы воевали лучше! Потерь меньше. Полгода форы у них было пока блицкриг не накрыл их медным тазом. У СССР этой форы отродясь небыло.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
13:24 10.06.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я ж те доказал зафиксированность его...
quoted2
>"Зафиксированность" - не наблюдаю.
> Где доказательства наличия?
>
quoted1

ссыку те прводил - повторить?
>> они посчитали , НО НА ПРИМЕРЕ ФИНСКОЙ ВОЙНЫ = ссср в 41г и был "великаном на глиняных ногах"
>> логично бежать от сталина превосходящего в разы
quoted2
>Курбатов, ты уж определись: "великан на глиняных ногах" - или "превосходящего в разы".
> Если первое - то немцы окаались слабее "великана на глиняных ногах", если второе - то немцы слепые идиоты, не читавшие даже ОБЩЕДОСТУПНЫЕ советские газеты...
>
quoted1

превосходящий в разы великан на глиняных ногах - и был СССР = противоречий нет ! = ведь превосходил оружием , а солдаты РККА готовы были воевать с сталиным
>> НАОБОРОТ УМНО РАССЧИТАЛ ГИТЛЕР и подтвердил - ПОИМЕВ ШАНС
> А потом - ШАНС ПОИМЕЛ УМНО РАССЧИТАВШЕГО ГИТЛЕРА... так вот ты какая - основная курбатовская печалька, да?
>
quoted1

гитлер мог дождаться нападения сталина(тогда шансов не было вообще выжить) , но напав сам гитлер пожил на 3 года дольше
>> ИЗУЧАЙ ИСТОРИЮ
>> ведь СССР требовал репарации большие , а фины не согласились продолжив гробить дивизии СССР = и СССР был вынужден согласиться на понижение репорация , - только тогда фины перестали гробить красных фашистов
quoted2
>Вау! ФинляндияХХ = УкраинаХХI?
> Типа: "Россия требует от УкраиныХХI цену за газ больше - а украинцыXXI не согласились, продолжив гробить дивизии РФ = и РФ был вынужден согласиться на понижение цены, - и только тогда украинцыXXI признали, что РФ на них не нападала и что российских солдат на её территории никогда не было"?
>
quoted1
фины воевали с РККА , а не с ополченцами как укры = глупи дальше
Развернуть начало сообщения


> У немцев: от границы - до Парижа, от границы - до Варшавы, от границы - до Москвы.
> У русских: от границы - до Варшавы, от границы - до Берлина, от границы - до Вены.
>
quoted1

считаем проход обоими одной и той же земли (ты приводишь разные земли)
> Кстати:
>> не логично бежать от ребёнка уступавшего семикратнокак гитлер !
quoted2
>Франция - превосходила Германию десятикратно. "Проиграла ребёнку", однако?
>
quoted1

францияс англами превосходила гитлеровцев примерно на 20%(смотри вики - силы сторон)

приведи свои выкладки голослов

КАК ОБЫЧНО ОДНИ ГОЛОСТИ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
13:31 10.06.2015
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> И что? При такой скорости наступления состоялось смоленское сражение, новград-волынское, лужское. По расчётам Вермахта этих сражений не должно было быть в принципе.
> И вообще о причинах ситуации 41 года надо бы основательнее изучить механизм поражений РККА со всех сторон, а у вас неумение и недоумение. Впрочем Недо УМение в вашей голове присутствует. Французы воевали лучше! Потерь меньше. Полгода форы у них было пока блицкриг не накрыл их медным тазом. У СССР этой форы отродясь небыло.
>
quoted1


чё тыхошь?

НЕ БЕГСТВО кучи дивизий РККА до минска от вермахта продвигавшегося 70км в сутки?

о потерях в 41г у солонина приведено

какая фора? - ГШ РККА загодя знал о нападении гитлера!

ЕСЛИ БЫ У СССР БЫЛА ТЕРРИТОРИЯ С ФРАНЦИЮ , И СИЛ СОПОСТАВИМО С ФРАНЦАМИ , ТО СССР СДАЛСЯ БЫ В 30 раз быстрее ! - оспорите?


КПД фроанцев в 30 аз мощнее СССР в 41г
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
16:19 10.06.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ссыку те прводил - повторить?
quoted1
Оставь себе свою "ссыку".
Факт наличия "синдрома" - доказать сможешь?
Не "предположить наличие" - а именно "факт, ДОКАЗЫВАЮЩИЙ наличие"!
> превосходящий в разы великан на глиняных ногах - и был СССР = противоречий нет ! = ведь превосходил оружием , а солдаты РККА готовы были воевать с сталиным
quoted1
Ещё раз:
Если "на глиняных ногах" - то у Германия оказалась слабее слабого (проиграть слабому - признак ещё б0льшей слабости)!.
Если же "превосходил оружием и готовы были воевать" - то Германия оказалась тупее (не увидеть превосходства оружия и готовности воевать - для этого надо совсем мозгов не иметь)!
Суммируя - получаем 2 вывода:
1. Германия была слаба - и управлялась глупцами.
2. Европейские страны были ещё более слабыми - и управлялись ещё б0льшими глупцами.
> гитлер мог дождаться нападения сталина(тогда шансов не было вообще выжить) , но напав сам гитлер пожил на 3 года дольше
quoted1
Напав на Чехословакию - Гитлер прожил на 7 лет дольше... не напал бы на Чехословакию - шансов выжить у него бы не было?
Напав на Польшу - Гитлер прожил на 6 лет дольше... не напал бы на Польшу - шансов выжить у него бы не было?
Напав на Францию - Гитлер прожил на 5 лет дольше... не напал бы на Францию - шансов выжить у него бы не было?
Доказательство "нападения Сталина" - предъявить сможешь (не "словесный понос" на 2 кв.м. - а именно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!)?
И (заодно уж) - выложи "доказательства готовности нападения на Германию Чехословакии, Польши и Франции"!
> фины воевали с РККА , а не с ополченцами как укры = глупи дальше
quoted1
Финляндия - оказалась сильнее Германии (ведь РККА не вошла в Хельсинки - но та же РККА взяла штурмом Берлин)?
> считаем проход обоими одной и той же земли (ты приводишь разные земли)
quoted1
Потому что - разные армии.
Считаем время от момента пересечения границы государства - до момента взятия столицы этого государства.
> францияс англами превосходила гитлеровцев примерно на 20%(смотри вики - силы сторон)
quoted1
Франция с Англией превосходили Германию в бесконечное число раз.
У Германии - не было военной промышленности, не было военного флота, не было военной авиации, не было армии. Франция и Англия - САМИ приняли НА СЕБЯ ОБЯЗАННОСТЬ следить за тем, чтобы такой staus quo ОСТАВАЛСЯ НЕЗЫБЛЕМЫМ.
Раздавить Гитлера любая из этих стран могла даже ПОЛИЦЕЙСКИМИ ЧАСТЯМИ - если бы захотели. Но - НЕ захотели!
Какие, нафиг, "на 20%", Курбатов?
Твои слова - тебя же и обличают:
> КАК ОБЫЧНО ОДНИ ГОЛОСТИquoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
16:29 10.06.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ЕСЛИ БЫ У СССР БЫЛА ТЕРРИТОРИЯ С ФРАНЦИЮ , И СИЛ СОПОСТАВИМО С ФРАНЦАМИ , ТО СССР СДАЛСЯ БЫ В 30 раз быстрее ! - оспорите?
quoted1
1. А что - Гитлер не знал размер территории СССР до того, как ввязался в войну с ним? Тогда, получается, он не умнее Курбатова был...
2. Сил у СССР было МЕНЬШЕ, чем у Франции - но ты на это можешь не обращать внимания. Итак: Франция пала через 44 дня после того, как Вермахт пересёк её границу.
30х 44 дня=3.5 года. Почему Гитлер не победил СССР в декабре 1944 года? Что помешало? Неужели французское "Сопротивление" сорвало немецкий "Drang nach Osten"?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
22:42 10.06.2015
> 2. Сил у СССР было МЕНЬШЕ, чем у Франции - но ты на это можешь не обращать внимания. Итак: Франция пала через 44 дня после того, как Вермахт пересёк её границу.
quoted1

франция превосходила гитлера на 25% , а СССР превосходил гитлера на 600% = и меньше чем уфранции?
> 30х 44 дня=3.5 года. Почему Гитлер не победил СССР в декабре 1944 года? Что помешало? Неужели французское "Сопротивление" сорвало немецкий "Drang nach Osten"?
>
quoted1

по таму , что СССР превосходил немцев в 6 раз в отличии от французов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
22:58 10.06.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Факт наличия "синдрома" - доказать сможешь?
> Не "предположить наличие" - а именно "факт, ДОКАЗЫВАЮЩИЙ наличие"!
>
quoted1

Стокгольмский синдром введи в поисковик
Развернуть начало сообщения


> 2. Европейские страны были ещё более слабыми - и управлялись ещё б0льшими глупцами.
>
>
quoted1

гитлер видел что ДОБРОВОЛЬНО воевать сталинским СВЕРХ оружием некому - напал на параноика - и продлил себе жизнь на 3 года
>> гитлер мог дождаться нападения сталина(тогда шансов не было вообще выжить) , но напав сам гитлер пожил на 3 года дольше
> Напав на Чехословакию - Гитлер прожил на 7 лет дольше... не напал бы на Чехословакию - шансов выжить у него бы не было?
quoted1
да
> Напав на Польшу - Гитлер прожил на 6 лет дольше... не напал бы на Польшу - шансов выжить у него бы не было?
quoted1
да
> Напав на Францию - Гитлер прожил на 5 лет дольше... не напал бы на Францию - шансов выжить у него бы не было?
quoted1
да
> Доказательство "нападения Сталина" - предъявить сможешь (не "словесный понос" на 2 кв.м. - а именно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!)?
quoted1

нет - ведь не сталин напал

а то что мог напасть доков море (тема рядом)
> И (заодно уж) - выложи "доказательства готовности нападения на Германию Чехословакии, Польши и Франции"!
>
quoted1
не могу
>> фины воевали с РККА , а не с ополченцами как укры = глупи дальше
> Финляндия - оказалась сильнее Германии (ведь РККА не вошла в Хельсинки - но та же РККА взяла штурмом Берлин)?
>
quoted1
да! в т.ч. дипломатически
>> считаем проход обоими одной и той же земли (ты приводишь разные земли)
> Потому что - разные армии.
quoted1
армии одни и теже
> Считаем время от момента пересечения границы государства - до момента взятия столицы этого государства.
>
quoted1
это не подобное с подобным = земли разные
>> францияс англами превосходила гитлеровцев примерно на 20%(смотри вики - силы сторон)
> Франция с Англией превосходили Германию в бесконечное число раз.
quoted1

докажи превосходство оружием и солдатами
> У Германии - не было военной промышленности, не было военного флота, не было военной авиации, не было армии. Франция и Англия - САМИ приняли НА СЕБЯ ОБЯЗАННОСТЬ следить за тем, чтобы такой staus quo ОСТАВАЛСЯ НЕЗЫБЛЕМЫМ.
quoted1

в начале 35г не было
а разрешили гитлеру нарушить после угроз сталина нарушевшего паритет до 35г


> Раздавить Гитлера любая из этих стран могла даже ПОЛИЦЕЙСКИМИ ЧАСТЯМИ - если бы захотели. Но - НЕ захотели!
quoted1

это только до начала 35г

сталин заставил разрешить гитлеру вооружаться
> Какие, нафиг, "на 20%", Курбатов?
> Твои слова - тебя же и обличают:
>> КАК ОБЫЧНО ОДНИ ГОЛОСТИ
quoted2
>
quoted1

ты как обычно ПУТАЕШЬ силы гитлера на 34год с началов ВМВ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
23:43 10.06.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> франция превосходила гитлера на 25% , а СССР превосходил гитлера на 600% = и меньше чем уфранции?
quoted1
(Недоверчиво:) Ты всерьёз считаешь, что СССР 1941 года - почти в 6 раз превосходил совместный потенциал Франции и Германии 1940 года?
Кроме ТВОИХ слов - доказательства этому факту у тебя имеются?
> по таму , что СССР превосходил немцев в 6 раз в отличии от французов
quoted1
Ну дык я и спрашиваю: если СССР был "великаном на глиняных ногах" - то почему Германия не победила его за В 30 РАЗ БОЛЬШЕ ВРЕМЕНИ, чем Францию.
Если же СССР был РЕАЛЬНО силён - то зачем Германия на него всё-таки напала?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
00:03 11.06.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> Стокгольмский синдром введи в поисковик
quoted1
Ввёл. Посмеялся.
> Авторство термина «стокгольмский синдром» приписывают криминалисту Нильсу Бейероту, который ввёл его во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года.
quoted1
Все ИССЛЕДОВАННЫЕ синдромы - имеют чётко указанных авторов, их исследовавших.
Дело чести для любого всихиатора - ЗАКРЕПИТЬ ЗА СОБОЙ новообнаруженное нарушение психики.
"Стокгольмский синром" исследователя НЕ ИМЕЕТ (сиречь: явление НЕ ИССЛЕДОВАНО - и потому "синдромом" называться НЕ ИМЕЕТ ПРАВА) - и его авторство ПРИПИСЫВАЕТСЯ вообще НЕ психологу (особо подчёркиваю этот ФАКТ!).
Выввод: "Стокгольмский синдром" - всего лишь ЖУРНАЛИСТСКИЙ ШТАМП, за которым не стоит ничего реального.
Ещё раз повторяю: Курбатов, ДОКАЗАТЕЛЬСТВ "существования Стокгольмского синдрома" - нет даже в интернете.

Особо-СМЕШНАЯ фраза в статье:
> Поэтому пленник старается продемонстрировать послушание, логически оправдать действия захватчика, вызвать его одобрение и покровительство.
quoted1
Поясняю причину веселья.
В многочисленных инструкциях на тему "что делать, если вас захватили в заложники", выпущенных В РАЗНЫХ странах - всегда и везде ПРЯМО РЕКОМЕНДУЕТСЯ "продемонстрировать послушание, постараться вызвать по отношению к вам покровительственные эмоции у лиц, захвативших вас в заложники"!
Спецслужбы - стараются заразить "Стокгольмским смндромом" ВСЕХ людей сразу, да?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
00:25 11.06.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> гитлер видел что ДОБРОВОЛЬНО воевать сталинским СВЕРХ оружием некому - напал на параноика - и продлил себе жизнь на 3 года
quoted1
Добровольно спрыгнуть с крыши 10-этажного дома - это, по твоему, "продлить свою жизнь на 3 секунды!"?
Не напал бы - продлил бы себе жизнь на 35 лет!
> нет - ведь не сталин напал
quoted1
На Германию - напали Польша и Чехословакия?
Когда и как это произошло?
> а то что мог напасть доков море (тема рядом)
quoted1
Югославия и Ливия, - "могли напасть на США"?
Ты можешь изнасиловать человека (ВСЕМИ нужными для этого действия органами - ты заранее обзавёлся) - и потому каждый встречный имеет полное законное право начинать убивать тебя под предлогом "он мог меня изнасиловать - доказательства у него между ног!"?
Бредовая логика!
Впрочем - какой ещё логики можно ожидать от "юристика"?
> да! в т.ч. дипломатически
quoted1
Какое может быть, нафиг, "дипломатически" - в процессе МИРОВОЙ войны?
> армии одни и теже
quoted1
Армии те же - действия у них РАЗНЫЕ.
Ты не отличаешь "наступление" от "обороны"?
> это не подобное с подобным = земли разные
quoted1
Земля - одна.
2 года наступал Вермахт - и не смог даже дойти до Москвы.
1.5 года наступала РККА - и ВЗЯЛА ШТУРМОМ Берлин.
РККА прошла с боями больше, чем Вермахт - и за более короткое время.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
00:39 11.06.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> докажи превосходство оружием и солдатами
quoted1
Набери в поисковике "Версальский договор Википедия" - и читай.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E5%F0%F1%E0%EB...
> По договору вооружённые силы Германии должны были быть ограничены 100-тысячной сухопутной армией; обязательная военная служба отменялась, основная часть сохранившегося военно-морского флота подлежала передаче победителям, были также наложены жёсткие ограничения на строительство новых боевых кораблей. Германии запрещалось иметь многие современные виды вооружения — боевую авиацию, бронетехнику.
quoted1
Сколько кораблей, самолётов и танков могли выставить Англия и Франция против Германии - сам найти сможешь? А численность армий Англии и Франции - тебе известна?
Во сколько раз они были сильнее Германии?
> в начале 35г не было
> а разрешили гитлеру нарушить после угроз сталина нарушевшего паритет до 35г
quoted1
Какой именно "паритет" нарушил Сталин - и кто и когда вменил ему в обязанность этот "паритет" соблюдать?
> ты как обычно ПУТАЕШЬ силы гитлера на 34год с началов ВМВ
quoted1
Перед 1939 годом был 1934 год - не так ли, Курбатов?
Отменить МИРОВУЮ войну можно было в 1934 году силами французской или английской полиции.
Англия и Франция сделать этого НЕ ЗАХОТЕЛИ - хотя БЫЛИ ОБЯЗАНЫ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Easy
25882


Сообщений: 1565
06:29 11.06.2015
Недопэтриот Курба опять фантазирует

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Комментарий модератора: Нарушение пункт1.2.21 прошу в будущем стараться не коверкать ник пользователя .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
11:17 12.06.2015
Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение:
> Недопэтриот Курба опять фантазирует
>
quoted1

видно из за врождённого ГОЛОСЛОВИЯ - ты НАЗВАЛСЯ "БЕШЕНЫМ ШИЗИКОМ"
( Easy (25882) Бешеный Шизик)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Тангут
Тангут


Сообщений: 879
11:25 12.06.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ДЕЗИРТИРОВАЛО
quoted1

Сначала научитесь грамоте русской, а уж потом свои бредни в Инете выкладывайте...
Дружите с орфографическим словарем. Словарь не либерал, он не обманет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
11:57 12.06.2015
Тангут (Тангут) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Сначала научитесь грамоте русской, а уж потом свои бредни в Инете выкладывайте...
> Дружите с орфографическим словарем. Словарь не либерал, он не обманет.
>
quoted1

ты чел или АВТОРЕДАКТОР ? - если ты чел , то вместо собственных выводов РОБОТА ЗДЕСЬ РЕШИЛ ПОДМЕНИТЬ? - так таким "программам" не здесь а на орфографическом форуме место = там чужие знания выдают за свои

а мож ты на секритутство напрашиваешся? - так сначало убедилсябы , что здесь понимают и без БЕЗУМНЫХ "переводчиков" = которым ФОРМА важнее СУТИ


А ВОТ ПОДТВЕРЖДАТЬ "БРЕДОВОСТЬ" аппонента фактами (в соответствии с правилами порядочности) - у голословов не наблюдается
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    В 1941г из РККА ДЕЗИРТИРОВАЛО ОКОЛО 5 млн лич состава = это ПРИЧИНА КАТАСТРОФЫ. Повторяю. Убитых за 41 год 768017. Если прибавить к ним убитых среди пропавших без вести, ...
    In 1941 the Red Army from DEZIRTIROVALO 5 million Lich composition=cause of the accident is. I repeat. Killed in 41 years 768017. If you add them killed among the missing, most of ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия