> Тем более, миллионы погибших от голода в США невозможно было бы скрыть. quoted1
Поищи в США информацию о КОЛИЧЕСТВЕ убитых правительством этой страны в 19-20 веках индейцев - и поделись с читателями форума ПРАВДИВОЙ цифрой, полученной из архивов "столпа демократии"... Можешь так же поитрересоваться ещё и цифирькой "сдавшихся американцам в плен солдат Вермахта" за май месяц 1945 года...
> Хм... не в первый раз встречаю подобную глупость - и не в первый раз спрашиваю у распространяющих её глупцов: > номер хоть одной из частей, осуществлявших эти действия - НАЗВАТЬ МОЖЕШЬ? quoted1
Эта, как ты говоришь, глупость имеет хождение на Украине, где я когда то жил и распространяли её украинцы, выжившие в голод 30-х годов. А номера частей могли бы хранится в архивах НКВД, но зачем спрашивается НКВДэшникам хранить компромат против себя же. Ты об этом не подумал?
> Эта, как ты говоришь, глупость имеет хождение на Украине, quoted1
Множество всяких глупостей "имеют хождение на Украине"... что ж теперь: ежели байка "имеет хождение на Украине" - так теперь все должны автоматически "считать её правдой"?
> А номера частей могли бы хранится в архивах НКВД, но зачем спрашивается НКВДэшникам хранить компромат против себя же. Ты об этом не подумал? quoted1
Я об этом подумал - и решил, что ты сознательно вводишь людей в заблуждение. Логике типа "он не сознаётся, значит - виноват!" даже в средние века не доверяли, вполне справедливо квалифицируя термином "оговор".
> ежели байка "имеет хождение на Украине" - так теперь все должны автоматически "считать её правдой"? quoted1
Ты видно плохо читаешь, эту "байку" рассказывали те кто выжил в голод 30-х, а потому к ним есть доверие и то что они сказали это правда, которую ты не любишь.
> Ты видно плохо читаешь, эту "байку" рассказывали те кто выжил в голод 30-х, а потому к ним есть доверие и то что они сказали это правда, которую ты не любишь. quoted1
Уточняю 1. Если речь ведётся именно о "голодоморе" - то НИКАКИХ "ВЫЖИВШИХ" НЕ ДОЛЖНО БЫЛО ОСТАТЬСЯ по вполне понятным причинам... 2. Если речь идёт о "голоде" (именно о голоде, как о стечении обстоятельств - а не о "вымаривании") - то почему бы тебе не поинтересоваться "а чем же эти люди СЛЕДУЮЩЕЙ ЗИМОЙ питались?"... 3. "То, что они сказали" - не обязательно "правда"... Вопрос к тебе лично, sgruzov: почему лишь одной стороне ты "веришь на слово"? Чем вызвана ТАКАЯ "избирательная доверчивость"?
> Если речь ведётся именно о "голодоморе" - то НИКАКИХ "ВЫЖИВШИХ" НЕ ДОЛЖНО БЫЛО ОСТАТЬСЯ по вполне понятным причинам... quoted1
Я знаю о двух случаев выживших в Голодомор. Наверняка выживших было больше... Одна выжила, потому что нашла какой то источник картофельных очисток и это так на неё повлияло, что она даже в старости, получая пенсию, на которую можно было нормально жить продолжала есть и картошку и очистки - не могла их выбросить. Второй случай про девочку, которая ходила в какой то посёлок и там её жалея давали ей молоко... А почему я верю одной стороне, потому что жалею жертв, а не палачей и верю пострадавшим, а не садистам.
Значит - настаиваешь именно на "Голодоморе" (сиречь - на "сознательном вымаривании людей голодом")? Ладно - буду отвечать исходя их ЭТОЙ твоей предпосылки...
>Наверняка выживших было больше...
Ты не поверишь - но выживших было НАСТОЛЬКО много, что на Украину даже НЕ ПРИШЛОСЬ ПЕРЕСЕЛЯТЬ людей из Средней Азии, Сибири, Дальнего Востока...
>Одна выжила, потому что нашла какой то источник картофельных очисток
И у кто ж это во время ГОЛОДА (даже если и "мора") баловался тем, что картошку "на очистки" переводил - и эти СЪЕДОБНЫЕ очистки ВЫБРАСЫВАЛ? Видать - ПЛОХО ты себе голод представляешь...
>это так на неё повлияло, что она даже в старости, получая пенсию, на которую можно было нормально жить продолжала есть и картошку и очистки - не могла их выбросить.
1. Год рождения "выжившей в Голодоморе" - назвать можешь? Только не "предположительный" - а реальный... 2. И в 1970-е года - она "продолжала есть и картошку и очистки"? Или - начала это делать "после выхода на пенсию"? 3. Формулировка "и картошку и очистки" подразумевает, что картошку сначала чистят - а потом уже съедают "и картошку и очистки"... словосочетание, конечно, звучит внушительно - но по сути представляет из себя глупость. Возможно - тебе стоило написать "ест (ела) варёный/печёный картофель вместе со шкуркой"? Уточни, пожалуйста...
>Второй случай про девочку, которая ходила в какой то посёлок и там её жалея давали ей молоко...
А в этом посёлке, значит - была какая-то дойная скотина, корма для неё.. и еда для людей (иначе - съели бы эту дойную скотину!)? Опять же: 1. не соблаговолишь ли назвать год рождения этой девочки; 2. интересно узнать месторасположение этого "какого-то посёлка", в котором было столько молока - что его могли уделить ЧУЖИМ детям ("Голодомор", не забывай - подразумевает ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ ВЫМАРИВАНИЕ ГОЛОДОМ населения... и, соответственно, ПОДКАРМЛИВАВШИЕ всяких там приблудных девочек люди - действовали ПРОТИВ ВОЛИ ГОСУДАРСТВА... очень хочется узнать - кто ж это ТАК СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ РИСКНУЛ?); 3. а кто были родители этой девочки? А то - как бы не получилось так, что молоко получала дочь кулака, зарезавшего СВОИХ коров исключительно для того, чтобы поддержать принцип "голодранцам в колхоз СВОЮ скотину не отдам!"...
>А почему я верю одной стороне, потому что жалею жертв, а не палачей и верю пострадавшим, а не садистам.
Угу: значит "назвавшемуся жертвой - верю сразу и безоговорочно!"... и много ты на этой неделе милостыни подал?