СТАЛИН И ЕГО КОММУНИСТЫ ЭТО ФАШИСТЫ (по определению современного толкового словаря)
14:18 04.10.2012
souser писал
> Дык - "старейшая демократия Европы" же!
В той же ссылке сказано, что в США по устному распоряжению Рузвельта, 112 тыс человек, включая женщин и детей были депортированы в лагеря для интернированных лиц в пустынях без следствия и суда, без предъявления каких-либо обвинений. В этом тоже никто не усмотрел нацизма.
15:24 04.10.2012
Американцам и геноцид коренного населения - никто в вину не ставит... иначе - 6 флот популярно объяснит заблуждающимся, что "никакого геноцида на американской земле - никогда не было и быть не могло!" Вполи про "нарушение прав члевека" - раздаются лишь в отношении СЛАБЫХ стран... примерно на ту же тему рассуждал один ковбой: "когда человек собирается убить собаку - он всегда говорит, что она больна!"
13:49 06.10.2012
Allax писал(а) в ответ на :
> В КОММУНИСТИЧЕСКОМ СССР ВСЕГДА БЫЛИ: > 1) КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ Опишите культ личности во времена Черненко, например.
ЗА ГОД ВЛАСТИ И ЧЕРНЕНКО ЗАСТАВЛЯЛ "СЕБЯ" НОСИТЬ НА ДЕМОНСТРАЦИЯХ
И ЭТО ТОЛЬКО ЗА ГОД ВЛАСТИ
Allax писал(а) в ответ на :
> 2)МИЛЛИТАРИЗМ Особенно когда при Хрущёве пилили в металлолом крейсера и распускали армии
(авиацию резали , а ракеты возраждали)
ЗНАЕШЬ ПРОЦЕНТ ЗАТРАТ НА МИЛЛИТАРИЗАЦИЮ ПОД ХРУЩЁВЫМ?
ЗНАЕШЬ , ЧТО НА СТРАТЕГИЧЕСКОЙ "БОЕ" - РАКЕТЕ ПРОСЛАВИЛСЯ ГАГАРИН?
Allax писал(а) в ответ на :
> 3)ТОТАЛИТАРИЗМ В перестройку, например
в перстройку конечно меньше всего (но перестроичная АНТИНАРОДНАЯ однопартийность - признак таталитаризма )
13:58 06.10.2012
DARTER писал(а) в ответ на :
> ...изъято более 20 тысяч единиц огнестрельного оружия, в основном хранившегося в чеченских домах еще со времен гражданской войны.В том числе 479 пулеметов и автоматов, согласно другому источнику, тоже видимо оставшихся со времён Гражданской войны.Не кажется ли тебе, что 20 тыс стволов, включая автоматическое оружие, несколько многовато для "миролюбивых народов", учитывая что хранения оружия было в СССР запрещено ? Или может быть ты считаешь что воющее государство должно спокойно относится к наличию у себя в тылу целой враждебной власти дивизии ?
А ЧТО У СТАЛИНЮГИ НЕ БЫЛО СТАТЬИ ЗА ХРАНЕНИЕ ОРУЖИЯ? - репрессия народа , за хранение оружия ЗАКОНОМ не предусматривалась
думаешь у русичей оружия было меньше?
DARTER писал(а) в ответ на :
> - здесь сказано что в тот же период в Великобритании за профашистскую пропаганду и по подозрению (!!!!!) в сочувствии фашизму было депортировано и репрессировано (посажено в тюрьмы, заключено в концлагеря) не менее 104 тыс. человек.Почему никто не усмотрел в этом нацизма ? >
ПО ТАМУ , ЧТО РЕШЕНИЕ ИХ СУДА НЕ ОПИРАЛОСЬ НА НАЦИОНАЛЬНОСТЬ РЕПРЕССИРОВАННЫХ (как у сталина ) = ведь многие РЕПРЕССИРОВАННЫЕ чечены героически воевали с Гитлером
НАЦИСТ ТОТ КТО РЕПРЕССИРУЕТ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ КАК СТАЛИН И ГИТЛЕР
14:13 06.10.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
DARTER писал(а) в ответ на :
> Кому прикажешь верить, тебе или Диникину ? >
и мне и Диникину я то цитировал снабжение на 16-17г , а Диникин говорил о 15г
СРАВНИ И ТО НА СКОЛЬКО ЛУЧШЕ в т.ч. и СНАБЖАЛАСЬ АРМИЯ ЦАРЁМ в 14-15г , ЧЕМ СТАЛИНЫМ В 41-42г = ЕСЛИ ЦАРЬ ТОГДА ОТДАЛ НЕМЦАМ В 6 РАЗ МЕНЬШЕ СТАЛИНА НАШИХ ТЕРРИТОРИЙ
ХОТЯ ТОЛЬКО ДАУН - РУССКИМИ ТЕРРИТОРИЯМИ НАЗОВЁТ до 41г = территории МОЛДАВАН -УКРАИНЦЕВ-БЕЛОРУСОВ ПРИБАЛТОВ и т.п.
ЛЕНИНЦИ ЭТИ ТЕРРИТОРИИ ОТОБРАЛИ У НАС И ОТДАЛИ НАЗВАННЫМ НАРОДАМ
И ЗАЧЕМ ПОЛУЧАЕТСЯ МОИ ДЕДЫ ЛИЛИ КРОВЬ ОТБИРАЯ ЗЕМЛЮ У ЗАВОЁВАННЫХ НАРОДОВ ?
ЛЕНИНЦИ ЭТО АНТИРУССКИЕ УРОДЫ
ВОТ И КЛАНЯЙСЯ КРАСНОЙ СВОЛОЧИ ЗА БИРОБЕДЖАН И ИЗРАИЛЬ
01:20 20.02.2015
Вот настоящее определение фашизма. Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются милитаристский национализм (в широком понимании), антикоммунизм, ксенофобия и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, вера в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и в ряде случаев геноцид. В самом определение указано что фашизм это антикоммунизм. То что Т,С. тут навязывает похоже на параноидальный бред сумасшедшего. Т.С. нарочно в определениях фашизма которые приводил убрал слово антифашизм и оставил что ему нужно, тем самым подменил понятия и пытался внести смуту в мозги форумчан.
10:08 20.02.2015
Курбатов, ты утомил своими простынями, не пробовал как-то формулировать свои мысли покороче? Вот двумя предложениями, что ты, как эксперт, думаешь об эвакуации Одессы?
12:27 20.02.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> А ЧТО У СТАЛИНЮГИ НЕ БЫЛО СТАТЬИ ЗА ХРАНЕНИЕ ОРУЖИЯ? - репрессия народа , за хранение оружия ЗАКОНОМ не предусматривалась > > думаешь у русичей оружия было меньше?
У "русичей" в каждой деревне был склад оружия на целую дивизию, как у чеченцев ?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ПО ТАМУ , ЧТО РЕШЕНИЕ ИХ СУДА НЕ ОПИРАЛОСЬ НА НАЦИОНАЛЬНОСТЬ РЕПРЕССИРОВАННЫХ (как у сталина )
Не было никакого суда. Британцы просто взяли подозреваемых в нелояльности и арестовали.
> Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются милитаристский национализм (в широком понимании), антикоммунизм, ксенофобия и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, вера в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и в ряде случаев геноцид. > В самом определение указано что фашизм это антикоммунизм . То что Т,С. тут навязывает похоже на параноидальный бред сумасшедшего. Т.С. нарочно в определениях фашизма которые приводил убрал слово антифашизм и оставил что ему нужно, тем самым подменил понятия и пытался внести смуту в мозги форумчан. >
все антикоммунисты - есть фашисты по советскому определению?
чем твоё определение блее настоящее , чем это
ФАШИЗМ ФАШИЗМ (итальянское fascismo - пучок, связка, объединение), социально-политические движения, идеологии и государственные режимы тоталитарного типа. В любых своих разновидностях фашизм противопоставляет институтам и ценностям демократии так называемый новый порядок и предельно жесткие средства его утверждения. Фашизм опирается на массовую тоталитарную политическую партию (приходя к власти, она становится государственно-монопольной организацией) и непререкаемый авторитет "вождя", "фюрера". Тотальный, в том числе идеологический, массовый террор и агрессивная, переходящая в геноцид ксенофобия по отношению к "чуждым" социальным и национальным группам, к враждебным ему ценностям цивилизации - непременные элементы идеологии и политики фашизма. Режимы и движения фашистского типа широко используют лозунги популизма, социализма , имперской державности. Фашизм находит опору преимущественно в социально обездоленных группах и типах личности в условиях общенациональных кризисов или катаклизмов модернизации. В узком смысле фашизм - феномен политической жизни Италии и Германии 20 - 40-х гг. 20 в. Многие черты фашизма присущи различным социальным и национальным движениям правого и левого толка. При видимой противоположности идеологических установок (например, "класс" или "нация"), по способам политической мобилизации общества, приемам террористического господства и пропаганды к фашизму близки тоталитарные движения и режимы большевизма , сталинизма , маоизма, "красных кхмеров" и др. В условиях слабости демократических институтов сохраняется возможность развития движений фашистского типа и превращения фашизма в серьезную угрозу.
16:54 20.02.2015
Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на :
> Курбатов, ты утомил своими простынями, не пробовал как-то формулировать свои мысли покороче? Вот двумя предложениями, что ты, как эксперт, думаешь об эвакуации Одессы? >
я всегда свои мысли пишу коротко , а ВОТ ДОКИ ПРИВОЖУ МОРЕМ РАЗНЫХ ИСТОЧНИКОВ В ЦИТАТАХ ПО СУТИ (чё не нравится)
о одессе мало что знаю = знаю , что румыны там устроили многократно более качественную жизнь населению чем при ссср
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ЧТО У СТАЛИНЮГИ НЕ БЫЛО СТАТЬИ ЗА ХРАНЕНИЕ ОРУЖИЯ? - репрессия народа , за хранение оружия ЗАКОНОМ не предусматривалась >>
>> думаешь у русичей оружия было меньше?
> > У "русичей" в каждой деревне был склад оружия на целую дивизию, как у чеченцев ? >
думаешь у чеченцев оружия было ЗНАЧИТЕЛЬНО больше чем у русичей? оружие подлежит изъятию , а не народ у НЕКОТОРЫХ представителей которого имелось оружие или за незаконную бердану твоего деда -например- и тебя с детьми в голодную резервацию?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПО ТАМУ , ЧТО РЕШЕНИЕ ИХ СУДА НЕ ОПИРАЛОСЬ НА НАЦИОНАЛЬНОСТЬ РЕПРЕССИРОВАННЫХ (как у сталина )
> > Не было никакого суда. Британцы просто взяли подозреваемых в нелояльности и арестовали. > > По поводу германофобии в Британии - > > Там правда о ПМВ, но не суть. > > Вот ещё про Польшу - > > Надпись - "Немцы здесь нежалательны" -
> > >
DARTER (DARTER) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: > ПО ТАМУ , ЧТО РЕШЕНИЕ ИХ СУДА НЕ ОПИРАЛОСЬ НА НАЦИОНАЛЬНОСТЬ РЕПРЕССИРОВАННЫХ (как у сталина )Не было никакого суда. Британцы просто взяли подозреваемых в нелояльности и арестовали. По поводу германофобии в Британии - правда о ПМВ, но не суть.Вот ещё про Польшу - - "Немцы здесь нежалательны" -
а главные цитаты привести слабо?
поляки понятно уроды , но и ленинци к ним не лучше
>> Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются милитаристский национализм (в широком понимании), антикоммунизм, ксенофобия и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, вера в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и в ряде случаев геноцид. >> В самом определение указано что фашизм это антикоммунизм . То что Т,С. тут навязывает похоже на параноидальный бред сумасшедшего. Т.С. нарочно в определениях фашизма которые приводил убрал слово антифашизм и оставил что ему нужно, тем самым подменил понятия и пытался внести смуту в мозги форумчан. >>
>все антикоммунисты - есть фашисты по советскому определению? > > > чем твоё определение блее настоящее , чем это > > ФАШИЗМ > ФАШИЗМ (итальянское fascismo - пучок, связка, объединение), социально-политические движения, идеологии и государственные режимы тоталитарного типа. В любых своих разновидностях фашизм противопоставляет институтам и ценностям демократии так называемый новый порядок и предельно жесткие средства его утверждения. Фашизм опирается на массовую тоталитарную политическую партию (приходя к власти, она становится государственно-монопольной организацией) и непререкаемый авторитет "вождя", "фюрера". Тотальный, в том числе идеологический, массовый террор и агрессивная, переходящая в геноцид ксенофобия по отношению к "чуждым" социальным и национальным группам, к враждебным ему ценностям цивилизации - непременные элементы идеологии и политики фашизма. Режимы и движения фашистского типа широко используют лозунги популизма, социализма , имперской державности. Фашизм находит опору преимущественно в социально обездоленных группах и типах личности в условиях общенациональных кризисов или катаклизмов модернизации. В узком смысле фашизм - феномен политической жизни Италии и Германии 20 - 40-х гг. 20 в. Многие черты фашизма присущи различным социальным и национальным движениям правого и левого толка. При видимой противоположности идеологических установок (например, "класс" или "нация"), по способам политической мобилизации общества, приемам террористического господства и пропаганды к фашизму близки тоталитарные движения и режимы большевизма , сталинизма , маоизма, "красных кхмеров" и др. В условиях слабости демократических институтов сохраняется возможность развития движений фашистского типа и превращения фашизма в серьезную угрозу.
> > >
Весь смысл нового определения фашизма в том чтобы вычеркнуть СССР из числа победителей самого преступного режима какой существовал в XX веке, объявить СССР такими же преступниками и на этих основаниях применить к СССР те же меры какие положено применять к преступникам.
Если ты веришь безоговорочно западу то никакого понимания в России и на форуме не найдеш.
17:20 20.02.2015
Тебя как в зеркале я вижу... +30 Сегодня, 16:45 • Опубл.: Анастас • Просм.: 2094 • Комм.: 13 • Статьи Любопытное это дело — история. Я бы сказала — завораживающее. Она подает нам, людям, живущим сейчас, сигналы, вот только не всегда мы можем их уловить и правильно истолковать. Ловим и истолковываем задним числом, когда на наших глазах начинают разворачиваться те же события, что и десятки лет назад... Меня упрекают за пристрастие к лирике в своих статьях, и это — справедливое замечание. Поэтому в этом материале я постараюсь по возможности воздерживаться от лирических отступлений. Но все же отдам им дань, вот прямо здесь и сейчас. Хотите — верьте, хотите — нет, но в период с 2010 по 2013 годы моим главным увлечением была военная история: я запоем читала книги по «котлам» времен Великой Отечественной войны, и безусловными моими фаворитами были три «котла» - Сталинградский, Корсунь-Шевченковский (в западной литературе его обычно называют Corsun pocket - “корсуньский карман») и Каменец-Подольский (так же фигурирующий в трудах западных историков под термином «карман»). Сталинград — как много в этом звуке... После разгрома дебальцевского котла я поняла — не просто много, а гораздо больше, чем я думала раньше. Количество символических совпадений между историей 72-летней давности и нынешними событиями просто зашкаливает. Самое очевидное из них — месяц, в котором все «проистекало». Но это бы еще полбеды, а вот 18-ое число — день, когда «дебальцевский котел» был окончательно раздавлен, и над высоткой в городе взвился флаг ДНР — это действительно поразительный символический день. И вот почему... 18 февраля 1943 года министр пропаганды Третьего Рейха Йозеф Геббельс произнес свою знаменитую «сталинградскую» речь перед соратниками по партии. С момента капитуляции 6-й Армии Вермахта к тому моменту прошло уже больше двух недель. Скрывать правду становилось бессмысленно, но, впрочем, воздадим должное пропагандистам Третьего Рейха — они и вполовину не скрывали ее так, как это пытались делать их духовные последователи из украинского недо-рейха. О существовании «сталинградского котла» население Германии было в курсе уже где-то с середины января. Другое дело, что Геббельс и Co до поры до времени пытались убедить «стадо» в том, что прорыв неизбежен, как, впрочем, неизбежен и разгром группировки противника... К 18 января время сладких убаюкиващих речей. Судьба «сталинградских сидельцев» заставила Германию содрогнуться. Геббельс пришел к выводу о необходимости поднятия боевого духа народа. Те, кто незнаком с его блестящей (без иронии) февральской речью, наверное, сильно удивятся, услышав в ней до боли знакомые нотки. Например, призыв к мировому сообществу «обратить внимание на мои страдания». Германия, находившаяся в состоянии войны со значительной частью мирового сообщества (например, с Великобританией и США) не видела для себя ровным счетом ничего зазорного в том, что апеллировать к ним. Привет тем, кто считает, что в данном контексте украинские власти и их ручные пропагандисты изобрели что-то новое — ну, не «западло» же им апеллировать к России, когда речь идет о скидке на газ, или о поставках электроэнергии, или по другим животрепещущим поводам. И что была бы за речь Геббельса без подробного разбора «угрозы с Востока»! Тут просто дух захватывает, когда читаешь ее. «...буря с востока, ежедневно разбивающаяся о наши линии со все возрастающей силой, - это не что иное, как повторение исторического опустошения, которое в прошлом столь часто угрожало этой части мира. Это прямая угроза существованию всех европейских держав. Не стоит думать, что большевизм остановится на границах Рейха, если он победит. Цель его агрессивной политики и агрессивных войн - это большевизация всех стран и народов в мире. При виде столь неприкрытых намерений нас не одурманить газетными заявлениями из Кремля... Мы знаем, что на востоке мы имеем дело с адской политической дьявольщиной, которая не признает норм, определяющих отношения между народами и государствами». Потрясающе! Ну, отбросим большевизм — это старая страшилка, которая сейчас не модна и не уместна в силу объективных причин. Но вот все остальное — агрессивная политика, непризнание норм в отношениях между народами и государствами (привет Крыму и всей той истерии, которая была поднята вокруг него западными политиками), адская политическая дьявольщина (ну, ведь для нас уже не секрет, как на протяжении года особо «упоротые» лидеры некоторых исключительных держав называли нашего Президента). Идем дальше и слышим - «старые песни о главном». Россия (именно так Геббельс в своей речи называл Советский Союз) в очередной раз... обманула всех. «Из-за строжайшей секретности большевистского правительства и предпринятых им мер, вводящих в заблуждение, мы не смогли должным образом оценить военный потенциал Советского Союза. Только сейчас мы видим его подлинные масштабы», - сетовал Геббельс, до боли напоминая при этом нынешних врагов России. Они ведь то же чуть что ссылаются на некий «хитрый план», на то, что Россия долгие годы притворялась слабой и ничем всерьез не интересующейся, на то, что она даже свой военно-промышленный комплекс выставляла в заведомо невыгодном свете, а армию позиционировала как царство коррупции и неуставных отношений. А сама, понимаете ли, все это время «сидела в засаде» и только ждала момента... Дальше даже не хочется комментировать — просто приведу цитату и все. Она настолько «прекрасна» и так коррелируется с нынешними событиями и воплями, доносящимися из Киева, что мое комментаторское «попискивание» могло бы только испортить ее. Насладимся же первоисточником: «Будущее Европы полностью зависит от нашего успеха на востоке. Мы готовы отстоять Европу. В этой битве наш народ проливает свою самую ценную национальную кровь. Остальная часть Европы должна хотя бы помогать нам. И, судя по множеству серьезных голосов, раздающихся в Европе, одни это уже осознали. Другие все еще чего-то ждут. Однако опасность угрожает всем нам, и каждый из нас должен внести свою лепту». Сложно сказать, на какую лепту рассчитывало руководство Третьего Рейха, а вот руководство украинского недо-рейха эту лепту уже подсчитало и счет Европе выставило. Национальные особенности не пропьешь, хотя, судя по лицу Петра Алексеевича Порошенко, попытки не только были, но и сейчас предпринимаются с завидной регулярностью. Господи, да эту речь можно разбирать по каждому слову и каждой букве в ней! Тут впору не небольшую статью писать, а историческое исследование. Ну, чего стоит хотя бы заявление - «нет никаких сомнений, что чем ближе Сталин и другие советские лидеры подходят к выполнению своих целей по разрушению всего мира, тем сильнее они стараются их скрыть и утаить». Да замените вы имя тогдашнего руководителя СССР на имя нынешнего руководителя России, выбросьте слово «советские» - и вот же оно, полное и безоговорочное совпадение риторики! А прошло всего каких-нибудь 72 года... Йозеф Геббельс, как к нему не относись (а мое отношение к нему, думаю, понятно) был человеком смелым и решительным. Он через две недели после разгрома «сталинградского котла» не побоялся выйти к своим соратникам по партии и без обиняков заявить — дорогие друзья, мы пока еще не в заднице, но, по всему видать, успешно продвигаемся по направлению к ней. Судя по тому, что «вся королевская рать» на Украине дружно голосит о победе под Дебальцево и посрамлении России, в незалежной своего Геббельса днем с огнем не сыщешь. А будешь искать, так максимум найдешь Тымчука с его «потерь нет», или Лысенко с рассказами о сотнях уничтоженных российских дивизий, или еще какое-нибудь толстощекое недоразумение, вещающее с высоких трибун и со страниц газет, что Россия вот-вот развалится, поскольку в ней начались голодные бунты, а ее армия прекратила существование. Бери ее тогда тепленькой... Постоянные посетители сайта «Политикус», наверное, уже ознакомились с моей предыдущей статьей «Украина как жалкое подобие Третьего Рейха». Ну, и что лучше доказывает это, чем сравнение моделей поведения искомого Третьего Рейха после «сталинградского котла» и украинского недо-рейха — после «дебальцевского котла»? А даты — да, даты совпадают, и это, кому как, а мне внушает почти мистический трепет. «Колесо судьбы свершило поворот...» Ну, это уже не я, а Шекспир... PS. Ох, вспомнили бы нынешние «пропагандоны» украинской власти судьбу Геббельса и его семьи. Ох, не играли бы в прятки с историей — ведь она, как сказал как-то мне один очень умный человек, не только хранилище всего, что было, но и концентирированное выражение Божьей воли... Анастасия Скогорева (ежики)
Источник: Politikus.ru
17:27 20.02.2015
Курбатов, иди в игнор. Тошно читать твой бред.
18:27 20.02.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Курбатов, иди в игнор. Тошно читать твой бред. >
МЕНЬШЕ СТАЛИНА НАШИХ ТЕРРИТОРИЙ
. То что Т,С. тут навязывает похоже на параноидальный бред сумасшедшего. Т.С. нарочно в определениях фашизма которые приводил убрал слово антифашизм и оставил что ему нужно, тем самым подменил понятия и пытался внести смуту в мозги форумчан. 
