Не надо искать идентичности в фашизме и сталинском коммунизме. Но марши, шествия, грандиозные демонстрации были и в Германии и в СССР. У них национализм и кто против - концлагерь, при Сталине интернационализм и кто против - ГУЛАГ, тот же концлагерь. У них рассовая ненависть при Сталине классовая ненависть с уничтожением противников и там и там. Зачем смотреть на внешние проявления режима, суть в том что методы были одинаковые при достижении целей. А то что Сталину не нужно было золото, так это ни о чем не говорит, он и золото тратил на достижение своей главной цели - построение мощьной в военном отношении страны, чего ему не удалось сделать, Гитлер более преуспел в этом. А вся наша мощь была достигнута благодаря войне, когда люди сплотились в трудную минуту и построили на Урале первоклассную военную промышленность и вырастили настоящих профессионалов, которые дали более совершенную технику, чем была у Гитлера. Сталин, наверное, и сам воспринимал наши победы как маленькие чудеса. Уверен в этом.
18:21 19.09.2012
Командующий 19-й бронетанковой дивизии , генерал Гейнц Гудериан говорит с политическим комиссаром Боровским
Советские и немецкие друзья
Ворота парады в оккупированной Бресте
Брест - Литовск 22. сентября 1939. г.
19:58 19.09.2012
Stas13 писал(а) в ответ на :
>УЧИТЕ СВОИХ КУМИРОВУчим. И нигде в этой работе нет о мировой революции. Зато там есть "“Окончательная победа социализма есть полная гарантия от попыток интервенции, а значит, и реставрации, ибо сколько-нибудь серьезная попытка реставрации может иметь место лишь при серьезной поддержке извне, лишь при поддержке международного капитала. Поэтому поддержка пашей революции со стороны рабочих всех стран, а тем более победа этих рабочих хотя бы в нескольких странах, является необходимым условием полной гарантии первой победившей страны от попыток интервенции и реставрации, необходимым условием окончательной победы социализма” т.е. окончательная победа социализма в отдельно взятой стране возможна только при серьезной поддержке со стороны рабочих других стран. Где призыв к революции?
ТЫ ЧЁ ПО РУССКИ НЕ БУМ БУМ? - ГДЕ И КОГДА РАБОЧИЕ ПОДДЕРЖИВАЛИ СОЦИАЛИЗМ- ЛЕНИНИЗМ ? - даже через две недели после октябрьского переворота НА ВЫБОРАХ В УЧСОБРАНИЕ против большевиков проголосовало больше 76% избирателей - а после расстрела лениным мирных демонстраций поддерживали их ещё меньше
ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА В СССР ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТАКОГО ЖЕ КАК В РОССИИ ПОРАБОЩЕНИЯ РАБОЧИХ ЭТИМИ КРАСНОЗАДЫМИ ЕВРЕЯМИ
А КАК ЭТО ВОЗМОЖНО НАДЕЮСЬ ТЫ ЗНАЕШЬ (прибатика и т.п. пример)
только как то мало ты процитировал - остальные цитаты ленинцев о ВСЕМИРНОМ ССС И ОБУЗДАНИИ не читал чтоли ?
например слолва самого сталина: " Ленинизм учит, что "окончательная победа социализма в смысле полной гарантии от реставрации буржуазных отношений возможна только в международном масштабе""
"Окончательная победа социализма есть полная гарантия от попыток интервенции Поэтому поддержка нашей революции со стороны рабочих всех стран, а тем более победа этих рабочих хотя бы в нескольких странах является необходимым условием полной гарантии первой победившей страны от попыток интервенции и реставрации, необходимым условием окончательной победы социализма" ("Вопросы ленинизма", 1937 год, стр. 134).
"Но можно ли считать победу социализма в одной стране окончательной, если эта страна имеет вокруг себя капиталистическое окружение и если она не гарантирована полностью от опасности интервенции и реставрации? Ясно, что нельзя. Так обстоит дело с вопросом о победе социализма в одной стране."
" Что такое окончательная победа социализма в нашей стране?
Это значит создание полной гарантии от интервенции и попыток реставрации, на основе победы социалистической революции, по крайней мере, в нескольких странах»
"На съезде говорилось еще об окончательной победе социализма. Международный капитал можно окончательно обуздатьлишь силами рабочего класса всех стран, или, по крайней мере, основных стран Европы. Здесь уже без победы революции в нескольких странах Европы не обойтись, – без этого невозможна окончательная победа социализма."
ТАК КАК ЖЕ БЕЗ "ОБУЗДАНИЯ" ЗАПАДА СТАЛИН МОГ ПОСТРОИТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ ПОБЕДУ СОЦИАЛИЗМА В СССР? - ЕСЛИ ТЫ НЕ СОВСЕМ ДУРЕНЬ , ТО ОТВЕТИШЬ , ЧТО НЕ КАК ВОТ ЗАПАД С ПОМОЩЬЮ ОПЛАТЫ ГИТЛЕРА И НЕ ДАЛ СТАЛИНУ "ПОСТРОИТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ ПОБЕДУ СОЦИАЛИЗМА В НАШЕЙ СТРАНЕ"
= ЗАПАД ПОБЕДИЛ ПЛАНЫ СТАЛИНА
ЕЩЁ В 26г СТАЛИН ПРЕДСКАЗАЛ НЕМИНУЕМОЕ КРУШЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА 91г
16:33 20.09.2012
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Советские и немецкие друзья > парады в оккупированной Бресте
А почему бы тебе заодно уж не поместить рядышком фотографии "немецкие и польские друзья" и "парады в оккупированной Чехословакии"?
16:56 20.09.2012
souser писал(а) в ответ на :
> А почему бы тебе заодно уж не поместить рядышком фотографии "немецкие и польские друзья" и "парады в оккупированной Чехословакии"?
и не забыть фотки с Гитлером и Чемберленом в Мюнхене 1938, при благословении Гитлера с походом на Восток и Договором о сотрудничестве между англией и Германией, и подарочком в виде Чехословакии, и также фотки с ультиматумом премьеру чехов от англии , в случаи если попросит помощь у СССР и СССР выступит против Гитлера для спасения Чехословакии, то англия совместно с Гитлером атакуют Чехословакию, пора бы тухлым фальсификаторам настоящие факты знать, а не ахинею продвигать по тупому
18:44 20.09.2012
Хороший фильм.
18:53 20.09.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> и не забыть фотки с Гитлером и Чемберленом в Мюнхене 1938, при благословении Гитлера с походом на Восток
Маленькая разница между этими договорами СССР-Германия и Англия-Германия всё же есть, хотя казалось они одно и то же. Сталин заключал договор, когда уже шла вторая мировая война в 1939 году. Чемберлен в 38-м. И по моему Запад объявил тогда несеръёзную войну Гитлеру, когда он напал на Польшу.
19:13 20.09.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Маленькая разница между этими договорами СССР-Германия и Англия-Германия всё же есть, хотя казалось они одно и то же. Сталин заключал договор, когда уже шла вторая мировая война в 1939 году. Чемберлен в 38-м. И по моему Запад объявил тогда несеръёзную войну Гитлеру, когда он напал на Польшу.
Сталин сделал совершенно правильно, плохой мир всегда лучше войны, тем более что между СССР и Германией был всего лишь Пакт о ненападении, а между Англией и Германии настоящий Договор о сотрудничестве
11:17 21.09.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ТЫ ЧЁ ПО РУССКИ НЕ БУМ БУМ? - Г
Курбатов я спросил "ГДЕ В ЭТОЙ РАБОТЕ ПРИЗЫВ К МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ?" или ты не БУМ БУМ.
11:19 21.09.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Сталин заключал договор, когда уже шла вторая мировая война в 1939 году.
Когда ее назвали ВМВ? Сразу в 1939? Стали заключил договор как только понял, что не бриты не франки воевать не будут.
11:45 21.09.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> Сталин сделал совершенно правильно, плохой мир всегда лучше войны, тем более что между СССР и Германией был всего лишь Пакт о ненападении, а между Англией и Германии настоящий Договор о сотрудничестве
Где же Сталин поступил правильно? Из за этого пакта мы плохо встретили войну, потому что Сталин видите ли поверил другу Гитлеру. Ведь Сталин был уверен что войны не будет и запрещал, как тогда говорили, паниковать, вместо того что бы держать войска наготове, пусть не рядом с границей, а в глубине. Этот пакт очень дорого нам обошёлся, а не англичанам.
11:47 21.09.2012
Stas13 писал(а) в ответ на :
>Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ТЫ ЧЁ ПО РУССКИ НЕ БУМ БУМ? - ГКурбатов я спросил "ГДЕ В ЭТОЙ РАБОТЕ ПРИЗЫВ К МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ?" или ты не БУМ БУМ. >
А Я ТЕБЕ НЕ ОБЕЩАЛ И НЕ ПРИВОДИЛ ПОПУЛИСТСКИЕ ПРИЗЫВЫ СТАЛИНА К ОБУЗДАНИЮ МИРА (Троцкий призывал , а сталин как учил Макеавелли "тихо пояснял" тоже самое - к чему ПРИЗЫВАЛ ТРОЦКИЙ )
МЕЖ ПРИЗЫВАМИ И ВЗВЕШЕННЫМИ ПОЯСНЕНИЯМИ НАХОДИШЬ РАЗНИЦУ ?
В моём посту я привёл несколько цитат САМОГО СТАЛИНА ПОЯСНЯЮЩИХ ЧТО ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОБУЗДАНИЯ хотя бы ОСНОВНЫХ СТРАН ЕВРОПЫ
ЧТО ТАКОЕ "ОБУЗДАНИЕ" СТАЛИНЫМ ДОГАДЫВАЕШСЯ? = ЭТО ЗАВОЕВАНИЕ СТАЛИНЫМ - ещё сталин не стесняется пояснять что с ПОМОЩЬЮ КУЧКИ КУПЛЕННЫХ ТРУДЯЩИХСЯ ЭТИХ СТРАН (ибо большинство трудящихся всегда было против ленинцев)
А ВОТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ТОГО , ЧТО СТАЛИН СТРЕМИЛСЯ К ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЕ СОЦИАЛИЗМА В СССР ЯВЛЯЕТСЯ ЕГО САМАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ АРМИЯ ВМИРЕ , - УЖЕ В далёком 1932г
И САМА ФРАЗА СТАЛИНА "ПОБЕДА социализма" - УЖЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ НАЛИЧИЕ ФАКТА АГРЕССИИ = ИБО НЕ ВОЗМОЖНО "ПОБЕДИТЬ" С СТАЛИНСКИМ "ОБУЗДАНИЕМ" БЕЗ АГРЕССИИ ИЛИ ПОДКУПА
А ЗАПАД НА ПОВЕРКУ ОБОРОНЯЯСЬ ОТ СТАЛИНСКОГО ОБУЗДАНИЯ ОПЛАТИЛ ПРИХОД ГИТЛЕРА И ПОБЕДИЛ АГРЕССИВНЫЕ НАМЕРЕНИЯ СТАЛИНА ОБУЗДАТЬ ЗАПАД
спасибо западу за ПРЕСЕЧЕНИЕ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР к 1945г = СПАСИБО ИМ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ КРАСНОГО РАБСТВА ( НЫНЕШНЮЮ СВОБОДУ ОТ ПРИНУД ТРУДА И ПЕРЕМЕЩЕНИЯ)
сталин предсказал 1991г - ПО ЭТОМУ ПОНИМАЯ СВОЙ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПРОИГРЫШ В ВОВ - СДЕЛАЛ 9 МАЯ РАБОЧИМ ДНЁМ ДЛЯ ВОИНОВ СССР
те это явно сложно
12:10 21.09.2012
sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>Где же Сталин поступил правильно? Из за этого пакта мы плохо встретили войну, потому что Сталин видите ли поверил другу Гитлеру.
Йосиф вообще-то не верил на слово никому.
>Ведь Сталин был уверен что войны не будет
И поэтому ударными темпами возводил Магнитку недосягаемую для вражеской армии.
> Этот пакт очень дорого нам обошёлся, а не англичанам.
знаете есть подозрение что его отсутствие обошлось бы нааамного дороже. Случись война с рейхом в 39г чем бы встретил СССР вермахт? 600тыс. войсками? Практически рядом с Питером? Который можно было обстреливать артиллерией прям с границы? Ну и так далее.
12:47 21.09.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> Случись война с рейхом в 39г чем бы встретил СССР вермахт? 600тыс. войсками? Практически рядом с Питером? Который можно было обстреливать артиллерией прям с границы? Ну и так далее.
В 39-м войны не могло быть, потому что Гитлер не покорил еще Польшу, так что пакт на фиг не был нужен для этого, более того он открыл Гитлеру дорогу к нашим границам. И в 40-м война не началась, благодаря грекам, у фашистов возникли там какие то серъёзные проблемы. А этот Пакт это лучшая Деза, которую провернули СД и Гитлер. И Сталин хоть и был параноиком, т.е. никому не верил, похоже убедил себя что он отодвинул войну, что было не так. А одной Магниткой мы бы не победили. Мы победили оружием, которое было разработано народом не до войны, а во время войны. Вряд ли Сталин к этому имел отношение.
> ЧТО ТАКОЕ "ОБУЗДАНИЕ" СТАЛИНЫМ ДОГАДЫВАЕШСЯ? = ЭТО ЗАВОЕВАНИЕ СТАЛИНЫМ > - ещё сталин не стесняется пояснять что с ПОМОЩЬЮ КУЧКИ КУПЛЕННЫХ ТРУДЯЩИХСЯ ЭТИХ СТРАН (ибо большинство трудящихся всегда было против ленинцев) > > А ВОТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ТОГО , ЧТО СТАЛИН СТРЕМИЛСЯ К ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЕ СОЦИАЛИЗМА В СССР ЯВЛЯЕТСЯ ЕГО САМАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ АРМИЯ ВМИРЕ , - УЖЕ В далёком 1932г >
> И САМА ФРАЗА СТАЛИНА " > ПОБЕДА > социализма" - УЖЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ НАЛИЧИЕ ФАКТА АГРЕССИИ = ИБО НЕ ВОЗМОЖНО "ПОБЕДИТЬ" С СТАЛИНСКИМ "ОБУЗДАНИЕМ" БЕЗ АГРЕССИИ ИЛИ ПОДКУПА
лишь силами рабочего класса всех стран, или, по крайней мере, основных стран Европы. Здесь уже без победы революции в нескольких странах Европы не обойтись, – без этого невозможна окончательная победа социализма."
