Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Фашизм = коммунизм

  Stas13
Stas13


Сообщений: 1879
10:35 21.11.2012
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> Стас13!Ответь на один простой вопрос,зачем заключать договор о взаимовыгодных поставках с потенциальным агрессором и т.о. усиливать его,если все это можно было бы получать и от США ,но при условии незаключения Пакта с нацистами?Зачем менять дружбу с США,на дружбу с нацистами?Какой в этом смысл?
quoted1
Ага! На счет марганца значит разобрались!
Далее. Насчет товарооборота СССР и США до 2МВ подробнее, если можно.
Кстати если ты заметил, Германия дала кредит СССР, т.е. СССР могла покупать продукцию сразу а расплачиваться в течении нескольких лет. США давало такой кредит?
Расплачивалось СССР рудой, если ты заметил, т.е. не металлом а рудой, которую надо обогащать, перерабатывать, а это время и деньги.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
18:10 21.11.2012
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Польша ведь ПРОДОЛЖАЛА торговать с этой явно агрессивной страной...
quoted1
ну и дураки,пшеки оказались тогда.Зачем же с них пример было Иосифу брать ?. Вот если .кто станет ср.ть в вагоне вы с позиции этой логики ,то же начнете?(хотя на вас похоже)


souser писал(а) в ответ на сообщение:
> на сколько фронтов вела войну Германия в январе 1941 года - и подумай сам, каким по счёту стал советско-германский?
quoted1
в январе 1941 года советско-германского фронта не было,олух.Конкретно по Германии,у нее тогда фронтов уже не было ,были только локальные конфликты,благодаря помощи СССР ,франки уже были покорены.

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Станки и прокатные станы, прессы и точный измерительный инструмент, приборы и технологии - за пух и перо, древесину и зерно...
quoted1
повторяю ,за этот мех и пух,она смогла постороить в ДЕСЯТЬ РАЗ больше себе тех же станков ,прессов и точного материала + усовершенствовать самолеты,которые к началу войны у нее были во сто раз лучше советских.

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Папуасы как раз покупают ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ товары (бусы, зеркальца... магнитофоны, телевизоры... компьютеры, автомобили) - а НЕ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА,
quoted1
зато они помогают Японии их себе производить.
Все понятно? Элементарных вещей же не знаешь...не стыдно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
18:16 21.11.2012
Stas13 писал(а) в ответ на сообщение:
>Далее. Насчет товарооборота СССР и США до 2МВ подробнее, если можно.
> Кстати если ты заметил, Германия дала кредит СССР, т.е. СССР могла покупать продукцию сразу а расплачиваться в течении нескольких лет. США давало такой кредит?
quoted1
что ты на этих США зациклился.они грамотно тогда себя вели ,и в 1 и во 2-ю мировую ,помогали всем ,евреи ихнии,например советскую танковую промышленность создали,они европейцев потихоньку стравливали между собой ,в войну вступали к моменту,чтоб только Германию уже добить с меньшими потерями,с тем чтоб жар чужими руками гребсти.Потому сейчас и гегемоны.
Речь о СССР,зачем надо было усиливать немцев,плацдарм в лице польских территорий ,для нападения на себя создавать?Повторяю ,суть война на два фронта.Иосиф позволил себя гитлеру объегорить.Понятно?
Из-за того,что Иосиф Джугашвили,позволил немцам,разгромить Францию (в 1 МВ она удержалась ,только благодаря помощи РИ,Германию потом стали давить вдвоем, и если бы не октябрьский перворот ,русские войска еще тогда бы вошли в Берлин), они смогли потом лучше подготовится,набрать трофеев и пре спокойно напасть на СССР, в результате летом-осенью 1941 года Красная армия потерпела сокрушительный разгром, потеряв за неполные пять месяцев около 18 тыс. самолетов, 25 тыс. танков, более 100 тыс. орудий и миномётов. 2,2 млн. бойцов и командиров погибли и умерли, 1,2 млн. дезертировали, оставшись на оккупированной территории, 3,8 млн. попали в плен. Вермахт разгромил 248 советских дивизий, включая 61 танковую, враг овладел Киевом, блокировал Ленинград и вышел к Москве.
Друганы ,хреновы,Адольфик с Иоськой -сапоги пара.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex_32
Alex_32


Сообщений: 15746
18:22 21.11.2012
Stas13 писал(а) в ответ на сообщение:
> Может быть ты и про "Макартизм" не знаешь?
quoted1

От Макартизма пострадал только сам сенатор Маккарти
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
18:51 21.11.2012
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> повторяю ,за этот мех и пух,она смогла постороить в ДЕСЯТЬ РАЗ больше себе тех же станков ,прессов и точного материала + усовершенствовать самолеты,которые к началу войны у нее были во сто раз лучше советских.
quoted1
То-есть, ты утверждаешь, что немцы не смогли произвести если не больше то столько же оружия чем СССР? Заметь, ты сам сказал, что они произвели в десять раз больше тех же станков, чем нам продали...

zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> в январе 1941 года советско-германского фронта не было,олух.Конкретно по Германии,у нее тогда фронтов уже не было ,были только локальные конфликты,благодаря помощи СССР ,франки уже были покорены.
quoted1
Не думал что война с Англией это мелкий конфликт, а уж битва за Атлантику вообще-то считают значительной частью войны, а в феврале ещё и в Африке немцы начали воевать...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
19:05 21.11.2012
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> война с Англией это мелкий конфликт,
quoted1
там рыли окопы ? Ходили в штыковые атаки ? Если на то пошло,какова численность летчиков,?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
19:28 21.11.2012
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> там рыли окопы ? Ходили в штыковые атаки ? Если на то пошло,какова численность летчиков,?
quoted1
Я понимаю что ты глуп, но это нисколько тебя не оправдывает, курбатов. Да, рыли окопы, да, ходили в учебные штыковые атаки и воздушные бои продолжались.

А может они тайно мирные договора подписали?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
19:29 21.11.2012
Кстати, я так понял, что по вопросу оценки стран ты признал своё поражение?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
20:20 21.11.2012
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
>Кстати, я так понял, что по вопросу оценки стран ты признал своё поражение?
Какая еще оценка? Ты можешь,вообще связно писать?
Еще раз и русским литературным языком, что тебе надо?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
00:35 22.11.2012
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> ну и дураки,пшеки оказались тогда.Зачем же с них пример было Иосифу брать ?. Вот если .кто станет ср.ть в вагоне вы с позиции этой логики ,то же начнете?(хотя на вас похоже)
quoted1
Хи-хи - у тебя явные проблемы с логикой...
1. США (реальны агрессор) торговали с Германией (реальным агрессором), США торговали с СССР - но почему-то СССР не должен был торговать с Германией ("потенциальным агрессором")... что за xpeнь ты несёшь?
2. Если все ср.т в туалете - то ты ни за что не станешь уподобляться этим людям? Впрочем -вполне на тебя похоже...
> в январе 1941 года советско-германского фронта не было,олух.
quoted1
Не было - но были ДРУГИЕ "линии боестолкновений".
> Конкретно по Германии,у нее тогда фронтов уже не было ,были только локальные конфликты,благодаря помощи СССР ,франки уже были покорены.
quoted1
А англы? А греки? А югославы?
> повторяю ,за этот мех и пух,она смогла постороить в ДЕСЯТЬ РАЗ больше себе тех же станков ,прессов и точного материала + усовершенствовать самолеты,которые к началу войны у нее были во сто раз лучше советских.
quoted1
Не смогла ведь... иначе бы - не проиграла!
> зато они помогают Японии их себе производить
quoted1
Но сами-то - НЕ ПРОИЗВОДЯТ (тратятся НА ГОТОВОЕ.... а если негда будет купить - то останутся БЕЗ этих устройств)!
Заканчиваю традиционно - переадресуя тебе ТВОИ ЖЕ слова:
> Все понятно? Элементарных вещей же не знаешь...не стыдно?quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Forester
Forester


Сообщений: 11537
01:33 22.11.2012
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> Из-за того,что Иосиф Джугашвили,позволил немцам,разгромить Францию
quoted1
А можно поподробнее узнать, какими рычагами Джугашвили пользовался в вопросе разгрома Гитлером Франции?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
08:41 22.11.2012
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> Какая еще оценка? Ты можешь,вообще связно писать?
> Еще раз и русским литературным языком, что тебе надо?
quoted1
Как только сообщение тебе не удобно, ты тут же его игнорируешь.

Слив засчитан по всем пунктам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
11:29 22.11.2012
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> ам рыли окопы ? Ходили в штыковые атаки ? Если на то пошло,какова численность летчиков,?
quoted1
Хм... а для тебя, значит, "война" - это ЛИШЬ "рытьё окопов" и "штыковые атаки"?
Бомбардировки, блокада, морские бои - "войной" для тебя не являются?
Поделись своим мнением с англичанами - они тебя (возможно) попытаются аргументированно переубедить...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
12:47 22.11.2012
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Хм... а для тебя, значит, "война" - это ЛИШЬ "рытьё окопов" и "штыковые атаки"?
> Бомбардировки, блокада, морские бои - "войной" для тебя не являются?
> Поделись своим мнением с англичанами - они тебя (возможно) попытаются аргументированно переубедить...
quoted1
И возможно даже ногами...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Stas13
Stas13


Сообщений: 1879
11:47 23.11.2012
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> что ты на этих США зациклился.о
quoted1
Я зациклился???? Это ты тут приводишь ерунду о какой-то дружбе США и СССР до 2 МВ.zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> Речь о СССР,зачем надо было усиливать немцев,плацдарм в лице польских территорий ,для нападения на себя создавать?Повторяю ,суть война на два фронта.Иосиф позволил себя гитлеру объегорить.Понятно?
> Из-за того,что Иосиф Джугашвили,позволил немцам,разгромить Францию
quoted1
Вообще-то с начала сентября 1939 г. Германия воевала на 3 фронта! Польша, Франция, Англия! И еще, каким образом СССР мог не дать оккупировать Польшу и каким образом мог запретить разгромить Францию?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Фашизм = коммунизм. Ага! На счет марганца значит разобрались!Далее. Насчет товарооборота СССР и США до 2МВ ...
    Communism=Fascism. Aha! At the expense of means of manganese sorted out! Next. As for the trade turnover of the ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия