> Стас13!Ответь на один простой вопрос,зачем заключать договор о взаимовыгодных поставках с потенциальным агрессором и т.о. усиливать его,если все это можно было бы получать и от США ,но при условии незаключения Пакта с нацистами?Зачем менять дружбу с США,на дружбу с нацистами?Какой в этом смысл? quoted1
Ага! На счет марганца значит разобрались! Далее. Насчет товарооборота СССР и США до 2МВ подробнее, если можно. Кстати если ты заметил, Германия дала кредит СССР, т.е. СССР могла покупать продукцию сразу а расплачиваться в течении нескольких лет. США давало такой кредит? Расплачивалось СССР рудой, если ты заметил, т.е. не металлом а рудой, которую надо обогащать, перерабатывать, а это время и деньги.
> Польша ведь ПРОДОЛЖАЛА торговать с этой явно агрессивной страной... quoted1
ну и дураки,пшеки оказались тогда.Зачем же с них пример было Иосифу брать ?. Вот если .кто станет ср.ть в вагоне вы с позиции этой логики ,то же начнете?(хотя на вас похоже)
> на сколько фронтов вела войну Германия в январе 1941 года - и подумай сам, каким по счёту стал советско-германский? quoted1
в январе 1941 года советско-германского фронта не было,олух.Конкретно по Германии,у нее тогда фронтов уже не было ,были только локальные конфликты,благодаря помощи СССР ,франки уже были покорены.
> Станки и прокатные станы, прессы и точный измерительный инструмент, приборы и технологии - за пух и перо, древесину и зерно... quoted1
повторяю ,за этот мех и пух,она смогла постороить в ДЕСЯТЬ РАЗ больше себе тех же станков ,прессов и точного материала + усовершенствовать самолеты,которые к началу войны у нее были во сто раз лучше советских.
> Папуасы как раз покупают ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ товары (бусы, зеркальца... магнитофоны, телевизоры... компьютеры, автомобили) - а НЕ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, quoted1
зато они помогают Японии их себе производить. Все понятно? Элементарных вещей же не знаешь...не стыдно?
>Далее. Насчет товарооборота СССР и США до 2МВ подробнее, если можно.
> Кстати если ты заметил, Германия дала кредит СССР, т.е. СССР могла покупать продукцию сразу а расплачиваться в течении нескольких лет. США давало такой кредит? quoted1
что ты на этих США зациклился.они грамотно тогда себя вели ,и в 1 и во 2-ю мировую ,помогали всем ,евреи ихнии,например советскую танковую промышленность создали,они европейцев потихоньку стравливали между собой ,в войну вступали к моменту,чтоб только Германию уже добить с меньшими потерями,с тем чтоб жар чужими руками гребсти.Потому сейчас и гегемоны. Речь о СССР,зачем надо было усиливать немцев,плацдарм в лице польских территорий ,для нападения на себя создавать?Повторяю ,суть война на два фронта.Иосиф позволил себя гитлеру объегорить.Понятно? Из-за того,что Иосиф Джугашвили,позволил немцам,разгромить Францию (в 1 МВ она удержалась ,только благодаря помощи РИ,Германию потом стали давить вдвоем, и если бы не октябрьский перворот ,русские войска еще тогда бы вошли в Берлин), они смогли потом лучше подготовится,набрать трофеев и пре спокойно напасть на СССР, в результате летом-осенью 1941 года Красная армия потерпела сокрушительный разгром, потеряв за неполные пять месяцев около 18 тыс. самолетов, 25 тыс. танков, более 100 тыс. орудий и миномётов. 2,2 млн. бойцов и командиров погибли и умерли, 1,2 млн. дезертировали, оставшись на оккупированной территории, 3,8 млн. попали в плен. Вермахт разгромил 248 советских дивизий, включая 61 танковую, враг овладел Киевом, блокировал Ленинград и вышел к Москве. Друганы ,хреновы,Адольфик с Иоськой -сапоги пара.
> повторяю ,за этот мех и пух,она смогла постороить в ДЕСЯТЬ РАЗ больше себе тех же станков ,прессов и точного материала + усовершенствовать самолеты,которые к началу войны у нее были во сто раз лучше советских. quoted1
То-есть, ты утверждаешь, что немцы не смогли произвести если не больше то столько же оружия чем СССР? Заметь, ты сам сказал, что они произвели в десять раз больше тех же станков, чем нам продали...
> в январе 1941 года советско-германского фронта не было,олух.Конкретно по Германии,у нее тогда фронтов уже не было ,были только локальные конфликты,благодаря помощи СССР ,франки уже были покорены. quoted1
Не думал что война с Англией это мелкий конфликт, а уж битва за Атлантику вообще-то считают значительной частью войны, а в феврале ещё и в Африке немцы начали воевать...
> там рыли окопы ? Ходили в штыковые атаки ? Если на то пошло,какова численность летчиков,? quoted1
Я понимаю что ты глуп, но это нисколько тебя не оправдывает, курбатов. Да, рыли окопы, да, ходили в учебные штыковые атаки и воздушные бои продолжались.
> ну и дураки,пшеки оказались тогда.Зачем же с них пример было Иосифу брать ?. Вот если .кто станет ср.ть в вагоне вы с позиции этой логики ,то же начнете?(хотя на вас похоже) quoted1
Хи-хи - у тебя явные проблемы с логикой... 1. США (реальны агрессор) торговали с Германией (реальным агрессором), США торговали с СССР - но почему-то СССР не должен был торговать с Германией ("потенциальным агрессором")... что за xpeнь ты несёшь? 2. Если все ср.т в туалете - то ты ни за что не станешь уподобляться этим людям? Впрочем -вполне на тебя похоже...
> в январе 1941 года советско-германского фронта не было,олух. quoted1
Не было - но были ДРУГИЕ "линии боестолкновений".
> Конкретно по Германии,у нее тогда фронтов уже не было ,были только локальные конфликты,благодаря помощи СССР ,франки уже были покорены. quoted1
А англы? А греки? А югославы?
> повторяю ,за этот мех и пух,она смогла постороить в ДЕСЯТЬ РАЗ больше себе тех же станков ,прессов и точного материала + усовершенствовать самолеты,которые к началу войны у нее были во сто раз лучше советских. quoted1
Не смогла ведь... иначе бы - не проиграла!
> зато они помогают Японии их себе производить quoted1
Но сами-то - НЕ ПРОИЗВОДЯТ (тратятся НА ГОТОВОЕ.... а если негда будет купить - то останутся БЕЗ этих устройств)! Заканчиваю традиционно - переадресуя тебе ТВОИ ЖЕ слова:
> Все понятно? Элементарных вещей же не знаешь...не стыдно?quoted1
> ам рыли окопы ? Ходили в штыковые атаки ? Если на то пошло,какова численность летчиков,? quoted1
Хм... а для тебя, значит, "война" - это ЛИШЬ "рытьё окопов" и "штыковые атаки"? Бомбардировки, блокада, морские бои - "войной" для тебя не являются? Поделись своим мнением с англичанами - они тебя (возможно) попытаются аргументированно переубедить...
> Хм... а для тебя, значит, "война" - это ЛИШЬ "рытьё окопов" и "штыковые атаки"? > Бомбардировки, блокада, морские бои - "войной" для тебя не являются? > Поделись своим мнением с англичанами - они тебя (возможно) попытаются аргументированно переубедить... quoted1
Я зациклился???? Это ты тут приводишь ерунду о какой-то дружбе США и СССР до 2 МВ.zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> Речь о СССР,зачем надо было усиливать немцев,плацдарм в лице польских территорий ,для нападения на себя создавать?Повторяю ,суть война на два фронта.Иосиф позволил себя гитлеру объегорить.Понятно? > Из-за того,что Иосиф Джугашвили,позволил немцам,разгромить Францию quoted1
Вообще-то с начала сентября 1939 г. Германия воевала на 3 фронта! Польша, Франция, Англия! И еще, каким образом СССР мог не дать оккупировать Польшу и каким образом мог запретить разгромить Францию?