> Москва к тому времени была заштатным городком и не являлась транспортным узлом, об этом уже ранее писал союзер. > > Так чего Наполеон забыл в Москве?
Я думаю,что он погнался за Кутузовым,он привык к генеральным сражениям после которых он диктовал свои условия,а таких сражений не произошло,Бородино его полностью засосало и все это время в Москве он ждал переговорщиков
21:50 02.09.2012
а почему кутузов стал отступать к москве? Что это давало? И почему у Кутузова таких проблем со снабжением не было? Да, конечно - своя страна. Но все-таки появление стольких ртов (и тел) должно было вызвать напряжение в снабжении.
>> Москва к тому времени была заштатным городком и не являлась транспортным узлом, об этом уже ранее писал союзер.
>> >> Так чего Наполеон забыл в Москве?
> > Я думаю,что он погнался за Кутузовым,он привык к генеральным сражениям после которых он диктовал свои условия,а таких сражений не произошло,Бородино его полностью засосало и все это время в Москве он ждал переговорщиков
Вы конечно извините…но этакий экскурс в историю…российскую…на страницах истории…таки показателен…если что…) Читал лежа…чтобы не упасть от…если что…)
Из литературы…того времени…видать Наполеон знал русскую историю лучше…нынешних нацпатриотов (Ваших опонентов)))
«Как часто в горестной разлуке, В моей блуждающей судьбе, Москва, я думал о тебе! Москва... как много в этом звуке Для сердца русского слилось! Как много в нем отозвалось!»
21:59 02.09.2012
DxD писал(а) в ответ на :
> Я думаю,что он погнался за Кутузовым,он привык к генеральным сражениям после которых он диктовал свои условия,а таких сражений не произошло,Бородино его полностью засосало и все это время в Москве он ждал переговорщиков >
А не проще ли было взять в плен открытый Санкт-Петербург? Чего гоняться за армией, когда можно императора взять в плен? А переговорщиков зачем он ждал? Его послали в пеший эротический поход когда он был ещё силён и победа могла остаться за ним, а когда он уже ослабел, кто с ним договариваться стал бы?
Но ты так и не ответил, зачем он пошёл на Москву?
22:02 02.09.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Но ты так и не ответил, зачем он пошёл на Москву?
Я вам предложил свою версию т.к. точно это никому неизвестно
06:15 03.09.2012
DxD писал(а) в ответ на :
> Я думаю,что он погнался за Кутузовым,он привык к генеральным сражениям после которых он диктовал свои условия,а таких сражений не произошло,Бородино его полностью засосало и все это время в Москве он ждал переговорщиков
Что - совсем разум ослабел, да? Пройти МИМО столицы государства, с которым затеял войну... протащить свою 600-тысячную армию ЛИШНИХ 700 километров по российсим дорогам - и, засев в губернском городке (одном из многих), ждать каких-то "переговорщиков" от монарха враждебной страны? "Гениально!"?
10:55 03.09.2012
souser писал(а) в ответ на :
> DxD писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю,что он погнался за Кутузовым,он привык к генеральным сражениям после которых он диктовал свои условия,а таких сражений не произошло,Бородино его полностью засосало и все это время в Москве он ждал переговорщиков
>Что - совсем разум ослабел, да? Пройти МИМО столицы государства, с которым затеял войну... протащить свою 600-тысячную армию ЛИШНИХ 700 километров по российсим дорогам - и, засев в губернском городке (одном из многих), ждать каких-то "переговорщиков" от монарха враждебной страны? "Гениально!"?
При том,что Москву называли "первопрестольной"?) Да и Взятие Питербурга ничего не дало,балтийский флот не дал бы провизию доступа,а армия с юга соединилась и блокировала бы его
11:52 03.09.2012
DxD писал(а) в ответ на :
> Я вам предложил свою версию т.к. точно это никому неизвестно >
То-есть, ты тоже не знаешь ответа? И ты сразу не мог сказать, что не знаешь?
11:54 03.09.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> То-есть, ты тоже не знаешь ответа? И ты сразу не мог сказать, что не знаешь?
Господи,вы вообще ищите любую возможность ,что-бы выпендриться?НИКТО незнает почему Наполеон пошел на Москву
12:22 03.09.2012
DxD писал(а) в ответ на :
> Господи,вы вообще ищите любую возможность ,что-бы выпендриться?НИКТО незнает почему Наполеон пошел на Москву >
Ну да, поэтому взятие Петербурга с твоей, дилетанта, точки зрения невыгодно, оказывается балтийский флот помешал поставкам провизии, которые шли по суше докуда корабли добраться не могли...
12:36 03.09.2012
DxD писал(а) в ответ на :
> НИКТО незнает почему Наполеон пошел на Москву
Работа историка - как раз в том и состоит, чтобы ВЫЧИСЛИТЬ то, "о чём никаких документов не осталось"! Кстати - а ведь Иваноф задал интересный вопрос: каким образом Балтийский флот РИ мог бы помешать поставкам продовольствия армии Наполеона, идущим по суше со стороны Смоленска?
21:30 03.09.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Ну да, поэтому взятие Петербурга с твоей, дилетанта, точки зрения невыгодно, оказывается балтийский флот помешал поставкам провизии, которые шли по суше докуда корабли добраться не могли...
Именно,взятие Москвы было более стратегически важно,самое главное-разбить армию souser писал(а) в ответ на :
> Работа историка - как раз в том и состоит, чтобы ВЫЧИСЛИТЬ то, "о чём никаких документов не осталось"! > Кстати - а ведь Иваноф задал интересный вопрос: каким образом Балтийский флот РИ мог бы помешать поставкам продовольствия армии Наполеона, идущим по суше со стороны Смоленска?
Флот не подпускал бы кора#### армия не подпускала бы к суше
22:21 03.09.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
>С Днем Победы
УУУУ-РРРР-ААА
обманычъ писал(а) в ответ на :
>Сегодня в 67-я годовщина окончания ВМВ. Но судя по тому, что в России этот день стыдливо замалчивается, россияне не считают себя наследниками победителей..
ДА ВСЁ ПРОСТО
УЧИТЫВАЯ , ЧТО ПОД РУКОВОДСТВОМ КУПЛЕННЫХ НЕМЦАМИ ПРЕДАТЕЛЕЙ ЛЕНИНА-СТАЛИНА К 18г РОССИЯ ИЗ ВРАГА ГЕРМАНИИ ПРЕВРАТИЛАСЬ ГЕРМАНИИ В ВОССАЛА -СОЮЗНИКА , - снабжавшей германию ресурсами против Антанты = = ТО ФАКТИЧЕСКИ ПОБЕДА АНТАНТЫ В ПМВ ЭТО ЮРИДИЧЕСКИЙ ПРОИГРЫШЬ ПРЕДАТЕЛЕЙ ЛЕНИНЦЕВ (хотя и подаривший Раше суверинитет от Германии)
ЕСЛИ НАЧАТЬ ВОСХВАЛЯТЬ ПОБЕДУ АНТАНТЫВ ПМВ , ТО ТОГДА НАДО БУДЕТ ОПУСКАТЬ КАК КУПЛЕННОГО НЕМЕЦКОГО ПРЕДАТЕЛЯ РУСИ И СТАЛИНА = а это этим вористам ломает всю патриотическую работу по восхвалению СТАЛИНСКОЙ ВЕРТИКАЛИ (ведь ВЕРТИКАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ выбрал медвепут)
хотя это всё уродство властей = ибо ПМВ для русичей до 17г называлась ОТЕЧЕСТВЕННОЙ = т.к. защищало наш народ от немецкого нашествия
08:15 04.09.2012
DxD писал(а) в ответ на :
> Именно,взятие Москвы было более стратегически важно,самое главное-разбить армию
А какое отношение имеет к "разбитию армии" далеко не самый важный в Российской империи город Москва? До которого (кстати) - ещё топать и топать бедным солдатам Наполеона... а то, что столичный Санкт-Петербург остался где-то слева-сзади - им, беднягам, и рассказать-то никто не удосужился, наверное? DxD - а что б ты подумал о Гитлере, рванувшем МИМО Москвы куда-нибудь к Томску? Согласись: для такого поведения "Командующего Всея Вермахта" - ДОЛЖНА БЫЛА БЫ НАЙТИСЬ БОЛЕЕ ВЕСКАЯ ПРИЧИНА, нежели написанные после войны "стихи о славном граде Томске"!
> Флот не подпускал бы кора#### армия не подпускала бы к суше
Армия, значит, "допустила" снабжение от границы и до Москвы - но вот "от границы и до столицы" армия бы "не подпускала"? Что-то у тебя не сходится...
09:20 04.09.2012
DxD писал(а) в ответ на :
> Именно,взятие Москвы было более стратегически важно,самое главное-разбить армию
Скажи, мил человек, когда это в России поражение армии считалось поражением в войне?
DxD писал(а) в ответ на :
> Флот не подпускал бы кора#### армия не подпускала бы к суше >
Какие корабли бы не подпускали и куда? А армия кого бы не подпускала к какой суше?
УУУУ-РРРР-ААА
=