>> А какой смысл было Наполеону идти на Россию со статысячным войском? Над ним просто бы посмеялись.. quoted2
>600тыс в тех условиях и российских масштабах нереально прокормить,Наполеон всегда предпочитал мобильность quoted1
Ну что такое 600 тысяч человек для рассейских масштабов? Крохи. К тому же, Наполеон заготавливал провизию на границе с Россией, загодя..
Подготовка к войне началась обеими сторонами с 1809 г. Испытав большие затруднения в войне 1806/07 г. по части продовольствия, Наполеон заготовил запасы на 11 месяцев на всю армию, разместив их в крепостях по берегам Вислы и в Варшавском герцогстве. http://militera.lib.ru/h/sb_istoria_russkoy_arm...
> Ну что такое 600 тысяч человек для рассейских масштабов? Крохи. К тому же, Наполеон заготавливал провизию на границе с Россией, загодя..
> > Подготовка к войне началась обеими сторонами с 1809 г. Испытав большие затруднения в войне 1806/07 г. по части продовольствия, Наполеон заготовил запасы на 11 месяцев на всю армию, разместив их в крепостях по берегам Вислы и в Варшавском герцогстве. > http://militera.lib.ru/h/sb_istoria_russkoy_arm... quoted1
Ему нужно было почитать ошибки Карла Великого и захватить Ригу,чтоб провизия поступала,но 600тыс,при 72млн Европы и 30млн России?
> Она была не столицей около сотни лет,она по прежнему была важным центром,так-же,как немцы стремились взять Ленинград quoted1
По какой причине Гитлеру втемяшилось "взять Ленинград" - разговор отдельный... а вот зачем НАполеону НУЖНА была "нестоличная" Москва (Смоленск, между прочим - ТОЖЕ был в статусе "губернского города", аналогичном московскому!) - никто (даже - из французов) внятно объяснить так и не смог! Но переться МИМО столицы государства к одному из второ(а скорее даже - и третье-)степенных городов - на это у ЛЮБОГО полководца должны были иметься ВЕСКИЕ мотивы... и поэтическое "поразить в сердце" - тут не прокатит: Москва в 1812 году - вовсе НЕ БЫЛА промышленным центром страны и крупнейшим транспортным узлом!
> По какой причине Гитлеру втемяшилось "взять Ленинград" - разговор отдельный... а вот зачем НАполеону НУЖНА была "нестоличная" Москва (Смоленск, между прочим - ТОЖЕ был в статусе "губернского города", аналогичном московскому!) - никто (даже - из французов) внятно объяснить так и не смог! Но переться МИМО столицы государства к одному из второ(а скорее даже - и третье-)степенных городов - на это у ЛЮБОГО полководца должны были иметься ВЕСКИЕ мотивы... и поэтическое "поразить в сердце" - тут не прокатит: Москва в 1812 году - вовсе НЕ БЫЛА промышленным центром страны и крупнейшим транспортным узлом! quoted1
> заодно предлагаю ответить на вопрос - а почему столь ожесточенные бои были за Малоярославец - и тогда и сейчас вообще мелкий захудалый городок. quoted1
Моральных дух Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому что писал поэтические личности, а войну ведут серьёзные дяди. Так почему Наполеон пошёл к Москве? quoted1
артерии между чем и чем? или артерии куда? И чем полюбился духу именно Малоярославец? Чем он лучше других городов - или чем они хуже его? Разверните свой тезис.
> артерии между чем и чем? или артерии куда? > И чем полюбился духу именно Малоярославец? Чем он лучше других городов - или чем они хуже его? > Разверните свой тезис. quoted1
Сражение под Малоярославцем (вернее манёвры Кутузова) явилось крупной стратегической победой русской армии, которая завладела инициативой, не допустила выхода противника в южные губернии и без большой битвы вынудила его к отступлению по разорённой Смоленской дороге, что имело для французской армии фатальные последствия из-за острых проблем со снабжением.