> К тому - же он брал столицы и государства рушились,видимо расчет был на это
Москва - НЕ БЫЛА СТОЛИЦЕЙ в 1812 году! Наполеон что - этого НЕ ЗНАЛ?
19:38 02.09.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Москва - НЕ БЫЛА СТОЛИЦЕЙ в 1812 году!
Она была не столицей около сотни лет,она по прежнему была важным центром,так-же,как немцы стремились взять Ленинград
19:42 02.09.2012
DxD писал(а) в ответ на :
> обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какой смысл было Наполеону идти на Россию со статысячным войском? Над ним просто бы посмеялись..
>600тыс в тех условиях и российских масштабах нереально прокормить,Наполеон всегда предпочитал мобильность
Ну что такое 600 тысяч человек для рассейских масштабов? Крохи. К тому же, Наполеон заготавливал провизию на границе с Россией, загодя..
Подготовка к войне началась обеими сторонами с 1809 г. Испытав большие затруднения в войне 1806/07 г. по части продовольствия, Наполеон заготовил запасы на 11 месяцев на всю армию, разместив их в крепостях по берегам Вислы и в Варшавском герцогстве.
> Ну что такое 600 тысяч человек для рассейских масштабов? Крохи. К тому же, Наполеон заготавливал провизию на границе с Россией, загодя..
> > Подготовка к войне началась обеими сторонами с 1809 г. Испытав большие затруднения в войне 1806/07 г. по части продовольствия, Наполеон заготовил запасы на 11 месяцев на всю армию, разместив их в крепостях по берегам Вислы и в Варшавском герцогстве. >
Ему нужно было почитать ошибки Карла Великого и захватить Ригу,чтоб провизия поступала,но 600тыс,при 72млн Европы и 30млн России?
19:56 02.09.2012
DxD писал(а) в ответ на :
> Она была не столицей около сотни лет,она по прежнему была важным центром,так-же,как немцы стремились взять Ленинград
По какой причине Гитлеру втемяшилось "взять Ленинград" - разговор отдельный... а вот зачем НАполеону НУЖНА была "нестоличная" Москва (Смоленск, между прочим - ТОЖЕ был в статусе "губернского города", аналогичном московскому!) - никто (даже - из французов) внятно объяснить так и не смог! Но переться МИМО столицы государства к одному из второ(а скорее даже - и третье-)степенных городов - на это у ЛЮБОГО полководца должны были иметься ВЕСКИЕ мотивы... и поэтическое "поразить в сердце" - тут не прокатит: Москва в 1812 году - вовсе НЕ БЫЛА промышленным центром страны и крупнейшим транспортным узлом!
19:58 02.09.2012
souser писал(а) в ответ на :
> По какой причине Гитлеру втемяшилось "взять Ленинград" - разговор отдельный... а вот зачем НАполеону НУЖНА была "нестоличная" Москва (Смоленск, между прочим - ТОЖЕ был в статусе "губернского города", аналогичном московскому!) - никто (даже - из французов) внятно объяснить так и не смог! Но переться МИМО столицы государства к одному из второ(а скорее даже - и третье-)степенных городов - на это у ЛЮБОГО полководца должны были иметься ВЕСКИЕ мотивы... и поэтическое "поразить в сердце" - тут не прокатит: Москва в 1812 году - вовсе НЕ БЫЛА промышленным центром страны и крупнейшим транспортным узлом!
Тут с вами не соглашусь
20:16 02.09.2012
Железных дорог - ещё не было... каналов, сделавших Москву "портом пяти морей" - тоже не было...
20:24 02.09.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Железных дорог - ещё не было... каналов, сделавших Москву "портом пяти морей" - тоже не было...
По вашему почему Москву назвали сердцем?
20:29 02.09.2012
DxD писал(а) в ответ на сообщение:
> К тому-же он брал столицы и государства рушились,видимо расчет был на это
к тому-же столицей к тому времени давно уже был петербург. Миша, вас с наполеоном кто-то жестоко обманул.
20:37 02.09.2012
заодно предлагаю ответить на вопрос - а почему столь ожесточенные бои были за Малоярославец - и тогда и сейчас вообще мелкий захудалый городок.
20:42 02.09.2012
DxD писал(а) в ответ на :
> По вашему почему Москву назвали сердцем? >
Потому что писал поэтические личности, а войну ведут серьёзные дяди. Так почему Наполеон пошёл к Москве?
20:49 02.09.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> заодно предлагаю ответить на вопрос - а почему столь ожесточенные бои были за Малоярославец - и тогда и сейчас вообще мелкий захудалый городок.
Моральных дух Иваноф писал(а) в ответ на :
> Потому что писал поэтические личности, а войну ведут серьёзные дяди. Так почему Наполеон пошёл к Москве?
Моральных дух и артерии
21:04 02.09.2012
артерии между чем и чем? или артерии куда? И чем полюбился духу именно Малоярославец? Чем он лучше других городов - или чем они хуже его? Разверните свой тезис.
21:13 02.09.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> артерии между чем и чем? или артерии куда? > И чем полюбился духу именно Малоярославец? Чем он лучше других городов - или чем они хуже его? > Разверните свой тезис.
Сражение под Малоярославцем (вернее манёвры Кутузова) явилось крупной стратегической победой русской армии, которая завладела инициативой, не допустила выхода противника в южные губернии и без большой битвы вынудила его к отступлению по разорённой Смоленской дороге, что имело для французской армии фатальные последствия из-за острых проблем со снабжением.
21:21 02.09.2012
DxD писал(а) в ответ на :
> Моральных дух и артерии >
Москва к тому времени была заштатным городком и не являлась транспортным узлом, об этом уже ранее писал союзер.
