Итак, Курбатов: ты, значит, УТВЕРЖДАЕШЬ, что "РККА МНОГОКРАТНО превосходила Вермахт по численности личного состава и техники"? Я - правильно изложил твою основную идею?
> Тип, а вы действительно тип ... приведите цифры, сколько Украинцев служило в рядах вермахта. а сколько в Советской армии, сколько примерно хоть переходило, то из немецкой армии, в советскую. то из немецкой в советскую ... все вели мобилизацию. а большинство ведь не хотело умирать не смотря на пропаганду!!! quoted1
Насчёт прислужников немцев, происходящих с территории, расположенной на окраинах России - Польши - Румынии... Минимальное количество - 220 тыс. ублюдков. При этом сюда не входят лица, состоявшие в самообороне (некий аналог ДНД, только с уклоном в немецкую сторону) - около 200 тыс. уродов. Сюда не входят чины местного самоуправления, организованного немцами - около 80 тыс. шакалов. Вот и посчитайте. Да УПАрыши, объективно стояли на стороне немцев. А их, по подсчетам Кука и Гогуна - около полумиллиона. Разумеется, эти группы зачастую перекрывали друг друга, т.е. сегодня это УНСовец, завтра сельский староста, послезавтра галицияк, через неделю УПАрыш, через месяц - снова галицияк и т.д. Но, всё же было этих ублюдков ОЧЕНЬ много. Qazaq писал(а) в ответ на сообщение:
> А если вы считаете что предатели имеют национальность ... погуглите локотское самоуправление. quoted1
Были такие уроды, составившие сначала "бригаду Каминского", а потом основу 1-й власовской дивизии. Как без этого. Однако, вспомните ещё крымчаков, среди которых, практически, каждый взрослый мужчина служил немцам. Или нохчей, дружно открывших фронт и перебежавших к немцам. Это я про тех кто не уклонился от призыва. А сколько уклонилось? Процентов с 90, наверное. А вспомнить их восстания в тылу войск, воюющих с немцами. В определенных моментах предательство имеет национальность. Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> А что нам до нападения на Польшу? Мы лично на неё не нападали, СССР вернула свои территории и при этом вводя свои войска никем не занятые территории... quoted1
Ну не совсем незанятые. Те поляки, которые находились на ЗУ и ЗБ стали карательствовать. Войска, введенные на территорию, лишенную власти, стали давить карателей.
> Ну не совсем незанятые. Те поляки, которые находились на ЗУ и ЗБ стали карательствовать. Войска, введенные на территорию, лишенную власти, стали давить карателей. quoted1
У территории есть территориальная принадлежность. В момент ввода советских войск на территорию бывшей Польши правительство этой самой Польши уже драпало за границу...
> А если вы считаете что предатели имеют национальность ... погуглите локотское самоуправление. quoted1
Были такие уроды, составившие сначала "бригаду Каминского", а потом основу 1-й власовской дивизии. Как без этого. Однако, вспомните ещё крымчаков, среди которых, практически, каждый взрослый мужчина служил немцам. Или нохчей, дружно открывших фронт и перебежавших к немцам. Это я про тех кто не уклонился от призыва. А сколько уклонилось? Процентов с 90, наверное. А вспомнить их восстания в тылу войск, воюющих с немцами. В определенных моментах предательство имеет национальность. ============================= "Русских" (вкл. казаков, которые сами себя русскими не считали, хохлов и белорусов) - около 600 тыс.
Азиатов (кавказ, туркестан, калмыки, крымские татары) - от 400 тыс. до 500 тыс.
> а как по твоему кроме клиньев сталин собирался применять свои 25 тысбронетехники ? quoted1
По разному, почитайте как танки применяют. там и окромя "клиньев" много чего есть. Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> сравните количество сдавшихся в плен сталинцев с напавшими quoted1
Ну по этому соотношению французы и поляки нам сто очков дают, да и англичане рядом, они то-же за Сталина воевать не хотели ? Или может немцы просто умели легко всех давить ?
Под Сталинградом бесстрашный летчик, капитан Н. Абрамишвили, погибая, обрушил объятую пламенем свою машину с бомбами на склады боеприпасов противника и взорвал их.
> "РККА МНОГОКРАТНО превосходила Вермахт по численности личного состава и техники"? quoted1
Отвечу за него.ДА. Начиная с конца первой недели войны ,и так всю войну трехкратное превосходство в Л.с. было,над фашистами у РККА,только сталинисты могли при этом отступать до Москвы и Ленинграда...Глупые унтер-офицеры... и недорезанные семинаристы.
> Отвечу за него. > ДА. > Начиная с конца первой недели войны ,и так всю войну трехкратное превосходство в Л.с. было,над фашистами у РККА,только сталинисты могли при этом отступать до Москвы и Ленинграда...Глупые унтер-офицеры... и недорезанные семинаристы. quoted1
Здесь я не ставил себе задачей сравнивать советские и немецкие дивизии по силам с учетом их укомплектованности, обеспеченности вооружением и техникой, выучки, боевого опыта, качеств вооружения. Я попытался сравнить дивизии только по их штатной структуре. Если же учесть и другие факторы, то окажется. что Вермахт в 41-42 годах имел перед РККА подавляющее преимущество. И в свете этого остается только удивляться, как удалось Красной Армии выстоять. И перечитывая мемуары немецких военачальников, все время видишь, как они мучительно ищут ответ на вопрос - как и почему это случилось, что при явном и многократном превосходстве Вермахт оказался разгромленным.
> Сообщение проходит проверку модератором. > Тракторист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Блять, одни только русские на слуху. Как будто не было грузин, украинцев, чеченцев тех самых, что составляли многочисленный состав Брестской крепости. quoted2
>Чеченцы русских солдат переубивали больше чем немецких. Украинцы 50/50 по сторонам, так что можно исключить из расмотрения. Грузины и прочие кавказцы и азиаты никуя не воевали, их даже и не призывали, потому что чуть-что бежали с поля боя обгоняя летящие им в спины пули. quoted1
> Итак, Курбатов: ты, значит, УТВЕРЖДАЕШЬ, что "РККА МНОГОКРАТНО превосходила Вермахт по численности личного состава и техники"?Я - правильно изложил твою основную идею? quoted1
ДА ! - сталин превосходил Гитлера по количеству ПОЛУЧЕННЫОЙ ТЕХНИКИ и СОЛДАТ
сколько раз надо повторять?
на столько у сталина много было техники , ЧТО СТАЛИН ВООРУЖИЛ ГИТЛЕРА СВОИМИ ТРАФЕЙНЫМИ ТАНКАМИ ПРИМЕРНО НА 30% (получается на 30% для врага сталин проводил индустриализацию)
> Итак, Курбатов: ты, значит, УТВЕРЖДАЕШЬ, что "РККА МНОГОКРАТНО превосходила Вермахт по численности личного состава и техники"?Я - правильно изложил твою основную идею? quoted1
ДА ! - сталин превосходил Гитлера по количеству ПОЛУЧЕННЫОЙ ТЕХНИКИ и СОЛДАТ
сколько раз надо повторять?
на столько у сталина много было техники , ЧТО СТАЛИН ВООРУЖИЛ ГИТЛЕРА СВОИМИ ТРАФЕЙНЫМИ ТАНКАМИ ПРИМЕРНО НА 30% (получается на 30% для врага сталин проводил индустриализацию)
>> сравните количество сдавшихся в плен сталинцев с напавшимиНу по этому соотношению французы и поляки нам сто очков дают, да и англичане рядом, они то-же за Сталина воевать не хотели ? Или может немцы просто умели легко всех давить ? > quoted1
столько уж точно не кто не сдавался до капитуляции
http://sivokoz-kuzma.narod.ru/sudba_plennyh.htm... По немецким данным, в плен попало от 5,2 до 5,75 млн красноармейцев. От 2,5 до 3,3 млн из них погибло или было расстреляно.До одного миллиона максимум было мобилизовано в немецкую армию,
> а как по твоему кроме клиньев сталин собирался применять свои 25 тысбронетехники ?По разному, почитайте как танки применяют. там и окромя "клиньев" много чего есть. quoted1
повторяю , я читал , что Гитлер подсмотрел у сталина "танковые клинья" (источник могу поискать)