> 1) хорошо ОГРАНИЧИВАЛИ ОРУЖЕ НА МОРЕ АМЕРЫ ДЛЯ ИСКЛЮЧЕНИЯ УГРЕСИИ НА СССР С МОРЯ > 2) ИМЕЛИ АМЕРЫ ВСЕГО ТРИСТО ТАНКОВ к 40году ИСКЛЮЧАЯ НАПАДЕНИЕ НА СССР С СУШИ > 3) США ЯПОШЕК ВЫГНАЛИ ИЗ СИБИРИ - ИСКЛЮЧАЯ НА СССР ИНОСТРАННУЮ АГРЕССИЮ
> 4) США ВМЕСТЕ С АНГЛАМИ И ДРУГИМИ АНТАНТОЙ УШЛИ ПОЧТИ ОДНОВРЕМЕННО ПО ПРИКАЗУ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА АНТАНТЫ . > 5) кто США мешал ПРИ ИХ ЖЕЛАНИИ ПОЛНОСТЬЮ НАСИЛЬНО ЗАВЛАДЕТЬ ПОЛНОСТЬ БЕЗЗУБОЙ СОВЕТСКОЙ РОССИЕЙ?(когда ленин по брестскому миру обязался полностью НЕ ИМЕТЬ КРАСНОЙ АРМИИ) > 6) ЕСЛИ АНТАНТА ПОБЕДИЛА ВООРУЖОННУЮ ДО ЗУБОВ ГЕРМАНИЮ = ДУМАЕТЕ АНТАНТА НЕ МОГЛА ПОБЕДИТЬ ЕЙ ПОДДАВШЕГОСЯ ЛЕНИНСКУЮ РОССИЮ ПОЛНОСТЬЮ НЕ ИМЕВШУЮ АРМИИ? quoted1
Колчаковская разведка, конечно, не могла знать, что в 1919 г. государственный департамент США составил карту России, на которой за нашей страной оставалась лишь Среднерусская возвышенность, а все остальные территории должны были „отойти“ к США, Англии, Франции, Японии и другим „партнерам“ Америки.
В приложении к этой карте говорилось: „Всю Россию следует разделить на большие естественные области, каждая со своей особой экономической жизнью. При этом ни одна область не должна быть достаточно самостоятельной, чтобы образовать сильное государство“
> где просьба ленина чтобы США ушли с Сибири ДО ЯПНОСКИХ ОКУПАНТОВ? quoted1
В январе 1919 года на Парижской мирной конференции союзники решили отказаться от планов интервенции (и сконцентрировать усилия на поставках вооружения белым армиям). Большую роль в этом сыграло то, что советский представитель Литвинов на встрече с американским дипломатом Бакетом, состоявшейся в январе 1919 года в Стокгольме, заявил о готовности советского правительства в случае прекращения интервенции выплатить дореволюционные долги, предоставить странам Антанты концессии в советской России и предоставить независимость Финляндии, Польше и странам Закавказья. Такое же предложение Ленин и Чичерин передали американскому представителю Буллиту, когда он приехал в Москву.
> ГИТЛЕР ТОЖЕ НАПИСАЛ ЧТО ЕГО ПРИВЕНТИВНЫЙ УДАР ПО СССР БЫЛ ЧАСТЬЮ ОБОРОНЫ , А НЕ НАПАДЕНИЯ
> И ВЫ ВЕРИТЕ НАПИСАННОМУ И ГИТЛЕРОМ? (привести текст гитлера?) > > САЛДАФОНУ СКАЗАЛИ ЧТО НАПАСТЬ НА ДРУГУЮ СТРАНУ ПЕРВЫМ - ЭТО ОБОРОНА ЮРИДИЧЕСКИ = А ЧЕМ САЛДАФОНУ ДУМАТЬ? (коль сказали так и есть) quoted1
Мы говорим не о спорном факте, а о событиях давно минувших дней. Если СССР готовился к агрессии, то приведите планы. ГДЕ ПЛАНЫ?
> В КАКОЙ ТОЙ ЦИТАТЕ? (чё приплёл то? > ну тупыее > > АНТАНТА КОНЕЧНО РЕКВИЗИРОВАЛА ИМУЩЕСТВО РОССИИ - НО ЧТО АМЕРЫ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ОПЛАЧИВАТЬ ЗАТРАТЫ НА СОЮЗНИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ АНТАНТЫ В РОССИИ ОТ НЕМЧУРЫ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ СУВЕРИНИТЕТА СОВЕТОВ ОТ ВИЛЬГЕЛЬМА? > > А ЗА НАРУШЕНИЕ СОВЕТАМИ ДОГОВОРА О СИПАРАТНОМ ВЫХОТЕ СОВЕТОВ ИЗ ПМВ ЧТО НАДО БЫЛО ВЗЯТЬ С НЕМЕЦКИХ ПРЕДАТЕЛЕЙ СОВЕТОВ? > (за ущерб
> от выхода из ПМВ 50% войск антанты-российских войск) > > ВЫХОТЕЛИ ХОТЕЛИ ЧТОБЫ ВАМ БЕСПЛАТНО ВОЗВРАЩАЛИ СУВЕРИНИТЕТ? quoted1
Бесплатно, это помощь, а платно, это платная услуга. Где договор на оказание этой услуги в котором указана цена? Следовательно это была интервенция.
Кстати, о планах интервентов:
Современный историк к.и.н. Н. С. Кирмель пишет[47], что разведке Верховного Правителя и самому адмиралу Колчаку, разумеется, не было известно о планах США в отношении территориальной целостности России:
Колчаковская разведка, конечно, не могла знать, что в 1919 г. государственный департамент США составил карту России, на которой за нашей страной оставалась лишь Среднерусская возвышенность, а все остальные территории должны были „отойти“ к США, Англии, Франции, Японии и другим „партнерам“ Америки.
В приложении к этой карте говорилось: „Всю Россию следует разделить на большие естественные области, каждая со своей особой экономической жизнью. При этом ни одна область не должна быть достаточно самостоятельной, чтобы образовать сильное государство“[51]
Только у вас могла возникнуть мысль, что это "спасение". Хотя вполне допускаю, что для вас это могло как раз быть спасением...
> И НЕ КОГДА НЕ СМЕЙТЕ НАЗЫВАТЬ ИНТЕРВЕНТАМИ СОЮЗНИЧЕСКИЕ ВОЙСКА ПО ОБЩЕМУ ВРАГУ НЕМЦАМ = учитывая что они нас освобождали от немчуры - не дав занять немцам Русь, - как отделённую лениным украину и крым quoted1
Ну так они вас освобождали, а нам, русским, они готовили роль рабов. Так что не спасали они нас, русских...
> СТАРЫЙ ТАНКИСТ НЕ ОТЛИЧАЕТ ТАНКОВ ОТ БРОНЕТЕХНИКИ (учитывая что бронемашины и бронетранспортёры не танки) - А Я ДОЛЖЕН ЧТО ТО МЕНЯТЬ? quoted1
Как раз танки и называются бронетехникой. Собственно, мне без разницы, я просто понял, что врать вам не привыкать, вы уже СССР просто гигантом сделали, на фоне всего мира
> УССАТЬСЯ - И ТАКИЕ НАЗЫВАЮТ СЯ ТАНКИСТАМИ - да вас ЗА НЕКОМПИТЕНТНОСТЬ НАДО К СТЕНКЕ СТАВИТЬ (такие только колечат наших детей срочников) quoted1
Будьте любезны, приведите мою цитату в которой я себя называю танкистом или публично признайте свою брехливость.
> конечно не было с кем СССР было > гоняться > ! - СССР БЫЛ ЕДИНСТВЕННЫЙ И ПЕРВЫМ УБЕЖАВ В ОТРЫВ ОТ ВСЕХ КОНКУРЕНТОВ В РАЗЫ
> > ВОТ МИР И НАЧАЛ ДОГОНЯТЬ СССР ПО ОРУЖИЮ - И НАЧАЛАСЬ ГОНКА ЗА лидирующему в гонке СССР > quoted1
Странно получается, весь мир начал гонку вооружения только потому, что в СССР создали свою армию?! А можно поконкретнее, кто именно и когда начал гонку вооружений и в чём это выражалось?
Просто глупо получается. СССР начал гонку вооружений не имея соперников, а потом все опомнились и так активно начали догонять, что ничего не сделали для этого. Впрочем этот бред вполне характерен для вас...
> в 41г СТАЛИН С 35 ТЫС БРОНЕТЕХНИКИ (когда в США всего 300 танков) ДО НАПАДЕНИЯ НА США сначало должен был завоевать всю европу quoted1
На прошлом "допросе" вы показали, что у Сталина было более 30 тыс. ед. бронетехники, а теперь заявляете о том, что их уже 35 тыс. ед. Вы где-то ещё нашли более 4 тыс. ед.?
Кстати, а зачем СССР надо было завоёвывать всю Европу перед войной с США, если Европа не имеет общих границ с США?
> ЗАЧЕМ? - ленин -маркс и сталин УТВЕРЖДАЛИ ЧТО ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА В СССР НЕ ВОЗМОЖНА БЕЗ ОБУЗДАНИЯ МИРА > что бестолочь? quoted1
Они рассуждали и прямо говорили, что покуда на СССР будут покушаться невозможно спокойное развитие и процветание. Они не предлагали захватывать весь мир, они говорили о необходимости обуздать агрессию буржуазных держав.
> ДО МИРОВОЙ ВОЙНЫ В ЕВРОПЕ СТАЛИН НЕ МОГ НАПАСТЬ НА США = А ВОТ ПОСЛЕ ПОБЕДЫ ЕВРОПЫ - БЫЛ ОБЯЗАН РАДИ ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР > НУ ТУПЫЕ quoted1
> жертва пропаганды > > думаете в США больше коррупция в судах чем в РФ? - думаете в сша есть законадательная разница к детям разных стран? - думаете усыновлённые дети из РФ не граждане США после усыновления? quoted1
В США в прошлом году осудили папашу за то, что он оставил на час своего ребёнка в машине на один час в жаркий день. Ребёнок только получил перегрев без последствий. А за убийства детей из России они ничего не получают. Наверное это одинаковое отношение?
> ДОКАЗАТЬ ПЕРЕВООРУЖЁННОМУ НАСЕЛЕНИЮ США , ЧТО ОНИ ЕЩЁ НЕ ВОЮЮТ СО СВОИМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ? > > ЭТО УЖЕ КЛИНИКА quoted1
Приведите цитату где я вам предлагал это? Именно цитату, а не цитату и ваши витиеватые фантазии на тему "а мне катся вы это имели ввиду". Если не приведёте, то сразу признавайте свою брехливость.
> Я ПОЯСНЯЛ ПОСЛЕДНИМ ПОСТОМ ТО ЧТО МЫ ОБСУЖДАЛИ С ПОСЛЕДНИМ АППОНЕНТОМ , КАК И ЗДЕСЬ У НАС ПОЧТИ ВСЁ НЕ ПО ТЕМЕ > > ТАК ГДЕ Я НЕ ОТВЕТИЛ В ТОЙ ТЕМЕ - ГДЕ СЛИВ ТО ? (на все возражения там есть мои ответы, на все )
> НУ ТУПОЙ > > это если ты сейчас этот пост не по теме ТРЁШЬ ЗНАЧИТ ТЫ СЛИВАЕСЯ? quoted1
Вы поясняли последним постом всё что угодно, но не то, о чём тема. На вас плюнули и ушли, а вы решили, что убедили оппонента в своей правоте...
> СКОЛЬКО РАЗ ВАМ БЕСТОЛОЧИ ЭТО ПРИВОДИТЬ? > > http://www.polshare.ru/ > Дата независимости. 11 ноября 1918 год > от РСФСР. > > > http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%EB%FC%F8%E0... > в правом столбике :Дата независимости 11 ноября 1918 года > (от РСФСР) > > > > http://ru.wikipedia.org/wiki/Польша > 11 ноября 1918 года > (от РСФСР). > … Антироссийски же настроенные сторонники Польской социалистической партии (ППС) > полагали, что путь к независимости Польши лежит через поражение России в войне. > > > http://booquar.com/polsha.html > Герб Польши. Гимн: «Мазурка Домбровского». Дата независимости. 11 ноября 1918 года > (от РСФСР) > > > http://best-trip4you.ru/index.php/karta-polshi > Дата независимости: 11 ноября 1918 года (от РСФСР - Российской Советской Федеративной Социалистической Республики). >
> > НЕ ОТ США ИЛИ ФРАНЦИИ: > ТУПИТЕ ДАЛЬШЕ quoted1
Читаем:
Польша вновь обрела независимость в 1918 году после Первой мировой войны (II Речь Посполитая)
Польша вновь обрела независимость в 1918 году после Первой мировой войны (II Речь Посполитая)
6 октября 1918 года Регентский совет Польши объявил о создании независимого польского государства, а 14 ноября, после капитуляции Германии и распада Австро-Венгрии, передал Юзефу Пилсудскому всю полноту власти в стране.
А найти хоть слово о том периоде когда Польша входила в состав РСФСР мне так и не удалось. Напомните, когда она была включена в состав РСФСР?
> НО ДЛЯ ЭТОГО КТО ИМ ДАСТ ВЫСАДИТЬСЯ с торговых судов , и зачем нужны > авианосци
> с крейсерами ? > > по вашему корабли и не нужэны = ВЕДЬ ЛЮДИ НЕ ЭХТИАНДРЫ quoted1
Торговый и промысловые флоты можно вооружить, как это и делалось в жизни, а основное прикрытие наличными судами осуществлять, которые не уничтожались, вопреки вашим глупым фантазиям.
> ЗАТО ОГРАНИЧИВАЛ МОРСКИЕ ВООРУЖЕНИЯ , ТАК ВАМ ПРЕБРЕЖНАЯ РОССИЯ НЕ НУЖНА? > > ПРИЗНАЁТЕ хоть ЧТО НА ПРЕБРЕЖНУЮ РОССИЮ НЕ СОБИРАЛИСЬ НАПАДАТЬ? quoted1
Курбатов, я не понимаю чем ограничения морских вооружений могло помочь СССР? Самая дальнобойное артиллерийское орудие стреляет на дальность в 70 км и то, специальным боеприпасом. В то время о такой дальности и мечтать не могли. И чем снаряд от пушки калибром в 305мм лучше снаряда в 320мм? И где я писал, что кто-то в то время собирался нападать на Россию? Война только готовилась...
> значит наконец открыл > > а контраргументовукрасной сволочи не бывает quoted1
Я вам регулярно привожу цитаты из ваших ссылок, но вы же не можете их опознать, вы сами ссылки не просматриваете. А контр аргументировать ваши левые ссылки ведущие на статьи ваших товарищей по палате я не собираюсь, тем более, что содержание ссылки уже противоречит вашей ахинеи.
> а чё такого я сказал? > > РИ УДЕРЖАЛА ОСНОВНУЮ ЧАСТЬ ПРОВИНЦИИ ОТ ЯПОШЕК (но это в наверно в 100 раз меньше чем в 41г > > в 17г РИ выигрывала ПМВ - оспорить хочешь?
> после консультаций ЦАРЬ отрёкся добровольно - что плохого ? ты против народовластия? > > РИ ВОЕВАЛА КАЧЕСТВЕННЕЕ СССР С НЕМЦАМИ В 30 РАЗ (отдав в 6 раз меньше земли , и обладая в 12 раз меньше СССР оружия относительно немцев) quoted1
Она так хорошо воевала, что пережила за один год две революции и в числе стран победительниц не числится?
> ВЫ ХОТИТЕ СКАЗАТЬ ГЕРОИН ШОЛ В СССР ЧЕРЕЗ ВАС ПРОДАЖНЫХ ПОГРАНИЧНЫХ ОФИЦЕРОВ? - уже в СССР? > > А СЕЙЧАС ВАС ПРОДАЖНЫХ ГЕРОИНЩИКАМ ОФИЦЕРОВ НАДО В КАНДАЛЫ > > О ГЕРОИНЕ ЗАГОЛОСИЛ - пограничные шкуры офицерские > > ТОЛЬКО ЗАЧЕМ В АВГАН ПОЛЕЗЛИ? >
> НЕБОСЬ САМ В ТАНКЕ ЧЕРЕЗ ГРАИЦУ ГЕРОИН ВОЗИЛ? > уроды > quoted1
Всё, Курбатова понесло...
> У САМОДОСТАТОЧНЫХ ЧЕЛОВ ХОЗЯЕВ НЕ БЫВАЕТ = ЭТО ТЕ ПРОЛЕТАРИЮ НАДО ВЕГДА ПРОДАВАТЬСЯ чтобы выжить quoted1
> ТОГДА НА КАИЕ УГРОЗЫ БОЛЬШЕВИКОВ МИРУ Я ССЫЛАЮСЬ С ВАШИХ СЛОВ?>>НЕ ПРИВЁЛ ИЛИ ВСЁТАКИ ССЫЛАЮСЬ?>>>НУ ТУПЫЫЕВаши подростковые эякуляции меня не впечатляют. Если хотите позубоскалить, то сначала повзрослейте.Вы ссылаетесь на угрозы, но подтвердить их так и не смогли, а следовательно это враньё, которым вы пытаетесь доказать свою, ошибочную, точку зрения. quoted1
Понять сталинскую логику легко, отдадим ему должное: он говорил понятно, а это вовсе не так просто, как кажется. Мысль Сталина: сначала мы строим социализм в одной стране, потом — и это неизбежно — во всем мире. Полная победа социализма в одной стране возможна, но она не окончательна. Окончательная победа — только в мировом масштабе. Понятно,
Сталин в своей практике никогда не доходил до чисто марксистского зверства, он не отменил семью, не отправил всех женщин в общественное пользование, не национализировал детей
http://www.rusrevolution.info/books/index.shtml... достойным продолжателем дела Ленина стал его преемник И. В. Сталин. Выступая 21 августа 1923 г. на заседании Политбюро ЦК РКП(б) он говорил: «Либо революция в Германии провалится и побьют нас, либо там революция удастся, все пойдет хорошо, и наше положение будет обеспечено. Другого выбора нет»{776}. В дни наивысшего подъема революционного движения в Германии Политбюро на своем заседании 4 октября 1925 г. приняло решение об организации вооруженного восстания, назначив его на 9 ноября 1925 г. и увеличив в этих целях особый фонд на 500 тыс. золотых рублей{777}. На закупку и ввоз оружия, на командировки руководителей и инструкторов восстания было затрачено более 60 млн. золотых рублей, но «Октябрьская» революция в Германии так и не состоялась.
Но это понимал и Гитлер: "Болышевизированный мир сумеет удержаться лишь в том случае, если он охватит все" (Майн кампф. Ч. 2. Гл. XIII).
Гимн Коминтерна."
"Заводы вставайте! Шеренги смыкайте! На битву шагайте, шагайте, шагайте. Проверьте прицел, заряжайте ружьё! На бой пролетарий за дело своё! Огонь ленинизма наш путь освещает, на штурм капитала весь мир поднимает! Два класса столкнулись в последнем бою; наш лозунг - Всемирный Советский Союз!" =================== Сталин давал клятву над гробом Ленина: "Уходя от нас, товарищ Ленин завещал укреплять и расширять Союз Республик. Клянёмся тебе, товарищ Ленин, что мы выполним с честью и эту твою заповедь!" ============ а по вашему , колючую проволоку заперещающую покидать СССР (чтобы народ не разбежался)её согражданам по периметру граници , сталин до скончания века собирался держать ? чтобы не рожать себе врагов от сравнения жизни в развитых кап странах ?
http://stalinism.ru/Tom-XIV/Otvet-tovarischu-Iv... ЧИТАЙТЕ СЛОВА САМОГО СТАЛИНА цитирую ВРУНУ : " Может ли победивший социализм одной страны, имеющий в окружении множество сильных капиталистических стран, считать себя вполне гарантированным от опасности военного вторжения (интервенции) и, стало быть, от попыток восстановления капитализма в нашей стране? [b] Могут ли наш рабочий класс и наше крестьянство собственными силами, без серьезной помощи рабочего класса капиталистических стран, одолеть буржуазию других стран (это же вопрос о АГРЕССИИ СССР) так же, как они одолели свою буржуазию? Иначе говоря: можно ли считать победу социализма в нашей Стране окончательной, то есть свободной от опасности военного нападения и попыток восстановления капитализма при условии, что победа социализма имеется только в одной стране, а капиталистическое окружение продолжает существовать? Таковы проблемы, связанные со второй стороной вопроса о победе социализма в нашей стране
Ленинизм отвечает на эти проблемы отрицательно . Ленинизм учит, что "окончательная победа социализма в смысле полной гарантии от реставрации буржуазных отношений возможна только в международном масштабе" (см. известную резолюцию `XIV конференции ВКП). Это значит, что серьезная помощь международного пролетариата является той силой, без которой не Может быть решена задача окончательной победы социализма в одной стране.
"Окончательная победа социализма есть полная гарантия от попыток интервенции, а значит и реставрации, ибо сколько-нибудь серьезная попытка реставрации может иметь место лишь при серьезной поддержке извне, лишь при поддержке международного капитала. Поэтому поддержка нашей революции со стороны рабочих всех стран, а тем более победа этих рабочих хотя бы в нескольких странах является необходимым условием полной гарантии первой победившей страны от попыток интервенции и реставрации, необходимым условием окончательной победы социализма" ("Вопросы ленинизма", 1937 год, стр. 134).
Но можно ли считать победу социализма в одной стране окончательной, если эта страна имеет вокруг себя капиталистическое окружение и если она не гарантирована полностью от опасности интервенции и реставрации? Ясно, что нельзя. Так обстоит дело с вопросом о победе социализма в одной стране.
И ЭТО ГОВОРИТ САМ СТАЛИН !(о социализме в мировом масштабе) так чем Троцкий по сути отличается от сталина? ====================================== http://pspa.ucoz.ru/publ/4-1-0-21 Сталинская теория мировой революции. Троцкий считал, что «завершение социалистической революции в национальных масштабах немыслимо» высказывание Троцкого: «Противоречия в положении рабочего правительства в отсталой стране, с подавляющим большинством крестьянского населения, смогут найти свое разрешение только в международном масштабе»[3]. другим видением перспектив строительства социализма было учение Ленина-Сталина о возможности построения социализма в отдельно взятой стране.
В советской литературе очень часто теорию о возможности строительства социализма в отдельно взятой стране приписывали исключительно В. И. Ленину, умалчивая о Сталине. «Ленин пришел к выводу, что в период империализма социализм не может победить одновременно во всех капиталистических странах, что возможна победа социализма первоначально одной, отдельно взятой стране»[4]. Правильней было бы даже сказать, что Ленин выдвигал тезис о возможной победе социализма первоначально в отдельно взятой стране, который Сталин превратил в теорию. И. В. Сталин основывал свои соображения по этому вопросу на основе ленинской теории империализма и законе неравномерности развития капиталистических стран. В вышеприведенных высказываниях Ленина, мы ясно видим, что тезис о построении социализма в одной, отдельно взятой стране был выдвинут самим Лениным.
Следует пояснить, что с точки зрения теории Сталина, «победа социализма в одной стране является не самоцелью, а средством для развития и поддержки революции в других странах»
а представляет собой интернациональное учение, цельную и законченную теорию мировой революции. Пока существует хотя бы один классовый враг в мире, отказ от идеи диктатуры пролетариата является сдачей классовых позиций, пассом перед мировой буржуазией. Такой видел Сталин политическую базу социализма. Сталин, отвечая на вопрос, возможно ли строительство социалистического общества в нашей стране без предварительной победы социализма на западе говорил: «не только возможно, но и необходимо, но и неизбежно» Победивший пролетариат в силу своего экономического и политического положения вынужден и обязан строить социализм. в 1926 году. В докладе «О социал-демократическом уклоне в нашей партии» И. В. Сталин выделил понятия «победа социализма» и «окончательная победа социализма». Под победой социализма в отдельно взятой стране Сталин понимал победу над капиталистическими элементами и организацию народного хозяйства страны на социалистических началах. Но правомерно ли назвать такую победу окончательной? Сталин справедливо говорил, что «победить наших капиталистов мы можем, строить социализм и построить его мы в состоянии, но это еще не значит, что мы в состоянии тем самым гарантировать страну диктатуры пролетариата от опасностей извн е, от опасностей интервенции и связанной с нею реставрации, восстановления старых порядков. Мы живем не на острове. Мы живем в капиталистическом окружении»[12]. В этих словах видна вся проницательность Сталина, который еще в далеком 1926 году предсказывал возможность поражения социализма. говорить об окончательной победе социализма, то еще Ленин говорил, что «Окончательно победить можно только в мировом масштабе и только совместными усилиями рабочих всех стран»[14]. Сталин полностью присоединялся к данному тезису. И подводил итог:" Что такое окончательная победа социализма в нашей стране?
Это значит создание полной гарантии от интервенции и попыток реставрации, на основе победы социалистической революции, по крайней мере, в нескольких странах» Построение же социализма в общемировом масштабе означает победу над внешними противоречиями, а, следовательно, и общую историческую победу нового строя. данное положение не подтвердилось на практике,...Отсюда следует, что угроза реставрации остается, потому победа социализма в нескольких странах не может являться гарантией от реставрации Это наглядно было видно, когда силы мирового империализма разваливали социалистический лагерь. . Страны социализма сдались практически без боя. Напротив, в то время в массах, подпавших под влияние буржуазной пропаганды, шло брожение против социализма . Из этого следует, что окончательной и бесповоротной победой социализма может являться победа социализма в большинстве стран, или же в наиболее развитых странах Чтобы на все это ответить необходимо сильное социалистическое государство диктатуры пролетариата, передовую теорию и правильную политическую линию. Тогда и только тогда пролетарское государство сможет выстоять перед вражеским окружением и повести за собой все человечество . В этом и состоит сталинская теория мировой революции, которая дала практическому развитию мировой революции намного больше, чем всевозможные троцкистские «теории». образование социалистического лагеря смело можно считать практическим подтверждением сталинской теории мировой революции через усиление советского социалистического государства.
Таким образом, мы можем сделать тот вывод, что Сталин был подлинным теоретиком и практиком идей мировой революции, просто в отличие от троцкистов, он не бросал звонкие фразы о «мировом революционном пожаре», а терпеливо разъяснял и претворял в жизнь теорию укрепление социализма сначала в одной стране, с тем, чтобы эта страна стала подлинным плацдармом и гарантом реального осуществления подлинного мирового революционного пожара. . ---------------------------------------- - http://stuff.mit.edu/people/fjk/Rogovin/volume1...
Сталин И.В. Cочинения. – Т. 8. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1948. С. 95–98. Примечания 46–47: Там же. С. 379. САМ СТАЛИН ГОВОРИТ в своём письме рабочим; Но от поддержки со стороны рабочих Запада до победы революции на Западе очень и очень далеко. Без поддержки со стороны рабочих Запада мы едва ли бы устояли против окружающих нас врагов. Хорошо, если эта поддержка выльется потом в победоносную революцию на Западе. Тогда победа социализма в нашей стране будет окончательной. Ну, а что если эта поддержка не выльется в победу революции на Западе? Можем ли мы без этой победы на Западе строить и построить социалистическое общество? Съезд ответил, что можем. На съезде говорилось еще об окончательной победе социализма. Что это значит? А это означает полную гарантию от интервенции иностранных капиталистов и от восстановления старых порядков в нашей стране путем вооруженной борьбы этих капиталистов против нашей страны. Можем ли мы своими собственными силами обеспечить эту гарантию, т. е. сделать невозможной военную интервенцию со стороны международного капитала? Нет, не можем. Это дело общее между нами и пролетариями всего Запада.Международный капитал можно окончательно обуздать лишь силами рабочего класса всех стран, или, по крайней мере, основных стран Европы.Здесь уже без победы революции в нескольких странах Европы не обойтись, – без этого невозможна окончательная победа социализма. Что же выходит в конце концов?
А выходит то, что социалистическое общество своими силами построить мы можем и без победы революции на Западе, но гарантировать нашу страну от покушений со стороны международного капитала одна лишь наша страна не в состоянии, – для этого нужна победа революции в нескольких странах на Западе. Одно дело – возможность построения социализма в нашей стране, другое дело – возможность обеспечения нашей страны от покушений со стороны международного капитала. [c.97]
Ваша ошибка и ошибка Ваших товарищей состоит, по-моему, в том, что Вы не разобрались еще в этом деле и спутали эти два вопроса. С тов. приветом И. Сталин Р. S. Взяли бы “Большевик”47 (московский) № 3 и прочли бы там мою статью. Это облегчило бы Вам дело.
обобщил сталинские тезисы это слолва самого сталина: " Ленинизм учит, что "окончательная победа социализма в смысле полной гарантии от реставрации буржуазных отношений возможна только в международном масштабе""
"Окончательная победа социализма есть полная гарантия от попыток интервенции Поэтому поддержка нашей революции со стороны рабочих всех стран, а тем более победа этих рабочих хотя бы в нескольких странах является необходимым условием полной гарантии первой победившей страны от попыток интервенции и реставрации, необходимым условием окончательной победы социализма" ("Вопросы ленинизма", 1937 год, стр. 134).
"Но можно ли считать победу социализма в одной стране окончательной, если эта страна имеет вокруг себя капиталистическое окружение и если она не гарантирована полностью от опасности интервенции и реставрации? Ясно, что нельзя. Так обстоит дело с вопросом о победе социализма в одной стране."
" Что такое окончательная победа социализма в нашей стране?
Это значит создание полной гарантии от интервенции и попыток реставрации, на основе победы социалистической революции, по крайней мере, в нескольких странах»
"На съезде говорилось еще об окончательной победе социализма. Международный капитал можно окончательно обуздатьлишь силами рабочего класса всех стран, или, по крайней мере, основных стран Европы. Здесь уже без победы революции в нескольких странах Европы не обойтись, – без этого невозможна окончательная победа социализма."
"Опыт двадцати последних лет показывает, что в мирное время невозможно иметь в Европе коммунистическое движение, сильное до такой степени, чтобы большевистская партия смогла бы захватить власть. Диктатура этой партии становится возможной только в результате большой войны" . Это сказал товарищ Сталин 19 августа 1939 года в совершенно секретной речи, которая оставалась таковой до 1994 года. Это было сказано в тот самый момент, когда Сталин открыл шлюзы Второй мировой войны.
Только в ходе коллективизации в Советском Союзе было истреблено больше людей, чем во время Первой мировой войны во всех странах, принимавших в ней участие.
Мировая революция — единственно возможный вариант существования чистого марксизма. Маркс и Энгельс ничего иного не допускали даже теоретически.
Мировая революция могла возникнуть только в результате мировой войны. Маркс и Энгельс мировую войну предрекали, о мировой войне мечтали...
Это говорил Ленин. И повторял многократно: "Пока остались капитализм и социализм, они мирно жить не могут: либо одно, либо другое в конце концов победит; либо по Советской республике будут петь панихиды, либо — по мировому капитализму". Эти ленинские выражения Сталин чаще всего цитировал.
в двадцатых годах двадцатого века коммунисты были полны надежд. Нужно сказать, надежд вполне обоснованных... Вот почему они в самый первый час после захвата власти заговорили о новой мировой войне и о Мировой революции.
======================================== =============== О ТОМ КТО НАЧАЛ ГОНКУВООРУЖЕНИЙ
Выступая 30 января 1934 года на XVII съезде ВКП(б), нарком обороны ВОРОШИЛОВ ГОВОРИТ "Нужно быстрее осваивать серийное производство новых и усовершенствованных моторов. Нужно подтянуть работу наших научно-исследовательских институтов по моторам. Нужно обязательно поставить работу конструкторских бюро на заводах…
Если в 1929 г. на одного красноармейца приходилось в среднем по всей РККА 2,6 механических лошадиных сил и в 1930 г. -- 3,07, то в 1933 г. -- уже 7,74. Это значительно выше, чем во французской и американской армиях, и выше даже, чем в английской армии, наиболее механизированной… 70% личного состава непосредственно связаны с техникой. Что это означает? Это означает, что наша армия стала армией техники, так сказать, индустриализированной армией."
Всего было поставлено в Армию порядка 30300 танков различных типов и модификаций. Темпы поставки танков (в расчете на год) составляли от единичных экземпляров (15 штук «Рено» в 1921 г.) до «массовых» (3905 единиц Т-26, БТ, Т-38 в 1936 г.).
Наиболее массовые поставки танков (разработанных еще в 20-е и в начале 30-х годов Т-27, Т-26, Т-37, Т-38, БТ-5) были организованы в период с 1931 по 1936 и танков новых типов (БТ-7, Т-34, КВ) в 1938 г., в первой половине 1941 г.
В 30-е годы наиболее массовыми танками в РККА были:
- Т-18 выпускался сериями от 27-85 до 445 ед. с 1927 по 1931 гг. - всего было выпущено 962 ед.;
- Т-27 (с 1931 по 1933 гг.) - 3100 ед.;
- Т-37 (различных модификаций, прекращен производством в 1936 г.) - около 6500 ед.;
- Т-38 (практически прекращен производством в 1937 г.) - 2380 ед.;
- Т-26 (в различных модификациях производился вплоть до 1940 г., массовыми сериями в среднем по 1 тыс. ед. с 1933 по 1940 гг.) - всего около 9700 ед.;
- Т-35 (тяжелый танк) - всего за 1933-1939 гг. произведено около 60 машин.
Единичными экземплярами выпускались многочисленные опытные танки. Например, приведенный на фотографии СМК (двухбашенный крейсерский танк) даже принял участие в советско-финской войне), а советские танки-"киберроботы" были испытаны еще в начале тридцатых.
Непосредственно в предвоенный период (за 3-4 года до войны с Германией) происходило развертывание и подготовка производства «современных танков» с наращиванием выпуска легкого БТ-7 (в различных модификациях) с 1935 по 1940 гг. (было произведено около 3500 ед.) и средних, соответственно за полтора предвоенных года - 1244 ед., в том числе - за первое полугодие 1941 г. - 1129 Т-34 и 424 - КВ.
Согласно официальным утверждениям, в 1925 г. советская промышленность в основном, ав 1927 г. в целом восстановила Довоенный уровень производства.
27 мая 1927 г. английское правительство консерваторов объявляет о разрыве дипломатических и торговых отношений Великобритании с СССР, 1 июня 1927 г., всесторонне оценив возможные последствия этой акции, ЦК ВКП(б) выступил с обращением «Ко всем организациям ВКП(б). Ко всем рабочим и крестьянам», в котором призвал советский народ быть готовым к отражению империалистической агрессии. Вероятность вступления в войну с ближайшим (на западной границе), а затем – со всем «капиталистическим окружением», повысилась до критической отметки. На пленуме ЦК ВКП(б) в июле 1927 г. Г.Е.Зиновьев так и заявил: «Война неизбежна, «вероятность» войны была ясна и три года назад, теперь надо сказать, – неизбежность»{58}.
И.В.Сталин поправлял: «Война неизбежна, – зто не подлежит сомнению. Но значит ли зто, что ее нельзя оттянуть хотя бы на несколько лет? Нет, не значит. Отсюда задача: оттянуть войну против СССР либо до момента вызревания революции на Западе, лишь до момента, когда империализм получит более мощные удары со стороны колониальных стан (Китая и Индии)»{59}.
27 июня 1927 г. Политбюро ЦК ВКП(б) признало «необходимым опубликовать обращение ЦК в связи с возросшей опасностью войны и попытками белогвардейщины дезорганизовать наш тыл» и рекомендовало превратить назначенную с 10 по 17 июля «Неделю Обороны» «в большую политическую кампанию». Председателю СНК СССР А.И.Рыкову было поручено «в закрытых заседаниях Совнаркомов СССР и РСФСР поставить вопрос о немедленной разработке в Наркоматах (каждому по своей линии) мероприятий, способствующих поднятию обороны страны»{60}. Накануне, 25 июня 1927 г., Распорядительное Заседание СТО под председательством А.И.Рыкова приняло постановление «Об организации центральных мобилизационных аппаратов СССР». Последние создавались в составе существующих народных комиссариатов, РВС СССР и Госплан СССР становились, как сказано в постановлении, «основными рабочими аппаратами Распорядительных Заседаний СТО в вопросах подготовки страны к войне»{61}.
5 июля 1927 г. СНК СССР отдал распоряжение всем наркоматам представить в РЗ СТО свои предложения по улучшению обороны страны{64}. По линии НКПС мероприятия по укреплению обороны СССР выразились в составлении планов повышения пропускной способности железных дорог и проверке (совместно с ОГПУ) личного состава работников аппарата железных дорог с целью увольнения политически неблагонадежных{65}. Наркомат Торговли предложил создать государственный хлебный фонд, обеспечивающий мобпотребность Красной Армии и важнейших городских центров на два месяца, а также государственный фонд сельскохозяйственного сырья для промышленности (шерсть, хлопок, лен, махорка, пенька и т.д.){66}. Наркомат Почты и Телеграфа предложил начать строительство телефонно-телеграфных линий и оперативных узлов связи для вероятных театров военных действий{67}. Наркомат Финансов приступил к разработке «системы мероприятий, связанных с мобилизацией народного хозяйства и приведением в готовность всего административного аппарата и аппарата, обслуживающего армию
В 1927г. Армия СССР мирного времени состояла из 70 стрелковых дивизий, 22 скрытых кадровых дивизий и 7 территориальных стрелковых резервных полков общей численностью 610000 человек. В случае всеобщей мобилизации Красная Армия могла развернуть 92 стрелковые дивизии и 74 кавалерийских полка общей численностью 1,2 млн. человек. Красная Армия располагала 5640 полевыми орудиями, 698 боевыми самолетами, 60 танками, 99 бронеавтомобилями и 42 бронепоездами. Военно-морские силы СССР на Балтийском море представляли: 3 линкора, 2 крейсера, 8 эсминцев, 9 подводных лодок, 12 сторожевых катеров; на Черном море имелось: 2 кре
>> 1) хорошо ОГРАНИЧИВАЛИ ОРУЖЕ НА МОРЕ АМЕРЫ ДЛЯ ИСКЛЮЧЕНИЯ УГРЕСИИ НА СССР С МОРЯ>2) ИМЕЛИ АМЕРЫ ВСЕГО ТРИСТО ТАНКОВ к 40году ИСКЛЮЧАЯ НАПАДЕНИЕ НА СССР С СУШИ>3) США ЯПОШЕК ВЫГНАЛИ ИЗ СИБИРИ - ИСКЛЮЧАЯ НА СССР ИНОСТРАННУЮ АГРЕССИЮ>4) США ВМЕСТЕ С АНГЛАМИ И ДРУГИМИ АНТАНТОЙ УШЛИ ПОЧТИ ОДНОВРЕМЕННО ПО ПРИКАЗУ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА АНТАНТЫ .>5) кто США мешал ПРИ ИХ ЖЕЛАНИИ ПОЛНОСТЬЮ НАСИЛЬНО ЗАВЛАДЕТЬ ПОЛНОСТЬ БЕЗЗУБОЙ СОВЕТСКОЙ РОССИЕЙ?(когда ленин по брестскому миру обязался полностью НЕ ИМЕТЬ КРАСНОЙ АРМИИ)>6) ЕСЛИ АНТАНТА ПОБЕДИЛА ВООРУЖОННУЮ ДО ЗУБОВ ГЕРМАНИЮ = ДУМАЕТЕ АНТАНТА НЕ МОГЛА ПОБЕДИТЬ ЕЙ ПОДДАВШЕГОСЯ ЛЕНИНСКУЮ РОССИЮ ПОЛНОСТЬЮ НЕ ИМЕВШУЮ АРМИИ?Колчаковская разведка, конечно, не могла знать, что в 1919 г. государственный департамент США составил карту России, на которой за нашей страной оставалась лишь Среднерусская возвышенность, а все остальные территории должны были „отойти“ к США, Англии, Франции, Японии и другим „партнерам“ Америки.В приложении к этой карте говорилось: „Всю Россию следует разделить на большие естественные области, каждая со своей особой экономической жизнью. При этом ни одна область не должна быть достаточно самостоятельной, чтобы образовать сильное государство“Они хотят мир... весь мир. quoted1
Я ТЕ ДЕЛА АМЕРОВ ПЕРЕЧИСЛИЛ , А ТЫ МНЕ НЕ ПРИНЯТЫЕ К РЕАЛИЗАЦИИ ВИЛЬСОНОМ СЛОВА ПРИВОДИШЬ
НУ ЧТО ТУПАРЬ ВАЖНЕЕ НЕ ПРИНЯТЫЕ АМЕРАМИ СЛОВА ИЛИ ДЕЛА?
>> В КАКОЙ ТОЙ ЦИТАТЕ? (чё приплёл то? >> ну тупыее >> >> АНТАНТА КОНЕЧНО РЕКВИЗИРОВАЛА ИМУЩЕСТВО РОССИИ - НО ЧТО АМЕРЫ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ОПЛАЧИВАТЬ ЗАТРАТЫ НА СОЮЗНИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ АНТАНТЫ В РОССИИ ОТ НЕМЧУРЫ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ СУВЕРИНИТЕТА СОВЕТОВ ОТ ВИЛЬГЕЛЬМА? >> >> А ЗА НАРУШЕНИЕ СОВЕТАМИ ДОГОВОРА О СИПАРАТНОМ ВЫХОТЕ СОВЕТОВ ИЗ ПМВ ЧТО НАДО БЫЛО ВЗЯТЬ С НЕМЕЦКИХ ПРЕДАТЕЛЕЙ СОВЕТОВ? >> (за ущерб
>> от выхода из ПМВ 50% войск антанты-российских войск)
>> >> ВЫХОТЕЛИ ХОТЕЛИ ЧТОБЫ ВАМ БЕСПЛАТНО ВОЗВРАЩАЛИ СУВЕРИНИТЕТ? quoted2
>Бесплатно, это помощь, а платно, это платная услуга. Где договор на оказание этой услуги в котором указана цена? Следовательно это была интервенция. > quoted1
ТАК ВЫ ПРОТИВ СОЮЗНИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ , И ЗА НЕМЕЦКУЮ ОКУПАЦИИ РУСИ ПО СЕЙ ДЕНЬ ?
НЕМЕЦКИЙ ЛЕНИН ПРОТИВОЗАКОННО СВЕРГ ПРАВИТЕЛЬСТВО РИ , - ТАК С КЕМ ПОДПИСЫВАТЬ ДОГОВОР О ЦЕНЕ ЗА ПОМОЩЬ ? ЛЕНИНЦИ САМОЗВАНЦИ , А ЗНАЧИТ ИПОДПИСЫВАТЬ НЕ С КЕМ = АНТАНТА ПОМОГЛА ОТ НЕМЧУРЫ И ВЗЯЛА ЗА ИЗДЕРЖКИ ЧУТЬ ЧУТЬ
> Кстати, о планах интервентов: > Современный историк к.и.н. Н. С. Кирмель пишет[47], что разведке Верховного Правителя и самому адмиралу Колчаку, разумеется, не было известно о планах США в отношении территориальной целостности России: > Колчаковская разведка, конечно, не могла знать, что в 1919 г. государственный департамент США составил карту России, на которой за нашей страной оставалась лишь Среднерусская возвышенность, а все остальные территории должны были „отойти“ к США, Англии, Франции, Японии и другим „партнерам“ Америки. > > В приложении к этой карте говорилось: „Всю Россию следует разделить на большие естественные области, каждая со своей особой экономической жизнью. При этом ни одна область не должна быть достаточно самостоятельной, чтобы образовать сильное государство“[51]
> > Только у вас могла возникнуть мысль, что это "спасение". Хотя вполне допускаю, что для вас это могло как раз быть спасением... > quoted1
ТАК ЭТИ ПЛАНЫ ДЕПАРТАМЕНТА РАСХОДИЛИСЬ С ПРИКАЗАМИ ВИЛЬСОНА (президента США) ВИЛЬСОН ПЛАНЫ ДЕПАРТАМЕНТЕ НЕ РЕАЛИЗОВЫВАЛ , А ДОБРОВОЛЬНО ВЫВЕЛ СВОИ ВОЙСКА ИЗ РОССИИ
ВЫ ЧТО ПРИВОДИТЕ БРЕД КОТОРЫ США НЕ ПОПЫТАЛСЯ РЕАЛИЗОВАТЬ?
НУ ТУПЫЕЕЕЕ
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> И НЕ КОГДА НЕ СМЕЙТЕ НАЗЫВАТЬ ИНТЕРВЕНТАМИ СОЮЗНИЧЕСКИЕ ВОЙСКА ПО ОБЩЕМУ ВРАГУ НЕМЦАМ = учитывая что они нас освобождали от немчуры - не дав занять немцам Русь, - как отделённую лениным украину и крым quoted2
>Ну так они вас освобождали, а нам, русским, они готовили роль рабов. Так что не спасали они нас, русских... > quoted1
ТОГДА СКАЖИ ЧТО ОНИ ТЕБЕ ПЛОХОГО СДЕЛАЛИ? (ты в печали , что не рейхе или японии живёшь?
неблагодарная скатина
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> СТАРЫЙ ТАНКИСТ НЕ ОТЛИЧАЕТ ТАНКОВ ОТ БРОНЕТЕХНИКИ (учитывая что бронемашины и бронетранспортёры не танки) - А Я ДОЛЖЕН ЧТО ТО МЕНЯТЬ? quoted2
>Как раз танки и называются бронетехникой. Собственно, мне без разницы, я просто понял, что врать вам не привыкать, вы уже СССР просто гигантом сделали, на фоне всего мира >
>> УССАТЬСЯ - И ТАКИЕ НАЗЫВАЮТ СЯ ТАНКИСТАМИ - да вас ЗА НЕКОМПИТЕНТНОСТЬ НАДО К СТЕНКЕ СТАВИТЬ (такие только колечат наших детей срочников) quoted2
>Будьте любезны, приведите мою цитату в которой я себя называю танкистом или публично признайте свою брехливость. > quoted1
НАЗЫВАЛ СЕБЯ СЕРЖАНТ С ТАНКОМ , А ВЫ ОДНАЖДЫ СКАЗАЛИ ЧТО ОТВИЧАЛИ(или читали) , НА ТО ЧТО Я ПИСАЛ ЭТОМУ СЕРЖАНТУ, ТАК ЖЕ ВЫ НЕСКОЛЬКО РАЗ НЕ ОТВЕТИЛИ ОН ЛИ ВЫ =ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД ТАНКИСТ И ВЫ ОДНО ЛИЦО (но конечно вам видненее )
>> конечно не было с кем СССР было >> гоняться >> ! - СССР БЫЛ ЕДИНСТВЕННЫЙ И ПЕРВЫМ УБЕЖАВ В ОТРЫВ ОТ ВСЕХ КОНКУРЕНТОВ В РАЗЫ
>> >> ВОТ МИР И НАЧАЛ ДОГОНЯТЬ СССР ПО ОРУЖИЮ - И НАЧАЛАСЬ ГОНКА ЗА лидирующему в гонке СССР >> quoted2
>Странно получается, весь мир начал гонку вооружения только потому, что в СССР создали свою армию?! А можно поконкретнее, кто именно и когда начал гонку вооружений и в чём это выражалось? > > Просто глупо получается. СССР начал гонку вооружений не имея соперников, а потом все опомнились и так активно начали догонять, что ничего не сделали для этого. Впрочем этот бред вполне характерен для вас... >
>> в 41г СТАЛИН С 35 ТЫС БРОНЕТЕХНИКИ (когда в США всего 300 танков) ДО НАПАДЕНИЯ НА США сначало должен был завоевать всю европу quoted2
>На прошлом "допросе" вы показали, что у Сталина было более 30 тыс. ед. бронетехники, а теперь заявляете о том, что их уже 35 тыс. ед. Вы где-то ещё нашли более 4 тыс. ед.?
> > Кстати, а зачем СССР надо было завоёвывать всю Европу перед войной с США, если Европа не имеет общих границ с США? > quoted1
дети даже знают что ссср без европы США с европой не под силу (европа и США едины)
24 тыс танков и 11 тыс бронемашин с бронетранспортёрами сталина в 41г
>> ТАК ЗАЧЕМ ПРИВОДИТЕ с конца 40-х? = ВЕДЬ СССР УШОЛ В ОТРЫВ ЕЩЁ В 30-е (угрожая союзникам США)? >>
>> тупите дальше
>> >> ТАК КТО НАЧАЛ ГОНКУ начиная с 30-х?(ЗАПАД ИЛИ СССР) quoted2
>Тогда возьмём за основу 1924 год, когда закончилась гражданская и вся страна перешла под управление СССР. У кого тогда было больше всех танков? > quoted1
тогда английские танки были на стороне России как ЗАЩИЩЁННОГО АНТАНТОЙ ОТ НЕМЧУРЫ участника антанты
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЗАЧЕМ? - ленин -маркс и сталин УТВЕРЖДАЛИ ЧТО ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА В СССР НЕ ВОЗМОЖНА БЕЗ ОБУЗДАНИЯ МИРА >> что бестолочь? quoted2
>Они рассуждали и прямо говорили, что покуда на СССР будут покушаться невозможно спокойное развитие и процветание. Они не предлагали захватывать весь мир, они говорили о необходимости обуздать агрессию буржуазных держав. > quoted1
какую агрессию ? - примеры агрессии? - то что ограничились флотами?
>> ДО МИРОВОЙ ВОЙНЫ В ЕВРОПЕ СТАЛИН НЕ МОГ НАПАСТЬ НА США = А ВОТ ПОСЛЕ ПОБЕДЫ ЕВРОПЫ - БЫЛ ОБЯЗАН РАДИ ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР
>> >> думаете в США больше коррупция в судах чем в РФ? - думаете в сша есть законадательная разница к детям разных стран? - думаете усыновлённые дети из РФ не граждане США после усыновления? quoted2
>В США в прошлом году осудили папашу за то, что он оставил на час своего ребёнка в машине на один час в жаркий день. Ребёнок только получил перегрев без последствий. А за убийства детей из России они ничего не получают. Наверное это одинаковое отношение? > quoted1
дети из россии не граждане США? (закон на всех один )
>Приведите цитату где я вам предлагал это? Именно цитату, а не цитату и ваши витиеватые фантазии на тему "а мне катся вы это имели ввиду". Если не приведёте, то сразу признавайте свою брехливость. > quoted1
так вы читайте ещё и ещё мою цитату из вашего поста (чё её не привели сюда?
>> Я ПОЯСНЯЛ ПОСЛЕДНИМ ПОСТОМ ТО ЧТО МЫ ОБСУЖДАЛИ С ПОСЛЕДНИМ АППОНЕНТОМ , КАК И ЗДЕСЬ У НАС ПОЧТИ ВСЁ НЕ ПО ТЕМЕ >> >> ТАК ГДЕ Я НЕ ОТВЕТИЛ В ТОЙ ТЕМЕ - ГДЕ СЛИВ ТО ? (на все возражения там есть мои ответы, на все )
>> НУ ТУПОЙ
>> >> это если ты сейчас этот пост не по теме ТРЁШЬ ЗНАЧИТ ТЫ СЛИВАЕСЯ? quoted2
>Вы поясняли последним постом всё что угодно, но не то, о чём тема. На вас плюнули и ушли, а вы решили, что убедили оппонента в своей правоте... > quoted1
это на вас плюнули я ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ отвечал на затронутый вопрос не по теме
КАК НАПРИМЕР ВЫ СЕЙЧАС НЕ ОДНОГО СЛОВА ПОТЕМЕ
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВЫ СКАЗАЛИ (не я ) - А Я ПРИЗНАЛ (пояснив что я так не говорил) ? quoted2
>Правильно, вы публично признали, что врали про развал страны большевиками. > quoted1
ну тупыыые (я сказал что Я так не говорил = и говоришь что я признал то что не говорил? НУ ПОДЛЕЦ
>> СКОЛЬКО РАЗ ВАМ БЕСТОЛОЧИ ЭТО ПРИВОДИТЬ? >> >> http://www.polshare.ru/ >> Дата независимости. 11 ноября 1918 год >> от РСФСР. >> >> >> http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%EB%FC%F8%E0... >> в правом столбике :Дата независимости 11 ноября 1918 года >> (от РСФСР) >> >> >> >> http://ru.wikipedia.org/wiki/Польша >> 11 ноября 1918 года >> (от РСФСР). >> … Антироссийски же настроенные сторонники Польской социалистической партии (ППС) >> полагали, что путь к независимости Польши лежит через поражение России в войне. >> >> >> http://booquar.com/polsha.html >> Герб Польши. Гимн: «Мазурка Домбровского». Дата независимости. 11 ноября 1918 года >> (от РСФСР) >> >> >> http://best-trip4you.ru/index.php/karta-polshi >> Дата независимости: 11 ноября 1918 года (от РСФСР - Российской Советской Федеративной Социалистической Республики). >>
>> >> НЕ ОТ США ИЛИ ФРАНЦИИ: >> ТУПИТЕ ДАЛЬШЕ quoted2
>Читаем: > Польша вновь обрела независимость в 1918 году после Первой мировой войны (II Речь Посполитая) > > Польша вновь обрела независимость в 1918 году после Первой мировой войны (II Речь Посполитая) > > 6 октября 1918 года Регентский совет Польши объявил о создании независимого польского государства, а 14 ноября, после капитуляции Германии и распада Австро-Венгрии, передал Юзефу Пилсудскому всю полноту власти в стране.
> > А найти хоть слово о том периоде когда Польша входила в состав РСФСР мне так и не удалось. Напомните, когда она была включена в состав РСФСР? > quoted1
РСФСР ЭТО ТАЖЕ РОССИЯ (в которой находилась польша)
>> НО ДЛЯ ЭТОГО КТО ИМ ДАСТ ВЫСАДИТЬСЯ с торговых судов , и зачем нужны >> авианосци
>> с крейсерами ?
>> >> по вашему корабли и не нужэны = ВЕДЬ ЛЮДИ НЕ ЭХТИАНДРЫ quoted2
>Торговый и промысловые флоты можно вооружить, как это и делалось в жизни, а основное прикрытие наличными судами осуществлять, которые не уничтожались, вопреки вашим глупым фантазиям. > quoted1
ТАК ВЫ ЕЩЁ И МОРСКОЙ "СТРАТЕГ" и нахрена все строят военные суда ?
>> ЗАТО ОГРАНИЧИВАЛ МОРСКИЕ ВООРУЖЕНИЯ , ТАК ВАМ ПРЕБРЕЖНАЯ РОССИЯ НЕ НУЖНА?
>> >> ПРИЗНАЁТЕ хоть ЧТО НА ПРЕБРЕЖНУЮ РОССИЮ НЕ СОБИРАЛИСЬ НАПАДАТЬ? quoted2
>Курбатов, я не понимаю чем ограничения морских вооружений могло помочь СССР? Самая дальнобойное артиллерийское орудие стреляет на дальность в 70 км и то, специальным боеприпасом. В то время о такой дальности и мечтать не могли. И чем снаряд от пушки калибром в 305мм лучше снаряда в 320мм? И где я писал, что кто-то в то время собирался нападать на Россию? Война только готовилась... > quoted1
ГОТОВИЛАСЬ БЕЗ ВОЕННЫХ КОРАБЛЕЙ и с 300 танками сша?
>> >> а контраргументовукрасной сволочи не бывает quoted2
>Я вам регулярно привожу цитаты из ваших ссылок, но вы же не можете их опознать, вы сами ссылки не просматриваете. А контр аргументировать ваши левые ссылки ведущие на статьи ваших товарищей по палате я не собираюсь, тем более, что содержание ссылки уже противоречит вашей ахинеи. > quoted1
>> а чё такого я сказал? >> >> РИ УДЕРЖАЛА ОСНОВНУЮ ЧАСТЬ ПРОВИНЦИИ ОТ ЯПОШЕК (но это в наверно в 100 раз меньше чем в 41г >> >> в 17г РИ выигрывала ПМВ - оспорить хочешь?
>> после консультаций ЦАРЬ отрёкся добровольно - что плохого ? ты против народовластия?
>> >> РИ ВОЕВАЛА КАЧЕСТВЕННЕЕ СССР С НЕМЦАМИ В 30 РАЗ (отдав в 6 раз меньше земли , и обладая в 12 раз меньше СССР оружия относительно немцев) quoted2
>Она так хорошо воевала, что пережила за один год две революции и в числе стран победительниц не числится? > quoted1
РОССИЯ ХОРОШО ВОЕВАЛА ТОЛЬКО ДО КРАСНОЙ БЕЗДАРНОЙ СВОЛОЧИ (знаешь кто проиграл проигравшей стране?
>> >> А СЕЙЧАС ВАС ПРОДАЖНЫХ ГЕРОИНЩИКАМ ОФИЦЕРОВ НАДО В КАНДАЛЫ >> >> О ГЕРОИНЕ ЗАГОЛОСИЛ - пограничные шкуры офицерские >> >> ТОЛЬКО ЗАЧЕМ В АВГАН ПОЛЕЗЛИ? >>
продажное офицерьёи чиновничество - не может возразить
>> У САМОДОСТАТОЧНЫХ ЧЕЛОВ ХОЗЯЕВ НЕ БЫВАЕТ = ЭТО ТЕ ПРОЛЕТАРИЮ НАДО ВЕГДА ПРОДАВАТЬСЯ чтобы выжить > А позвольте узнать, чем вы деньги зарабатываете? > quoted1
> только подлец будет врать что ответил = и не подтверждая это quoted1
"Чукча не читатель - чукча писатель!" (старый анекдот). Над своими постами Курбатов не думает - так с какого перепугу ему задумываться над чужими постами? (Хи-хи...)
Даже если это считать угрозами возникает одна маленькая проблема. Подготовка к войне уже идёт 5 лет. Что-то западные политики перепугались раньше, чем им "угрожать" начали
> Я ТЕ ДЕЛА АМЕРОВ ПЕРЕЧИСЛИЛ , А ТЫ МНЕ НЕ ПРИНЯТЫЕ К РЕАЛИЗАЦИИ ВИЛЬСОНОМ СЛОВА ПРИВОДИШЬ > > НУ ЧТО ТУПАРЬ ВАЖНЕЕ НЕ ПРИНЯТЫЕ АМЕРАМИ СЛОВА ИЛИ ДЕЛА? quoted1
Вы никаких дел не перечислили, просто отсебятину нафигачили и считаете, что всё доказали. 1) Ограничения были инициативой США и были обусловлены слабой промышленностью США, отсутствием кадров и военно-морских баз. Так что эти ограничения позволяли США догнать лидеров (Великобританию и Японию) и мирного в этом договоре было только название. 2) Им не требовалось больше, воевать им не с кем было. На континенте им хватало танков союзников, Англии, Франции и подконтрольной Германии. 3) Как и с морскими вооружениями США всего лишь обеспечило себе выгодные стартовые позиции. Если бы Япония оставила за собой оккупированные земли, то при новом дележе им пришлось бы предложить другие территории, на которые сами американцы претендовали. 4) Читаем:
Летом 1919 года 12 тысяч британских, американских и французских войск, находившихся в Архангельске и Мурманске, были эвакуированы. К 1920 году большая часть интервентов покинула территорию РСФСР. На Дальнем Востоке они продержались до 1922 года. Последними освобождёнными от интервентов районами СССР стали остров Врангеля (1924) и Северный Сахалин (1925).
Напоминаю, что интервенция началась в марте 1918 года, а уже летом 1919 года начался вывод оккупационных войск и продолжался по 1925 включительно. Ну и где этот одновременный уход? 5) Тот же, кто им мешал наступать на фронтах ПМВ - Максим.
> ТАК ВЫ ПРОТИВ СОЮЗНИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ , И ЗА НЕМЕЦКУЮ ОКУПАЦИИ РУСИ ПО СЕЙ ДЕНЬ ? > > НЕМЕЦКИЙ ЛЕНИН ПРОТИВОЗАКОННО СВЕРГ ПРАВИТЕЛЬСТВО РИ , - ТАК С КЕМ ПОДПИСЫВАТЬ ДОГОВОР О ЦЕНЕ ЗА ПОМОЩЬ ?
> ЛЕНИНЦИ САМОЗВАНЦИ , А ЗНАЧИТ ИПОДПИСЫВАТЬ НЕ С КЕМ = АНТАНТА ПОМОГЛА ОТ НЕМЧУРЫ И ВЗЯЛА ЗА ИЗДЕРЖКИ ЧУТЬ ЧУТЬ > > ТУПИ ДАЛЬШЕ quoted1
После поражения Германии в Первой мировой войне, в соответствии с секретным протоколом к Компьенскому перемирию от 11 ноября 1918 года, германские войска должны были оставаться на территории России до прибытия войск Антанты
Как выясняется, "союзнички" просто договорились с врагами о том, что одни сменяют других. Так что это была обычная рокировка, а не "спасение Руси от немчуры".
> ТАК ЭТИ ПЛАНЫ ДЕПАРТАМЕНТА РАСХОДИЛИСЬ С ПРИКАЗАМИ ВИЛЬСОНА (президента США) > ВИЛЬСОН ПЛАНЫ ДЕПАРТАМЕНТЕ НЕ РЕАЛИЗОВЫВАЛ , А ДОБРОВОЛЬНО ВЫВЕЛ СВОИ ВОЙСКА ИЗ РОССИИ >
> ВЫ ЧТО ПРИВОДИТЕ БРЕД КОТОРЫ США НЕ ПОПЫТАЛСЯ РЕАЛИЗОВАТЬ? > > НУ ТУПЫЕЕЕЕ quoted1
Да вы что?! А как же тогда вот с этим быть:
США ВМЕСТЕ С АНГЛАМИ И ДРУГИМИ АНТАНТОЙ УШЛИ ПОЧТИ ОДНОВРЕМЕННО ПО ПРИКАЗУ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА АНТАНТЫ
Что, заврались окончательно?
А что до того, кто чего собирался делать, то вспомните о нападении СССР на Германию. Там вы вообще "соображения" тычите и кипятком ссыте доказывая, что они собирались нападать. А тут и план есть и даже исполнение началось, и договора соответствующие подписаны были, а вы теперь орёте, что никто их выполнять не собирался.
Купили ваших спасителей, как девок гулящих, вот и не смогли они ничего...
Они грабили мою страну, они убивали граждан моей страны и они хотели, хотят и будут хотеть расчленить мою страну. Любому нормальному гражданину этого достаточно, чтобы не призывать твоим хозяевам зад лизать.
> НАЗЫВАЛ СЕБЯ СЕРЖАНТ С ТАНКОМ , А ВЫ ОДНАЖДЫ СКАЗАЛИ ЧТО ОТВИЧАЛИ(или читали) , НА ТО ЧТО Я ПИСАЛ ЭТОМУ СЕРЖАНТУ, ТАК ЖЕ ВЫ НЕСКОЛЬКО РАЗ НЕ ОТВЕТИЛИ ОН ЛИ ВЫ =ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД ТАНКИСТ И ВЫ ОДНО ЛИЦО (но конечно вам видненее ) quoted1
То-есть, я нигде и никогда не называл себя танкистом и вы ввиду своей неадекватности просто брешите...
> дети даже знают что ссср без европы США с европой не под силу (европа и США едины)
> > > 24 тыс танков и 11 тыс бронемашин с бронетранспортёрами сталина в 41г quoted1
Понятно, вам хочется чтобы надо было захватить Европу, вот вы и орёте, что её надо захватить. Я просто был уверен, что и в этом случае у вас нет доказательств и потому вы брешите.
> тогда английские танки были на стороне России как ЗАЩИЩЁННОГО АНТАНТОЙ ОТ НЕМЧУРЫ участника антанты quoted1
То-есть, Япония не могла быть в составе Антанты потому что та перестала существовать, а РСФСР состояла в Антанте? Делаем вывод: Россия была вынуждена догонять мировых лидеров, а гонку вооружений начал запад.
> ну тупыыые (я сказал что Я так не говорил = и говоришь что я признал то что не говорил? quoted1
Вы орали про развал России, потом когда я вас припёр доказательствами стали верещать, что не развал, а не подчинённость центральной власти (русским), но когда я вас и тут припёр вы вообще заявили, что этого не писали. Так вы признаёте, что большевики не разваливали Россию или готовы доказывать обратное и вновь обделаться?
> продажное офицерьёи чиновничество - не может возразить quoted1
Возразить на что?! Вот вас выперли из спорта за договорные матчи, потом вас судили за изнасилование 10 летней девочки, а на зоне вас опустили и там вы обслуживали всех подряд.
> ВЫ ПОПРОБОВАЛИ ДАТЬ ОТВЕТ НА 16 ВОПРОСОВ , НО ДАЛИ ОТВЕТ ТОЛЬКО НА ОДИН ВОПРОС , ИТО НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ > > только подлец будет врать что ответил = и не подтверждая это quoted1
Что значит "попробовал"? Я написал вопрос, но в ответе ничего не написал? Вы вменяемы?
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > только подлец будет врать что ответил = и не подтверждая это "Чукча не читатель - чукча писатель!" (старый анекдот).Над своими постами Курбатов не думает - так с какого перепугу ему задумываться над чужими постами? (Хи-хи...) >
>Даже если это считать угрозами возникает одна маленькая проблема. Подготовка к войне уже идёт 5 лет. Что-то западные политики перепугались раньше, чем им "угрожать" начали > quoted1
>> Я ТЕ ДЕЛА АМЕРОВ ПЕРЕЧИСЛИЛ , А ТЫ МНЕ НЕ ПРИНЯТЫЕ К РЕАЛИЗАЦИИ ВИЛЬСОНОМ СЛОВА ПРИВОДИШЬ >> >> НУ ЧТО ТУПАРЬ ВАЖНЕЕ НЕ ПРИНЯТЫЕ АМЕРАМИ СЛОВА ИЛИ ДЕЛА? quoted2
> Вы никаких дел не перечислили, просто отсебятину нафигачили и считаете, что всё доказали. > 1) Ограничения были инициативой США и были обусловлены слабой промышленностью США, отсутствием кадров и военно-морских баз. Так что эти ограничения позволяли США догнать лидеров (Великобританию и Японию) и мирного в этом договоре было только название. > 2) Им не требовалось больше, воевать им не с кем было. На континенте им хватало танков союзников, Англии, Франции и подконтрольной Германии.
> 3) Как и с морскими вооружениями США всего лишь обеспечило себе выгодные стартовые позиции. Если бы Япония оставила за собой оккупированные земли, то при новом дележе им пришлось бы предложить другие территории, на которые сами американцы претендовали. > 4) Читаем: > Летом 1919 года 12 тысяч британских, американских и французских войск, находившихся в Архангельске и Мурманске, были эвакуированы. К 1920 году большая часть интервентов покинула территорию РСФСР. На Дальнем Востоке они продержались до 1922 года. Последними освобождёнными от интервентов районами СССР стали остров Врангеля (1924) и Северный Сахалин (1925). Напоминаю, что интервенция началась в марте 1918 года, а уже летом 1919 года начался вывод оккупационных войск и продолжался по 1925 включительно. Ну и где этот одновременный уход? quoted1
бестолочи указал что в 25г ушли только япошки после международной изоляции (остальные почти одновременно)
>> ТАК ВЫ ПРОТИВ СОЮЗНИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ , И ЗА НЕМЕЦКУЮ ОКУПАЦИИ РУСИ ПО СЕЙ ДЕНЬ ? >> >> НЕМЕЦКИЙ ЛЕНИН ПРОТИВОЗАКОННО СВЕРГ ПРАВИТЕЛЬСТВО РИ , - ТАК С КЕМ ПОДПИСЫВАТЬ ДОГОВОР О ЦЕНЕ ЗА ПОМОЩЬ ?
>> ЛЕНИНЦИ САМОЗВАНЦИ , А ЗНАЧИТ ИПОДПИСЫВАТЬ НЕ С КЕМ = АНТАНТА ПОМОГЛА ОТ НЕМЧУРЫ И ВЗЯЛА ЗА ИЗДЕРЖКИ ЧУТЬ ЧУТЬ
>После поражения Германии в Первой мировой войне, в соответствии с секретным протоколом к Компьенскому перемирию от 11 ноября 1918 года, германские войска должны были оставаться на территории России до прибытия войск АнтантыКак выясняется, "союзнички" просто договорились с врагами о том, что одни сменяют других. Так что это была обычная рокировка, а не "спасение Руси от немчуры". > quoted1
ТОЛЬКО ДЕБИЛ НЕ ЗНАЕТ КОГДА АНТАНТА ПРИШЛА В РОССИЮ (это до 11 ноября)
>> ТАК ЭТИ ПЛАНЫ ДЕПАРТАМЕНТА РАСХОДИЛИСЬ С ПРИКАЗАМИ ВИЛЬСОНА (президента США) >> ВИЛЬСОН ПЛАНЫ ДЕПАРТАМЕНТЕ НЕ РЕАЛИЗОВЫВАЛ , А ДОБРОВОЛЬНО ВЫВЕЛ СВОИ ВОЙСКА ИЗ РОССИИ >>
>> ВЫ ЧТО ПРИВОДИТЕ БРЕД КОТОРЫ США НЕ ПОПЫТАЛСЯ РЕАЛИЗОВАТЬ? >> >> НУ ТУПЫЕЕЕЕ quoted2
>Да вы что?! А как же тогда вот с этим быть:
> США ВМЕСТЕ С АНГЛАМИ И ДРУГИМИ АНТАНТОЙ УШЛИ ПОЧТИ ОДНОВРЕМЕННО ПО ПРИКАЗУ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА АНТАНТЫ > > Что, заврались окончательно? quoted1
ГДЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ? (япошки не вышли из России - значит вышли из антанты) НУ ТУПАРЬ
> > А что до того, кто чего собирался делать, то вспомните о нападении СССР на Германию. Там вы вообще "соображения" тычите и кипятком ссыте доказывая, что они собирались нападать. А тут и план есть и даже исполнение началось, и договора соответствующие подписаны были, а вы теперь орёте, что никто их выполнять не собирался. > quoted1
ЛЕНИН ВООБЩЕ НЕ ИМЕЛ КРАСНОЙ АРМИИ при немцах , ЧЁ ТУПОЙ, ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?
> Купили ваших спасителей, как девок гулящих, вот и не смогли они ничего... > quoted1
КОГО КУПИЛИ? (ленина-сталина купили немци , хуже Власова- доказано) НУ ТУПАРЬ
>Они грабили мою страну, они убивали граждан моей страны и они хотели, хотят и будут хотеть расчленить мою страну. Любому нормальному гражданину этого достаточно, чтобы не призывать твоим хозяевам зад лизать. > quoted1
ЛЕНИ НЕ РАЗУ НЕ ПОМЕШАЛ ЗАПАДУ РАСЧЛЕНИТЬ А ВОТ ЗАПАД СПАС НАС ДВАЖДЫ МОЖ КТО ДРУГОЙ ОТ НЕМЧУРЫ И ЯПОШЕК? - так ты скажи - чё молчишь? и как ? ПОДЛЕЦ
ЭТО ТЫ НЕМЕЦКИЙ ВЫКОРМЫШ (немецкого ленина - сталина затираешь
>> НАЗЫВАЛ СЕБЯ СЕРЖАНТ С ТАНКОМ , А ВЫ ОДНАЖДЫ СКАЗАЛИ ЧТО ОТВИЧАЛИ(или читали) , НА ТО ЧТО Я ПИСАЛ ЭТОМУ СЕРЖАНТУ, ТАК ЖЕ ВЫ НЕСКОЛЬКО РАЗ НЕ ОТВЕТИЛИ ОН ЛИ ВЫ =ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД ТАНКИСТ И ВЫ ОДНО ЛИЦО (но конечно вам видненее ) quoted2
>То-есть, я нигде и никогда не называл себя танкистом и вы ввиду своей неадекватности просто брешите... > quoted1
ТАК ВЫ ОДНОВРЕМЕННО НЕ СЕРЖАНТ С ТАНКОМ? - где ответ ?
>> дети даже знают что ссср без европы США с европой не под силу (европа и США едины)
>>
>> >> 24 тыс танков и 11 тыс бронемашин с бронетранспортёрами сталина в 41г quoted2
>Понятно, вам хочется чтобы надо было захватить Европу, вот вы и орёте, что её надо захватить. Я просто был уверен, что и в этом случае у вас нет доказательств и потому вы брешите. > quoted1
ДОКИ ПРИВОДИЛ - покужу где ПРИЗНАЕТЕ СВОЮ НЕ ПОЛНОЦЕННОСТЬ?
>> тогда английские танки были на стороне России как ЗАЩИЩЁННОГО АНТАНТОЙ ОТ НЕМЧУРЫ участника антанты quoted2
>То-есть, Япония не могла быть в составе Антанты потому что та перестала существовать, а РСФСР состояла в Антанте? Делаем вывод: Россия была вынуждена догонять мировых лидеров, а гонку вооружений начал запад. > quoted1
догонять была обязана - НО НЕ ПЕРЕГОНЯТЬ СССР НАЧАЛ ГОНКУ ПЕРЕГНАВ В РАЗЫ
>> ну тупыыые (я сказал что Я так не говорил = и говоришь что я признал то что не говорил? quoted2
>Вы орали про развал России, потом когда я вас припёр доказательствами стали верещать, что не развал, а не подчинённость центральной власти (русским), но когда я вас и тут припёр вы вообще заявили, что этого не писали. Так вы признаёте, что большевики не разваливали Россию или готовы доказывать обратное и вновь обделаться? > quoted1
ТЫ СОВСЕМ ДУРЕНЬ Россию разделили красные на сколько стран?- приводил уже несколько раз (укажу где признаете ся подлецом?)
>> продажное офицерьёи чиновничество - не может возразить quoted2
>Возразить на что?! Вот вас выперли из спорта за договорные матчи, потом вас судили за изнасилование 10 летней девочки, а на зоне вас опустили и там вы обслуживали всех подряд.
>> 2) сколько процентов сталинской индустриализации поработало на трафеи Гитлеру усилившие его ? >> 3) как сталин приводил РККА в полную боевую готовность до дерективы №1 (от 21.06.41г отданную в 22ч 20 мин ? >> 4) почему диктаторский СССР называется советскимесли съезды советов не собирались с 30-х годов до 86г - если председатель советов Калинин подчинялся диктатору а не наоборот (если в советы не когда не выбирали , а принудительно утверждали) если армия не когда не была советской(ведь СССР не советский а диктаторский) >> 5) день какого реального позора красной армии 23 февраля назван днём советской армии? (армия создана не в этот день) >> 6) за партию кого (свергнутый Керенский был избран туда как эсэр) проголосовало большинство избирателей на выборах в уч собрание через 2 недели после переворота) - просто интересно ваше отношение к мнению большинства >> 7) во сколько раз ВВС СССР превосходил люфтвафе на начало ВОВ? >> 8) чём враньё о Гастелло , Матросове , Кантарии ? , кого и за что обинил Фадеев всамоубийстве? >> 9) во сколько раз Николашка в ПМВ воевал качественнее сталина вВОВ (учитывая , что Николай отдал земли в 6 раз меньше сталина , а оружия у николашки было в 10 раз меньше сталина относительно немцев) ????? >> 10) во сколько раз Николашка в ПМВ получал меньше ИНОСТРАННОЙ помощи чем сталин в ВОВ >> 11) во сколько раз ленинци сократили русские земли относительно РИ ????? (учитывая , что амеры не отдавали свою землю индейцам , как ленинци русскую землю раздали татарам , якутам , армянам и т.п.) >> 12) в каких годах (до ВОВ и после) уровень жизни населенияСССР сравнялся с уровнем жизни в РИ 14г >> 13) на сколько превосходила бы РИ-я СССР по ВВП к 41г (если темп прироста ВВП РИ до 17г сохранился БЫ до 41г) ?
>> 14) какой процент молодёжи был грамотным до 17г вцентральной Руси , и в каком году СССР вернул обязательное начальное образование ? >> 15) до какого года в СССР всё образование после 7 класса было платным (ВУЗах , средних школах и т.п.) ? >> 16) ну и на засыпку - какие страны мира (их строй) являются самыми коррумпированными в мире по ретенгу quoted2
> А можно и мне поучаствовать в вашей викторине? > 1) На следствии Вася Пупкин показал, что дом он пожёг из-за того, что жилец этого дома публично пообещал его выпороть если тот не прекратит свои попытки поджечь дом. > 2) Не знаю, но у меня встречный вопрос - сколько процентов гитлеровской индустриализации поработало на Сталина усилив его? > 3) Никак. > 4) А почему самолёт называют воздушным судном, а космические аппараты называют космическими кораблями? > 5) Ни один празник не приурочен к дате которая могла бы считаться первопричиной. Даже новый год празднуют 1 января отнюдь не потому, что начинается новый год... > 6) Что сделало большинство чтобы защитить выбраную власть? > 7) Авиация, танковые, ракетные, артиллерийские и прочие войска являются лишь вспомогательными. > 8) Враньё и преувеличения, суть вещи разные и вы их путаете. А про Фадеева посмотрел сейчас. Вы бы "мурзилку" почитали что ли, полезнее было бы, а то верите в любые сказки... > 9) Любой процесс делиться на три части: > 1. Начало. > 2. Сам процесс. > 3. Итоги. > Вот возьмите и сравните кто и как воевал. > 10) Не хотел бы вас расстраивать, но малое количество оружия говорит о неразвитости промышленности, а отсутствие помощи или её мизерных размерах свидетельствует о неспособности власти в области дипломатии. > 11) Вы упрекаете большевиков в том, что они не истребляли тех же якутов и татар и не загнали остатки в резервации лишив всяких прав? > 12) Он был несоизмеримо выше. > 13) Где-то в -100000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000 ...0 раз.
> 14) Неужто только после 1991 года ввели обязательное образование? А то ж от них всего можно было ожидать... > 15) А до какого года это образование было бесплатным? > 16) США, Англия, Франция и прчие страны считающие себя развитыми и демократическими...quoted1
соусер вообщето в первом вопросе был ещё и ВЫДЕОЕННЫЙ ОСОБО раздел = который нейтральный позорно исключил а именно : в посту 16.12.2012. в 16:24 "вот скажите 1) обороняясь от чьих угроз запад оплатил приход Гитлера ?
1.1) сталин говорил о возможности построения социализма в ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ , - но только в каком случае (по учению сталина) возможно ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ПОСТРОЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА В СССР ?"
ЭТО УЖЕ НЕТ ОТВЕТА НА ВОПРОС 1.1
========================================
А ТЕПЕРЬ ВКЛЮЧУ БЕЗОТВЕТНЫЕ ВОПРОСЫ ВИКТОРИНЫ Курбатов писал(а) в сообщение:
>> 2) сколько процентов сталинской индустриализации поработало на трафеи Гитлеру усилившие его ? >> 3) как сталин приводил РККА в полную боевую готовность до дерективы №1 (от 21.06.41г отданную в 22ч 20 мин ? >> 4) почему диктаторский СССР называется советскимесли съезды советов не собирались с 30-х годов до 86г - если председатель советов Калинин подчинялся диктатору а не наоборот (если в советы не когда не выбирали , а принудительно утверждали) если армия не когда не была советской(ведь СССР не советский а диктаторский) >> 5) день какого реального позора красной армии 23 февраля назван днём советской армии? (армия создана не в этот день) >> 6) за партию кого (свергнутый Керенский был избран туда как эсэр) проголосовало большинство избирателей на выборах в уч собрание через 2 недели после переворота) - просто интересно ваше отношение к мнению большинства >> 7) во сколько раз ВВС СССР превосходил люфтвафе на начало ВОВ? >> 8) чём враньё о Гастелло , Матросове , Кантарии ? , кого и за что обинил Фадеев всамоубийстве? >> 9) во сколько раз Николашка в ПМВ воевал качественнее сталина вВОВ (учитывая , что Николай отдал земли в 6 раз меньше сталина , а оружия у николашки было в 10 раз меньше сталина относительно немцев) ????? >> 10) во сколько раз Николашка в ПМВ получал меньше ИНОСТРАННОЙ помощи чем сталин в ВОВ >> 11) во сколько раз ленинци сократили русские земли относительно РИ ????? (учитывая , что амеры не отдавали свою землю индейцам , как ленинци русскую землю раздали татарам , якутам , армянам и т.п.) >> 12) в каких годах (до ВОВ и после) уровень жизни населенияСССР сравнялся с уровнем жизни в РИ 14г >> 13) на сколько превосходила бы РИ-я СССР по ВВП к 41г (если темп прироста ВВП РИ до 17г сохранился БЫ до 41г) ?
>> 14) какой процент молодёжи был грамотным до 17г вцентральной Руси , и в каком году СССР вернул обязательное начальное образование ? >> 15) до какого года в СССР всё образование после 7 класса было платным (ВУЗах , средних школах и т.п.) ? >> 16) ну и на засыпку - какие страны мира (их строй) являются самыми коррумпированными в мире по ретенгу quoted2
> А можно и мне поучаствовать в вашей викторине? > 1) На следствии Вася Пупкин показал, что дом он пожёг из-за того, что жилец этого дома публично пообещал его выпороть если тот не прекратит свои попытки поджечь дом. quoted1
ОТВЕТА НЕТ (это вопрос а не ответ)
> 2) Не знаю, но у меня встречный вопрос - сколько процентов гитлеровской индустриализации поработало на Сталина усилив его? quoted1
> 4) А почему самолёт называют воздушным судном, а космические аппараты называют космическими кораблями? quoted1
ОТВЕТА НЕТ (это вопрос а не ответ викторины)
> 5) Ни один празник не приурочен к дате которая могла бы считаться первопричиной. Даже новый год празднуют 1 января отнюдь не потому, что начинается новый год... > quoted1
ОТВЕТА НЕТ (23 февраля красные бежали от немчуры )
> 6) Что сделало большинство чтобы защитить выбраную власть? quoted1
ОТВЕТА НЕТ (вопрос не ответ)
> 7) Авиация, танковые, ракетные, артиллерийские и прочие войска являются лишь вспомогательными. quoted1
НИ КАКОГО СРАВНИТЕЛЬНОГО ОТВЕТА НЕТ - цифры - ВО СКОЛЬКО РАЗ? -
> 8) Враньё и преувеличения, суть вещи разные и вы их путаете. А про Фадеева посмотрел сейчас. Вы бы "мурзилку" почитали что ли, полезнее было бы, а то верите в любые сказки... quoted1
> 9) Любой процесс делиться на три части: > 1. Начало.
> 2. Сам процесс. > 3. Итоги. > Вот возьмите и сравните кто и как воевал. quoted1
ОТВЕТА НЕТ - цифры (есть предложение ответить мне)
> 10) Не хотел бы вас расстраивать, но малое количество оружия говорит о неразвитости промышленности, а отсутствие помощи или её мизерных размерах свидетельствует о неспособности власти в области дипломатии. quoted1
ОТВЕТА ВО СКОЛЬКО РАЗ НЕТ
> 11) Вы упрекаете большевиков в том, что они не истребляли тех же якутов и татар и не загнали остатки в резервации лишив всяких прав? quoted1
ОТВЕТА НЕТ (цифры) НА ВОПРОС В КАКИХ ГОДАХ СТАЛ ВЫШЕ ?
> 13) Где-то в -100000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000 ...0 раз. quoted1
ОТВЕТ НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ = это позже признал Посторонний (сказав что РИ развивалась ударными темпами)
> 14) Неужто только после 1991 года ввели обязательное образование? А то ж от них всего можно было ожидать... quoted1
ОТВЕТА НЕТ - цифр (вопрос это не ответ)
> 15) А до какого года это образование было бесплатным? quoted1
ОТВЕТА НЕТ - цифры )вопрос это не ответ)
> 16) США, Англия, Франция и прчие страны считающие себя развитыми и демократическими... quoted1
ОТВЕТ ЕСТЬ - НО УПОРНО НЕ ПОДТВЕРЖДЁННЫЙ ССЫЛКАМИ НА ЕГО РЕЙТИНГ - ОТВЕТ НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ
ТАК СКАЖИ НА КАКОЙ (№приведи) ВОПРОСЫ ТЫ УВИДЕЛ ПРЯМОЙ ОТВЕТ ВИКТОРИНЫ (кроме ответов № 2 ;13 ; 16)?
КАКИМИ АДРЕСАМИ ПОСТОРОННИЙ ПОДТВЕРДИЛ ГОЛОСЛОВНЫЕ ОТВЕТЫ №2 и 16 ?? - учитывая что ответ № 13 посторонний признал неверным)
ВЫВОД = НЕ ОДНОГО ПОДТВЕРЖДЁННОГО ОТВЕТА ВИКТОРИНЫ ТЫ НЕ СМОГ ПРИВЕСТИ = надеюсь ты знаешь что вопросы это не ответ для "экзаменатора" ? - хотя мож ты и на экзаменах не был не разу
ХОТЯ МОЖ ТЫ ВИДЕШЬ ОТВЕТЫ ЦИФРАМИ и т.п. МЕЖДУ СТРОК?
> ЕСЛИ БЕСТОЛОЧ В ССЫЛКЕ ВИДЕЛ ТОЛЬКО ФИГУ quoted1
Ввиду отсутствия аргументированных возражений полагаю доказанным тот факт, что никаких планов агрессии СССР в 1941 году в отношении Англии, Франции, Германии или США не было.
> ЛЕНИ НЕ РАЗУ НЕ ПОМЕШАЛ ЗАПАДУ РАСЧЛЕНИТЬ > А ВОТ ЗАПАД СПАС НАС ДВАЖДЫ > МОЖ КТО ДРУГОЙ ОТ НЕМЧУРЫ И ЯПОШЕК? - так ты скажи - чё молчишь? и как ?
> ПОДЛЕЦ > > ЭТО ТЫ НЕМЕЦКИЙ ВЫКОРМЫШ (немецкого ленина - сталина затираешь quoted1
Ну конечно же не помешал, просто им грабить надоело, очевидно? А план их вообще фуфло, они его просто так написали, вот соображения на случай агрессии Германии в 1941 году, это доказательство, а план расчленения России фигня...
> догонять была обязана - НО НЕ ПЕРЕГОНЯТЬ > СССР НАЧАЛ ГОНКУ ПЕРЕГНАВ В РАЗЫ quoted1
Вот так публичные девки рассуждают. Раз запад был вынужден догонять, то СССР начал гонку вооружений. Как только доказали, что как раз СССР был вынужден догонять, так опять же он и начал гонку вооружений, он видите ли не должен был перегонять запад. Он видите ли, должен был тоже 300 танков построить и 22 июня 1941 года сразу сдаться хозяевам Курбатова...
> докажите что амерские граждане - дети для амеров рабы (статистику сюда) > голослов quoted1
У вас уже крышу кроет?! Я повторяю, за убийства и издевательства над приёмными детьми из России в США не несут уголовной ответственности в большинстве штатов. Одно из недавних громких дел и закон о запрете усыновления детей в России гражданами США тому ярчайший пример.
Нужна статистика? Ну так ищите сами. Вы же постоянно пишите, что я тупой, а при этом претензии предъявляете, что я сам не могу искать доказательства вашим бредням.
> подло врёте как все краснозаде > прошу от голоума доков в той теме quoted1
Ну как голоум подойдёт, так вы ему сразу и напишите своё требование или вы меня за секретаря своего приняли? Так я с такими как вы даже рядом в поле не сяду кишечник опорожнить.
> ТЫ СОВСЕМ ДУРЕНЬ > Россию разделили красные на сколько стран?- приводил уже несколько раз (укажу где признаете ся подлецом?) quoted1
Курбатов, вам был дан шанс и вы его использовали. Что вам ещё надо? Вы уже публично признали, что большевики не разделяли Россию на страны, а наоборот, предотвратили это. Всё, хватит уже нудить.
На какой? Зачем все строят суда? Я просто полагал, что вы задали риторический (не требующий ответа) вопрос, а оно оказывается наоборот. Ну ладно, отвечу специально для вас, пусть все посмеются.
Специально для Курбатова, который не знает зачем строят суда:
Суда строят для того, чтобы ими пользоваться. Есть воздушные суда, на них летают. Есть морские и подводные суда, на них ходят (хотя вы наверное плаваете, но по вам заметно). А есть судна в которые ходят лежачие больные и они вам роднее всех Вы как о них вспоминаете, так сразу про слив пишите
> КОРАБЛИ ОГРАНИЧЕНЫ БЫЛИ ДОГОВОРОМ , танки не требуются для завоевания? > НУ ТУПЫЕ quoted1
Опасаюсь новой вспышки "судовой болезни" у вас и посему отвечу. Танки требуются и они не были ограничены.
> США СПАСЛО СССР СУВЕРИНИТЕТ БЕСПЛАТНЫМ ЛЕНДЛИЗОМ А НЕ УНИЧТОЖАЛО СССР > ну подлец quoted1
А сколько конкретно стоил этот бесплатный ленд-лиз? Просто бесплатный ленд-лиз уже стоил нам 722 млн долларов (выплачено на сегоднешний день) и осталось ещё выплатить порядка 100 млн...
Как показала практика, он не только сам их нашёл, но и вы вновь свою глупость продемонстрировали. Задумайтесь, брешущий Курбатов, почему другие ответы видят и считают их полноценными, а вы нет? Наверное потому, что вы подлец, который не способен признать правду.
>> перечитайте бестолочь >> сливайтесь дальше quoted2
>Я так и знал, что ответить вам нечего будет.
> > Поскольку возражений у вас нет, то вам слив засчитывается. > quoted1
вам слив (по скольку крнтр аргументов у вас нет)
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> бестолочи указал что в 25г ушли только япошки после международной изоляции (остальные почти одновременно) quoted2
>Почти одновременно?! Три года это почти одновременно?! Вам надо в политику идти, там такие как вы нынче спросом пользуются... > quoted1
япошки не подчинились верховному совету антанты а вы НЕЗНАЙКА сразу сливаетесь на "уколы"
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЕСЛИ БЕСТОЛОЧ В ССЫЛКЕ ВИДЕЛ ТОЛЬКО ФИГУ quoted2
>Ввиду отсутствия аргументированных возражений полагаю доказанным тот факт, что никаких планов агрессии СССР в 1941 году в отношении Англии, Франции, Германии или США не было. > quoted1
в 41г СООБРАЖЕНИЯ о АГРЕССИИ были против Гитлера а труды сталина были о всемирном СССР
>> ГДЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ? (япошки не вышли из России - значит вышли из антанты) >> НУ ТУПАРЬ quoted2
>Они начали оккупацию одной бандой и то, что они в итоге поссорились нисколько не влияет на то, что они совместно напали на Россию. > quoted1
ОНИ НАЧАЛИ ОКУПАЦИЮ ПО ПРОСЬБЕ БОЛЬШЕВИКОВ - хватит подлить (мурманск)
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЛЕНИН ВООБЩЕ НЕ ИМЕЛ КРАСНОЙ АРМИИ при немцах , ЧЁ ТУПОЙ, ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ? quoted2
>Ошибаетесь, была Красная армия и даже с немцами столкнуться ей пришлось. Что, истории не знаете? > quoted1
ПРИ НЕМЦАХ = это после заключения Брестского мира = по которому большевики обязались полностью распустить КРАСНУЮ АРМИЮ = ЭТО ТЫ ИСТОРИЮ НЕ ЗНАЕШЬ тупите дальше
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> КОГО КУПИЛИ? (ленина-сталина купили немци , хуже Власова- доказано) >> НУ ТУПАРЬ quoted2
>И что немцы получили в результате этой "покупки"? > quoted1
НЕ ЗНАЕШЬ? = ГОД СУВЕРИНИТЕТА НЕМЦИ ПОИМЕЛИ И ШАНС НА ПОБЕДУ в ПМВ ну тупарь
>> ЛЕНИ НЕ РАЗУ НЕ ПОМЕШАЛ ЗАПАДУ РАСЧЛЕНИТЬ >> А ВОТ ЗАПАД СПАС НАС ДВАЖДЫ >> МОЖ КТО ДРУГОЙ ОТ НЕМЧУРЫ И ЯПОШЕК? - так ты скажи - чё молчишь? и как ?
>> ПОДЛЕЦ
>> >> ЭТО ТЫ НЕМЕЦКИЙ ВЫКОРМЫШ (немецкого ленина - сталина затираешь quoted2
>Ну конечно же не помешал, просто им грабить надоело, очевидно? А план их вообще фуфло, они его просто так написали, вот соображения на случай агрессии Германии в 1941 году, это доказательство, а план расчленения России фигня... > quoted1
ФАКТ СПАСЕНИЯ СОВЕТОВ АНТАНТОЙ ОТ ЯПОШЕК И НЕМЦЕВ - НЕ ОПРОВЕРЖИМ тупи дальше
о СООБРАЖЕНИЯХ - я сразу сказал что это фуфло (сталин готовил КОНТРАТАКУ)
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТАК ВЫ ОДНОВРЕМЕННО НЕ СЕРЖАНТ С ТАНКОМ? - где ответ ? quoted2
>Я уже ответил, но могу и повторить - брешешь ты, врунишка умственно неполноценный. > quoted1
НА ВОПРОС ОПЯТЬ ОТВЕТ НЕ ПОСЛЕДОВАЛ (только клевета без подтверждений - как у подлеца ) так вы кто? - переобутый сержант?
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> ДОКИ ПРИВОДИЛ - покужу где ПРИЗНАЕТЕ СВОЮ НЕ ПОЛНОЦЕННОСТЬ? quoted2
>Бред сивой кобылы, ваши "ДОКИ". Вы их проституткам в подворотне приводите, авось они вас выслушают, пока клиентов ждать будут > quoted1
опровержений с адресами не предоставили - вывод очевиден
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> догонять была обязана - НО НЕ ПЕРЕГОНЯТЬ >> СССР НАЧАЛ ГОНКУ ПЕРЕГНАВ В РАЗЫ quoted2
>Вот так публичные девки рассуждают. Раз запад был вынужден догонять, то СССР начал гонку вооружений. Как только доказали, что как раз СССР был вынужден догонять, так опять же он и начал гонку вооружений, он видите ли не должен был перегонять запад. Он видите ли, должен был тоже 300 танков построить и 22 июня 1941 года сразу сдаться хозяевам Курбатова... > quoted1
у гитлера было всего 5 тыс бронетехники на сталина со всей европы , у США всего 300 танков = а у СТАЛИНА 35 тыс БРОНЕТЕХНИКИ = в 7 раз больше так кто начал? так же запад не угрожал словами как сталин
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> была помощь красным , а не интервенция (кроме япошек) quoted2
>Правда?! Именно поэтому большевики объявили войну интервентам? > quoted1
большевикам помогала антанта а не белым доки повторить? ну тупарь
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> я читал , а вы не ответили на вопрос о условии ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР >> тупарь quoted2
>Вы не читали, а пальцем в носу ковырялись. > quoted1
где ваш ответ? - слив засчитан голоса свои лечи (коль не видишь кто что делает)
>> докажите что амерские граждане - дети для амеров рабы (статистику сюда) >> голослов quoted2
>У вас уже крышу кроет?! Я повторяю, за убийства и издевательства над приёмными детьми из России в США не несут уголовной ответственности в большинстве штатов. Одно из недавних громких дел и закон о запрете усыновления детей в России гражданами США тому ярчайший пример.
> > Нужна статистика? Ну так ищите сами. Вы же постоянно пишите, что я тупой, а при этом претензии предъявляете, что я сам не могу искать доказательства вашим бредням. > quoted1
вы сказали - вы и подтверждайте (я свои слова все подтвекрдить готов)
какая вам разница от куда дети? - есть разница? - дети США это не дети РФ = в США ВСЕ БЕЛЫЕ ЭММИГРАНТЫ жертва пропаганды = а те дети которых амеры спасли ВАМ НЕ ИНТЕРЕСНО?
>Что ещё раз подтверждает, брехать вы ОЧЕНЬ любите... > quoted1
мой пост выше соусеру тому доказательство (17 вопросов без ответа и подтверждений тупи дальше
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> подло врёте как все краснозаде >> прошу от голоума доков в той теме quoted2
>Ну как голоум подойдёт, так вы ему сразу и напишите своё требование или вы меня за секретаря своего приняли? Так я с такими как вы даже рядом в поле не сяду кишечник опорожнить. > quoted1
подтвердить не можете значит опять подло врёте урод
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТЫ СОВСЕМ ДУРЕНЬ >> Россию разделили красные на сколько стран?- приводил уже несколько раз (укажу где признаете ся подлецом?) quoted2
>Курбатов, вам был дан шанс и вы его использовали. Что вам ещё надо? Вы уже публично признали, что большевики не разделяли Россию на страны, а наоборот, предотвратили это. Всё, хватит уже нудить. > quoted1
пригодная РИ в 2 раза больше РФ
уроды
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> УЖЕ ГОВОРИЛ ЧТО РСФСР И РОССИЯ СИНОНИМЫ ДЛЯ ПОЛЬШИ >> указать где говорил? - значит польша была в ПРЕЖНЕЙ РСФСР quoted2
>И что, прямо вся таки и прямо в РСФСР была? А кем она там была? А документик имеется, что была? А точно была или обслужила и ушла? > quoted1
>На какой? Зачем все строят суда? Я просто полагал, что вы задали риторический (не требующий ответа) вопрос, а оно оказывается наоборот. Ну ладно, отвечу специально для вас, пусть все посмеются. >
> Специально для Курбатова, который не знает зачем строят суда: > Суда строят для того, чтобы ими пользоваться. Есть воздушные суда, на них летают. Есть морские и подводные суда, на них ходят (хотя вы наверное плаваете, но по вам заметно). А есть судна в которые ходят лежачие больные и они вам роднее всех Вы как о них вспоминаете, так сразу про слив пишите > quoted1
комментарии излишни = военные суда вам не нужны
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> КОРАБЛИ ОГРАНИЧЕНЫ БЫЛИ ДОГОВОРОМ , танки не требуются для завоевания? >> НУ ТУПЫЕ quoted2
>Опасаюсь новой вспышки "судовой болезни" у вас и посему отвечу. Танки требуются и они не были ограничены. > quoted1
КОЛЬ ТРЕБУЮТСЯ , ЗНАЧИТ США ИМЕЮЩАЯ 300танков НЕ МОГЛА НАПАСТЬ НА СССР тупи дальше
>> США СПАСЛО СССР СУВЕРИНИТЕТ БЕСПЛАТНЫМ ЛЕНДЛИЗОМ А НЕ УНИЧТОЖАЛО СССР
>А сколько конкретно стоил этот бесплатный ленд-лиз? Просто бесплатный ленд-лиз уже стоил нам 722 млн долларов (выплачено на сегоднешний день) и осталось ещё выплатить порядка 100 млн... > quoted1
ВЫПЛАТИЛИ ТОЛЬКО ЗА ТО ЧТО ОСТАЛДОСЬ ОТ ЛЕНДЛИЗА ПОСЛЕ ВОВ = А ИЗРАСХОДОВАННЫЙ В ВОВ ЛЕНДЛИЗ БЫЛ ПОЛНОСТЬЮ БЕСПЛАТНЫМ
>Как показала практика, он не только сам их нашёл, но и вы вновь свою глупость продемонстрировали. Задумайтесь, брешущий Курбатов, почему другие ответы видят и считают их полноценными, а вы нет? Наверное потому, что вы подлец, который не способен признать правду. quoted1
интересен хоть один конкретный ответ с доками хоть один из 17 вопросов = благо они на этой странице хоть один ответ приведи
подлость красный конёк = дед рассказывал что награды давали больше тем кто ближе к начальству - а твои награды ? - так ты не сержант? - а СЕРЖАНТА ТЫ СЪЕЛ?
ваще -то исход войны в 17 решили 2 указа главноуговаривающего. Первый в марте (иванов на него ссылку давал) что солдат может не подчиняться офицеру. Но еще больше дел наделало упразднение полиции. После этого сразу пошли захваты помещичьей земли. Узнавшие об этом солдаты из крестьян быстро рванули по домам боясь опоздать к разделу главного пирога. А винтовку брали с собой - она в споре очень серьезный аргумент. Так что Русская армия удержать никакого врага не могла. Большевики лишь констатировали факт.
> ваще -то исход войны в 17 решили 2 указа главноуговаривающего. Первый в марте (иванов на него ссылку давал) что солдат может не подчиняться офицеру.Но еще больше дел наделало упразднение полиции. После этого сразу пошли захваты помещичьей земли. Узнавшие об этом солдаты из крестьян быстро рванули по домам боясь опоздать к разделу главного пирога. А винтовку брали с собой - она в споре очень серьезный аргумент.Так что Русская армия удержать никакого врага не могла. Большевики лишь констатировали факт. > quoted1
А КТО ЖЕ ТОГДА СИДЕЛ В ОКОПАХ в ОКТЯБРЕ В НИЖЕ ПРИВЕДЁННОМ КОЛИЧЕСТВЕ ?
КЕРЕНСКИЙ ВЕРНУЛ РАССТРЕЛЫ ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ ПРИКАЗА
А СОВЕТАМИ ИНИЦИИРОВАВШИМИ РАЗБРОДНЫЕ ПРИКАЗЫ АРМИИ УЖЕ КАК ДВА МЕСЯЦА РУЛИЛ ТРОЦКИЙ ДО ПЕРЕВОРОТА
ТАБЛИЦА 53 С ПОТЕРЯХ ПМВ АРМИИ (на 1 сентября 1917 г.) Находилось в армии и на флоте к началу войны 1423,0 [ 174 ] Призвано в ходе войны 13955,0 [ 175 ] Всего привлечено в армию и флот за годы войны 15378 [ 176 ]
В июне 1917 г. из 521 дивизии, которыми располагала Антанта, 288 (55,3 %) были русскими.
По вопросу об общей численности армии во время Октябрьской революции в литературе имеются расхождения — ее численный состав определяется от 7 млн. до 15 млн. человек{11}.
при численности действующей армии в 6 млн. человек на октябрь 1917 г. интендантство кормило еще свыше 6 млн. человек, которые состояли в частнопредпринимательских организациях и предприятиях тыла, обслуживающих действующую армию.
ТАК ЧТО ЛЕНИН ПРИНЯЛ АРМИЮ В КРАСНЫЕ ЧИСЛОМ 12 млн ЧЕЛОВЕК и сократил её за немецкие тугрики до НУЛЯ(по брестскому миру)
К СЛОВУ http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/33430/ Чтобы осознать чудовищность американских потерь, необходимо сравнить их с потерями других великих держав, участвовавших в Первой Мировой войне. Итак: Россия - 700 тысяч убитыми , Англия - 900 тысяч, Франция - 1 миллион 300 тысяч, Германия - 2 миллиона. Таким образом, в среднем за год войны Англия теряла 225 тысяч, Франция - 325 тысяч, Германия - 500 тысяч. То есть американцы за последние три неполных месяца войны потеряли примерно столько же, сколько Англия потеряла за год.
в сравнении с СССР в ВОВ
ВОТ ТАК ЦАРЬ БЕРЁГ НАШИХ МОЛОДЦОВ = А В ВОВ СССР ПОНЁС БОЛЬШЕ ВСЕХ ПОТЕРИ
чё вы такие БЕЗУЧАСТНЫЕ се клички даёте? ПОСТОРОННИЙ ; НЕЙТРАЛЬНЫЙ
Курбатов - совсем отупел... слабоумие явно прогрессирует. С интересом жду, когда его "портянки" окончательно превратятся в бессмысленный набор знаков...