> так почему ваши гниды нас обворовывают ? - это не ответ? > > тупите дальше
И опять вы пытаетесь сменить тему.
Вы не пробовали прекратить использовать свои эротические фантазии как повод для обвинений? Лично я имею ровно такое же отношение к Путину, Медведеву и прочим властьпредержащим как и вы, а потому они такие же мои как и ваши. Так почему ВАШИ .... нас обворовывают?
> НУ ТУПЫЕ > > АТАКОВАТЬ ГЕРМАНСКУЮ АРОМИЮ ДО ЕЁ РАЗВЁРТЫВАНИЯ , - ЭТО ЗАЩИЩАТЬСЯ ?????? > > > АТАКОВАТЬ ПЕРВЫМИ А НЕ ЗАЩИЩАТЬСЯ НАМЕРЕНИЯ РККА ПО СООБРАЖЕНИЯМ > > > вы вменяемы? > > с кем я беседую?
> > ГОВОРИТЕ Я ВРУ ЧТО В СООБРАЖЕНИЯХ РЕЧЬ О АТАКЕ РККА ПЕРВЫМИ? > ПОДЛИТЕ ДАЛЬШЕ
В приведённых вами соображениях, а не плане, речь шла о превентивном ударе по врагу который начал подготовку к нападению, а не об акте агрессии в отношении нейтрального государства. Я вам привёл цитату и выделил те самые слова которые и являются ключевыми. А вы в свою очередь просто пытаетесь подлогами изобразить всё так, будто это СССР готовился нападать, а Германия защищаться. То-есть, вы так и не привели плана, а всего лишь сослались на "соображения", а точнее на "мысли вслух", но плана так нам и не предоставили продолжая заниматься пустым трёпом и поливая грязью ветеранов...
Где планы нападения?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ну тупые > вам повторить правительственные должности немцев говоривших о окупации советской россии в 17-18г?
Нет, лучше планы оккупации приведите. То что кто-то там кому-то под рюмашку плёл меня не интересует, давайте планы.
> мой "бред" вы ГОЛОУМНО не обосновали > вопрос был другим > коммунисты МЕДВЕПУТ по прежнему у власти >
> запад правильно защищается от вероятного противникак как и мы > > всё тупите?
Бред ваш, вот вы его и обосновывайте.
Почитайте на досуге.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> вы не заметили что в указанных вам цитатах перечислен ущерб нанесённый СССР?
Во всех ваших постах наблюдается только истеричные заявления о том, что лично у вас больше отобрали, чем вы наворовали...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> осужденные к тюрьме везде рабы (у вас есть данные о незаконных судах в США ?- и какой %? > > всё тупите? - вы говориле не о осуждённых рабах в США = крутящийся подлец
Курбатов, это вы их записали в рабы, а лишь использовал вашу глупость против вас...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> моя тема о трёх спасениях советов амерами рядом > всё подлите слепостью - мож вас деньгами заинтересовывать? > тупите дальше
Я не буду прыгать по форуму только потому, что вам так хочется. К тому же, в той теме вы уже слились.
> ЛЕНИН В 18г ОТДЕЛИЛ ПОЛЬШУ ОТ РОССИИ (ссылка не опровержима) > > "которая хотя и имела своей стратегической целью восстановление независимости Польши, > боролась прежде всего против русификационных законов и за восстановление автономии Польши" > > > ПОЛЬША ДАЖЕ АВТОНОМИИ НЕ ИМЕЛА В РИ > ЦАРЬ ПОЛЬШИ БЫЛ НАШ ЦАРЬ > ПОЛЬША БЫЛА В СОСТАВЕ РИ > > ТАК ЧТО ЛЕНИН ОТДЕЛИЛ ПОЛЬШУ (ПРОДАВШИСЬ ЗА ТУГРИКИ НЕМЦАМ ) > > ОТРИЦАЕТЕ? > > НУ ТУПЫЕ > ВНИКНИТЕ ЕЩЁ В СМЫСЛ НАПИСАННОГО:
> > > Дата независимости Польши 11 ноября 1918 года (от РСФСР)
Вот насколько вы упорствуете в своей глупости.
Вы истерично орёте, что Якутия уже не в составе РФ, но при этом Якутия как раз является частью РФ и не имеет права действовать отдельно от остальной страны. Польша как и Финляндия хоть и были связаны с Россией, но юридически считались отдельными странами и, при желании, могли объявить войну России, а так же могли действовать на международной арене как самостоятельные единицы.
К ноябрю 1918 года Польша уже не была в составе Российской империи и Ленина никто не спрашивал. Если уж вам и хватает глупости обвинять, то хотя бы обвинение сформулируйте правильно - большевики не смогли вернуть Польшу в состав России, а профукал польшу Николай 2.
> договор о ограничении был до 36года > и вы скажете это подготовкой к завоеванию советов? >
> советы могли завоевать за недели в 18г (но не пожелали) - со слов ленина > > не тупите
Договор действовал, а его игнорировали. К тому же, врунишка, договор касался только морских вооружений, об этом прямо сказано в его названии, а в случае с Россией это ничего не решало. И речь шла не о захвате России как таковом, а именно об уничтожении русских, что в тот период было невозможно по причинам на которые западные лидеры не могли повлиять. И я повторяю, вы заявили, что вооружения уничтожались, а я доказал вам, что вооружения не уничтожались, но лишь ограничивались и не все, а только морские.
Ваш слив засчитан.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> вас ОФИЦИАЛЬНАЯ статистика ЖИЛОЙ ПЛОЩАДИ на чека не устраивает? > > крестьяне уходили только с разрешения сельсоветов (свободным людям разрешений не требуется)
Не устраивает. Вы вы не привели расчёты, а просто накидали цифры без всякого подтверждения, а так и я могу:
1915 167,9 6.0
1916 172,5 4.0
1917 2000,8 0,5
Согласно этой тенденции в следующем году на одного вообще миллионные доли будут приходиться...
> ВЫ СОВСЕМ ТУПОЙ? > > РАЗРЫВ С РАЗВИТЫМИ СТРАНАМИ В СССР УВЕЛИЧИЛСЯ НА 20 ЛЕТ В СРАВНЕНИИ С РИ > вы куда смотрели? > вспомните гле во времени РИ и где СССР? (учитывая придуманные вакцинации )
> > > НУ ТУПЫЫЫЕ - точнее подло глупо врущие
Вот именно, придуманная вами ахинея это.
То что жизнь улучшилась за рубежом, но при этом невзирая на все перипетии в СССР отставание было всего в несколько лет вы подло игнорируете, вы наоборот, пытаетесь взять тот период, когда рост смертности был максимальным и был вызван не качеством жизни и медицины, а естественными причинами.
О чём вообще с вами можно говорить, если всё на что вы способны, это врать и подлогами заниматься?
> ВАМ КРЕСТЬЯНЕ БЕЗ СЕМИЛЕТКИ ЯВНО В РАДОСТЬ (которых далеко за половину в 30г) > > думаете выше начальной школы до 30г не кто не учился? >
> Я НЕ ЗНАЮ СКОЛЬКО ТОЧНО РУССКИХ ЖИЛО В ЦЕНТРАЛЬНОЙ РУСИ- НО ЗНАЮ , ЧТО 87% мужиков (20-29 лет) БЫЛИ ГРАМОТНЫМИ ТАМ > > а вы знаете? - но молчите?
А вам врать в радость. Вот выгодно, так вы по нациям разобьёте, по конкретным районам и даже по конкретным школам, но это если выгодно, а если нет, то вы умолчите о том, что большая часть тех, кто образование получал при монархии к русским отношения имели только номинальное.
Так что или правду говорите или отвалите со своими детскими придирками типа:
ВАМ КРЕСТЬЯНЕ БЕЗ СЕМИЛЕТКИ ЯВНО В РАДОСТЬ (которых далеко за половину в 30г)
Я всякое встречал, но никогда не думал, что взрослый человек будет как маленький ребёнок такую чушь писать. Хотя учитывая ваш уровень интеллекта и незнание вопросов которые вы пытаетесь обсуждать, так получается только такие детские вопросы вас и должны интересовать, ведь только так вы можете не отвечать на неудобные вопросы...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> я как путин борец , а вас политик КЛЕЧКО или ВАЛУЕВ и т.п.не чему не учит? > всё тупите? >
В смысле того, что купить можно всё, кроме чести и достоинства, которых у вас нет?
> В РИ ВУЗОВ И УЧЕНИКОВ ВУЗОВ БЫЛО БОЛЬШЕ ЛЮБОЙ СТРАНЫ ЕВРОПЫ > тупите дальше >
> КАКИЕ СТАНДАРТЫ ПО ВАШЕМУ (как вы утверждали)ИЗМЕНИЛ СТАЛИН
> НАЧАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ С 19 по 30г? > > враньё не прошло?
Я вам привёл цитату из ваших же ссылок. Если вы не смогли понять то, на что так активно ссылаетесь, то вам стоит пойти в школу для детей с задержкой в развитии, там вам возможно смогут объяснить...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> амеры выбрали того кто их всех устраивает (для этого и выборщиков ввели) > > подлите дальше
В смысле, то что большинство было против Буша, это означает что все за него голосовали?
Мне ваша глупость уже очевидна. Вы чего доказать пытаетесь?
> У ВАС МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ > МОЖ ВЫ СЯ МНИТЕ ГЕРОЕМ МИРА? > > ГДЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ЧТО США и т.п. САМЫЕ КОРУМПИРОВАННЫЕ? > всё тупите > > ПОВТОРИТЬ ТЕЗИСОМ МОИ ОТВЕТЫ НА ВАШИ ВОПРОСЫ? - готов в любую секунду > > А ВОТ ОТ ВАС ОТВЕТОВ на 16 вопросов В ТЕЗИСАХ И ЦИФРАХ ЯВНО НЕ ОДИН МЕСТНЫЙ СМОТРИТЕЛЬ НЕ ДОЖДЁТСЯ >
> > пока ещё не один спорящий со мной во время спора не уходил в бан = КРОМЕ ПОДЛОГО ВРАНЬЯ НЕ ЧЕГО НЕ МОЖЕТЕ - "ИМПОТЕНТ" даже в такой мелочи >
Курбатов, при чёт тут мания величия и в чём она выражается? Какой герой какого мира? Вы просто не смогли ответить ни на один вопрос и регулярно пытаетесь сменить тему, а попутно оскорбляете меня. У меня стойкое впечатление, что вы вообще сам с собой ведёте беседу, а я лишний в вашей тесной компании и только отвлекаю вас от самого себя.
> А ВОТ ВЫ МНЕ НАРИСОВАЛИ СКИЛЕТИКИ (с больной на здоровую подло перекладываете - я вас на проверку не разу не отправлял)
Я вас честно предупреждал, что если вы не прекратите хамить и оскорблять я буду вынужден отправлять ваши сообщения на проверку. Так что тут подлого? А может соблюдать правила теперь считается подлостью?
07:43 08.01.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ДА Я СЧИТАЮ ОДНОЗНАЧНО , ЧТО СТАЛИН ГОТОВИЛСЯ К ОБОРОНЕ > (А ИЗ ОБОРОНЫ К КОНТРАТАКЕ ОБУЗДЫВАЮЩЕЙ ОСНОВНЫЕ СТРАНЫ ЕВРОПЫ))
То-есть, Сталин не собирался нападать, он готовился к обороне с последующим обузданием агрессоров?
> ДА Я СЧИТАЮ ОДНОЗНАЧНО , ЧТО СТАЛИН ГОТОВИЛСЯ К ОБОРОНЕ>(А ИЗ ОБОРОНЫ К КОНТРАТАКЕ ОБУЗДЫВАЮЩЕЙ ОСНОВНЫЕ СТРАНЫ ЕВРОПЫ))То-есть, Сталин не собирался нападать, он готовился к обороне с последующим обузданием агрессоров? >
> > >
ИМЕННО ТАК ОТНОСИТЕЛЬНО НАПАВШИХ В ЦЕЛЯХ ПРОПАГАНДЫ (это с момента гитлеровсчкой подгатовки агрессии , но до неё сталин напал на фиников , поляков , прибалтов запугал , бессорабию )
Франция и Британия - основные страны европы =по вашему тоже агрессоры на СССР?
16:17 08.01.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> сейчас не народовластие , а коммунары влствуют>так почему ваши гниды нас обворовывают ? - это не ответ?>>тупите дальшеИ опять вы пытаетесь сменить тему. Вы не пробовали прекратить использовать свои эротические фантазии как повод для обвинений? Лично я имею ровно такое же отношение к Путину, Медведеву и прочим властьпредержащим как и вы, а потому они такие же мои как и ваши. Так почему ВАШИ .... нас обворовывают?
почему мои? (где обоснование?)
коммунисты китая открыто как и в РФ построили АЛИГАРХИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ
медвепут коммунист
в единороссии явно большинство коммунары - по привычке всегда и всё "одобрям" - т.е. это таже ком партия
это коммунисты ваши дружбаны , а не мои
ТАК ПОЧЕМУ ВАШИ (подавив народовластие) НАС ОБВОРОВЫВАЮТ ???
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> В приведённых вами соображениях, а не плане, речь шла о превентивном ударе по врагу который начал подготовку к нападению, а не об акте агрессии в отношении нейтрального государства. Я вам привёл цитату и выделил те самые слова которые и являются ключевыми. А вы в свою очередь просто пытаетесь подлогами изобразить всё так, будто это СССР готовился нападать, а Германия защищаться.То-есть, вы так и не привели плана, а всего лишь сослались на "соображения", а точнее на "мысли вслух", но плана так нам и не предоставили продолжая заниматься пустым трёпом и поливая грязью ветеранов...Где планы нападения?
ПЕРВЫЙ УДАР В СООБРАЖЕНИЯХ НАМЕРЕВАЛСЯ НАНЕСТИ СССР (ЧИТАЛИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ КТО В ТАКОМ СЛУЧАЕ АГРЕССОР?)
НУ ТУПЫЫЫЕ
ВЫ В КУРСЕ ЧТО ГИТЛЕР НАНЕСЯ ПРИВЕНТИВНЫЙ УДАР ПО СССР ТАК И ОСТАЛСЯ АГРЕССОРОМ ??? - тогда почитайте его обращение
значит Гитлер агрессор (нанеся привинтивный) , А СТАЛИН НАНЕСЯ ПРИВИНТИВНЫЙ АГРЕССОРОМ НЕ БЫЛ БЫ?
ВОТ ЛОГИКА НЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ ТУПОРЕЙ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> вам повторить правительственные должности немцев говоривших о окупации советской россии в 17-18г?Нет, лучше планы оккупации приведите. То что кто-то там кому-то под рюмашку плёл меня не интересует, давайте планы.
у меня планов нет НО ВОТ ДОПОЛНЮ СЛОВАМИ ЕЩЁ И ВИЛЬГЕЛЬМА (правда ещё в 1914г) :
от рук террористов погибли эрцгерцог Франц Фердинанд Вильгельм узнал о теракте во время празднования “Недели флота” в Киле. И на полях доклада начертал: “Jetzt oder niemals” — “Теперь или никогда”. Он любил фразы “для истории”.
Вильгельм II дал зеленый свет войне. Он горел жаждой отомстить Сербии, а заодно и всем славянам:
«Я ненавижу славян, – заявил он в те дни графу Штюркгу, – я знаю, это грешно. Не следует никого ненавидеть, но я ничего не могу поделать. Я ненавижу их»
Однако Вильгельм настоял на своем и направил Георгу V условия: “Если Франция предложит мне нейтралитет, который должен быть гарантирован мощью английского флота и армии, я, разумеется, воздержусь от военных действий против Франции и использую мои войска в другом месте”.
Понятно, что "другое место" - это Россия. Таким образом, при любом раскладе Вильгельм хотел войны именно с Россией>
специально для нынешних красных оппонентов, которые обычно игнорируют и как бы не замечают все вышеприведенные доводы, цитирую В.И. Ленина (Ленин В.И. ПСС. Том 26. "Война и российская социал-демократия"): "Немецкая буржуазия, распространяя сказки об оборонительной войне с ее стороны, на деле выбрала наиболее удобный, с ее точки зрения, момент для Войны, используя свои последние усовершенствования в военной технике и предупреждая новые вооружения, уже намеченные и предрешенные Россией и Францией" .
Это было написано Лениным в сентябре 1914 г. Напечатано 1 ноября 1914 г. в газете «Социал-демократ» №33. Как вы думаете, почему Ленин, известный германофил, так написал?
Ответ очевиден: потому что это для всех было тогда очевидно, даже для ненавистников царской России и Николая Второго.
ТУПИТЕ ДАЛЬШЕ (коль не знаете зачем Вильгельм напал на РИ = а не наоборот)
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Бред ваш, вот вы его и обосновывайте. > на досуге.
ВЫ ПОЗОРНО УМОЛЧАЛИ КТО В 30-е г НАЧАЛ ГОНКУ ВООРУЖЕНИЙ (У США к 40г БЫЛО ВСЕГО 300ТАНКОВ
ВОТ ЛЕНИНИЗМ И ПОГИБ ОТ ТОГО ЧТО ОРГАНИЗОВАЛ
подлите дальше
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> вы не заметили что в указанных вам цитатах перечислен ущерб нанесённый СССР?Во всех ваших постах наблюдается только истеричные заявления о том, что лично у вас больше отобрали, чем вы наворовали...
подлите дальше (что же вам известно у меня отобрали?
ПОДЛЕЕЕЕЦ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Курбатов, это вы их записали в рабы, а лишь использовал вашу глупость против вас...
амеров я в рабы не записывал всё подлите враньём
а вот в СССР РАБЫ СТАЛИНА БЫЛИ НА "СВОБОДЕ"
тупите дальше
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Я не буду прыгать по форуму только потому, что вам так хочется. К тому же, в той теме вы уже слились.
мой пост там последний
всё врёте
значит вам не чем возразить амерскому троекратному спасению красных
ну тупыыые
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Вот насколько вы упорствуете в своей глупости.Вы истерично орёте, что Якутия уже не в составе РФ, но при этом Якутия как раз является частью РФ и не имеет права действовать отдельно от остальной страны.
ОПЯТЬ ПОДЛО ВРЁТЕ ГДЕ Я ГОВОРИЛ , ЧТО ЯКУТИЯ НЕ В СОВТАВЕ РФ? = ПОДЛЕЦ я говорил что якутия не принадлежит русским , а до ленина принадлежала
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> ольша как и Финляндия хоть и были связаны с Россией, но юридически считались отдельными странами и, при желании, могли объявить войну России, а так же могли действовать на международной арене как самостоятельные единицы.К ноябрю 1918 года Польша уже не была в составе Российской империи и Ленина никто не спрашивал. Если уж вам и хватает глупости обвинять, то хотя бы обвинение сформулируйте правильно - большевики не смогли вернуть Польшу в состав России, а профукал польшу Николай 2.
ПОЛЬША БЫЛА В СОСТАВЕ РИ (РИ не конфедерация) ПОЛЯКИ БЫЛИ ПОДДАННЫЕ НИКОЛАШКИ КАК И РУССКИЕ
ИМЕННО ЛЕНИН ПОДПИСАЛ ДОГОВОР в 18г С ПОЛЬШЕЙ О ЕЁ НЕЗАВИСИМОСТИ ОТ РСФСР = ЗНАЧИТ КТО ВЫВЕЛ ИХ ЮРИДИЧЕСКИ?
А НИКОЛАШКА НЕ МОГ ПРОФУКАТЬ ПОЛЬШУ , т.к. не он довоёвывал ПМВ , А БОЛЬШЕВИКИ , КОТОРЫЕ ПОДДАЛИСЬ ЗА СЕРЕБРЕННИКИ НЕМЕЦКИМ ХОЗЯЕВАМ = ТАК ПРОИГРАВ ПРОИГРАВШИМ = А ЗНАЧИТ БОЛЬШЕВИКИ ПРОФУАЛИ
МОСКВУ ТАК ЖЕ КАК ПОЛЬШУНЕМЦАМ , НАПОЛЕОНУ НЕ ДАРИЛИ
ТУПИТЕ ДАЛЬШЕ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> вы что дурак?>РОССИЯ ПЛАТИЛА ДАНЬ ЗАВОЁВАННЫМ РОССИЕЙ НАРОДАМ?>>ВАМ К НАПОЛЕОНУЯ не смог понять двусмысленные ваши речи, а потому ответить не могу. Хотя на первый вопрос отвечу, я не дурак, вы пока одиноки в этом.
ТОЛЬКО ПОДТВЕРДИТЬ МОЮ ДУРОСТЬ ВАМ НЕ УДАЁТСЯ
ВЫ НАПИСАЛИ О ПЛАТЕ РИ АБОРИГЕНАМ , И НЕ ПОНИМАЕТЕ СЯ ЖЕ???
ну тупые
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Вывод напрашивается сам собой - никакого завоевания Сибири не было. Как можно завоёвывать то, что никому не принадлежит?
НУ ТУПЫЕ
СИБИРЬ ЗАСЕЛИЛА ТОЛЬКО РИ? (сибрь не принадлежала местным народам?) ермак сам с собой воевал?
и нюхай
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Кстати, неуч, чукчи и луораветланы в Сибири сроду не жили и да, письменность есть.
СМОТРИ ГОЛОУМ КАРТУ , И ГДЕ ЧУКОТКА?
О ПИСЬМЕННОСТИ ЧУКЧЕЙ В 1930-х гг. чукотский пастух Теневиль создал оригинальную идеографическую письменность (образцы хранятся в Кунсткамере — Музее антропологии и этнографии АН СССР), которая, однако, так и не вошла в широкое употребление. С 1930-х гг. чукчи пользуются алфавитом на основе кириллицы с добавлением нескольких букв. Чукотская литература создаётся в основном на русском языке (Ю. С. Рытхэу и др.).
КРАСНЫЕ ТОЛЬКО ДИБИЛЫ БЫВАЮТ?
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Договор действовал, а его игнорировали. К тому же, врунишка, договор касался только морских вооружений
французам ограничивали сухопутные вооружения
русских АНТАНТА НЕ КОГДА НЕ УНИЧТОЖАЛА (даже в интервенцию)
ВСЁ ВРЁТЕ? - ИОГДА ПРОШУ ЦИФР УНИЧТОЖЕННЫХ АНТАНТОЙ ПОДЛЕЦ ГОЛОСЛОВНЫЙ
вы доказали что только морские ? где цитаты? - голоум
ограничения не приводит к сокращению? (думаете есть что то вечное?)
тупите дальше
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Не устраивает. Вы вы не привели расчёты, а просто накидали цифры без всякого подтверждения, а так и я могу:1915167,96.01916172,54.019172000,80 ,5 > этой тенденции в следующем году на одного вообще миллионные доли будут приходиться...
ВЫ ПЕРЕШЛИ НА СТАТИСТИЧЕСКУЮ ОТСЕБЯЧИНКУ ???
Я ВАМ ДАЛ ОФИЦИАЛЬНУЮ СТАТИСТИКУ - ЧТО ВАМ НЕ ДОСТАЁТ? - какое подтверждение ? адрес?
так введите цифры в поисковик и адрес увидите
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Вот именно, придуманная вами ахинея это.То что жизнь улучшилась за рубежом, но при этом невзирая на все перипетии в СССР отставание было всего в несколько лет вы подло игнорируете, вы наоборот, пытаетесь взять тот период, когда рост смертности был максимальным и был вызван не качеством жизни и медицины, а естественными причинами О чём вообще с вами можно говорить, если всё на что вы способны, это врать и подлогами заниматься?
ЕСТЕСТВЕННЫЕ ПРИЧИНЫ В 23г , 50г ? в 32г? = ЧТО БЫЛО ЦУНАМИ ?ИЛИ ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД?
НУ ПОДЛЕЦ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ В СРАВНЕНИИ В РИ и СССР в сравнении с развитыми странами
ВСЕМ СМОТРЕТЬ ГРАФИК В ССЫЛКЕ
РАЗРЫВ прод жизни до первой мировой в РИ отставала от развитых стран на примерно 15 лет (всего) в 1923г и 1950г на 23года а в 32г ОТСТАВАЛА УЖЕ НА 30лет от развитых стран смотрите таблицу внимательно (мог немного ошибиться по годам)
(и это при перенятых западных вакцинациях)
"Несмотря на определенные улучшения, произошедшие перед Второй мировой войной, к моменту ее начала этот разрыв вырос еще на десятилетие"
============================= Нейтральный писал(а) в ответ на :
> А вам врать в радость. Вот выгодно, так вы по нациям разобьёте, по конкретным районам и даже по конкретным школам, но это если выгодно, а если нет, то вы умолчите о том, что большая часть тех, кто образование получал при монархии к русским отношения имели только номинальное.Так что или правду говорите или отвалите со своими детскими придирками
ВЫ ЧЁ ДУРАК ? НЕ ЗНАЕТЕ ЧТО В БОЛЬШИНСТВЕ РУССКИЕ ЖИЛИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ РУСИ? (я не про окраины говорю) и 87% мужиков (20-29 лет) БЫЛИ ГРАМОТНЫМИ В РИ
я что хочу то говорю - но всё подтверждаю
% русских в европейской руси я вам не обещал чё требуете то? - у вас голоса?
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> ВАМ КРЕСТЬЯНЕ БЕЗ СЕМИЛЕТКИ ЯВНО В РАДОСТЬ (которых далеко за половину в 30г)Я всякое встречал, но никогда не думал, что взрослый человек будет как маленький ребёнок такую чушь писать. Хотя учитывая ваш уровень интеллекта и незнание вопросов которые вы пытаетесь обсуждать, так получается только такие детские вопросы вас и должны интересовать, ведь только так вы можете не отвечать на неудобные вопросы..
я на все вопросы отвечаю (которые знаю)
ЭТО ВЫ УРОДЫ РАДЫ ЭТОМУ ПОЛНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ ПОЗОРУ СТАЛИНИЗМА
«,Испытания интеллигентности», проведенные в годы войны немцами среди советских военнопленных показали, что, хотя группа с интеллектуальным развитием выше среднего обнаружила «выдающиеся знания и одаренность, превосходящие западноевропейский уровень» , группы с развитием средним и ниже среднего — а к ним, как и у других народов, принадлежало около 75% испытуемых — «оказались значительно ниже германского уровня»3...
Ведь культуру мышления формирует полноценное общее образование. А в СССР лишь в 1935 г. было принято решение принимать в военные школы (с 1937-го — военные училища) лиц с общим образованием не менее чем в 7 классов; год спустя, в 1936-м, это решение воплотили в жизнь — и только в 1937-м общеобразовательный ценз для кандидатов в курсанты установили на отметке 8 классов (т. е. подняли его до уровня тогдашнего немецкого рядового). Но {488} ведь значительная часть советских авиационных командиров Великой Отечественной — тех, кто командовал в ней авиаполками, авиадивизиями, авиакорпусами, даже воздушными армиями, — получила военное образование еще до 1936–1937 гг.! Например, еще по состоянию на 15 июля 1933 г. курсанты военных школ ВВС РККА, окончившие 9–10 классов, составляли всего 12,4%, окончившие 7 классов (т. е. неполную среднюю школу) — лишь 26,1%; у 58,1% было лишь начальное общее образование, а 3,4% вообще никогда не учились в общеобразовательной школе!4 В военных академиях РККА еще на 1 января 1930 г. 44,4% слушателей имели лишь начальное общее образование, а у 0,3% не было никакого5...
Да и 7–8 классов советской школы в 1920–1930-е гг. очень часто являлись лишь фикцией неполного среднего образования. «Даже лица, формально имеющие 7-летку, фактически имеют очень низкие знания», — отмечал, например, в 1933 г. начальник Главного управления военно-учебных заведений РККА Б.М. Фельдман; «большое количество формально окончивших 7 и больше классов средней школы, а фактически не обладающих достаточной и удовлетворительной подготовкой» было принято в советские военные школы и в 1935-м6. «У нас имеются инженеры, техники, — констатировал весной 1936 г. И.П. Уборевич, — которые не знают, под каким соусом едят термодинамику, не знают дробей, потому что в средней школе черт знает что делалось»7...
Поэтому и военное образование, полученное многими советскими авиаторами времен Великой Отечественной, оказывалось зачастую лишь формальным. «Наши слушатели всех академий, — отмечал 9 декабря 1935 г. на заседании Военного совета при наркоме обороны К.Е. Ворошилов, — воют, что им такими темпами преподают, что они не успевают воспринимать, и поэтому движение вперед идет на холостом ходу». Ведь мы, как пояснял нарком, «принимаем людей неподготовленных», вот они и «не успевают переваривать то, что им дают»8... Отсутствие привычки к умственной работе мешало не только усваивать знания, но и применять их {489} на практике. Закономерный результат такого положения дел зафиксировал в феврале 1941 г. германский военно-воздушный атташе в СССР Г. Ашенбреннер: «Командование советских ВВС косно [...]»9.
ОТ КУДА В СССР СТОЛЬКО БЕЗГРАМОТНЫХ КОМАНДИРОВ к 41г ?
ПО ВАШЕМУ УРОДСТВУ ВЗЯЛОСЬ?
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> я как путин борец , а вас политик КЛЕЧКО или ВАЛУЕВ и т.п.не чему не учит?>всё тупите?>В смысле того, что купить можно всё, кроме чести и достоинства, которых у вас нет?
идите купите титул чемпиона РФ как у меня (после многоступенчатых отборочных)
приведённые спортсмены умнее (для себя) большинства им поклоняющихся
ЗАВИДУЙТЕ МОЛЧА СЕРОСТЬ
подлите дальше Нейтральный писал(а) в ответ на :
> В РИ ВУЗОВ И УЧЕНИКОВ ВУЗОВ БЫЛО БОЛЬШЕ ЛЮБОЙ СТРАНЫ ЕВРОПЫ>тупите дальше>В СССР ещё больше и что?
ГДЕ СССР И ГДЕ РИ ?
тупите дальше
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> КАКИЕ СТАНДАРТЫ ПО ВАШЕМУ (как вы утверждали)ИЗМЕНИЛ СТАЛИН>НАЧАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ С 19 по 30г?>>враньё не прошло?Я вам привёл цитату из ваших же ссылок. Если вы не смогли понять то, на что так активно ссылаетесь, то вам стоит пойти в школу для детей с задержкой в развитии, там вам возможно смогут объяснить...
ЕСЛИ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ КОМЕНТНУТЬ ВАШУ ЦИТАТУ (под цитатой) ТО ВАМ К НАПОЛЕОНУ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> амеры выбрали того кто их всех устраивает (для этого и выборщиков ввели)>>подлите дальшеВ смысле, то что большинство было против Буша, это означает что все за него голосовали?Мне ваша глупость уже очевидна. Вы чего доказать пытаетесь?
ЗА ТО АМЕРЫ ГОЛОСОВАЛИ ЗА ВЫБОРЩИКОВ (учитывающие волю мелких штатов) КОТОРЫЕ ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА БУША = ВЫ ПРОТИВ ИХ ВОЛИ?
О ВКУСАХ АМЕРОВ НЕ СПОРЯТ
тупите о вкусах с тупыми
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> У ВАС МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ>МОЖ ВЫ СЯ МНИТЕ ГЕРОЕМ МИРА?>>ГДЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ЧТО США и т.п. САМЫЕ КОРУМПИРОВАННЫЕ?>всё тупите>>ПОВТОРИТЬ ТЕЗИСОМ МОИ ОТВЕТЫ НА ВАШИ ВОПРОСЫ? - готов в любую секунду>>А ВОТ ОТ ВАС ОТВЕТОВ на 16 вопросов В ТЕЗИСАХ И ЦИФРАХ ЯВНО НЕ ОДИН МЕСТНЫЙ СМОТРИТЕЛЬ НЕ ДОЖДЁТСЯ>>>пока ещё не один спорящий со мной во время спора не уходил в бан = КРОМЕ ПОДЛОГО ВРАНЬЯ НЕ ЧЕГО НЕ МОЖЕТЕ - "ИМПОТЕНТ" даже в такой мелочи>Курбатов, при чёт тут мания величия и в чём она выражается? Какой герой какого мира? Вы просто не смогли ответить ни на один вопрос и регулярно пытаетесь сменить тему, а попутно оскорбляете меня.У меня стойкое впечатление, что вы вообще сам с собой ведёте беседу, а я лишний в вашей тесной компании и только отвлекаю вас от самого себя.
НУ ГДЕ ВАШИ ОБЕЩАННЫЕ ОТВЕТЫ В ТЕЗИСАХ И ЦИФРАХ ?
А ВОТ МОИ ОТВЕТЫ ВЫ ДАЖЕ НА ПРЕДЛОЖЕНИЕ МНОЮ ПОВТОРИТЬ ИХ , НЕ ЖЕЛАЕТЕ ПОПРОСИТЬ
> всё врёте > > значит вам не чем возразить амерскому троекратному спасению красных
Читаем начало:
1) МНЕ ПРОСТО ИНТЕРЕСНО := КАК ЧЕЛОВЕК ПРЕДСТАВИВШИЙСЯ НА ВРАЖЪЕМ ЯЗЫКЕ МОЖЕТ МОЖЕТ ПИДАЛИРОВАТЬ АНТИЛЮБОВЬ К НИМ ? БУДЬТЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫ (россиянину российское ближе АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА) КАКУЮ КУЛЬТУРУ(язык) НЕСЁТЕ?
2) вы в ИСТОРИЧЕСКОЙ ТЕМЕ (не отметив связи времён) ГОВОРИТЕ ТОЛЬКО О СЕГОДНЯ = всётаки будьте последовательны (для сегодня есть другие форумы)
Теперь что нибудь в конце почитаем:
я хожу в любые намоленные места(это полезно здоровью) и мне насрать кто их намаливает = А ВОТ ИСЛАМ ЭТО ПРЕСТУПНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПАРАЗИТИРУЮЩАЯ ВОКРУГ ПОДОБНЫХ НАМОЛЕННЫХ МЕСТ = ЭТУ ОРГАНИЗАЦИЮ НЕОБХОДИМО УНИЧТОЖАТЬ - ПОКА ОНА НЕ УНИЧТОЖИЛА НАС
НЕОБХОДИМ ПРОСТОЙ ЧЕСТНЫЙ РОССИЙСКИЙ СУД НАД ЭТОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ БЕЗ ПОЛИТИКАНСТВА
возможно для вас это сложно
Думаю доказано, что вы просто врёте?
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ОПЯТЬ ПОДЛО ВРЁТЕ
> ГДЕ Я ГОВОРИЛ , ЧТО ЯКУТИЯ НЕ В СОВТАВЕ РФ? = ПОДЛЕЦ > я говорил что якутия не принадлежит русским , а до ленина принадлежала
А по вашему можно быть в составе РФ и не принадлежать русским?
> ПОЛЯКИ БЫЛИ ПОДДАННЫЕ НИКОЛАШКИ КАК И РУССКИЕ > > ИМЕННО ЛЕНИН ПОДПИСАЛ ДОГОВОР в 18г С ПОЛЬШЕЙ О ЕЁ НЕЗАВИСИМОСТИ ОТ РСФСР = ЗНАЧИТ КТО ВЫВЕЛ ИХ ЮРИДИЧЕСКИ? >
> А НИКОЛАШКА НЕ МОГ ПРОФУКАТЬ ПОЛЬШУ , т.к. не он довоёвывал ПМВ , А БОЛЬШЕВИКИ , КОТОРЫЕ ПОДДАЛИСЬ ЗА СЕРЕБРЕННИКИ НЕМЕЦКИМ ХОЗЯЕВАМ = ТАК ПРОИГРАВ ПРОИГРАВШИМ = А ЗНАЧИТ БОЛЬШЕВИКИ ПРОФУАЛИ > > МОСКВУ ТАК ЖЕ КАК ПОЛЬШУНЕМЦАМ , НАПОЛЕОНУ НЕ ДАРИЛИ
Вам осталось привести тот самый договор 1918 года с подписью Ленина в котором Польша признаётся независимым государством. Заметьте, договор именно между советской Россией и Польшей.
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ТОЛЬКО ПОДТВЕРДИТЬ МОЮ ДУРОСТЬ ВАМ НЕ УДАЁТСЯ
А вам никто ничего доказать не может по причине вашей дремучей глупости.
>ВЫ НАПИСАЛИ О ПЛАТЕ РИ АБОРИГЕНАМ , И НЕ ПОНИМАЕТЕ СЯ ЖЕ???
А Кенеди не я пристрелил?
Курбатов писал(а) в ответ на :
>СИБИРЬ ЗАСЕЛИЛА ТОЛЬКО РИ? (сибрь не принадлежала местным народам?)
> ермак сам с собой воевал?
Третью неделю я прошу привести факты и третью неделю только демагогия. Где доказательства, кто с кем и когда именно воевал, кто капитулировал, кто подписывал капитуляции?
> > русских АНТАНТА НЕ КОГДА НЕ УНИЧТОЖАЛА (даже в интервенцию) > > ВСЁ ВРЁТЕ? - ИОГДА ПРОШУ ЦИФР УНИЧТОЖЕННЫХ АНТАНТОЙ > ПОДЛЕЦ ГОЛОСЛОВНЫЙ >
> вы доказали что только морские ? где цитаты? - голоум > > ограничения не приводит к сокращению? (думаете есть что то вечное?)
Читаем по вооружению:
Главными документами В. к. явились: 1) договор четырёх держав о расторжении англо-японского союза; 2) договор девяти держав о принципе "открытых дверей" в Китае; 3) договор пяти держав об ограничении морских вооружений.
Ваша ссылка:
Читаем о "мирной" интервенции:
Американские войска выполняли функции карателей. Свыше 50 тысяч советских граждан (более 10 % всего подконтрольного населения) были брошены в тюрьмы Архангельска, Мурманска, Печенги, Йоканьги. Только в Архангельской губернской тюрьме было расстреляно 8 тысяч человек, 1020 умерли от голода, холода и эпидемий
Это ваша ссылка:
Ссылки ваши, цитату по конференции я приводил ранее, ваша ложь доказана.
> Я ВАМ ДАЛ ОФИЦИАЛЬНУЮ СТАТИСТИКУ - ЧТО ВАМ НЕ ДОСТАЁТ? - какое подтверждение ? адрес? > > так введите цифры в поисковик и адрес увидите
Очередная ваша ложь доказана.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ЕСТЕСТВЕННЫЕ ПРИЧИНЫ В 23г , 50г ? в 32г? = ЧТО БЫЛО ЦУНАМИ ?ИЛИ ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД?
Войны, голод. Считаете то, что творилось при монархии и демократии никак не сказалось на людях?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВСЕМ СМОТРЕТЬ ГРАФИК В ССЫЛКЕ
Что именно, строительство будки для питомца или удаление старых обоев? Вы уже второй раз ссылаетесь на этот ресурс, наверное занимаетесь рекламой ресурса?
> ВЫ ЧЁ ДУРАК ? НЕ ЗНАЕТЕ ЧТО В БОЛЬШИНСТВЕ РУССКИЕ ЖИЛИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ РУСИ? (я не про окраины говорю) > и 87% мужиков (20-29 лет) БЫЛИ ГРАМОТНЫМИ В РИ > > я что хочу то говорю - но всё подтверждаю
> > % русских в европейской руси я вам не обещал чё требуете то? > - у вас голоса?
Вы постоянно попадаетесь на вранье и верить вашим цифрам нельзя. Поскольку ничего окромя глупых заявлений чуть ли не о поголовной грамотности вы привести не можете я вам засчитываю слив.
> идите купите титул чемпиона РФ как у меня (после многоступенчатых отборочных) >
> приведённые спортсмены умнее (для себя) большинства им поклоняющихся > > ЗАВИДУЙТЕ МОЛЧА СЕРОСТЬ
А зачем? Мне и своих наград хватает, правда они боевые, но вам-то непонять чем они лучше ваших жестяных кубков и липовых медалек, их в спортзале не получишь...
Так что завидуй молча, чемпионишко позорный...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ГДЕ СССР И ГДЕ РИ ?
Ну и что сия глупость значит?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ЕСЛИ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ КОМЕНТНУТЬ ВАШУ ЦИТАТУ (под цитатой) ТО ВАМ К НАПОЛЕОНУ
Если вы свои же цитаты не понимаете, то целуйте в дёсна своего Наполеона...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ЗА ТО АМЕРЫ ГОЛОСОВАЛИ ЗА ВЫБОРЩИКОВ (учитывающие волю мелких штатов) КОТОРЫЕ ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА БУША = ВЫ ПРОТИВ ИХ ВОЛИ? > > О ВКУСАХ АМЕРОВ НЕ СПОРЯТ
Зато американцы 100% проголосовали против Буша, а выборщики проголосовали за, но вам этого не понять, ввиду вашей несостоятельности.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> НУ ГДЕ ВАШИ ОБЕЩАННЫЕ ОТВЕТЫ В ТЕЗИСАХ И ЦИФРАХ ?
А где мои обещания их повторять?
> А ВОТ МОИ ОТВЕТЫ ВЫ ДАЖЕ НА ПРЕДЛОЖЕНИЕ МНОЮ ПОВТОРИТЬ ИХ , НЕ ЖЕЛАЕТЕ ПОПРОСИТЬ
Я из ума не выжил чтобы просить повторить ахинею...
17:55 08.01.2013
Forester писал:
>
понимаете с планом еще одна закавыка. Это горы бумаг. Генштаб рисует планы по округам, там уточняются для армий, потом дивизий и теде. Ну что-нибудь по сигналу вскрыть пакет 1, действовать согласно его предписаниям. При том бардаке что был летом 41 эти планы (если бы они существовали) обязательно бы попали к немцам. И я не верю, просто не верю что фашисты не воспользовались бы ими в пропагандистских целях. Вторая закавыка гражданская ( почти). Для обеспечения массовой армии необходимо ВСЮ повторяю ВСЮ экономику переводить на военные рельсы. Ну там про заготовку боеприпасов я даже не говорю. Но даже ткацкие фабрики должны будут перейти на выпуск военных обмундирование. Не говоря уже о том что весь (ну почти весь) хлопок идет на изготовление пороха. Подлежит мобилизации весь наличный транспорт и прочая прочая. Спрятать такие мероприятия невозможно. Просто невозможно.Слишком много людей будет задействовано. Информация ОБЯЗАТЕЛЬНО просочится. Обязательно. И в наши дни обязательно бы остались приказы по заводам, распоряжения по цеху. Да даже воспоминания людей, взрослых и тех кто был тогда детьми. Предъяви их чучело тупое. (это не вам)
01:53 09.01.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>ИМЕННО ТАК ОТНОСИТЕЛЬНО НАПАВШИХ>В ЦЕЛЯХ ПРОПАГАНДЫ>(это с момента гитлеровсчкой подгатовки агрессии , но до неё>сталин напал>на фиников , поляков , прибалтов запугал , бессорабию )>>Франция и Британия - основные страны европы =по вашему тоже агрессоры на СССР? Ну так они же и организовали войну, значит они и агрессоры.
>
есть юридические агрессоры а есть организаторы агрессии
ЮРИДИЧЕСКИЕ АГРЕССОРЫ ВМВ ЭТО ГИТЛЕР И СТАЛИН НАПАВШИЕ НА ПОЛЬШУ
ЮРИДИЧЕСКИЙ АГРЕССОР ВОВ ЭТО ГИТЛЕР(не взирая на его оправдалки привинтивности)
А ОРГАНИЗАТОР ВМВ ТОЛЬКО СТАЛИН = ВЕДЬ СТАЛИН УГРОЖАЛ МИРУ ОБУЗЩДАНИЕМ , В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ НАЧАВ ГОНКУ ВООРУЖЕНИЙ А ПАЦИФИСТСКИЙ МИР ОБЯЗАН БЫЛ ОРГАНИЗОВЫВАТЬ САМОЗАЩИТУ
всё тупите? - хотите БЕСПРЕПЯТСТВЕННОГО всемирного СССР?
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>почему мои? (где обоснование?)Потому что не мои. Так почему ваши вас обворовывают?
вы не красное здесь пидолируете?
так ВАШИ красные нас грабят сейчас (нахваливая сталинскую вертикаль
КРАСНЫЕ ЯВНО НЕ МОИ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>ПЕРВЫЙ УДАР В СООБРАЖЕНИЯХ НАМЕРЕВАЛСЯ НАНЕСТИ СССР (ЧИТАЛИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ КТО В ТАКОМ СЛУЧАЕ АГРЕССОР?) Курбатов, где план?
"соображения" о ПЕРВОМ УДАРЕ ПО ГИТЛЕРОВЦАМ это что? ВСЁ ТУПИТЕ?
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>у меня планов нетЧто и требовалось доказать. Раз планов нет, значит вы соврали.
НАМЕРЕНИЯ ПОДТВЕРЖДАЮТ НЕ ТОЛЬКО ПЛАНЫ (которые уничтожаются современниками) ЗАЧЕМ ПЛАН ПРОТИВ ПОЛНОСТЬЮ НЕ ИМЕЮЩИХ АРМИИ СОВЕТОВ? = ЗДЕСЬ ПЛАНЫ НЕ НУЖНЫ = ДОСТАТОЧНО СЛОВ РУКОВОДСТВА
Я ПЛАН НЕ ОБЕЩАЛ - ЭТО ВЫ ВРЁТЕ (коль считаете что обещал) ВСЁ ГОЛОУМИТЕ
ОТВЕТЬТЕ ЕСЛИ НЕ СОБИРАЛИСЬ ЗАВОЁВЫВАТЬ ТО ЗАЧЕМ НАПАДАЛИ НА РИ?
жду ответа
ТУПИЦЫ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>ВЫ ПОЗОРНО УМОЛЧАЛИ КТО В 30-е г НАЧАЛ ГОНКУ ВООРУЖЕНИЙ (У США к 40г БЫЛО ВСЕГО 300ТАНКОВ Зачем тогда США было надо иметь больше этих 300 танков?
для обороны (с 300 танками на СССР не нападёшь)
СТАЛИНСКИХ ТОГДА БЫЛО 30 тыс БРОНЕТЕХНИКИ
300 и 30 тыс = кто начал гонку?
КРАСНЫЕ ПОДЛЕЦИ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>подлите дальше (что же вам известно у меня отобрали? Мне известно то, что вы уже третью неделю стонете о том, что у вас отобрали больше, чем ваши предки наморадёрили в Германии...
У МЕНЯ ЛИЧНО? ВЫ СКАЗАЛИ ДОСЛОВНО : "что лично у вас больше отобрали, чем вы наворовали..."
ЧТО ЖЕ У МЕНЯ ЛИЧНО ОТОБРАЛИ?
ВРУЩАЯ ГОЛОУМНАЯ ПОДЛОСТЬ КРАСНЫЙ КОНЁК
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>амеров я в рабы не записывал Вы сами чётко рамки установили кого считать рабами, я лишь пальцем ткнул.
ОПЯТЬ ПОДЛИТЕ
"мои" рамки раба = лишение свободы перемещения и принуд труд
не того не другого в США сейчас не наблюдается
ВАМ К НАПОЛЕОНУ - непременно
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>>всё врёте>>значит вам не чем возразить амерскому троекратному спасению красныхЧитаем начало:1) МНЕ ПРОСТО ИНТЕРЕСНО := КАК ЧЕЛОВЕК ПРЕДСТАВИВШИЙСЯ НА ВРАЖЪЕМ ЯЗЫКЕ МОЖЕТ МОЖЕТ ПИДАЛИРОВАТЬ АНТИЛЮБОВЬ К НИМ ?БУДЬТЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫ (россиянину российское ближе АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА)КАКУЮ КУЛЬТУРУ(язык) НЕСЁТЕ?2) вы в ИСТОРИЧЕСКОЙ ТЕМЕ (не отметив связи времён) ГОВОРИТЕ ТОЛЬКО О СЕГОДНЯ = всётаки будьте последовательны (для сегодня есть другие форумы) Теперь что нибудь в конце почитаем:я хожу в любые намоленные места(это полезно здоровью) и мне насрать кто их намаливает =А ВОТ ИСЛАМ ЭТО ПРЕСТУПНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПАРАЗИТИРУЮЩАЯ ВОКРУГ ПОДОБНЫХ НАМОЛЕННЫХ МЕСТ= ЭТУ ОРГАНИЗАЦИЮ НЕОБХОДИМО УНИЧТОЖАТЬ - ПОКА ОНА НЕ УНИЧТОЖИЛА НАСНЕОБХОДИМ ПРОСТОЙ ЧЕСТНЫЙ РОССИЙСКИЙ СУД НАД ЭТОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ БЕЗ ПОЛИТИКАНСТВАвозможно для вас это сложно Думаю доказано, что вы просто врёте?
в одном месте я про одно , в другом вообще про другое
ДУМАЮ ДОКАЗАННО , ЧТО ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ ГДЕ НАЙТИ МОЁ ВРАНЬЁ
ВРУЩАЯ ПОДЛОСТЬ О ЯКОБЫ ДОКАХ КРАСНЫЙ КОНЁК
ну где враньё то?
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>А по вашему можно быть в составе РФ и не принадлежать русским?
ВЫ ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТЕ ЧТО ТАКОЕ ФЕДЕРАЦИЯ (в РФ 21 национальная страна -республика )
например Татарстан или Чечня входит в Р федерацию НО ДАВНО НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ РУССКИМ
Федера́ция (лат. fœderatio — объединение, союз) — форма государственного устройства, при которой части федеративного государства являются государственными образованиями, обладающими юридически определённой политической самостоятельностью
НУ ТУПЫЕ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Вам осталось привести тот самый договор 1918 года с подписью Ленина в котором Польша признаётся независимым государством. Заметьте, договор именно между советской Россией и Польшей.
Я ОГОВОРИЛСЯ О ДОГОВОРЕ ПОЛЬШИ С ЛЕНИНЫМ ПОЛЬША САМА ОБЪЯВИЛА СЕБЯ НЕЗАВИСИМОЙ ОТ РСФСР 11НОЯБРЯ 18г = ОЧЕВИДНО ИЗ ЭТОГО ДО 11НОЯБРЯ СЧИТАЯ СЕБЯ ЗАВИСИМОЙ ОТ РСФСР
ТАК ЧТО БОЛЬШЕВИКИ ПРОСРАЛИ СЧИТАВШУЮ СЕБЯ РОССИЙСКОЙ ДО 18г ПОЛЬШУ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>СИБИРЬ ЗАСЕЛИЛА ТОЛЬКО РИ? (сибрь не принадлежала местным народам?)>ермак сам с собой воевал? Третью неделю я прошу привести факты и третью неделю только демагогия. Где доказательства, кто с кем и когда именно воевал, кто капитулировал, кто подписывал капитуляции?
похоже вы совсем ку ку
уже 2 раза приводил кто с кем и когда воевал за российскую сибирь - ну дурень
зачем вам договоры местных народов о капитуляции? без договоров вы не верите что их завоевали? = а мож у вас есть договоры о их присоединении с указанием без битв?
НУ ТУПЫЕ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>СМОТРИ ГОЛОУМ КАРТУ , И ГДЕ ЧУКОТКА?На Дальнем востоке. И по сей день она там...
ДАЛЬНИЙ ВОСТОК НЕ В СИБИРИ РИ (по карте сибири 16 в - в момент ОБСУЖДАЕМОГО её завоевания )? НУ ТУПЫЕ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Читаем по вооружению:Главными документами В. к. явились: 1) договор четырёх держав о расторжении англо-японского союза; 2) договор девяти держав о принципе "открытых дверей" в Китае;3) договор пяти держав об ограничении морских вооружений.Ваша ссылка:
> о "мирной" интервенции:Американские войска выполняли функции карателей. Свыше 50 тысяч советских граждан (более 10 % всего подконтрольного населения) были брошены в тюрьмы Архангельска, Мурманска, Печенги, Йоканьги. Только в Архангельской губернской тюрьме было расстреляно 8 тысяч человек, 1020 умерли от голода, холода и эпидемийЭто ваша ссылка: > ваши, цитату по конференции я приводил ранее, ваша ложь доказана. >
Я ТУПАРЮ ДАЛ ЭТИ ССЫЛКИ ПОДПИСАВ ЧТО ВЗЯЛ ПЕРВЫЕ ПОПАВШИЕСЯ О КОНФЕРЕНЦИИ ПОЯСНИВ ЧТО ЭТИ ССЫЛКИ САМ НЕ ПРОВЕРЯЛ (напомнить?)
красные всегда врали что иетервенты воевали с СОВЕТСКИМИ (что не соответствует действительности - это вероятно от красных подлецов инфа процитированная вами)
А ЧТО ОГРАНИЧЕНИЕ МОРСКИХ ВООРУЖЕНИЙ (признанное вами) ЭТО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО МИРНЫХ НАМЕРЕНИЙ ? СССР НЕ МОРСКАЯ ДЕРЖАВА ? - О КАКИХ ПЛАНАХ ЗАВОЕВАНИЯ РУСИ ВЫ ВРЁТЕ ЕСЛИ ОСНОВНЫЕ СТРАНЫ МИРА РАЗОРУЖАЮТСЯ
и вот ещё СТРМЛЕНИЯ РАЗОРУЖЕНИЯ СУХОПУТНЫХ СИЛ :
Противоречия на Вашингтонской конференции.
12 ноября 1921 г. торжественно открылась Вашингтонская конференция. Со времени гаагских мирных конференций 1899 и 1907 гг. впервые ставился ею официально вопрос об «ограничении вооружений».
Вслед за Бальфуром выступил японский представитель барон Като. Он также заявил, что Япония принимает в принципе предложение о сокращении морских сил. Представитель Франции Бриан согласился с предложением Юза, но добавил, что Францию особенно интересует вопрос об ограничении вооружения сухопутных армий . Отказываясь сокращать армию, Бриан (франция) подчёркивал на заседании 21 ноября, что она нужна для спасения Польши и всей Западной Европы от большевиков; Красная Армия насчитывает 1510 тысяч человек, из которых 600 тысяч полностью вооружены и обмундированы; она готова возобновить наступление против Европы. Бриан доказывал, что и Германия может в любой момент восстановить свою армию в 7 миллионов человек.
заявил, что согласен на сокращение французской армии, при условии, если союзники обеспечат выполнение Германией своих обязательств. Другими словами, Бриан потребовал от англичан и американцев гарантировать Версальский мир
02:13 09.01.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> так введите цифры в поисковик и адрес увидитеОчередная ваша ложь доказана.
ДОКАЗАНА ВАША ГОЛОУМНАЯ НЕ СПОСОБНОСТЬ РАБОТАТЬ С ПРЕДОСТАВЛЕННЫМИ ИСТОЧНИКАМИ - вы явно не умеете
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> ЕСТЕСТВЕННЫЕ ПРИЧИНЫ В 23г , 50г ? в 32г? = ЧТО БЫЛО ЦУНАМИ ?ИЛИ ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД? Войны, голод. Считаете то, что творилось при монархии и демократии никак не сказалось на людях?
23г на Россию нападал кто? а в 50г (4 года после ГОРДЕЛИВОЙ ОТМЕНЫ КАРТОЧЕК) с кем война? а 32г вообще 4 года прошло после восстановления промышленности до уровня РИ = ТАК В РИ ТАКОГО ПОЗОРА НЕ БЫЛО
а в РИ 1900-17г войн не было? но вообще голодоморами и не пахло как в советах 19 - 32 -42-46годах красные уроды
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> % русских в европейской руси я вам не обещал чё требуете то?>- у вас голоса? Вы постоянно попадаетесь на вранье и верить вашим цифрам нельзя. Поскольку ничего окромя глупых заявлений чуть ли не о поголовной грамотности вы привести не можете я вам засчитываю слив.
САМ НЕ ДАВ О ОБРАЗОВАНИИ НЕ ОДНОГО ОПРОВЕРЖЕНИЯ
после доков о подавляющей грамотности в РИ и безграмотности в СССР до 30года ?
НУ ТУПЫЕЕЕ
ТЕМПЫ РОСТА ОБРАЗОВАНИЯ В РИ И СССР
Фактически к 1917 году практически полный охват начальным образованием был обеспечен в европейской части РИ среди мальчиков, но среди девочек — только на 50 %.[3]
К 1915 году лишь в нескольких отдельных уездах и городах было введено обязательное всеобщее и бесплатное начальное обучение рамочный закон о начальном школьном образовании (о резком увеличении финансирования) был подписан 3 мая 1908 г. Николаем II,
«Со времени издания закона от 3 мая 1908 г. в стране начинают проводиться первые мероприятия, связанные с реализацией проекта введения всеобщего образования в стране, который предполагал создание школьных сетей начальных учебных заведений». Эти мероприятия (в том числе увеличение числа школ и их доступности в радиусе не более 3 верст) проводились неуклонно вплоть до 1917года[3]
исследователь ИИЕТ РАН Д. Л. Сапрыкин пришёл к выводам, что, цитирую[3]: «данные полной школьной переписи января 1911 года и частичной переписи января 1915 года говорят о том, что на тот момент в центральных великорусских и малороссийских губерниях было обеспечено фактически полное обучение мальчиков. Иначе обстояло дело с обучением девочек (даже в Европейской России в школах обучалось не более 50 % девочек в начальных школах)».
В последние десять лет царствования Николая II был осуществлен своего рода «национальный проект»: программа строительства «школьных сетей», в частности, сетей школьных зданий по всей стране, обеспечивших доступность школ для всех детей Империи с радиусом 3 версты. …Во время царствования Николая II Россия прочно вошла в пятеркунаиболее развитых стран в отношении уровня развития науки, научно-технического образования и «высокотехнологичных отраслей промышленности».
— Сапрыкин Д.Л. "Образовательный потенциал Российской Империи» (ИИЕТ РАН, М., 2009)
25 июля 1930 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О всеобщем обязательном начальном обучении».
К концу 1932 г. (последний год первой пятилетки) в начальной школе обучалось 98% всех детей в возрасте от 8 до 11 лет, Полностью оно было закончено в 1934 г., а на уровне конституционных норм правовые гарантии всеобуча были впервые закреплены в Конституции СССР 1936 г.
1934 год — постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О структуре начальной и средней школы в СССР» (установлены три типа общеобразовательных школ: начальная (1-4 классы), неполная средняя (1-7 классы) и средняя (1-10 классы)
1938 год — постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «Об обязательном изучении русского языка в школах национальных республик и областей»
940 год — постановление СНК СССР «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий».[16] Согласно этому постановлению, с 1 сентября 1940 года вводилось платное обучение в 8—10 классах средних школ, техникумах, педагогических училищах, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений, а так же высших учебных заведениях. Для учащихся 8-10 классов средних школ, техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений плата составляла от 150 до 200 рублей в год. Обучение в высших учебных заведениях стоило от 300 до 500 рублей в год.
6 июня 1956 года — «Постановление Совета Министров СССР Об отмене платы за обучение в старших классах средних школ, в средних специальных и высших учебных заведениях СССР». 1958 год Верховный Совет СССР принял закон "Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в СССР", на основе которого вместо всеобщего обязательного 7-летнего образования было введено всеобщее обязательное 8-летнее образование, завершенное повсеместно в 1962.[1
Платное образование при "эффективном менеджере" Сталине Сталинисты даже сегодня почему-то никогда не упоминают о введении Сталиным в 1940-м году платного обучения в школах.
"№27 от 26 октября 1940 года Постановление №638. "Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий. Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признаёт необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет:
1.Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9, и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях плату за обучение.
2.Установить для учащихся 8-10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение: а) в школах Москвы и Ленинграда, а также столичных городов союзных республик -- 200 рублей в год; б) во всех остальных городах, а также сёлах – 150 рублей в год. Примечание. Указанную плату за обучение в 8-10 классах средних школ распространить на учащихся техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений.
1.Установить следующие размеры платы за обучение в высших учебных заведениях СССР: а) в высших учебных заведениях, находящихся в городах Москве и Ленинграде и столицах союзных республик -- 400 рублей в год; б) в высших учебных заведениях, находящихся в других городах -- 300 рублей в год".
Я нашёл (Постановление №213), что бесплатное обучение частично было введено в СССР для представителей национальных окраин в 1943 году (в Казахской ССР, Узбекской ССР, Туркменской ССР).
А вот полностью бесплатное образование было введено только со смертью "эффективного менеджера" -- в 1954 году.Дата известна, но соответствующее Постановление никак не найду. Может есть оно у кого-то? UPD: Ув. юзер gaz_v_pol в комментариях привёл дату постановления: "Плата за обучение в школах была отменена постановлением Совета Министров СССР от 1 июля 1954 года "О введении совместного обучения в школах Москвы, Ленинграда и других городов".
успехи в образовании. В 1908 г. был принят закон об обязательном начальном образовании. Расходы правительства на образование увеличились между 1902 г. и 1912 г. на 216,2%. В 1915 г. 51% всех детей от 8 до 11 лет посещали школу, а 68% новобранцев умели читать и писать
В России в конце XIX – начале XX в. существенно выросли государственные затраты на нужды образования и здравоохранения: с 0.6-0.7% ВВП в 1885 г. до 1.5-1.7% в 1910-1913 гг., а общие (учтенные) расходы на образование, здравоохранение и науку достигли к началу первой мировой войны 1.8-2.0% ВВП (Рассчитано по: Gregory, 1982, p.56-57, 133-134). Правда, последний показатель был значительно меньше, чем в США - 2.5-2.7% ВВП, Японии - 2.8-3.2% и Германии - 3.1-3.4% ВВП.
===============================
====================
Цитата- "Аналогично с гимназическим образованием, развивалась система российского высшего образования. На рубеже XIX и XX веков в Российской империи обучалось чуть больше 40 тысяч студентов.(а как же 10 000 студентов в 1913,- спросит Игорь Пыхалов?) В Германии, лидировавшей тогда в Европе, в 1903 году в университетах училось 40,8 тысяч человек, в высших технических учебных заведениях – 12,2 тысячи, в специальных академиях – 3,9 тысяч. На всех «факультетах» Франции в 1906 году училось 35,7 тысяч студентов, еще 5-6 тысяч обучалось в специальных учебных заведениях других ведомств и католических институтах. В университетах Великобритании в 1900-1901 годах училось около 20 тысяч человек, в учительских колледжах (training colleges в Англии и Уэльсе и colleges of education в Шотландии) – 5 тысяч [Ringer 1979]27. Из этих данных видно, что система российского высшего образования по абсолютным показателям была сопоставима с системами других ведущих европейских стран. При этом российская система высшего образования развивалась значительно быстрее. Между 1906 и 1914 годом имел место беспрецедентный рост системы высшего образования. В итоге к началу Первой мировой войны российская система высшего образования сравнялась с ведущими европейскими и в относительных масштабах (в отношении к численности населения). Относительные масштабы системы российского высшего образования в сравнении с общим населением страны на рубеже веков видны из Таблицы
Читать полностью: ===================================== 6. НАРОДНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ.
Одним из трафаретных клеветнических выпадов против правительства Императора Николая II, особенно в американской печати, является утверждение, что оно не только не заботилось о народном образовании, но сознательно поощряло безграмотность широких слоёв населения.
В действительности же, в царствование Императора Николая II народное образование достигло необыкновенного развития. Менее чем в 20 лет кредиты, ассигнованные Министерству Народного Просвещения, с 25,2 мил. рублей возросли до 161,2 мил. Сюда не входили бюджеты школ, черпавших свои кредиты из других источников (школы военные, технические), или содержавшиеся местными органами самоуправления (земствами, городами), кредиты которых на народное образование возросли с 70.000.000 р. в 1894 г. до 300.000.000 р. в 1913 г.
В начале 1913 г. общий бюджет народного просвещения в России достиг по тому времени колоссальной цифры, а именно 1/2 миллиарда рублей золотом. Приводим цифры:
1894 1914 % роста
Бюджет Мин. Нар. Просв., м. р. 25,2 161,2 628
Число учащихся в средних уч. завед., исключая частные и иноверческие (около1 милл.) 224.179 733.367 227
В высших учебных заведениях 13.944 39.027 180
В низших учебных заведениях (кроме Ср. Азии) 3.275.362 6.416.247 96
Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000. Если бы не вспыхнула революция, то обязательное первоначальное обучение было бы уже давно совершившимся фактом на всей территории Царской России. Впрочем, Россия и так почти достигла этого результата. Анкета, произведенная советами в 1920 г. установила, что 86% молодёжи от 12 до 16 лет умели писать и читать. Несомненно, что они обучались грамоте при дореволюционном режиме.
По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала в ХХ веке первое место в Европе, если не во всём мире.
Следует также отметить, что в то время, как в демократиях, особенно в США и в Англии, плата за правоучение в высших учебных заведениях колеблется от 750 до 1.250 долл. в год, в Царской России студенты платили от 50 до 150 р. в год, т.е. от 25 до 75 долл. в год. При этом неимущие студенты очень часто освобождались от какой-либо платы за правоучение.
=============================
26 октября 1940 года было введено постановление №638 «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий». В старших классах школ и в вузах вводилось платное обучение и с установленным размером годовой оплаты. Обучение в столичных школах стоило 200 рублей в год; в провинциальных – 150, а за обучение в институте уже приходилось выкладывать 400 рублей в Москве, Ленинграде и столицах союзных республик, и 300 – в других городах.
Годовая плата примерно соответствовала средней месячной номинальной зарплате советских трудящихся в то время: в 1940 году она составила 338 рублей в месяц.
Однако введение даже такой скромной платы для многих советских граждан закрыло возможность продолжить образование после 7 класса. А колхозники тогда вообще зарплаты не получали и работали в колхозе за трудодни. В результате проведенных «реформ» количество выпускников средних школ (8-10 классы), средних специальных учебных заведений и вузов сократилось вдвое. Советская власть сознательно добивалась ограничения количества людей со средним, среднеспециальным и высшим образованием. Стране нужны были люди у станка. И этого добивались мерами экономического характера: за учебу устанавливалась плата.
Фактически Сталин в то время начал формирование новой сословности. Те же крестьяне не могли «выбиться в люди» даже через учёбу в техникуме, а рабочие – через вуз. Напомним, что в семьях того времени нормой было по 5-7 детей у крестьян и по 3-4 – у рабочих. И платить за обучение 2-3 детей было для них непосильной ношей.
Тогда же, в конце 1940-го появилось положение «О государственных трудовых резервах СССР». Совет Народных Комиссаров получил право ежегодно призывать от 800 тысяч до 1 млн. человек городской и колхозной молодежи, начиная с 14 лет, в училища и школы фабрично-заводского обучения (ФЗО). Выпускники получали направления на предприятия, где обязаны были проработать 4 года. А позже появился указ об уголовной ответственности сроком до 1 года «за самовольный уход или за систематическое и грубое нарушение школьной дисциплины, повлекшее исключение» из училища (школы)». Фактически государство прикрепляло учащихся ФЗО.
(На фото: передовая группа учеников – плотников школы ФЗО №7 г. Ленинграда)
Единственной социальной лестницей для низов тогда стали военные училища – обучение в них было бесплатным. Либо после службы в армии – работа в НКВД.
Но и при Хрущёве за школьное образование фактически приходилось платить. 24 декабря 1958 года был принят закон «Об укреплении связи школы с жизнью», вводивший обязательное восьмилетнее образование. Но при этом учащиеся 9-10-го классов должны были по 2 дня в неделю работать на производстве или в сельском хозяйстве – всё, что они производили за эти 2 дня работы на заводе или в поле, шло в оплату школьного образования.Для поступления в вуз теперь требовался стаж работы не менее двух лет после окончания школы. Эта «школьная реформа» была отменена сразу после смещения Хрущёва, а окончательно современный вид школьное образование приняло лишь при Брежневе, в 1966 году. =============== ДА И "СЫН САПОЖНИКА" СТАЛИН МОГ УЧИТЬСЯ В ВУЗЕ (ездия на практику в Рим) ================================
В начале ХХ века грамотными были лишь 25 % населения – но это опять-таки в среднем по Империи; в городах европейской России число грамотных достигало 50 %; а среди молодежи их было еще больше; причем тогда грамота для женщин нижних сословий считалась не обязательной – и это ухудшало средние цифры; мужское же население имело более высокий процент. В 1908 году было введено всеобщее бесплатное начальное обучение и ежегодно открывалось 10 000 школ (уже в 1911 году их насчитывалось более 100 000, из них 38 000 церковно-приходских), в результате чего к 1922 году неграмотность молодого поколения должна была исчезнуть. (В 1920 году, по советским данным, 86% молодежи от 12 до 16 лет умели читать и писать, и научились они этому до революции, а не в годы гражданской войны). Гимназии имелись во всех уездных городах, чем не могли похвастаться многие европейские страны. В отношении же среднего и высшего образования женщин Россия шла впереди Западной Европы: в 1914 году имелось 965 женских гимназий и Высшие женские курсы (фактически университеты) во всех крупных городах.
Накануне войны в России действовало более ста вузов с 150 000 студентов (во Франции – около 40 000 студентов ). Многие вузы в России создавались министерствами или ведомствами (военным, промышленно-торговым, духовным и т.п.). Обучение было недорогим, например: на престижных юридических факультетах в России оно стоило в 20 раз меньше, чем в США или Англии, а неимущие студенты освобождались от платы и получали стипендии.
Но может встать вопрос - а каковы затраты на это самое образование. Это можно легко выяснить, открыв, например, всеобщий календарь на 1909 год.
Достаточно назвать такие всемирно известные имена, как Менделеев, Лобачевский, Павлов, Сеченов, Мечников, Тимирязев, Пирогов, Попов... Впоследствии попавшие в эмиграцию русские ученые и инженеры высоко ценились во всех странах и прославились там множеством достижений мирового значения, например, В.К. Зворыкин (телевидение), И.И. Сикорский (вертолет), В.Н. Ипатьев (высокооктановый бензин), П.А. Сорокин (социология). «Для дальнейшего развития науки в стране огромное значение имело то, что за последнее десятилетие перед Великой Октябрьской социалистической революцией уровень науки был очень высок...» (БCЭ. 2-е изд. 1957. Т. 50. C. 434).
УРОВЕНЬ ЖИЗНИ в РИ
Данная статья была написана к 40-летию убийства Императора Николая II и его Августейшей семьи и впервые издана в 1958 г. отдельной брошюрой Исполнительным Бюро Общероссийского Монархического Фронта, в количестве 5.000 экземпляров по-русски и 3.000 по-английски.
Прошло более сорока лет со времени февральской революции 1917 года и гибели Императорской России, упорно, десятилетиями, подготовлявшейся её врагами, внутренними и внешними. Не было той лжи, не было той клеветы, не было того пасквиля, которыми бы ни обливали Царское правительство, а за одно с ним и русский народ. Миллионы долларов, фунтов стерлингов, германских марок, французских франков, да и русских рублей, было брошено иностранными банкирами, политическими проходимцами, революционными дельцами и бездельниками, всех толков и направленной на бешенную антирусскую пропаганду, на свержение русской Монархии и разорение русской государственности. (См. хвастливые заявления по этому поводу раввина Стефена Вайз и Георгия Кеннан, прославлявших банкира Якова Шифа за его финансирование революционной пропаганды среди русских военнопленных в Японии, в 1904-6 гг., The New York Times, 24 марта 1917 г. Смотри также всеподданнейший отчёт бывшего Министра Иностр. Дел. Гр. Ламсдорфа Государю Николаю II от 1906 г. по вопросу о роли Ротшильдов и вообще еврейства в финансировании революционной раскачки 1905 г. Boris Brasol, The World at the Cross-Roads, Small, Maynard & Co. Boston, 1921.)
Особенно же усилилась травля России в царствование Государя-Мученика, гуманнейшего Николая II, которого в западно-европейской и американской печати не стыдились называть "кровавым" и "тираном". Русское правительство обвинялось в бездарности и обскурантизме, в умышленном поощрении безграмотности, в желании держать народ в нищете и невежестве.
Так называемое "общественное мнение" в странах демократического Запада искусственно возбуждалось продажными газетными борзописцами против Имперской идеи, так полно и разумно воплотившейся именно в России.
Этой систематической и зловредной пропагандой и объясняется тот факт, что, когда обескровленная мировой войной, преданная изменниками-генералами и "союзной" Англией, рухнула Императорская Россия, близорукие западные политиканы, во главе с Вильсоном и Ллойд Джоржем, встретили это трагическое событие с нескрываемым восторгом. Они, конечно, не в силах были уразуметь, что крушение исторической России неизбежно приведёт к нарушению всемирного равновесия, к торжеству красного Интернационала и к разложению их собственных демократических "империй".
Им, этим трубадурам беспозвоночной идеологии, было невдомёк, что они, подобно подмастерью Гётевского колдуна, разнуздывают такие разрушительные стихии, под напором которых они сами должны будут захлебнуться и бесславно погибнуть.
И ныне, когда всё человечество корчится в судорогах безвыходного кризиса, когда банкротство политической доктрины Вильсона "обеспечение миру торжества демократий" стало до ужаса очевидным, лидеры обезумевшего Запада продолжают лягать демократическим копытом затравленного их же усилиями геральдического льва -- некогда великую, державно-мудрую Царскую Россию.
Несмотря на мерзость Екатеринбургского злодеяния, западная пресса продолжает обливать грязью светлый лик замученного Государя Николая II и всё связанное с его славным царствованием. Едва ли нужно упоминать, что подобного рода клеветническая кампания входит в расчёт кремлёвских палачей и в значительной мере ими же субсидируется.
Целью этого справочника и является дать непредубеждённым иностранцам, да и свихнувшимся россиянам, краткую сводку цифр и фактов, свидетельствующих о том, что за последние 15-20 лет до 1-ой Мировой войны, Императорская Россия сделала гигантский шаг вперёд на пути истинного прогресса и нигде в мире не превзойденной просвещённой свободы.
1 ФИНАНСЫ.
Известный экономист Edmond Trey справедливо утверждал: "Если у больших европейских наций события между 1912 и 1950 годами будут протекать так же, как они развивались между 1900 и 1912 годами, то к середине настоящего века Россия станет выше всех в Европе, как в отношении политическом, так и в области финансово-экономической .
В отличие от современных демократий, Императорская Россия строила свою политику не только на бездефицитных бюджетах, но и на принципе значительного накопления золотого запаса. Несмотря на это, государственные доходы с 1.410.000.000 рублей в 1897 году, без малейшего увеличения налогового бремени неуклонно росли, тогда как расходы государства оставались более или менее на одном и том же уровне, что и видно из нижеприведенной таблицы (в миллионах золотых рублей):
1908 1909 1910 1911 1912
Обыкновенные доходы 2.418 2.526 2.781 2.952 3.104
Расходы 2.388 2.451 2.473 2.536 2.669
Превышение доходов над расх. 30 75 308 416 335
За последние 10 лет до Первой Мировой войны превышение государственных доходов над расходами выразилось в сумме 2.400.000.000 рублей. Эта цифра представляется тем более внушительной, что в царствование Императора Николая II были понижены железнодорожные тарифы иотменены выкупные платежи за земли, отошедшие в 1861 году к крестьянам от их бывших помещиков, а в 1914 году, с началом войны, и все виды питейных налогов.
В царствование Императора Николая II, законом 1896 года, в России была введена золотая валюта, причём Государственному Банку было предоставлено выпускать 300.000.000 рублей кредитными билетами не обеспеченными золотым запасам. Но правительство не только никогда не воспользовалось этим правом, но, наоборот, обеспечило бумажное обращение, золотой наличностью более, чем на 100%, а именно: к концу июля 1914 года кредитных билетов было в обращении на сумму 1.633.000.000 рублей, тогда как золотой запас в России равнялся 1.604.000.000 рублей, а в заграничных банках 141.000.000 р.
Устойчивость денежного обращения была такова, что даже во время русско-японской войны, сопровождавшейся повсеместными революционными беспорядками внутри страны, размен кредитных билетов на золото не был приостановлен.
В России налоги, до первой мировой войны, были самыми низкими во всём свете: Налоги прямые (на 1 жителя) в рублях Налоги косвенные (на 1 жителя) в рублях
Россия 3.11 Россия 5.98
Австрия 10.19 Австрия 11.28
Франция 12.25 Франция 10.00
Гер мания 12.97 Германия 9.64
Англия 26.75 Англия 15.86
Иначе говоря, бремя прямых налогов в России было почти в четыре раза меньше, чем во Франции, более чем в 4 раза меньше, чем в Германии и в 8,5 раз меньше, чем в Англии. Бремя же косвенных налогов в России было в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Франции, Германии и Англии.
Из таблицы, приведенной ниже, явствует, что общая сумма налогов на одного жителя в России была более, чем вдвое меньше, нежели в Австрии, Франции и Германии и более, чем в четыре раза меньше, чем в Англии.
Общая сумма налогов (на одного жителя в рублях; 1 золотой рубль равен 2,67 зол. франкам или 51 американскому зол. центу):
Россия -- 9,09
Австрия -- 21,47
Франция -- 22,25
Германия -- 22,26
Англия -- 42,61
5. РАБОЧЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.
Промышленное развитие в Российской Империи естественно сопровождалось значительным увеличением количества фабрично-заводских рабочих, экономическое благосостояние которых, равно как и охрана их жизни и здоровья, составляли предмет особых забот Императорского правительства.
Необходимо отметить, что именно в Императорской России, и при том в XVIII веке, в царствование Императрицы Екатерины II (1762-1796), в первый раз во всём мире, были изданы законы касательно условий труда: был запрещён труд женщин и детей, на заводах был установлен 10-часовой рабочий день и т.д.
Характерно, что кодекс Императрицы Екатерины, регулировавший детский и женский труд, отпечатанный на французском и латинском языках, был запрещён для обнародования во Франции и Англии, как "крамольный”.
В царствование Императора Николая II, до созыва 1-ой Государственной Думы, были изданы специальные законы для обеспечения безопасности рабочих в горно-заводской промышленности, на железных дорогах и в предприятиях, особо опасных для жизни и здоровья рабочих, как-то: на пороховых заводах, в Экспедиции по заготовлению государственных бумаг и т.п.
Детский труд до 12-летнего возраста был запрещён, а несовершеннолетние и лица женского пола не могли быть нанимаемы на фабричную работу между 9-ю часами вечера и 5-ю часами утра.
Размер штрафных вычетов не мог превышать одной трети заработной платы, причём каждый штраф должен был быть утверждаем фабричным инспектором. Штрафные деньги поступали в особый фонд, предназначенный для удовлетворения нужд самих рабочих.
В 1882 году специальный закон урегулировал работу детей от 12 до 15 лет. В 1903 году были введены рабочие старосты, избиравшиеся фабрично-заводскими рабочими соответствующих цехов. Существование рабочих союзов было признано законом в 1906 году. Но превосходство над теперешней марксистской системой заключалось, главным образом, в возможности рабочим защищать свои права оружием, называемым "классическим оружием рабочего класса”: в Царской России -- можно было прибегать к забастовкам, тогда как в Хрущёвской России забастовки невозможны, так же, как они были невозможны при Сталине и при Ленине.
На заводах, контролируемых Инспекцией Труда -- таковая существовала,-- было 68 забастовок в 1893 г., 118 -- в 1896 г., 145 -- в 1897 г., 189 -- 1899 г. и 125 -- в 1900 г. Что же касается социального страхования, таковое было установлено уже в 1912 г.
По тому времени Императорское социальное законодательство было несомненно самым прогрессивным в мире. Это заставило Тафта, тогдашнего Президента Соед. Штатов, за два года до 1-ой Мировой войны публично заявить, в присутствии нескольких русских высокопоставленных лиц: "Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может".
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Таковы беспристрастные цифры и таковы неоспоримые факты. Ознакомившись с ними, каждый непредубеждённый читатель не может не прийти к заключению, что вопреки систематической клевете революционеров всех толков и заядлых русофобов -- "самостийников" и невежественных иностранцев, Россия в царствование Императора Николая II достигла высокой степени благосостояния, и это несмотря на неудачную для неё русско-японскую войну и революционные безобразия 1905 г. Более того, даже 1-я Мировая война, потребовавшая огромного напряжения народных сил и сопровождавшаяся колоссальными потерями в армии, не остановила поступательного развития экономической мощи Российского Государства. Мудрая и бережливая финансовая политика дала возможность скопить в Государственном Казначействе полуторамиллиардный золотой запас, который и обеспечил устойчивость рубля, как расчётной единицы, не только внутри Империи, но и на международном денежном рынке. А это, в свою очередь, позволило разместить заграницей многомиллионные заказы на предметы снабжения армии и в то же время явилось гигантским стимулом развития отечественной промышленности именно в трудные годы войны.
Теперь смешно говорить о каких-то "достижениях революции" и "завоеваниях октября". Отречение Государя Николая II от Прародительского Престола явилось величайшей трагедией в тысячелетней истории России.
02:44 09.01.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>А зачем? Мне и своих наград хватает, правда они боевые, но вам-то непонять чем они лучше ваших жестяных кубков и липовых медалек, их в спортзале не получишь...Так что завидуй молча, чемпионишко позорный...
ЗА КОГО ВОЕВАЛ ТО? - ЗА САМОЗВАННЫХ АНТИНАРОДНЫХ ЛЕНИНЦЕВ ИЛИ ЗА СОВРЕМЕННЫХ КРАДУНОВ?
ЕСЛИ ВАШ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ АНТИНАРОДЕН , ТО ВОЮЮЩИЙ ПО ПРИКАЗУ ЭТОГО УРОДА И ЕСТЬ ПРОДАВШИЙСЯ УРОД (сколько получил за убиенных?) позорный наёмник ? или по срочному рабству? хотя так одеревеняют в основе сдавшиеся в аренду добровольно = вы добровольный раб? (армия это неопровержимое рабство)
наградами из рук предателя гордится только предатель соотечественников
ЕСЛИ БЫ ТАКИЕ КАК ВЫ ПРОДАЖНЫЕ УРОДЫ НЕ ВЫПОЛНЯЛИ ПРИКАЗЫ ВОРИСТОВ , ТО И ЗАКОНЫ О ЗАПРЕТЕ НАРОДНОГО ПРОТЕСТА ВОРИСТЫ ПОБОЯЛИСЬ БЫ ВНЕДРЯТЬ
учавствовал я в гражданской войне - которая видно ещё не закончилась получал титулы в мирных состязаниях = мож вы хоть в чём то уважаемом были лучшим россиянином? - или только шестерить на самозванных преступников способны ? - мож похвалитесь ЛУЧШИМ В РФ ШЕСТИРЕНИЕМ НА БАНДУ ПРЕСТУПНИКОВ?
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>>ГДЕ СССР И ГДЕ РИ ?Ну и что сия глупость значит?
КЕМ НАДО БЫТЬ ЧТОБЫ НЕ БАЧИТЬ
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>ЕСЛИ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ КОМЕНТНУТЬ ВАШУ ЦИТАТУ (под цитатой) ТО ВАМ К НАПОЛЕОНУЕсли вы свои же цитаты не понимаете, то целуйте в дёсна своего Наполеона..
ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ДАЖЕ СЕБЯ
.Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>ЗА ТО АМЕРЫ ГОЛОСОВАЛИ ЗА ВЫБОРЩИКОВ (учитывающие волю мелких штатов) КОТОРЫЕ ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА БУША = ВЫ ПРОТИВ ИХ ВОЛИ?>>О ВКУСАХ АМЕРОВ НЕ СПОРЯТ Зато американцы 100% проголосовали против Буша, а выборщики проголосовали за, но вам этого не понять, ввиду вашей несостоятельности.
СПОРТЕ О ВКУСАХ АМЕРОВ (передавших добровольно выбор выборщикам)ДАЛЬШЕ ТОЛЬКО ДЕРЕВЯННЫЕ СПОРЯТ О ВКУСАХ
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>НУ ГДЕ ВАШИ ОБЕЩАННЫЕ ОТВЕТЫ В ТЕЗИСАХ И ЦИФРАХ ?А где мои обещания их повторять?
ВЫ НЕ НА ОДИН ВОПРОС НЕ ДАЛИ ПОДТВЕРЖДЁННОГО ОТВЕТА (а на 15 ни какого не дали), И СЕЙЧАС КРВЛЯЕТЕСЬ ВАМИ УКАЗАННЫЙ ПОСТ С 16 ОТВЕТАМИ НЕ СОДЕРЖИТ ВООБЩЕ ОТВЕТОВ на 15 ВОПРОСОВ = А ЭТО ВАШЕ УКАЗАНИЕ НА ПОСТ И ЕСТЬ ВАШЕ ОБЕЩАНИЕ ПРЕДОСТАВИТЬ ОТВЕТЫ В ОДНОМ ПОСТУ = НО ОТВЕТОВ ПО ПРЕЖНЕМУ НЕТ
по этому повторять с одного поста с ответами вам нечего = такого вашего поста не существует
НОРМАЛЬНЫЙ БЫ ЛЕГКО ДАЛ ОТКОРРЕКТИРОВАННЫЙ ТЕЗИСНЫЙ ОТВЕТ СЛИВАЙТЕСЬ ПОЗОРНО ДАЛЬШЕ (вам главно больше темнить - в темноте ЛЕГЧЕ ПОДЛИТЬ)
>А ВОТ МОИ ОТВЕТЫ ВЫ ДАЖЕ НА ПРЕДЛОЖЕНИЕ МНОЮ ПОВТОРИТЬ ИХ , НЕ ЖЕЛАЕТЕ ПОПРОСИТЬ Я из ума не выжил чтобы просить повторить ахинею...
>
И ТАК МОЙ ТЕЗИСНЫЙ ОТВЕТ НА ГОТОВЕ ВЫ КАК ВСЕГДА ПОДЛО ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ ПРИВЕСТИ ОТВЕТЫ В ОДНОМ СТОЛБИКЕ
ВЫВОД ОЧЕВИДЕН = ПОДЛОСТЬ ВЕЗДЕ ГДЕ КРАСНАЯ СВОЛОЧ
> есть юридические агрессоры > а есть организаторы агрессии > > ЮРИДИЧЕСКИЕ АГРЕССОРЫ ВМВ ЭТО ГИТЛЕР И СТАЛИН НАПАВШИЕ НА ПОЛЬШУ > > ЮРИДИЧЕСКИЙ АГРЕССОР ВОВ ЭТО ГИТЛЕР(не взирая на его оправдалки привинтивности) > > > А ОРГАНИЗАТОР ВМВ ТОЛЬКО СТАЛИН = ВЕДЬ СТАЛИН УГРОЖАЛ МИРУ ОБУЗЩДАНИЕМ , В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ НАЧАВ ГОНКУ ВООРУЖЕНИЙ > > А ПАЦИФИСТСКИЙ МИР ОБЯЗАН БЫЛ ОРГАНИЗОВЫВАТЬ САМОЗАЩИТУ
> > > всё тупите? - хотите БЕСПРЕПЯТСТВЕННОГО всемирного СССР?
Курбатов, есть преступник, пособник и жертва. Только если сам преступник сочиняет законы возможна ситуация когда жертва сама оказывается виновата в том, что напавший на неё преступник якобы защищался.
Ни угроз, ни планов вы привести не смогли. Вы ссылаетесь на угрозы о которых лидеры других стран и знать не знали, зато войну они готовить начали уже в 1918 году, когда никто о Сталине ничего не знал, а большевиков уже не воспринимали всерьёз. Апофеозом вашей глупости стало то, что в качестве доказательства подготовки агрессии вы привели "соображения" об обороне в случае если станет достоверно известно о том, что Германия готовиться напасть на СССР.
Планов у вас нет, аргументов нет, только ваши глупые измышления. Слив засчитан.
> так ВАШИ красные нас грабят сейчас (нахваливая сталинскую вертикаль > > КРАСНЫЕ ЯВНО НЕ МОИ
Курбатов, я вас в который раз спрашиваю - зачем ваши наших грабят?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> "соображения" о ПЕРВОМ УДАРЕ ПО ГИТЛЕРОВЦАМ это что? > ВСЁ ТУПИТЕ?
Это туфта которую вы пытаетесь выдать как план нападения. Там специально для вас написали, что данный план является оборонительным на случай агрессии со стороны Германии. Что, не способны понять прочитанное?
> НАМЕРЕНИЯ ПОДТВЕРЖДАЮТ НЕ ТОЛЬКО ПЛАНЫ (которые уничтожаются современниками) > ЗАЧЕМ ПЛАН ПРОТИВ ПОЛНОСТЬЮ НЕ ИМЕЮЩИХ АРМИИ СОВЕТОВ? > = ЗДЕСЬ ПЛАНЫ НЕ НУЖНЫ = ДОСТАТОЧНО СЛОВ РУКОВОДСТВА > > Я ПЛАН НЕ ОБЕЩАЛ - ЭТО ВЫ ВРЁТЕ (коль считаете что обещал) > ВСЁ ГОЛОУМИТЕ > > ОТВЕТЬТЕ ЕСЛИ НЕ СОБИРАЛИСЬ ЗАВОЁВЫВАТЬ ТО ЗАЧЕМ НАПАДАЛИ НА РИ? > >
> для обороны (с 300 танками на СССР не нападёшь) > > СТАЛИНСКИХ ТОГДА БЫЛО 30 тыс БРОНЕТЕХНИКИ > > 300 и 30 тыс = кто начал гонку?
> > > КРАСНЫЕ ПОДЛЕЦИ
Да ну?! А если посчитать?
С Канадой у США договора и по сути тогда уже Канада была в союзе с США, угрожать на суше могла только Мексика. Общая протяжённость границы с Мексикой 2019 км, а это примерно 6,73 км на один танк. Заметьте, без учёта того, что большую часть границы можно охранять стоя на месте, и спокойно просматривать эти 6,73 км.
Общая протяжённость сухопутной границы России 22125 км. При 24 тыс. танков (а не 30 тысячах, как врёте вы) на один танк приходилось бы 0,92 км границы.
Казалось бы, вот оно преймущество очевидное, доказательство агрессии, но... Территория у нас посложнее будет, даже этот километр не всегда просматривается и у наших соседей даже тогда были свои танки, не то что у мексиканцев. К тому же, как я уже писал, немцы имели намного меньше танков, даже в сравнении с французами, а всё равно нападали...
> в одном месте я про одно , в другом вообще про другое > > ДУМАЮ ДОКАЗАННО , ЧТО ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ ГДЕ НАЙТИ МОЁ ВРАНЬЁ > > ВРУЩАЯ ПОДЛОСТЬ О ЯКОБЫ ДОКАХ КРАСНЫЙ КОНЁК
> > > ну где враньё то?
Вы заявили, что в теме "АМЕРЫ ТРИЖДЫ ПОДАРИЛИ СОВЕТСКОЙ РОССИИ СУВЕРИНИТЕТ(от немцев в 18г. и 45г, и япошек в 22г.)" вы доказали то, что они нас спасали, прямо в последнем сообщении. Я вам привёл отрывки из этого сообщения. Где вы доказали, что США нас спасали? Следовательно это и есть ваше враньё.
> ВЫ ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТЕ ЧТО ТАКОЕ ФЕДЕРАЦИЯ (в РФ 21 национальная страна -республика ) > > например Татарстан или Чечня входит в Р > федерацию > НО ДАВНО НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ РУССКИМ > > Федера́ция (лат. fœderatio — объединение, союз) — форма государственного устройства, при которой > части федеративного государства являются государственными образованиями, обладающими юридически определённой политической самостоятельностью
> > > НУ ТУПЫЕ
Вы ещё скажите, что они сами по себе и к России отношения не имеют...
> Я ОГОВОРИЛСЯ О ДОГОВОРЕ ПОЛЬШИ С ЛЕНИНЫМ > ПОЛЬША САМА ОБЪЯВИЛА СЕБЯ НЕЗАВИСИМОЙ ОТ РСФСР 11НОЯБРЯ 18г = ОЧЕВИДНО ИЗ ЭТОГО ДО 11НОЯБРЯ СЧИТАЯ СЕБЯ ЗАВИСИМОЙ ОТ РСФСР
> > > ТАК ЧТО БОЛЬШЕВИКИ ПРОСРАЛИ СЧИТАВШУЮ СЕБЯ РОССИЙСКОЙ ДО 18г ПОЛЬШУ
Нет, вы не оговорились, вы заврались. Не могла Польша быть зависимой от советской России потому что она была оккупирована немцами. А зависимость она объявила вообще с Россией не согласовывая и Россия воевала с Польшей из-за этого.
> похоже вы совсем ку ку > > уже 2 раза приводил кто с кем и когда воевал за российскую сибирь -
> ну дурень > > зачем вам договоры местных народов о капитуляции? без договоров вы не верите что их завоевали? = а мож у вас есть договоры о их присоединении с указанием без битв?
Если Америку завоевывали, то известно кто где и с кем воевал и прямо говорят, завоевание или покорение Америки. Когда же говорят о Сибири, то говорят освоение, а не завоевание и не покорение.
Поскольку вы так и не смогли подтвердить свои слова, считаю что вы просто заврались. Слив засчитан.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ДАЛЬНИЙ ВОСТОК НЕ В СИБИРИ РИ (по карте сибири 16 в - в момент ОБСУЖДАЕМОГО её завоевания )? > НУ ТУПЫЕ
Полоумный Курбатов, вы сначала определитесь в каком году вы живёте, а то спорить с вами всё равно, что олигофреном беседовать.
Сегодня Дальний восток отдельно от Сибири числится, вот и будьте любезны исходить из этого.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Я ТУПАРЮ ДАЛ ЭТИ ССЫЛКИ ПОДПИСАВ ЧТО ВЗЯЛ ПЕРВЫЕ ПОПАВШИЕСЯ О КОНФЕРЕНЦИИ ПОЯСНИВ ЧТО ЭТИ ССЫЛКИ САМ НЕ ПРОВЕРЯЛ (напомнить?) >
А в случае когда врёте и проверять их не надо. Вот вы врёте и даже когда вас мордой тычут в вашу ложь вы всё равно верещите, что всё доказали и не признаёте того, что ваши "аргументы" опровергаются вашими же ссылками.
> красные всегда врали что иетервенты воевали с СОВЕТСКИМИ (что не соответствует действительности - это вероятно от красных подлецов инфа процитированная вами) >
Ну конечно же всегда врали, а цитата про убитых и замученных "добрыми" интервентами есть наглая ложь официальной науки...
> А ЧТО ОГРАНИЧЕНИЕ МОРСКИХ ВООРУЖЕНИЙ (признанное вами) ЭТО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО МИРНЫХ НАМЕРЕНИЙ ? СССР НЕ МОРСКАЯ ДЕРЖАВА ? - О КАКИХ ПЛАНАХ ЗАВОЕВАНИЯ РУСИ ВЫ ВРЁТЕ ЕСЛИ ОСНОВНЫЕ СТРАНЫ МИРА РАЗОРУЖАЮТСЯ
Ограничения касались трёх морских держав - Японии, США и Великобритании. С СССР воевали в основном сухопутные войска. Так что данный договор никак не мог рассматриваться как мирные инициативы...
> и вот ещё СТРМЛЕНИЯ РАЗОРУЖЕНИЯ СУХОПУТНЫХ СИЛ : >
Страница не найдена user warning: Table `scildru_main.semaphore` doesn`t exist query: SELECT expire, value FROM semaphore WHERE name = `locale_cache_ru` in /var/www/awerty/data/www/awerty.ru/inclu des/lock.inc on line 149. Запрашиваемая страница не найдена
У вас проблемы с головой? То руководство по строительству будки приводите, то вообще несуществующие ресурсы...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ДОКАЗАНА ВАША ГОЛОУМНАЯ НЕ СПОСОБНОСТЬ РАБОТАТЬ С ПРЕДОСТАВЛЕННЫМИ ИСТОЧНИКАМИ > - вы явно не умеете
Вводим 6,0 (это метры на человека и получаем это:
Windows CE 6.0 — Википедия 6.0 — клуб любителей фигурного катания Nike Surfing. Nike.com
Теперь вводим цифирь 4.2 и получаем это:
1-4-2 — Википедия 4.2 — Lurkmore Распределительные устройства и подстанции напряжением выше 1 кВ
Я выполнил вашу "инструкцию" и получил результат аналогичный вашему интеллекту, то-есть, наиглупейший.
> 23г на Россию нападал кто? > а в 50г (4 года после ГОРДЕЛИВОЙ ОТМЕНЫ КАРТОЧЕК) с кем война? > а 32г вообще 4 года прошло после восстановления промышленности до уровня РИ = ТАК В РИ ТАКОГО ПОЗОРА НЕ БЫЛО > > а в РИ 1900-17г войн не было? но вообще голодо
> морами > и не пахло как в советах 19 - 32 -42-46годах > красные уроды
Вы что нибудь слышали о причинно-следственных связях? Ногу вы сломали в детстве, она поболела, но срослась и перестала, а после 50 вы вдруг начинаете замечать, что при перемене погоды она начинает ныть. Вот и с людьми так же, голод и лишения в период с 1880 по 1917 годы, а так же войны заложили очень серьёзный фундамент будущих проблем. А низкая рождаемость как раз и обеспечила то, что продолжительность жизни резко сократился...
> ЗА КОГО ВОЕВАЛ ТО? - ЗА САМОЗВАННЫХ АНТИНАРОДНЫХ ЛЕНИНЦЕВ ИЛИ ЗА СОВРЕМЕННЫХ КРАДУНОВ? > > ЕСЛИ ВАШ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ АНТИНАРОДЕН , ТО ВОЮЮЩИЙ ПО ПРИКАЗУ ЭТОГО УРОДА И ЕСТЬ ПРОДАВШИЙСЯ УРОД (сколько получил за убиенных?) > позорный наёмник ? или по срочному рабству? > хотя так одеревеняют в основе > сдавшиеся в аренду > добровольно = вы добровольный раб? (армия это неопровержимое рабство) > > наградами из рук предателя гордится только предатель соотечественников > > > > > > ЕСЛИ БЫ ТАКИЕ КАК ВЫ ПРОДАЖНЫЕ УРОДЫ НЕ ВЫПОЛНЯЛИ ПРИКАЗЫ ВОРИСТОВ , ТО И ЗАКОНЫ О ЗАПРЕТЕ НАРОДНОГО ПРОТЕСТА ВОРИСТЫ ПОБОЯЛИСЬ БЫ ВНЕДРЯТЬ > > > учавствовал я в гражданской войне - которая видно ещё не закончилась
> получал титулы в мирных состязаниях = мож вы хоть в чём то уважаемом были лучшим россиянином? - или только шестерить на самозванных преступников способны ? - > мож похвалитесь ЛУЧШИМ В РФ ШЕСТИРЕНИЕМ НА БАНДУ ПРЕСТУПНИКОВ? >
Ну а вам-то что? Я и спортом занимался пока в школе учился, причём профессионально, но потом осознал какая это лажа бросил. Сейчас для себя занимаюсь потихоньку, а с бывшими "соратниками" даже не общаюсь, у них интеллект примерно как у вас, а я неполноценных не терплю рядом.
А воевал я за мирное небо. Жаль что под этим небом и такие как вы пристраиваются, которые норовят оплевать тех, кто их от смерти спасает.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> КЕМ НАДО БЫТЬ ЧТОБЫ НЕ БАЧИТЬ
Курбатовым.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ДАЖЕ СЕБЯ
Я себя понимаю. А вот вы неспособны понять даже то, что сами пишите и, что смешнее всего, требуете разъяснять вам ваши же опусы.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> СПОРТЕ О ВКУСАХ АМЕРОВ (передавших добровольно выбор выборщикам)ДАЛЬШЕ > ТОЛЬКО ДЕРЕВЯННЫЕ СПОРЯТ О ВКУСАХ
Я заметил, что стоило мне упомянуть выборы в США и вы тут же принялись спорить об этом.
> ВЫ НЕ НА ОДИН ВОПРОС НЕ ДАЛИ ПОДТВЕРЖДЁННОГО ОТВЕТА (а на 15 ни какого не дали), И СЕЙЧАС КРВЛЯЕТЕСЬ > ВАМИ УКАЗАННЫЙ ПОСТ С 16 ОТВЕТАМИ НЕ СОДЕРЖИТ ВООБЩЕ ОТВЕТОВ на 15 ВОПРОСОВ = > А ЭТО ВАШЕ УКАЗАНИЕ НА ПОСТ И ЕСТЬ ВАШЕ ОБЕЩАНИЕ ПРЕДОСТАВИТЬ ОТВЕТЫ В ОДНОМ ПОСТУ = НО ОТВЕТОВ ПО ПРЕЖНЕМУ НЕТ > > по этому повторять с одного поста с ответами вам нечего = такого вашего поста не существует > >
> > НОРМАЛЬНЫЙ БЫ ЛЕГКО ДАЛ ОТКОРРЕКТИРОВАННЫЙ ТЕЗИСНЫЙ ОТВЕТ > СЛИВАЙТЕСЬ ПОЗОРНО ДАЛЬШЕ (вам главно больше темнить - в темноте ЛЕГЧЕ ПОДЛИТЬ)
Если бы я общался с нормальным, то повторил бы. Вам повторять в третий или даже в четвёртый раз смысла нет, вы просто понять неспособны.
Вы уже отвечали и если вас самого не устраивает то, что вы понаписали, то меня это всё равно не волнует.
19:33 09.01.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Ни угроз, ни планов вы привести не смогли. Вы ссылаетесь на угрозы о которых лидеры других стран и знать не знали
С ВАШИХ ГОЛОУМНЫХ СЛОВ Я ССЫЛАЮСЬ НА УГРОЗЫ , - КОТОРЫХ НЕ ПРИВЁЛ
как вы узнали что разведки стран знали , а что не знали? ну тупые
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> зато войну они готовить начали уже в 1918 году, когда никто о Сталине ничего не знал, а большевиков уже не воспринимали всерьёз.
разоружаясь на море , уходя добровольно из России , сгоняя япошек , готовили войну с СССР? НУ ТУПЫЕ
> Апофеозом вашей глупости стало то, что в качестве доказательства подготовки агрессии вы привели "соображения" об обороне в случае если станет достоверно известно о том, что Германия готовиться напасть на СССР.Планов у вас нет, аргументов нет, только ваши глупые измышления. Слив засчитан.
деревянко = в "соображениях" однозначно СССР ГОТОВИТ ПЕРВЫМ УДАР ПО ГЕРМАНИИ (называемый привентивным)
и как такие дурни в арммии ? - армия дубков и есть
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> "соображения" о ПЕРВОМ УДАРЕ ПО ГИТЛЕРОВЦАМ это что?>ВСЁ ТУПИТЕ?Это туфта которую вы пытаетесь выдать как план нападения. Там специально для вас написали, что данный план является оборонительным на случай агрессии со стороны Германии. Что, не способны понять прочитанное?
спросите ради интереса у ФОРЕСТЕРА КТО ПО СООБРАЖЕНИЯМ НАПАДАЕТ ПЕРВЫМ (лесник явно умнее салдафона)
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> НАМЕРЕНИЯ ПОДТВЕРЖДАЮТ НЕ ТОЛЬКО ПЛАНЫ (которые уничтожаются современниками)>ЗАЧЕМ ПЛАН ПРОТИВ ПОЛНОСТЬЮ НЕ ИМЕЮЩИХ АРМИИ СОВЕТОВ?>= ЗДЕСЬ ПЛАНЫ НЕ НУЖНЫ = ДОСТАТОЧНО СЛОВ РУКОВОДСТВА>>Я ПЛАН НЕ ОБЕЩАЛ - ЭТО ВЫ ВРЁТЕ (коль считаете что обещал)>ВСЁ ГОЛОУМИТЕ>>ОТВЕТЬТЕ ЕСЛИ НЕ СОБИРАЛИСЬ ЗАВОЁВЫВАТЬ ТО ЗАЧЕМ НАПАДАЛИ НА РИ?>>>жду ответа>>ТУПИЦЫЧтобы пограбить. Кстати, они и пограбили...
СТРАНЫ ГРАБЯТ ТОЛЬКО ЗАВОЁВАННЫХ
бедолажка - наконец признал что немци собирались пограбить Русь - зачем вам тогда планы?
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> для обороны (с 300 танками на СССР не нападёшь)>>СТАЛИНСКИХ ТОГДА БЫЛО 30 тыс БРОНЕТЕХНИКИ>>300 и 30 тыс = кто начал гонку?>>>КРАСНЫЕ ПОДЛЕЦИ Да ну?! А если посчитать?С Канадой у США договора и по сути тогда уже Канада была в союзе с США, угрожать на суше могла только Мексика. Общая протяжённость границы с Мексикой 2019 км, а это примерно 6,73 км на один танк. Заметьте, без учёта того, что большую часть границы можно охранять стоя на месте, и спокойно просматривать эти 6,73 км.Общая протяжённость сухопутной границы России 22125 км. При 24 тыс. танков (а не 30 тысячах, как врёте вы) на один танк приходилось бы 0,92 км границы.Казалось бы, вот оно преймущество очевидное, доказательство агрессии, но... Территория у нас посложнее будет, даже этот километр не всегда просматривается и у наших соседей даже тогда были свои танки, не то что у мексиканцев. К тому же, как я уже писал, немцы имели намного меньше танков, даже в сравнении с французами, а всё равно нападали...
ВЫ СТАААРЫЙ ТАНКИСТ НЕ ОТЛИЧАЕТЕ БРОНЕТЕХНИКУ СТАЛИНА за 30 тыс от ТАНКОВ СТАЛИНА 24 тыс? = ну тупыыые
КАК ВЫ ПРИЗНАЛИ США ДО ВОВ НА СССР НАПАДАТЬ НЕ МОГЛИ с 300танками И НЕ СОБИРАЛИСЬ ТАК КТО НАЧАЛ ГОНКУ ВООРУЖЕНИЙ ? у япошек в квантунии под 800 говнотанков , у гитлера под 5 тыс бронетехники вместе с союзниками У СТАЛИНА за 30 тыс бронетехники ТАК КТО НАЧАЛ ГОНКУ (триклятые США ИЛИ СССР?) ?
а чё приводите гонку 60-х годов? ТУПИТЕ ДАЛЬШЕ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> У МЕНЯ ЛИЧНО?>ВЫ СКАЗАЛИ ДОСЛОВНО : "что>лично у вас>больше отобрали, чем вы наворовали...">>ЧТО ЖЕ У МЕНЯ ЛИЧНО ОТОБРАЛИ?>>ВРУЩАЯ ГОЛОУМНАЯ ПОДЛОСТЬ КРАСНЫЙ КОНЁК Ну у вас у одного претензии, следовательно вас и обобрали, а ваши предки адекватно наморадёрить не смогли. Кстати, вы хоть понимаете, что сейчас доказываете то, что СССР не готовился к нападению?
Я ДОКАЗЫВАЮ , ЧТО ПОСЛЕ ПРОИГРЫША СТАЛИНСКИХ ПЛАНОВ В ВМВ ОН БОЛЬШЕ НЕ МОГ НАПАДАТЬ НА ЯДЕРНОГО ПАРТНЁРА
ВСЁ ТУПИТЕ? (со слов сталина ссср был уже обречён на 91г)
меня "ЛИЧНО"обобрали , а мои предки? - НУ ДУРАГОН
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> ОПЯТЬ ПОДЛИТЕ>>"мои" рамки раба = лишение свободы перемещения и принуд труд>>не того не другого в США сейчас не наблюдается>>ВАМ К НАПОЛЕОНУ - непременноСогласно ваших рамок я вам и показал на рабов в США. Это не считая торговлю детьми...
ВЫ УКАЗАЛИ ТОЛЬКО НА ОСУЖДЁННЫХ РАБОВ США , НО В СССР ТАКИХ БЫЛО НА ПОРЯДКИ БОЛЬШЕ А ВЫБОР АМЕРОВ ЭТО ИХ ВКУС - КОТОРЫМ ОНИ ДОВОЛЬНЫ (по этому их стволы пока в чихлах)
ТУПИТЕ ДАЛЬШЕ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Вы заявили, что в теме "АМЕРЫ ТРИЖДЫ ПОДАРИЛИ СОВЕТСКОЙ РОССИИ СУВЕРИНИТЕТ(от немцев в 18г. и 45г, и япошек в 22г.)" вы доказали то, что они нас спасали, прямо в последнем сообщении. Я вам привёл отрывки из этого сообщения. Где вы доказали, что США нас спасали? Следовательно это и есть ваше враньё.Всё доказано, слив вам засчитан.
ВОТ ПРИМЕР ВАШЕГО ОБЫЧНОГО ВРАНЬЯ ИБО Я ГОВОРИЛ , ЧТО В ТОЙ ТЕМЕ НЕТ МОЕГО СЛИВА Т.К. ПОСЛЕДНИЙ ПОСТ МОЙ (а не то что я у вас выжирнил) = ПЕРЕЧИТАЙТЕ ГОЛОУМ НУ ТУПЫЕ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Вы ещё скажите, что они сами по себе и к России отношения не имеют...
ИМЕННО ЭТО ВЫ СКАЗАЛИ , НЕ Я
ТУПИТЕ ДАЛЬШЕ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Нет, вы не оговорились, вы заврались. Не могла Польша быть зависимой от советской России потому что она была оккупирована немцами. А зависимость она объявила вообще с Россией не согласовывая и Россия воевала с Польшей из-за этого. Так что нефиг врать, что Ленин всех разогнал...
ВЫ ДАУН ? ВАМ ПОЛЯКИ САМИ ЗАЯВИЛИ В 18г ЧТО ОТМЕЧАЮТ ДЕНЬ НЕЗАВИСИМОСТИ ПОЛЬШИ ОТ РСФСР С 18г (т.е. лениского правления)
НУ ТУПЫЕ = доказывайте полякам а не мне
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> уже 2 раза приводил кто с кем и когда воевал за российскую сибирь ->ну дурень>>зачем вам договоры местных народов о капитуляции? без договоров вы не верите что их завоевали? = а мож у вас есть договоры о их присоединении с указанием без битв?Если Америку завоевывали, то известно кто где и с кем воевал и прямо говорят, завоевание или покорение Америки. Когда же говорят о Сибири, то говорят освоение, а не завоевание и не покорение. Поскольку вы так и не смогли подтвердить свои слова, считаю что вы просто заврались. Слив засчитан.
ну деревянко по вашему если сказали что осваивали сибирь , ЗНАЧИТ ПО УСТОВУ ЕРМАК (и т.п. герои)НЕ СМЕЛ НЕ С КЕМ ВОЕВАТЬ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> ДАЛЬНИЙ ВОСТОК НЕ В СИБИРИ РИ (по карте сибири 16 в - в момент ОБСУЖДАЕМОГО её завоевания )?>НУ ТУПЫЕПолоумный Курбатов, вы сначала определитесь в каком году вы живёте, а то спорить с вами всё равно, что олигофреном беседовать.Сегодня Дальний восток отдельно от Сибири числится, вот и будьте любезны исходить из этого.
МОЖ ТЕ ГЕРОИ РУСИ КОТОРЫХ ПЕРЕБИЛ ОТРЯД ЧУКЧЕЙ ЗАВОЁВЫВАЛИ НЕ СИБИРЬ?(по тем картам) - ну скажите
ТУПИТЕ К ТУПЫМ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> Я ТУПАРЮ ДАЛ ЭТИ ССЫЛКИ ПОДПИСАВ ЧТО ВЗЯЛ ПЕРВЫЕ ПОПАВШИЕСЯ О КОНФЕРЕНЦИИ ПОЯСНИВ ЧТО ЭТИ ССЫЛКИ САМ НЕ ПРОВЕРЯЛ (напомнить?)>А в случае когда врёте и проверять их не надо. Вот вы врёте и даже когда вас мордой тычут в вашу ложь вы всё равно верещите, что всё доказали и не признаёте того, что ваши "аргументы" опровергаются вашими же ссылками.
вам салдафон ещё раз повториь? ТУПИТЕ ДАЛЬШЕ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> А ЧТО ОГРАНИЧЕНИЕ МОРСКИХ ВООРУЖЕНИЙ (признанное вами) ЭТО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО МИРНЫХ НАМЕРЕНИЙ ? СССР НЕ МОРСКАЯ ДЕРЖАВА ? - О КАКИХ ПЛАНАХ ЗАВОЕВАНИЯ РУСИ ВЫ ВРЁТЕ ЕСЛИ ОСНОВНЫЕ СТРАНЫ МИРА РАЗОРУЖАЮТСЯОграничения касались трёх морских держав - Японии, США и Великобритании. С СССР воевали в основном сухопутные войска. Так что данный договор никак не мог рассматриваться как мирные инициативы..
ЧТО ЧЕРНОМОРСКОЕ ПОБЕРЕЖЬЕ , БАЛТИКУ С ЛЕНИНГРАДОМ , МУРМАНСК , АРХАНГЕЛЬСК , И ДАЛЬНИЙ ВОСТОК С ОСНОВНЫМИ ГОРОДАМИ ВЫ УЖЕ ПОДАРИЛИ ИНОЗЕМЦАМ ?
НУ ТУПЫЕ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> У вас проблемы с головой? То руководство по строительству будки приводите, то вообще несуществующие ресурсы...
И У МЕНЯ СЕГОДНЯ ЭТА ССЫЛКА НЕ ОТКРЫЛАСЬ (не я поддерживаю эту ссылку) = ЧЁ НЕ ПОНИМАЕТЕ ПО САЛДАФОНСКИ
ВОТ ВЗЯЛ КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО И ЗАПРОСИЛ В ПОИСКОВИКЕ ВОТ ССЫЛКА
У САМОГО УМА НЕ ХВАТАЕТ?
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> ДОКАЗАНА ВАША ГОЛОУМНАЯ НЕ СПОСОБНОСТЬ РАБОТАТЬ С ПРЕДОСТАВЛЕННЫМИ ИСТОЧНИКАМИ>- вы явно не умеетеВводим 6,0 (это метры на человека и получаем это:Windows CE 6.0 — Википедия6.0 — клуб любителей фигурного катанияNike Surfing. Nike.com Теперь вводим цифирь 4.2 и получаем это:1-4-2 — Википедия4.2 — LurkmoreРаспределительные устройства и подстанции напряжением выше 1 кВЯ выполнил вашу "инструкцию" и получил результат аналогичный вашему интеллекту, то-есть, наиглупейший.
ВОТ ЭТА ССЫЛКА
Я ВВЁЛ ЦИФРЫ ТАБЛИЦИ И У МЕНЯ НЕСКОЛЬКО ЭТИХ СТАТЕЙ ВЫСКОЧИЛО
не знаю чё у вас не выходит (открывайте все подрят адреса)
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> а в РИ 1900-17г войн не было? но вообще голодо>морами>и не пахло как в советах 19 - 32 -42-46годах>красные уродыВы что нибудь слышали о причинно-следственных связях? Ногу вы сломали в детстве, она поболела, но срослась и перестала, а после 50 вы вдруг начинаете замечать, что при перемене погоды она начинает ныть. Вот и с людьми так же, голод и лишения в период с 1880 по 1917 годы, а так же войны заложили очень серьёзный фундамент будущих проблем. А низкая рождаемость как раз и обеспечила то, что продолжительность жизни резко сократился...
ГЛУПЫЕ ОПРАВДАЛКИ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ = БОЛЬШЕВИКИ ПРЕСТУПНЫЕ УРОДЫ ГНОИВШИЕ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ - ЖИРЕЯ САМИ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> САМ НЕ ДАВ О ОБРАЗОВАНИИ НЕ ОДНОГО ОПРОВЕРЖЕНИЯ>>после доков о подавляющей грамотности в РИ и безграмотности в СССР до 30года ?>>НУ ТУПЫЕЕЕ А к 30 году как раз и подросли те, кого учили при царе, но как выясняется, грамоте они оказались необучены...
КАК ВЫ УВИДЕЛИ ИЗ КОМАНДНОГО СОСТАВА К 30г ПОЛНОСТЬЮ НЕ ГРАМОТНЫХ БЫЛО ДО 5 % = ОСТАЛЬНЫЕ УМЕЛИ ЧИТАТЬ-ПИСАТЬ ВЫ ЧЁ ТУПИТЕ? - это соответствует уровню РИ
ТОЛЬКО В СВОИ КОММАНДИРЫ ЦАРЬ БРАЛ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ДЕСЯТИЛЕТКИ ИЛИ ВУЗОВ в отличии от тупой сволочи (по этому в т.ч. и воевал царь в 30 раз качественнее сталина )
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Ну а вам-то что? Я и спортом занимался пока в школе учился, причём профессионально, но потом осознал какая это лажа бросил. Сейчас для себя занимаюсь потихоньку, а с бывшими "соратниками" даже не общаюсь, у них интеллект примерно как у вас, а я неполноценных не терплю рядом.А воевал я за мирное небо. Жаль что под этим небом и такие как вы пристраиваются, которые норовят оплевать тех, кто их от смерти спасает.
ИНТЕРЕСНО КТО НА МОЁ МИРНОЕ НЕБО НАПАДАЛ? - чтобы меня спасать
НАПРИМЕР СОЛДАТЫ "АВГАНЦИ" это кромешные жертвы красных агрессий , А ВОТ ОФИЦЕРЬЁ КАК ВЫ ЯВНЫЕ ПРОДАЖНЫЕ НАЁМНЫЕ ШКУРЫ (у них есть выбор) - ГОТОВЫЕ РАССТРЕЛИВАТЬ ЛЮБЫХ НЕВИННЫХ ЛИШЬ БЫ ИМ КВАРТИРКУ С ПЕНСИЕЙ ПРИНЕСЛИ
ЭТО ТАКИЕ КАК ВЫ ОФИЦЕРЫ ПРАВОПОРЯДКА НА СКВОЗЬ ПРОДАНЫ КРЕМИНАЛУ С НИЗУ И С ВЕРХУ = КАКАЯ ВАМ НАЁМНИКАМ РАЗНИЦА КОМУ ШКУРУ ПРОДАВАТЬ
однако вы здесь тупите по салдафонски
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> КЕМ НАДО БЫТЬ ЧТОБЫ НЕ БАЧИТЬКурбатовым.
ОДНАКО НЕ БАЧИТЕ ГДЕ СССР И ГДЕ РИ ВО ВРЕМЕНИ - ИМЕННО ВЫ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> СПОРТЕ О ВКУСАХ АМЕРОВ (передавших добровольно выбор выборщикам)ДАЛЬШЕ>ТОЛЬКО ДЕРЕВЯННЫЕ СПОРЯТ О ВКУСАХ Я заметил, что стоило мне упомянуть выборы в США и вы тут же принялись спорить об этом.
ИМЕННО Я ГОВОРЮ , ЧТО ЭТО ИХ ДЕЛО КАК ВЫБИРАТЬ ПРАВИТЕЛЯ (а вы спорите что у них дурной вкус
ВСЁ ТУПИТЕ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> НОРМАЛЬНЫЙ БЫ ЛЕГКО ДАЛ ОТКОРРЕКТИРОВАННЫЙ ТЕЗИСНЫЙ ОТВЕТ>СЛИВАЙТЕСЬ ПОЗОРНО ДАЛЬШЕ (вам главно больше темнить - в темноте ЛЕГЧЕ ПОДЛИТЬ)Если бы я общался с нормальным, то повторил бы. Вам повторять в третий или даже в четвёртый раз смысла нет, вы просто понять неспособны.
ВЫ НЕ ТО ЧТО ТРЕТИЙ ИЛИ ЧЕТВЁРТЫЙ РАЗ НЕ ДАЛИ ТЕЗИСНОГО ОТВЕТА НА ВСЕ 16 вопросов ВСЁ ПОДЛИТЕ ВРАНЬЁМ ВЫ ТУ ОДНУ РЕАЛЬНУЮ ПОПЫТКУ НА ПРОЧ ПРОВАЛИЛИ
ГУЛЯЙ СЛИВНОЙ (сам ся не обманешь , - не кто тя не обманет)
А Я ГОТОВ В ЛЮБУЮ СЕКУНДУ К ТЕЗИСНВМ ОТВЕТАМ В ПОВТОРЕ (с малой коррекцией)
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Вы уже отвечали и если вас самого не устраивает то, что вы понаписали, то меня это всё равно не волнует.
САМ ФАКТ РАВЕНСТВА НАРУШАЕТЕ ВЫ : Я ГОТОВ , А ВЫ "беги форест беги"
> С ВАШИХ ГОЛОУМНЫХ СЛОВ Я ССЫЛАЮСЬ НА УГРОЗЫ , - КОТОРЫХ НЕ ПРИВЁЛ
> > как вы узнали что разведки стран знали , а что не знали? > ну тупые
Всё очень просто, вы не смогли подтвердить свои слова, а значит, что либо вы соврали, либо не знаете ничего. В любом случае, ваши измышления вы подтвердить не смогли.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> разоружаясь на море , уходя добровольно из России , сгоняя япошек , готовили войну с СССР?
Не разоружались они на море и из России они ушли по просьбе, а не добровольно и Японию уговаривали уйти отнюдь не из-за большой любви к России...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> деревянко = в "соображениях" однозначно СССР ГОТОВИТ > ПЕРВЫМ УДАР ПО ГЕРМАНИИ > (называемый привентивным)
В тех же "соображениях" русским языком было написано, что превентивный удар был частью обороны, а не нападения...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> СТРАНЫ ГРАБЯТ ТОЛЬКО ЗАВОЁВАННЫХ > > бедолажка - наконец признал что немци собирались пограбить Русь - зачем вам тогда планы?
Где я признавал то, что немцы собирались пограбить Россию? Приведите цитату где я это признал. Повторяю, именно цитату, а не ваши домыслы о том, что якобы имел ввиду другое.
Не можете? Вот тогда вы признали то, что опять соврали, как всегда.
А в той цитате, что привели вы я вам объяснил то, что Антанта ввела свои войска для грабежа России и они ограбили Россию:
за время оккупации они вывезли 2686 тысяч пудов разных грузов на общую сумму свыше 950 миллионов рублей золотом. Добычей интервентов стал весь военный, торговый и промысловый флот Севера.
Вот это результаты "спасательной операции" за которую вы призываете в попу целовать интервентов. Стоит так же вспомнить, что войска США, которых вы особо нахваливаете, занимались исключительно карательными операциями. Я полагаю немецких карателей вы тоже боготворите?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВЫ СТАААРЫЙ ТАНКИСТ НЕ ОТЛИЧАЕТЕ БРОНЕТЕХНИКУ СТАЛИНА за 30 тыс от ТАНКОВ СТАЛИНА 24 тыс? = ну тупыыые
Научитесь внятно излагать свои мысли. Я не могу знать, что твориться в вашем воспалённом мозгу.
> КАК ВЫ ПРИЗНАЛИ США ДО ВОВ НА СССР НАПАДАТЬ НЕ МОГЛИ с 300танками И НЕ СОБИРАЛИСЬ > ТАК КТО НАЧАЛ ГОНКУ ВООРУЖЕНИЙ ? >
> у япошек в квантунии под 800 говнотанков , у гитлера под 5 тыс бронетехники вместе с союзниками > У СТАЛИНА за 30 тыс бронетехники > ТАК КТО НАЧАЛ ГОНКУ (триклятые США ИЛИ СССР?) ?
А у СССР не было в нужном количестве необходимых судов чтобы напасть на США. Вывод: Никакой гонки вооружений тогда не было.
> а чё приводите гонку 60-х годов?
Не 60-х, а с конца 40-х и по сей день. До того момента между СССР и США война не могла начаться по техническим условиям.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Я ДОКАЗЫВАЮ , ЧТО ПОСЛЕ ПРОИГРЫША СТАЛИНСКИХ ПЛАНОВ В ВМВ ОН БОЛЬШЕ НЕ МОГ НАПАДАТЬ НА ЯДЕРНОГО ПАРТНЁРА
А зачем нападать на партнёра? А как СССР мог напасть на США до ВМВ?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВЫ УКАЗАЛИ ТОЛЬКО НА ОСУЖДЁННЫХ РАБОВ США , НО В СССР ТАКИХ БЫЛО НА ПОРЯДКИ БОЛЬШЕ
Я указал на тех, кто без споров вами будет признан. Мало? Тогда усыновлённые дети, они лишаются прав и за их убийство нет уголовной ответственности.
> А ВЫБОР АМЕРОВ ЭТО ИХ ВКУС - КОТОРЫМ ОНИ ДОВОЛЬНЫ (по этому их стволы пока в чихлах)
А вы им это докажите...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВОТ ПРИМЕР ВАШЕГО ОБЫЧНОГО ВРАНЬЯ ИБО Я ГОВОРИЛ , ЧТО В ТОЙ ТЕМЕ НЕТ МОЕГО СЛИВА Т.К. ПОСЛЕДНИЙ ПОСТ МОЙ (а не то что я у вас выжирнил) = ПЕРЕЧИТАЙТЕ ГОЛОУМ
А я вам доказал, что ваш последний пост в той теме вообще не имеет отношения к теме. Я сейчас напишу, что земля круглая и вы с этим согласитесь. Но разве это докажет то, Марс обитаемая планета? Так что вы как раз слились, раз сами сменили тему обсуждения...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ИМЕННО ЭТО ВЫ СКАЗАЛИ , НЕ Я
То-есть, вы публично признали то, что Россия является единым государством и большевики (коммунисты) её не разваливали.
> ВАМ ПОЛЯКИ САМИ ЗАЯВИЛИ В 18г ЧТО ОТМЕЧАЮТ ДЕНЬ НЕЗАВИСИМОСТИ ПОЛЬШИ ОТ РСФСР С 18г (т.е. лениского правления) > > НУ ТУПЫЕ = доказывайте полякам а не мне
Да ну?! А можете привести официальное заявление поляков о том, что они в этот день стали независимы именно от РСФСР?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ну деревянко > по вашему если сказали что осваивали сибирь , ЗНАЧИТ ПО УСТОВУ ЕРМАК (и т.п. герои)НЕ СМЕЛ НЕ С КЕМ ВОЕВАТЬ
Война подразумевает военные действия, капитуляции, поражения и победы. Где это всё? С кем воевала Россия в Сибири?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> МОЖ ТЕ ГЕРОИ РУСИ КОТОРЫХ ПЕРЕБИЛ ОТРЯД ЧУКЧЕЙ ЗАВОЁВЫВАЛИ НЕ СИБИРЬ?(по тем картам) - ну скажите
Курбатов, вас что, пичкают психотропными препаратами или вы реально настолько невменяемы?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> вам салдафон ещё раз повториь?
И что это даст? Я уже вас в вашу ложь вашей наглой рожей ткнул, а вам и ответить нечего, только и орёте, что можете ещё раз выложить эти же ссылки...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ЧТО ЧЕРНОМОРСКОЕ ПОБЕРЕЖЬЕ , БАЛТИКУ С ЛЕНИНГРАДОМ , МУРМАНСК , АРХАНГЕЛЬСК , И ДАЛЬНИЙ ВОСТОК С ОСНОВНЫМИ ГОРОДАМИ ВЫ УЖЕ ПОДАРИЛИ ИНОЗЕМЦАМ ?
А вы на них плавать можете? Так каким боком тут эти географические области? Ограничения касались не транспортного флота, а исключительно военного, так что никто не мешал вашим хозяевам тогда доставить в тот же Архангельск или Владивосток десант...
> И У МЕНЯ СЕГОДНЯ ЭТА ССЫЛКА НЕ ОТКРЫЛАСЬ (не я поддерживаю эту ссылку) = ЧЁ НЕ ПОНИМАЕТЕ ПО САЛДАФОНСКИ > > ВОТ ВЗЯЛ КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО И ЗАПРОСИЛ В ПОИСКОВИКЕ > ВОТ ССЫЛКА
> > > У САМОГО УМА НЕ ХВАТАЕТ?
Курбатов, вы ляпнули глупость, вот сами её и доказывайте, так же, как требуете доказательств от других. Так что мне не лень и ума мне хватает.
Что касается вашей ссылки. Вы уже много раз приводили ссылки на разные сайты где опубликован этот текст, но до сих пор никак не соизволили сами с ним ознакомиться. Он не ограничивал сухопутных вооружений и никоим образом не мешал начать войну с Россией...
> КАК ВЫ УВИДЕЛИ ИЗ КОМАНДНОГО СОСТАВА К 30г ПОЛНОСТЬЮ НЕ ГРАМОТНЫХ БЫЛО ДО 5 % = ОСТАЛЬНЫЕ УМЕЛИ ЧИТАТЬ-ПИСАТЬ
> ВЫ ЧЁ ТУПИТЕ? - это соответствует уровню РИ > > ТОЛЬКО В СВОИ КОММАНДИРЫ ЦАРЬ БРАЛ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ДЕСЯТИЛЕТКИ ИЛИ ВУЗОВ в отличии от тупой сволочи (по этому в т.ч. и воевал царь в 30 раз качественнее сталина )
Вы сами-то поняли как осрамились? Вы сейчас публично заявили, что в царской армии были более образованные офицеры, но при этом они проиграли Русско-японскую войну, оказались в патовой ситуации в ПМВ, сами попросили царя нафиг, не смогли защитить завоевания Февральской революции и проиграли неучам гражданскую войну.
Внушительный список, а если учесть, что это всё за 25 лет произошло, то становиться понятно, почему монархия в России рухнула...
> ИНТЕРЕСНО КТО НА МОЁ МИРНОЕ НЕБО НАПАДАЛ? - чтобы меня спасать > > НАПРИМЕР СОЛДАТЫ "АВГАНЦИ" это кромешные жертвы красных агрессий , А ВОТ ОФИЦЕРЬЁ КАК ВЫ ЯВНЫЕ ПРОДАЖНЫЕ НАЁМНЫЕ ШКУРЫ (у них есть выбор) - ГОТОВЫЕ РАССТРЕЛИВАТЬ ЛЮБЫХ НЕВИННЫХ ЛИШЬ БЫ ИМ КВАРТИРКУ С ПЕНСИЕЙ ПРИНЕСЛИ > > ЭТО ТАКИЕ КАК ВЫ ОФИЦЕРЫ ПРАВОПОРЯДКА НА СКВОЗЬ ПРОДАНЫ КРЕМИНАЛУ С НИЗУ И С ВЕРХУ > = > КАКАЯ ВАМ НАЁМНИКАМ РАЗНИЦА КОМУ ШКУРУ ПРОДАВАТЬ
> > > однако вы здесь тупите по салдафонски
Ваши хозяева. Вы конечно же не в курсе, что из Афганистана через нашу страну шёл героин?Да ладно бы, если бы просто провозили, часть этого гумна в нашей стране и оседало.
Я понимаю, что таким как вы только паяльник в попе докажет, что надо было действовать раньше.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ОДНАКО НЕ БАЧИТЕ ГДЕ СССР И ГДЕ РИ ВО ВРЕМЕНИ - ИМЕННО ВЫ
А я и слова "БАЧИТЕ" не знаю и что с того? Я не писал, что все ваши глупости смогу понять...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ИМЕННО Я ГОВОРЮ , ЧТО ЭТО ИХ ДЕЛО КАК ВЫБИРАТЬ ПРАВИТЕЛЯ (а вы спорите что у них дурной вку > с
Да, именно вы регулярно пытаетесь уйти от неудобных вопросов и, опять же, пытаетесь сменить тему разговора.
> ВЫ НЕ ТО ЧТО ТРЕТИЙ ИЛИ ЧЕТВЁРТЫЙ РАЗ НЕ ДАЛИ ТЕЗИСНОГО ОТВЕТА НА ВСЕ 16 вопросов > ВСЁ ПОДЛИТЕ ВРАНЬЁМ > ВЫ ТУ ОДНУ РЕАЛЬНУЮ ПОПЫТКУ НА ПРОЧ ПРОВАЛИЛИ > >
> ГУЛЯЙ СЛИВНОЙ (сам ся не обманешь , - не кто тя не обманет) > > А Я ГОТОВ В ЛЮБУЮ СЕКУНДУ К ТЕЗИСНВМ ОТВЕТАМ В ПОВТОРЕ (с малой коррекцией)
Я вам дал все ответы. То что они вам не нравятся или не устраивают вас не является доказательством того, что я их не дал.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> САМ ФАКТ РАВЕНСТВА НАРУШАЕТЕ ВЫ : > Я ГОТОВ , А ВЫ "беги форест беги"
Курбатов, я уравновешенный человек с хорошей памятью и мне не требуется по многу раз один и тот же текст повторять. Я вам ответил, а вы мне ответили. Потом вы стали истерить, что я не ответил на ваши вопросы. Когда же я вам возразил на ваши ответы и объяснил, что всё что вы себе мните чушь собачья, вы смогли только начать настаивать на том, что можете повторить ответы. Зачем повторно повторять ерунду я так и не понял, но вас только дохтур и сможет понять, скорее всего проктолог.
14:58 12.01.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> С ВАШИХ ГОЛОУМНЫХ СЛОВ Я ССЫЛАЮСЬ НА УГРОЗЫ , - КОТОРЫХ НЕ ПРИВЁЛ>>как вы узнали что разведки стран знали , а что не знали?>ну тупыеВсё очень просто, вы не смогли подтвердить свои слова, а значит, что либо вы соврали, либо не знаете ничего. В любом случае, ваши измышления вы подтвердить не смогли.
ТОГДА НА КАИЕ УГРОЗЫ БОЛЬШЕВИКОВ МИРУ Я ССЫЛАЮСЬ С ВАШИХ СЛОВ?
НЕ ПРИВЁЛ ИЛИ ВСЁТАКИ ССЫЛАЮСЬ?
НУ ТУПЫЫЕ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> разоружаясь на море , уходя добровольно из России , сгоняя япошек , готовили войну с СССР?Не разоружались они на море и из России они ушлипо просьбе, а не добровольно и Японию уговаривали уйти отнюдь не из-за большой любви к России...
1) хорошо ОГРАНИЧИВАЛИ ОРУЖЕ НА МОРЕ АМЕРЫ ДЛЯ ИСКЛЮЧЕНИЯ УГРЕСИИ НА СССР С МОРЯ 2) ИМЕЛИ АМЕРЫ ВСЕГО ТРИСТО ТАНКОВ к 40году ИСКЛЮЧАЯ НАПАДЕНИЕ НА СССР С СУШИ 3) США ЯПОШЕК ВЫГНАЛИ ИЗ СИБИРИ - ИСКЛЮЧАЯ НА СССР ИНОСТРАННУЮ АГРЕССИЮ 4) США ВМЕСТЕ С АНГЛАМИ И ДРУГИМИ АНТАНТОЙ УШЛИ ПОЧТИ ОДНОВРЕМЕННО ПО ПРИКАЗУ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА АНТАНТЫ . 5) кто США мешал ПРИ ИХ ЖЕЛАНИИ ПОЛНОСТЬЮ НАСИЛЬНО ЗАВЛАДЕТЬ ПОЛНОСТЬ БЕЗЗУБОЙ СОВЕТСКОЙ РОССИЕЙ?(когда ленин по брестскому миру обязался полностью НЕ ИМЕТЬ КРАСНОЙ АРМИИ) 6) ЕСЛИ АНТАНТА ПОБЕДИЛА ВООРУЖОННУЮ ДО ЗУБОВ ГЕРМАНИЮ = ДУМАЕТЕ АНТАНТА НЕ МОГЛА ПОБЕДИТЬ ЕЙ ПОДДАВШЕГОСЯ ЛЕНИНСКУЮ РОССИЮ ПОЛНОСТЬЮ НЕ ИМЕВШУЮ АРМИИ?
где просьба ленина чтобы США ушли с Сибири ДО ЯПНОСКИХ ОКУПАНТОВ?
И ПОСЛЕ ВСЕГО ЭТОГО ВСЁ ТУПИТЕ О НАМЕРЕНИЯХ АНТАНТЫ ЗАВОЕВАТЬ РУСЬ????
НУ ТУПЫЕЕЕ КРАСНЫЕ ЗОБИ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> деревянко = в "соображениях" однозначно СССР ГОТОВИТ>ПЕРВЫМ УДАР ПО ГЕРМАНИИ>(называемый привентивным)В тех же "соображениях" русским языком было написано, что превентивный удар был частью обороны, а не нападения...
ГИТЛЕР ТОЖЕ НАПИСАЛ ЧТО ЕГО ПРИВЕНТИВНЫЙ УДАР ПО СССР БЫЛ ЧАСТЬЮ ОБОРОНЫ , А НЕ НАПАДЕНИЯ И ВЫ ВЕРИТЕ НАПИСАННОМУ И ГИТЛЕРОМ? (привести текст гитлера?)
САЛДАФОНУ СКАЗАЛИ ЧТО НАПАСТЬ НА ДРУГУЮ СТРАНУ ПЕРВЫМ - ЭТО ОБОРОНА ЮРИДИЧЕСКИ = А ЧЕМ САЛДАФОНУ ДУМАТЬ? (коль сказали так и есть)
НУ ТУПЫЕ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> СТРАНЫ ГРАБЯТ ТОЛЬКО ЗАВОЁВАННЫХ>>бедолажка - наконец признал что немци собирались пограбить Русь - зачем вам тогда планы? Где я признавал то, что немцы собирались пограбить Россию? Приведите цитату где я это признал . Повторяю, именно цитату , а не ваши домыслы о том, что якобы имел ввиду другое.Не можете? Вот тогда вы признали то, что опять соврали, как всегда.
НУ ЭТО ВЫСШИЙ ПИЛОТАЖ ТУПОСТИ = ПРИВОЖУ ВАШУ ЦИТАТУ ВТОРОЙ РАЗ :
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> НАМЕРЕНИЯ ПОДТВЕРЖДАЮТ НЕ ТОЛЬКО ПЛАНЫ (которые уничтожаются современниками)>ЗАЧЕМ ПЛАН ПРОТИВ ПОЛНОСТЬЮ НЕ ИМЕЮЩИХ АРМИИ СОВЕТОВ?>= ЗДЕСЬ ПЛАНЫ НЕ НУЖНЫ = ДОСТАТОЧНО СЛОВ РУКОВОДСТВА>>Я ПЛАН НЕ ОБЕЩАЛ - ЭТО ВЫ ВРЁТЕ (коль считаете что обещал)>ВСЁ ГОЛОУМИТЕ>>ОТВЕТЬТЕ ЕСЛИ НЕ СОБИРАЛИСЬ ЗАВОЁВЫВАТЬ ТО ЗАЧЕМ НАПАДАЛИ НА РИ?>>>жду ответа>>ТУПИЦЫЧтобы пограбить. Кстати, они и пограбили...
ЧТО ДЕЖАВЬЮ ? = Я СПРОСИЛ : "ЕСЛИ НЕМЦИ НЕ СОБИРАЛИСЬ ЗАВОЁВЫВАТЬ ТО ЗАЧЕМ НАПАДАЛИ НА РУСЬ ? ВЫ ОТВЕТИЛИ ДОСЛОВНО : "Чтобы пограбить. Кстати, они и пограбили.."
НУ САЛДАФОН
не стыдно ?
С ТУПЫМИ УЖЕ ПРОТИВНО
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> А в той цитате, что привели вы я вам объяснил то, что Антанта ввела свои войска для грабежа России и они ограбили Россию:за время оккупации они вывезли 2686 тысяч пудов разных грузов на общую сумму свыше 950 миллионов рублей золотом. Добычей интервентов стал весь военный, торговый и промысловый флот Севера.Вот это результаты "спасательной операции" за которую вы призываете в попу целовать интервентов. Стоит так же вспомнить, что войска США, которых вы особо нахваливаете, занимались исключительно карательными операциями. Я полагаю немецких карателей вы тоже боготворите?
В КАКОЙ ТОЙ ЦИТАТЕ? (чё приплёл то? ну тупыее
АНТАНТА КОНЕЧНО РЕКВИЗИРОВАЛА ИМУЩЕСТВО РОССИИ - НО ЧТО АМЕРЫ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ОПЛАЧИВАТЬ ЗАТРАТЫ НА СОЮЗНИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ АНТАНТЫ В РОССИИ ОТ НЕМЧУРЫ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ СУВЕРИНИТЕТА СОВЕТОВ ОТ ВИЛЬГЕЛЬМА?
А ЗА НАРУШЕНИЕ СОВЕТАМИ ДОГОВОРА О СИПАРАТНОМ ВЫХОТЕ СОВЕТОВ ИЗ ПМВ ЧТО НАДО БЫЛО ВЗЯТЬ С НЕМЕЦКИХ ПРЕДАТЕЛЕЙ СОВЕТОВ?(за ущерб от выхода из ПМВ 50% войск антанты-российских войск)
ВЫХОТЕЛИ ХОТЕЛИ ЧТОБЫ ВАМ БЕСПЛАТНО ВОЗВРАЩАЛИ СУВЕРИНИТЕТ?
И НЕ КОГДА НЕ СМЕЙТЕ НАЗЫВАТЬ ИНТЕРВЕНТАМИ СОЮЗНИЧЕСКИЕ ВОЙСКА ПО ОБЩЕМУ ВРАГУ НЕМЦАМ = учитывая что они нас освобождали от немчуры - не дав занять немцам Русь, - как отделённую лениным украину и крым
мож для ВАС САЛДАФОНА И РУССКИЕ ВОЙСКА ВОЕВАВШИЕ В ПМВ ВО ВРАНЦИИ = ТОЖЕ ИНТЕРВЕНТЫ ФРАНЦИИ?
НЕБЛАГОДАРНЫЙ ПОДЛЕЦ
БЕЗ АНТАНТЫ ТЫ БЫ ДАВНО ЗАБЫЛ РУССКИЙ ЯЗЫК И ГОВОРИЛ БЫ ПО НЕМЕЦИКИ
Я НЕ БОГОТВОРЮ НЕ КОГО ИЗ ОКУПАНТОВ РУСИ (не немчев , не красную сволоч , не япошек) ДАВНО ПАРА ЗАМЕТИТЬ
ТУПИТЕ ДАЛЬШЕ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> ВЫ СТАААРЫЙ ТАНКИСТ НЕ ОТЛИЧАЕТЕ БРОНЕТЕХНИКУ СТАЛИНА за 30 тыс от ТАНКОВ СТАЛИНА 24 тыс? = ну тупыыыеНаучитесь внятно излагать свои мысли. Я не могу знать, что твориться в вашем воспалённом мозгу.
СТАРЫЙ ТАНКИСТ НЕ ОТЛИЧАЕТ ТАНКОВ ОТ БРОНЕТЕХНИКИ (учитывая что бронемашины и бронетранспортёры не танки) - А Я ДОЛЖЕН ЧТО ТО МЕНЯТЬ?
УССАТЬСЯ - И ТАКИЕ НАЗЫВАЮТ СЯ ТАНКИСТАМИ - да вас ЗА НЕКОМПИТЕНТНОСТЬ НАДО К СТЕНКЕ СТАВИТЬ (такие только колечат наших детей срочников)
УРОДЫ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> КАК ВЫ ПРИЗНАЛИ США ДО ВОВ НА СССР НАПАДАТЬ НЕ МОГЛИ с 300танками И НЕ СОБИРАЛИСЬ>ТАК КТО НАЧАЛ ГОНКУ ВООРУЖЕНИЙ ?>>у япошек в квантунии под 800 говнотанков , у гитлера под 5 тыс бронетехники вместе с союзниками>У СТАЛИНА за 30 тыс бронетехники>ТАК КТО НАЧАЛ ГОНКУ (триклятые США ИЛИ СССР?) ?А у СССР не было в нужном количестве необходимых судов чтобы напасть на США. Вывод: Никакой гонки вооружений тогда не было.
конечно не было с кем СССР было гоняться! - СССР БЫЛ ЕДИНСТВЕННЫЙ И ПЕРВЫМ УБЕЖАВ В ОТРЫВ ОТ ВСЕХ КОНКУРЕНТОВ В РАЗЫ
ВОТ МИР И НАЧАЛ ДОГОНЯТЬ СССР ПО ОРУЖИЮ - И НАЧАЛАСЬ ГОНКА ЗА лидирующему в гонке СССР
НУ ТУПЫЕ
в 41г СТАЛИН С 35 ТЫС БРОНЕТЕХНИКИ (когда в США всего 300 танков) ДО НАПАДЕНИЯ НА США сначало должен был завоевать всю европу
тупи дальше голослов
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> а чё приводите гонку 60-х годов? Не 60-х, а с конца 40-х и по сей день. До того момента между СССР и США война не могла начаться по техническим условиям.
ТАК ЗАЧЕМ ПРИВОДИТЕ с конца 40-х? = ВЕДЬ СССР УШОЛ В ОТРЫВ ЕЩЁ В 30-е (угрожая союзникам США)?
тупите дальше
ТАК КТО НАЧАЛ ГОНКУ начиная с 30-х?(ЗАПАД ИЛИ СССР)
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Я ДОКАЗЫВАЮ , ЧТО ПОСЛЕ ПРОИГРЫША СТАЛИНСКИХ ПЛАНОВ В ВМВ ОН БОЛЬШЕ НЕ МОГ НАПАДАТЬ НА ЯДЕРНОГО ПАРТНЁРАА зачем нападать на партнёра? А как СССР мог напасть на США до ВМВ?
ЗАЧЕМ? - ленин -маркс и сталин УТВЕРЖДАЛИ ЧТО ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА В СССР НЕ ВОЗМОЖНА БЕЗ ОБУЗДАНИЯ МИРА что бестолочь?
ДО МИРОВОЙ ВОЙНЫ В ЕВРОПЕ СТАЛИН НЕ МОГ НАПАСТЬ НА США = А ВОТ ПОСЛЕ ПОБЕДЫ ЕВРОПЫ - БЫЛ ОБЯЗАН РАДИ ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР НУ ТУПЫЕ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> ВЫ УКАЗАЛИ ТОЛЬКО НА ОСУЖДЁННЫХ РАБОВ США , НО В СССР ТАКИХ БЫЛО НА ПОРЯДКИ БОЛЬШЕЯ указал на тех, кто без споров вами будет признан. Мало? Тогда усыновлённые дети, они лишаются прав и за их убийство нет уголовной ответственности.
жертва пропаганды
думаете в США больше коррупция в судах чем в РФ? - думаете в сша есть законадательная разница к детям разных стран? - думаете усыновлённые дети из РФ не граждане США после усыновления?
У ТУПЫЕЕЕЕ
я уею на армейских дубов
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> А ВЫБОР АМЕРОВ ЭТО ИХ ВКУС - КОТОРЫМ ОНИ ДОВОЛЬНЫ (по этому их стволы пока в чихлах)А вы им это докажите...
ДОКАЗАТЬ ПЕРЕВООРУЖЁННОМУ НАСЕЛЕНИЮ США , ЧТО ОНИ ЕЩЁ НЕ ВОЮЮТ СО СВОИМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ?
ЭТО УЖЕ КЛИНИКА
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> ВОТ ПРИМЕР ВАШЕГО ОБЫЧНОГО ВРАНЬЯ ИБО Я ГОВОРИЛ , ЧТО В ТОЙ ТЕМЕ НЕТ МОЕГО СЛИВА Т.К. ПОСЛЕДНИЙ ПОСТ МОЙ (а не то что я у вас выжирнил) = ПЕРЕЧИТАЙТЕ ГОЛОУМА я вам доказал, что ваш последний пост в той теме вообще не имеет отношения к теме. Я сейчас напишу, что земля круглая и вы с этим согласитесь. Но разве это докажет то, Марс обитаемая планета? Так что вы как раз слились, раз сами сменили тему обсуждения...
Я ПОЯСНЯЛ ПОСЛЕДНИМ ПОСТОМ ТО ЧТО МЫ ОБСУЖДАЛИ С ПОСЛЕДНИМ АППОНЕНТОМ , КАК И ЗДЕСЬ У НАС ПОЧТИ ВСЁ НЕ ПО ТЕМЕ
ТАК ГДЕ Я НЕ ОТВЕТИЛ В ТОЙ ТЕМЕ - ГДЕ СЛИВ ТО ? (на все возражения там есть мои ответы, на все ) НУ ТУПОЙ
это если ты сейчас этот пост не по теме ТРЁШЬ ЗНАЧИТ ТЫ СЛИВАЕСЯ?
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> ИМЕННО ЭТО ВЫ СКАЗАЛИ , НЕ Я То-есть, вы публично признали то, что Россия является единым государством и большевики (коммунисты) её не разваливали.
ВЫ СКАЗАЛИ (не я ) - А Я ПРИЗНАЛ (пояснив что я так не говорил) ?
У ВАС ВИДНО АУТИЗМ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> ВЫ ДАУН ?>ВАМ ПОЛЯКИ САМИ ЗАЯВИЛИ В 18г ЧТО ОТМЕЧАЮТ ДЕНЬ НЕЗАВИСИМОСТИ ПОЛЬШИ ОТ РСФСР С 18г (т.е. лениского правления)>>НУ ТУПЫЕ = доказывайте полякам а не мнеДа ну?! А можете привести официальное заявление поляков о том, что они в этот день стали независимы именно от РСФСР?
СКОЛЬКО РАЗ ВАМ БЕСТОЛОЧИ ЭТО ПРИВОДИТЬ?
Дата независимости. 11 ноября 1918 год от РСФСР.
в правом столбике :Дата независимости 11 ноября 1918 года (от РСФСР)
11 ноября 1918 года (от РСФСР). … Антироссийски же настроенные сторонники Польской социалистической партии (ППС) полагали, что путь к независимости Польши лежит через поражение России в войне.
Герб Польши. Гимн: «Мазурка Домбровского». Дата независимости. 11 ноября 1918 года (от РСФСР)
Дата независимости: 11 ноября 1918 года (от РСФСР - Российской Советской Федеративной Социалистической Республики).
НЕ ОТ США ИЛИ ФРАНЦИИ: ТУПИТЕ ДАЛЬШЕ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> по вашему если сказали что осваивали сибирь , ЗНАЧИТ ПО УСТОВУ ЕРМАК (и т.п. герои)НЕ СМЕЛ НЕ С КЕМ ВОЕВАТЬВойна подразумевает военные действия, капитуляции, поражения и победы. Где это всё? С кем воевала Россия в Сибири?
Ермак с СИБИРСКИМ ХАНСТВОМ ТАТАР и МОРЕМ НАРОДОВ И ПЛЕМЁН т.п. БЫЛИ ПОРАЖЕНИЯ И ПОБЕДЫ
УТИСТ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> МОЖ ТЕ ГЕРОИ РУСИ КОТОРЫХ ПЕРЕБИЛ ОТРЯД ЧУКЧЕЙ ЗАВОЁВЫВАЛИ НЕ СИБИРЬ?(по тем картам) - ну скажитеКурбатов, вас что, пичкают психотропными препаратами или вы реально настолько невменяемы?
ПОЧИТАЙ СТАТЬЮ О ЗАВОЕВАНИИ СИБИРИ Завоевание Сибири или
или ИЛИ
1747 — чукчи уничтожили отряд анадырского коменданта.
ТЫ ПОЛУЧАЕТСЯ ПОЛНЫЙ "НАПОЛЕОН"
ТАКИХ НАДО ПОИСКАТЬ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> ЧТО ЧЕРНОМОРСКОЕ ПОБЕРЕЖЬЕ , БАЛТИКУ С ЛЕНИНГРАДОМ , МУРМАНСК , АРХАНГЕЛЬСК , И ДАЛЬНИЙ ВОСТОК С ОСНОВНЫМИ ГОРОДАМИ ВЫ УЖЕ ПОДАРИЛИ ИНОЗЕМЦАМ ?А вы на них плавать можете? Так каким боком тут эти географические области? Ограничения касались не транспортного флота, а исключительно военного, так что никто не мешал вашим хозяевам тогда доставить в тот же Архангельск или Владивосток десант...
НО ДЛЯ ЭТОГО КТО ИМ ДАСТ ВЫСАДИТЬСЯ с торговых судов , и зачем нужны авианосци с крейсерами ?
по вашему корабли и не нужэны = ВЕДЬ ЛЮДИ НЕ ЭХТИАНДРЫ
ну тупарь Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Что касается вашей ссылки. Вы уже много раз приводили ссылки на разные сайты где опубликован этот текст, но до сих пор никак не соизволили сами с ним ознакомиться. Он не ограничивал сухопутных вооружений и никоим образом не мешал начать войну с Россией...
ЗАТО ОГРАНИЧИВАЛ МОРСКИЕ ВООРУЖЕНИЯ , ТАК ВАМ ПРЕБРЕЖНАЯ РОССИЯ НЕ НУЖНА?
ПРИЗНАЁТЕ хоть ЧТО НА ПРЕБРЕЖНУЮ РОССИЮ НЕ СОБИРАЛИСЬ НАПАДАТЬ?
ну бедолага
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> ВОТ ЭТА ССЫЛКА> ВВЁЛ ЦИФРЫ ТАБЛИЦИ И У МЕНЯ НЕСКОЛЬКО ЭТИХ СТАТЕЙ ВЫСКОЧИЛО>>не знаю чё у вас не выходит (открывайте все подрят адреса)Мужик, ты лучше сказку "Колобок" используй как авторитетный источник..
значит наконец открыл
а контраргументовукрасной сволочи не бывает
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Вы сами-то поняли как осрамились? Вы сейчас публично заявили, что в царской армии были более образованные офицеры, но при этом они проиграли Русско-японскую войну, оказались в патовой ситуации в ПМВ, сами попросили царя нафиг, не смогли защитить завоевания Февральской революции и проиграли неучам гражданскую войну.Внушительный список, а если учесть, что это всё за 25 лет произошло, то становиться понятно, почему монархия в России рухнула...
а чё такого я сказал?
РИ УДЕРЖАЛА ОСНОВНУЮ ЧАСТЬ ПРОВИНЦИИ ОТ ЯПОШЕК (но это в наверно в 100 раз меньше чем в 41г
в 17г РИ выигрывала ПМВ - оспорить хочешь? после консультаций ЦАРЬ отрёкся добровольно - что плохого ? ты против народовластия?
РИ ВОЕВАЛА КАЧЕСТВЕННЕЕ СССР С НЕМЦАМИ В 30 РАЗ (отдав в 6 раз меньше земли , и обладая в 12 раз меньше СССР оружия относительно немцев)
ТУПИ ДАЛЬШЕ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Ваши хозяева. Вы конечно же не в курсе, что из Афганистана через нашу страну шёл героин?Да ладно бы, если бы просто провозили, часть этого гумна в нашей стране и оседало. Я понимаю, что таким как вы только паяльник в попе докажет, что надо было действовать раньше.
ВЫ ХОТИТЕ СКАЗАТЬ ГЕРОИН ШОЛ В СССР ЧЕРЕЗ ВАС ПРОДАЖНЫХ ПОГРАНИЧНЫХ ОФИЦЕРОВ? - уже в СССР?
А СЕЙЧАС ВАС ПРОДАЖНЫХ ГЕРОИНЩИКАМ ОФИЦЕРОВ НАДО В КАНДАЛЫ
О ГЕРОИНЕ ЗАГОЛОСИЛ - пограничные шкуры офицерские
ТОЛЬКО ЗАЧЕМ В АВГАН ПОЛЕЗЛИ?
НЕБОСЬ САМ В ТАНКЕ ЧЕРЕЗ ГРАИЦУ ГЕРОИН ВОЗИЛ? уроды
У САМОДОСТАТОЧНЫХ ЧЕЛОВ ХОЗЯЕВ НЕ БЫВАЕТ = ЭТО ТЕ ПРОЛЕТАРИЮ НАДО ВЕГДА ПРОДАВАТЬСЯ чтобы выжить
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> ИМЕННО Я ГОВОРЮ , ЧТО ЭТО ИХ ДЕЛО КАК ВЫБИРАТЬ ПРАВИТЕЛЯ (а вы спорите что у них дурной вку>с Да, именно вы регулярно пытаетесь уйти от неудобных вопросов и, опять же, пытаетесь сменить тему разговора.
ну тупой
я говорю конкретно что их дело как выбирать , а вы отвечаете НЕ О ЧЁМ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> ВЫ НЕ ТО ЧТО ТРЕТИЙ ИЛИ ЧЕТВЁРТЫЙ РАЗ НЕ ДАЛИ ТЕЗИСНОГО ОТВЕТА НА ВСЕ 16 вопросов>ВСЁ ПОДЛИТЕ ВРАНЬЁМ>ВЫ ТУ ОДНУ РЕАЛЬНУЮ ПОПЫТКУ НА ПРОЧ ПРОВАЛИЛИ>>>ГУЛЯЙ СЛИВНОЙ (сам ся не обманешь , - не кто тя не обманет)>>А Я ГОТОВ В ЛЮБУЮ СЕКУНДУ К ТЕЗИСНВМ ОТВЕТАМ В ПОВТОРЕ (с малой коррекцией)Я вам дал все ответы. То что они вам не нравятся или не устраивают вас не является доказательством того, что я их не дал.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> САМ ФАКТ РАВЕНСТВА НАРУШАЕТЕ ВЫ : > Я ГОТОВ , А ВЫ "беги форест беги" Курбатов, я уравновешенный человек с хорошей памятью и мне не требуется по многу раз один и тот же текст повторять. Я вам ответил, а вы мне ответили. Потом вы стали истерить, что я не ответил на ваши вопросы. Когда же я вам возразил на ваши ответы и объяснил, что всё что вы себе мните чушь собачья, вы смогли только начать настаивать на том, что можете повторить ответы. Зачем повторно повторять ерунду я так и не понял, но вас только дохтур и сможет понять, скорее всего проктолог. >
ДЕЛАЮЩИЙ ОТВЕТЫ ИЩЕТ ДОХОДЧИВЫЙ СПОСОБ ОТВЕТА САБОТИРУЮЩИЙ ОТВЕТ ИЩЕТ ОПРАВДАНИЯ
БЕГИ ПОДЛЫЙ ФОРЕСТ БЕГИ (был бы ответ , вы бы его дали ,т.к. это быстрее чем приператься)
КОЛЬ ТЕ ПРАКТОЛОГ ПОМОГАЕТ ДОХОДИТЬ , так не суди так о других
(это с момента гитлеровсчкой подгатовки агрессии
, но до неё сталин напал на фиников , поляков , прибалтов запугал , бессорабию 
)
