> Не, это 100% подделка а вернее просто фентази и написал ее с большой долей вероятности Миролюбов где-то в 50-х годах 20 века. Сказка одним словом. Как фальшивка она давным-давно разоблачна, но правда некоторые наши недалекие радноверы с ней носятся, как тот дурень.
Само "разоблачение" признано фальшивкой "за недоказанностью".
Кроме отдельных авторов-разоблачителей, не справившихся со своей задачей, были "разоблачители" и по серьёзней.
Посмотрим, что "разоблачителям" НЕ УДАЛОСЬ сделать.
1-е. Подлинность текста (будь то долговая расписка или рукописная книга) не нуждается в доказательстве! Она защищена «презумпцией невиновности»!
2-е. Доказывать нужно ПОДЛОЖНОСТЬ! А вот она-то, как раз, и недоказана,
3-е. Эксперты двух Институтов - оппонентов, сойдясь на том, что это «очевидная фальсификация», кардинальным образом РАЗОШЛИСЬ во мнениях относительно: - ЛИЧНОСТИ фальсификатора - и ХАРАКТЕРА фальсификации.
Ин-т русского языка (1960 г.): - фальсификатор - А.И.Сулакадзев. - место фальсификации - Петербург. - время фальсификации - в начале Х1Х в. (до 1830 г.). - характер фальсификации - вырезал текст на деревянных дощечках.
Ин-т русской литературы (1990 г.): [v] - фальсификатор - Ю.П.Миролюбов. - место фальсификации - Брюссель. - время фальсификации - после 1954 г. - характер фальсификации - написал текст чернилами на бумаге, а затем перепечатал на машинке.
Ну и кто же из них фальсификатор? Кому следует предъявить обвинение в уголовном преступлении!?
ОДНОЗНАЧНОГО ОТВЕТА ТАК И НЕ ПОСТУПИЛО.
Это позволяет ИГНОРИРОВАТЬ взаимоисключающие друг другу выводы экспертов, опираясь на Закон.
Основным «раздражающим фактором» для академической науки является изложение таких сведений, которые не вписываются в устоявшуюся историографию.
Таким образом, говоря о "неподлинности ВК", академическая наука лишь констатирует ОТСУТСТВИЕ СТЫКОВКИ материала ВК с существующей исторической парадигмой.
Но, судя по очень многим современных находкам, сама существующая АКАДЕМИЧЕСКАЯ парадигма является ЛОЖНОЙ.
Так что сам факт нестыковки материала ВК с академической парадигмой весьма ценен. Он создаёт особый пласт обвинений в НЕИСТИННОСТИ существующей АКАДЕМИЧЕСКОЙ исторической науки.
> Насчет Олега смешно (Вещего имеете в виду) тот если и умел писать, то скорее всего рунами.
"Велесова книга" как раз РУНАМИ РОДА и написана. Ты угадал!
04:43 23.08.2012
Афто писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> ГУННЫ ПРЕДКИ ФИННОВ - ЭСТОНЦЕВ -ВЕНГРОВ
> > Очередной дебилизм невежи
. изучай дитя . Всемирные конгрессы финно-угорских народов . I. 1-3 декабря 1992 г. — Россия, Республика Коми, Сыктывкар. Организатор: Комитет возрождения коми народа — Komi vojtorös sövmödan komitet. Была принята І декларация о сотрудничестве между финно-угорскими народами.
II. 17-21 августа 1996 г. — Венгрия, Будапешт. Организатор: Венгерское национальное общество Всемирного конгресса финно-угорских народов. Пленарное заседание конгресса открыл Президент Венгрии; оно проходило в здании Парламента Венгрии. III. 10-13 декабря 2000 г. — Финляндия, Хельсинки; Дворец Финландиа. Организатор: Общество Финляндия-Россия — Suomi-Venäjä Seura совместно с Обществом М. А. Кастрена. Впервые присутствовали президенты всех трех финно-угорских национальных государств (Эстонии, Венгрии, Финляндии). IV. 15-19 августа 2004 г. Эстония, Таллин. Организатор: Учреждение Фенно-Угриа — Fenno-Ugria Asutus.
V. 27-30 июня 2008 г. — Россия, Ханты-Мансийский автономный округ, Ханты-Мансийск. Конгресс впервые состоялся вне Европы, в Сибири. На торжественном открытии присутствовали президенты Венгрии, России, Финляндии и Эстонии.
VI. 10-13 сентября 2012 г. — Венгрия, г. Шиофок.
. как ты думаешь причём тут финны -эстонцы-венгры .
04:53 23.08.2012
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> ГУННЫ ПРЕДКИ ФИННОВ - ЭСТОНЦЕВ -ВЕНГРОВ > С какого перепугу ? Гунны - тюрки, вот башкиры вроде их потомки.
. НЕ ТОЛЬКО . Гунны это союз различных племён. к примеру Угры совместно с древними ираноязычными и тюркоязычными племенами участвовали в этногенезе многих народов Евразии. Эти угро-тюрко-иранские союзы племён упоминаются у античных и восточных авторов под названиями: гунны, уи-бэй-го оногуры, авары, булгары и др. . а Венгрия на их языке Хуннгария от слова гунн. финны-венгры-эстонцы то знают что они из нашего Приуралья и каждый го проводят конгрессы .
Всемирные конгрессы финно-угорских народов - гуннов типа.
I. 1-3 декабря 1992 г. — Россия, Республика Коми, Сыктывкар.
Организатор: Комитет возрождения коми народа — Komi vojtorös sövmödan komitet. Была принята І декларация о сотрудничестве между финно-угорскими народами.
II. 17-21 августа 1996 г. — Венгрия, Будапешт.
Организатор: Венгерское национальное общество Всемирного конгресса финно-угорских народов. Пленарное заседание конгресса открыл Президент Венгрии; оно проходило в здании Парламента Венгрии.
III. 10-13 декабря 2000 г. — Финляндия, Хельсинки; Дворец Финландиа.
Организатор: Общество Финляндия-Россия — Suomi-Venäjä Seura совместно с Обществом М. А. Кастрена. Впервые присутствовали президенты всех трех финно-угорских национальных государств (Эстонии, Венгрии, Финляндии).
V. 27-30 июня 2008 г. — Россия, Ханты-Мансийский автономный округ, Ханты-Мансийск.
Конгресс впервые состоялся вне Европы, в Сибири. На торжественном открытии присутствовали президенты Венгрии, России, Финляндии и Эстонии.
VI. 10-13 сентября 2012 г. — Венгрия, г. Шиофок.
. как ты думаешь причём тут финны -эстонцы-венгры
.
05:14 23.08.2012
Гунны - это союз полукитайцев-сатанистов с финно-уграми. Чего еще хотели, родноверы от мирового Сиона, сволочи, предатели России?
05:18 23.08.2012
Гуны, предки словян... Мастер писал(а) в ответ на :
> Много лет считалось, что древнее кочевое племя гунов пришло из азии. Но Российские архиологи раскопали что гуны жили на территории современной России. А в летописях раскопали что предвадителя могучих гунов, наводящего ужас на древнюю европпу звали Мирослав. А Атилла, это прозвище которым окрестили европейци, лидера гунов, а вовсе не имя. Конечно в современных источниках истории это нигде не написанно, но то что история словян сильно исковеркана, это уже ни для кого не секрет. И вопрос ни в том кто испоганил историю словян, вопрос зачем?
. А словяне это кто.? .
12:54 23.08.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> Гунны это союз различных племён.
Не гунны -это народ, тюрский, а уже в созданное ими государство, ну или племенной союз разные народы входили, угры, славяне, германцы, сарматы , но основа были гунны-тюрки. После смерти Аттилы все это быстро распалось. Ну а что мадьяры родственный хантам с мансями народ не секрет, эстонцам и прочим финнам -родня дальняя.
Rus349Lan писал(а) в ответ на :
> Само "разоблачение" признано фальшивкой "за недоказанностью".
Кем признанно, родноверами и прочими эльфами ? Как раз никто из серьезных историков в том , что это фальшивка не сомневается. Rus349Lan писал(а) в ответ на :
> Ну и кто же из них фальсификатор? > Кому следует предъявить обвинение в уголовном преступлении!?
Да Миролюбову, кому еще, Сулакадзева называют защитники Миролюбова, мол он добросовестно заблуждался, а Сулакадзиев знаменитый фальсификатор был и много чего лохам впаривал, вот типа Миролюбов то-же где-то его подделку нашел, но это мало вероятно, скорее всего Митролюбов все и сочинил, в пользу этого то говорит, что таблички эти никто кроме него не видел. Rus349Lan писал(а) в ответ на :
> Посмотрим, что "разоблачителям" НЕ УДАЛОСЬ сделать.
Да все им удалось. на вскидку что помню в пользу того, что это фальшивка 1.Никто их не видел. 2. Пара (или тройка) фоток на которых эти таблички сняты (почему не все, кто мешал, вроде Миролюбов по его словам с ними лет 10 работал, но сфоткать не удосужился ) экспертизой признано что сфотканы не дощечки а рисунки на бумаге. 3. Лингвистический анализ показал, что это однозначная подделка. 4. С исторической точки зрения текст бредовый. Ну и наконец Rus349Lan писал(а)
> "Велесова книга" как раз РУНАМИ РОДА и написана.
Да нифига подобного, написана как раз кириллицей , несколько букв только заменили, и подвесили их а-ла санскрит под чертой. Кириллица если что на основе греческого алфавита сделана, не руны никаким боком. А Олег Вещий он-же с большой долей вероятности Одд Стрела норманом был. и писал соответственно их рунами
/220px-DR_81_B%2C_Skern_2.jpg как-то так вероятно. Ну и к слову, не было у славян , не у западных не у восточных письменности докириллической , видимо за ненадобностью. Пиктограммы, да использовали, но письменности, тем более буквенной никто не видел, ну кроме Чудинова понятно, который все, от фесского диска до скандинавских рун по русски читает. Так-что если Олег все-таки славянином был, то никак он не писал, хотя теоретически кириллицей мог, создали ее уже к тому времени но маловероятно и опять-же не так как Влесова книга написана.
13:06 23.08.2012
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гунны это союз различных племён.
>Не гунны -это народ, тюрский, а уже в созданное ими государство, ну или племенной союз разные народы входили, угры, славяне, германцы, сарматы , но основа были гунны-тюрки. > После смерти Аттилы все это быстро распалось. > Ну а что мадьяры родственный хантам с мансями народ не секрет, эстонцам и прочим финнам -родня дальняя.
. изначально гунны только союз племён а не народ . но не суть - главное что венгры знают что они из гуннов а некоторые упорно нас туда зачем то ставят .
13:24 23.08.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> изначально гунны только союз племён а не народ
Наоборот, изначально народ, затем союз подвластных племен. Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> но не суть - главное что венгры знают что они из гуннов а некоторые упорно нас туда зачем то ставят
Ну это да, считают они все из себя потомки великих завоевателей и как-бы гордятся, сам слышал.
13:27 23.08.2012
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> изначально гунны только союз племён а не народ
>Наоборот, изначально народ, затем союз подвластных племен.
. нет.!!!!!!!!!!!!! . если они из многих этносов один народ не может быть Гу́нны — тюркоязычный союз племён, образовавшийся во II—IV вв. путём смешения разных этносов Великой Евразийской Степи, . это понятие как американцы -европейцы-россияне-африканцы и т.д. .
16:10 23.08.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> если они из многих этносов один народ не может быть > Гу́нны — тюркоязычный союз племён, образовавшийся во II—IV вв. путём смешения разных этносов Великой Евразийской Степи,
Почему ? Народ это как раз и смесь этносов, а гунны как раз и были смесью разных племен тюрков но основной, так сказать образующий, гунны (хунну) Ну и россияне , американцы - это не народ а подданство.
16:17 23.08.2012
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> если они из многих этносов один народ не может быть >> Гу́нны — тюркоязычный союз племён, образовавшийся во II—IV вв. путём смешения разных этносов Великой Евразийской Степи,
>Почему ? Народ это как раз и смесь этносов, а гунны как раз и были смесью разных племен тюрков но основной, так сказать образующий, гунны (хунну)
. тогда разберись с собой - "Наоборот, изначально народ, затем союз подвластных племен." что всё таки ля тебя изначально или ты споришь ради спора.? .
> Ну и россияне , американцы - это не народ а подданство.
> тогда разберись с собой - "Наоборот, изначально народ, затем союз подвластных племен." что всё таки ля тебя изначально
> или ты споришь ради спора.? > .
>> Ну и россияне , американцы - это не народ а подданство.
>. > и народ тоже - не плавай
Да тут непонтки в терминологии, по мне народ - определённая группа людей, отличающуюся общностью ряда признаков — языка, культуры и прочее . А этнос это более узкая группа, как мне кажется (типа казахи состоят из кучи этносов племен, но все казахи). То-есть народ может быть группой нескольких этносов но близких ,или не близких но создавших общую культуру. То-есть русские которые возникли из нескольких разных племен -народ, так как говорят на одном языке, обладают одной культурой, и.т.д. Хотя некоторые этносы и народы считают одним и тем-же , как правильно х.з. А вот россияне это не народ, так как русские и к примеру татары, и язык разный и культура, но все россияне , граждане (подданные) России. Ну в принципе это не столь важно, важно, что народ(этнос) и гражданство (подданство) не одно и то-же, это наши друзья с Украины постоянно путают. А насчет гуннов, был один народ , тюркский. гунны, который при движении в Европу включил в свое государство (союз племен) разные другие народы, германцев там, иранцев, славян, но когда он союз этот распался эти племена не остались гуннами (да и не считались они ими ) а остались такими-же народами, бургундами, сарматами, славянами и прочими . Вот о этом говорю.
16:49 23.08.2012
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> А вот россияне это не народ, так как русские и к примеру татары, и язык разный и культура, но все россияне , граждане (подданные) России.
. понятие народ включает понятия и граждане и всё тобой перечисленное а вот россияне включают только именно граждан . ты опят всё перепутал .
16:53 23.08.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> понятие народ включает понятия и граждане и всё тобой перечисленное > а вот россияне включают только именно граждан
То есть по вашему мы с татарами и к примеру чеченами один народ ? Ну не знаю.
17:00 23.08.2012
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на : .
> А насчет гуннов, был один народ , тюркский. гунны, который при движении в Европу включил в свое государство (союз племен) разные другие народы, германцев там, иранцев, славян, но когда он союз этот распался эти племена не остались гуннами (да и не считались они ими ) а остались такими-же народами, бургундами, сарматами, славянами и прочими . Вот о этом говорю.
. 1 не путай тюрский народ и тюркоязычный союз. или по твоему негры конголезцы и французы один народ так как говорят на ожном языке - на французском.? . 2. славян к гуннам не прилетай это разные народы - славяне двигались наоборот от Европы в Азию. есть даже такая картина битва славян со скифами .
. что ты переживаешь то венгры -ханты-финны-манси-эстонцы сами признали что их предки одни а ты с чем споришь то.? .
