Кстати, недавно по ТВ был продемонстрирован документальный фильм "ГУННЫ - РУССКИЙ СЛЕД", где в популярной форме изложена именно эта историческая версия:
- ссылка на источник.
16:04 17.08.2012
Националкосмополит писал(а) в ответ на :
> Предки Славян – Хазары. > Славянский язык Кирилла и Мефодия - суть Хазарский язык, записанный вместо шрифта Торы на Кириллицу. > Кирилл и Мефодий были приглашены в Крым Хазарским Ханом для деевреизации Хазар с Иудаизма в Христианство и превращения их в Славян.
Я конечно понимаю что Вы иностранец, но нельзя же настолько не знать истории! Возможно какая-то капля хазарской крови в славянах есть ( частенько резались друг с другом, брали полон, имели женщин) Но заявлять что Предки Славян – Хазары это слишком смело. НЕТ славянского языка Кирилла и Мефодия!!! Есть азбука К-М так называемая кирилица, которая создана на основе более ранней глаголици.
17:13 17.08.2012
«Я конечно понимаю что Вы иностранец, но нельзя же настолько не знать истории! Возможно какая-то капля хазарской крови в славянах есть ( частенько резались друг с другом, брали полон, имели женщин) Но заявлять что Предки Славян – Хазары это слишком смело. НЕТ славянского языка Кирилла и Мефодия!!! Есть азбука К-М так называемая кирилица, которая создана на основе более ранней глаголици»
Кто пригласил Кирилла и Мефодия – славянский князь? Нет, их пригласил Крымский Хазарский Хан. Что делали Кирилл и Мефодий в Крыму, изучали славянский язык? Нет они изучали Хазарский язык для того, что бы перевести на него Евангелия, ибо Танах – Ветхий Завет Хазары, будучи Иудейского вероисповедания уже 200 лет и так прекрасно читали в оригигинале. Каким шрифтом пользовались Хазары в своей Хазарской письменности? Ясное дело – шрифтом Торы. Почему нельзя было на этот шрифт переводить Евангелия для Хазар, пожелавших в лице своего Хана принять Христианство? Потому, что Христиане ни Рима, ни Византии принципиально не хотели иметь Евангелия не только на языке Торы, но даже на Языке Христа и Апостолов – Арамейском, ибо это был еще и язык ненавидимого ими Талмуда. Хазары же, привыкшие к шрифту Торы категорически не хотели переходить на латынь или греческий шрифт Евангелия. Тогда был придуман новый шрифт – кириллица, которая практически является модернизированным шрифтом Торы (кто знает русский и иврит это понимает прекрасно). На ней и стали писаться хазарские слова, которые раньше писались на шрифте Торы. «Хазары» переводится, как «вернувшиеся в Иудаизм». Когда Хазары перешли в христианство они сменили имя своего народа на «Славяне» - надевшие крест. Между Хазарами и Славянами никогда не было ни одной войны, ибо это один народ, сменивший вероисповедание. Нужно отметить, что не все Хазары перешли из Иудаизма в Православие, часть из них перешла в Ислам, но при этом категорически отказалась читать Коран на языке Божественного Ниспослания – Арабском, а перевела его на свой хазарский язык, хотя и пользовалась Арабским шрифтом.
> Кто пригласил Кирилла и Мефодия – славянский князь? > Нет, их пригласил Крымский Хазарский Хан. > Что делали Кирилл и Мефодий в Крыму, изучали славянский язык? > Нет они изучали Хазарский язык для того, что бы перевести на него Евангелия, ибо Танах – Ветхий Завет Хазары, будучи Иудейского вероисповедания уже 200 лет и так прекрасно читали в оригигинале. > Каким шрифтом пользовались Хазары в своей Хазарской письменности? > Ясное дело – шрифтом Торы. > Почему нельзя было на этот шрифт переводить Евангелия для Хазар, пожелавших в лице своего Хана принять Христианство? > Потому, что Христиане ни Рима, ни Византии принципиально не хотели иметь Евангелия не только на языке Торы, но даже на Языке Христа и Апостолов – Арамейском, ибо это был еще и язык ненавидимого ими Талмуда. > Хазары же, привыкшие к шрифту Торы категорически не хотели переходить на латынь или греческий шрифт Евангелия. > Тогда был придуман новый шрифт – кириллица, которая практически является модернизированным шрифтом Торы (кто знает русский и иврит это понимает прекрасно). > На ней и стали писаться хазарские слова, которые раньше писались на шрифте Торы. > «Хазары» переводится, как «вернувшиеся в Иудаизм».
> Когда Хазары перешли в христианство они сменили имя своего народа на «Славяне» - надевшие крест. > Между Хазарами и Славянами никогда не было ни одной войны, ибо это один народ, сменивший вероисповедание. > Нужно отметить, что не все Хазары перешли из Иудаизма в Православие, часть из них перешла в Ислам, но при этом категорически отказалась читать Коран на языке Божественного Ниспослания – Арабском, а перевела его на свой хазарский язык, хотя и пользовалась Арабским шрифтом.
Уважаемый! наберите в Википедии "Кирилл и Мефодий", там найдете доступный ответ на ваши предположения. А то у вас получается "В огороде бузина, а в Киеве дядька"
18:11 17.08.2012
«Уважаемый! наберите в Википедии "Кирилл и Мефодий", там найдете доступный ответ на ваши предположения. А то у вас получается "В огороде бузина, а в Киеве дядька»
А вы наберите «Хазарский Язык».
10:30 20.08.2012
Националкосмополит писал(а) в ответ на :
> А вы наберите «Хазарский Язык».
Набрал и что? Где сказано что хазары предки славян?
11:28 20.08.2012
Славяне к середине IV века представляли собой 3 относительно слабо связанных между собой субэтноса - венеды, склавины и анты. Согласно принятой в Европе
>
Ещё один анальный историк от цру. Вообщето на территории Руси не позже чем во 2 веке было госсударство и не слабые племена и целая боевая машина, раскопки показали. И страну называли Гордарики. А китайци говорят что гуны были блондины и русые. И никаких протословян. Возможно они и были, но вместе с гунами.
11:55 20.08.2012
«Некоторые учёные на основе свидетельства арабского географа Бальхиса и этимологии названия хазарского г. Саркел считают, что Х. я. близок к булгарскому языку.»
А Булгарский язык надо полагать близок к Болгарскому языку, а Болгарский язык относится к славянским языкам и очень похож на русский и многие другие славянкие языки.. Осталось в этих рассуждениях сделать еще один смелый шаг будучи билингвом одного из славянских языков, допустим русского и Свтого Воскрешенного Языка; и моя гипотеза тотального инициированного сверху переформирования Хазар в Славян покажется вполне состоятельной.
«Вывод о принадлежности хазарского к булгарской подгруппе, которая, в свою очередь, является наиболее архаичной среди западных тюркских языков, базируется на анализе слова «Саркел», которое считается эталонным (то есть достоверно не заимствованным) и имеет характерные признаки данной ветви (ротацизм и ламбдаизм). А также свидетельстве арабских авторов ал-Истахри и Ибн-Хаукаля, которые отмечали схожесть языков булгар и хазар с одной стороны, и непохожесть хазарского языка на наречия остальных тюрков — с другой.»
Хазарская миссия В 860 году Константин направлен с миссионерскими целями ко двору хазарского кагана. Согласно житию, посольство было направлено в ответ на просьбу кагана, обещавшего, если его убедят, принять христианство. Во время пребывания в Корсуни Константин, готовясь к полемике, изучил еврейский язык, самаритянское письмо, а наряду с ними какое-то «русьское» письмо и язык (полагают, что в житии описка и вместо «русьские» письмена следует читать «сурьские», то есть сирийские — арамейские; во всяком случае это не древнерусский язык, который в те времена не выделяли из общеславянского)[12][13]. Диспут Константина с мусульманским имамом и еврейским раввином, состоявшийся в присутствии кагана, согласно «Житию» кончился победой Константина, однако каган веру не поменял. Арабские источники и «Письмо Иосифа» дают иную картину: победителем в диспуте был признан раввин, который стравил Константина с имамом и, выждав, когда они дискредитируют друг друга перед каганом во взаимном споре, затем доказал кагану преимущества иудейской веры[14]. [править] Болгарская миссия Файл:Cyril-and-Methodius.JPG Памятник святым равноапостольным братьям Мефодию и Кириллу в Москве на Славянской площади Роль Константина и Мефодия в распространении христианства в Болгарском царстве до сих пор не вполне выяснена. Скептики считают, что братья во время крещения хана Бориса выполняли Моравскую миссию и не могли участвовать в этом событии. В то же время ряд болгарских исследователей придерживаются мнения, которое изложено ниже. В Константинополе находилась в качестве заложницы сестра болгарского хана Бориса. Она приняла крещение с именем Феодоры и была воспитана в духе Святой веры. Около 860 года она возвратилась в Болгарию и стала склонять своего брата к принятию христианства. Борис крестился, приняв имя Михаил, в честь сына византийской императрицы Феодоры — императора Михаила III, в правление которой и произошло обращение болгар в христианство.[15] Константин и Мефодий были в этой стране и своей проповедью много способствовали утверждению в ней христианства. Из Болгарии христианская вера распространилась в соседнюю с ней Сербию. В 863 году с помощью брата Мефодия и учеников Константин составил старославянскую азбуку и перевёл на болгарский язык с греческого основные богослужебные книги. О времени изобретения славянской азбуки свидетельствует сказание болгарского монаха Черноризца Храбра, современника царя Симеона, «О письменах». Он пишет[16]: Аще ли въпросиши словѣньскыя боукаря, глаголя: „Къто вы письмена сътворилъ есть, или кънигы прѣложилъ?“ — То вьси вѣдятъ и отъвѣщавъше рекутъ: „Святыи Костанътинъ Философъ, нарицаемыи Кѵрилъ, тъ намъ письмена сътвори и кънигы прѣложи, и Меѳодие, братъ его. Суть бо еще живи иже суть видѣли ихъ“. И аще вопросиши: „в кое время?“ то ведят и рекут: „яко въ врѣмена Михаила, цѣсаря грьчьска, и Бориса, къняза блъгарьска, и Растица къняза моравьска, и Коцеля къняза блатьньска въ лѣто же отъ съзъданья вьсего мира 6363“.[17]
Таким образом, создание славянской азбуки можно отнести к 863 г по Рождестве Христовом, согласно Александрийскому летосчислению, употреблявшемуся в то время болгарскими летописцами.[18] Специалисты до сих пор не пришли к единому мнению, автором какой именно из двух славянских азбук — глаголицы или кириллицы — является Константин (см. ниже).
А как было на самсом деле? На самом деле все было много проще, как это потом было у Ата Тюрка – Турецкий Язык остался, но шрифт сменился с Арабского на Латинский. Я думаю, что ровно это же самое было и у Хазарского Хана, только шрифт для десимитизации Хазар сменился на специально придуманный для этого шрифт Кирилла и Мефодия. Сегодня похожие явления происходят с народами Центральной Азии, когда нвязаный им русский шрифт сменяется на тот, которым они пользовались ранее – Фарси и возможно Арабский. Приглашаю вас и других участников темы принять конструктивное участие в обсуждении моего глобального социального проекта «Новая Суббота» на этом форуме.
12:04 20.08.2012
>
Самая распространеная глупасть интернетчиков, поиски правды в википедии. Америкосы даже сами не отрецают что викки была создана по плану пентагона. Дак вот откуда берётся анальная история и историки!
12:23 20.08.2012
Националкосмополит писал(а) в ответ на :
> А Булгарский язык надо полагать близок к Болгарскому языку,
Ничего падобного - булгарский тюркский, болгарский -славянский Хазарский -то-же тюркский как и сами хазары. Мастер писал(а) в ответ на :
> Вообщето на территории Руси не позже чем во 2 веке было госсударство и не слабые племена и целая боевая машина, раскопки показали.
На территории Руси в 2 веке лного чего было, сарматы, готы, но сильных государств и славян не было. Славяне -это не раньше 4-5 века.Мастер писал(а) в ответ на :
> А китайци говорят что гуны были блондины и русые
Где они это говорят ? и гунны (хунну) которые с Китаем воевали и гунны которые с Атиллой уже немного разные были, они поко от Китая шли много разных в основном тюркских племен в себя вобрали
> И никаких протословян. Возможно они и были, но вместе с гунами.
Как раз и с гуннами были, ну и в принципе им гунны место очистили от готов, сарматов и разных кельтов.
12:29 20.08.2012
Националкосмополит писал(а) в ответ на :
> А Булгарский язык надо полагать близок к Болгарскому языку, а Болгарский язык относится к славянским языкам и очень похож на русский и многие другие славянкие языки..
Не путайте схожие названия. Основу населения булгарии составили тюркоязычные племена.
12:58 20.08.2012
Где они это говорят ? и гунны (хунну) которые с Китаем воевали и гунны которые с Атиллой уже немного разные были, они поко от Китая шли много разных в основном тюркских племен в себя вобрали
>
Возможно, но в летописях сказано что были светлые. Там ещё китайци хвастались что их изгнали. Глупасть говорите, значит сарматы и готы были, а словян нет, но откуда то они появились. Наверно с марса прилетели. Раз были Гордарики, значит и словяни были, вот готы туда и бегали, не просто же так они там тусавались не так ли. Потом появился Атилла, собрал кучку словян ну и правду других народов и прогнал ваших готов и сарматов. И очевидно он какраз и пришёл из Хунно воевавших с китаем. И часть блондинов привёл оттуда.
13:10 20.08.2012
Америкосы даже сами не отрецают что викки была создана по плану пентагона.
>
Значение слова ПЕНТА - гр. Пять. Значение слова ГОН - рус. 1. Скорость. 2. Обманывать. 3. Место для скота. - - - Найдите правильный вариант?
14:08 20.08.2012
Мастер писал(а) в ответ на :
>Возможно, но в летописях сказано что были светлые. Там ещё китайци хвастались что их изгнали
Там белые гунны были . которые государство в Средней Азии создали,белые здесь не потому-что блондины поголовно, а у тюрков сложная цветовая дифференциация по цветам была. белые - вроде верхние (или большие, точно не помню надо искать, но лень ). А китайцы да реально гуннам геноцид устроили, поэтому они на Запад и дернули. Мастер писал(а) в ответ на :
>Глупасть говорите, значит сарматы и готы были, а словян нет, но откуда то они появились
Во 2 веке славяне (как этнос) только складываться начали из разных племен, балтов, иранцев, германцев. Первая безусловно славянская культура -пражско -корчажская это не ранее 5 века. Ну а что славяне (праславяне) с гуннами, как впрочем и германцы разные совместно в походы ходили, и с теми-же готами воевали, так это однозначно, в песнях южных славян, как и в сагах скандинавов про Атиллу много есть и в положительном ключе. Мастер писал(а) в ответ на :
> Раз были Гордарики, значит и словяни были
Гардарика -это уже 9-10 век, викинги и т.д. то-есть лет на 400 позже.
17:56 21.08.2012
Мастер писал(а) в ответ на :
> да. Видимо своя история никому и не нужна.
Нужна-нужна. Только своей картинки о своей старине ещё не сложилось.
Вот если бы ссылками можно было обмениваться. Коротких утверждений недостаточно для того чтобы на них обращать внимание и тем более недостаточно, чтобы "опираться" в построении своей картины старины.
У каждого народа своя правда. Правда чужого народа для своего народа - есть неправда.
О гунах, хунах, ханах..., асах, тартарах, монгаилах.. я черпаю отсюда -
О Славянской Руси я черпаю из "Велесовой книги", авторы перевода Гнатюк.
