Путин обвинил большевиков в национальном предательстве
20:41 12.07.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Зато вплоть до капитуляции Германии гнал в неё составами золото, пшеницу, произведения искусства...Все это получила Антанта, ободрав до нитки Германию после ее капитуляции. Ну не считая таких мелочей как прощание со всеми активами РИ за рубежом, и контрибуций с Германии. Помахал ручкой Польше Финляндии Галиции Прибалтийским республикам, Украине... О мелочах вроде черноморских проливов, Стамбула, куска Австро-Венгрии, Закавказья с Араратом Карсом Трапезундом, превращение Чехии и Словакии в протектораты России можно не упоминать... Молодец.
Вот начальник… Вот я тебе один умный вещь скажу… Только ты не обижайся, чтобы свою харизму не подпортить. Я о проливах… А «был ли мальчик»? А гражданин начальник? Я это насчет Царьграда и проливов… Давай с тобой вместе разрушим этот дешевый белогвардейский понт! Ты не подумай, что я играюсь и стебаюсь… Там ведь не усе так однозначно, а вернее, почти все притянуто за уши с началом перестройки и «хласности»… Я ведь к чему- есть такое понятие как «источник международного права»!!! Вопрос- может ли то, что считается сегодня «англо-франко-русским договором» 1915 года считаться источником международного права? Пусть тайного, пусть хоть открытого…!!! Ну, как с точки зрения дипломатического протокола начала 20 века, понимать обмен тремя памятными записками и одной вербальной нотой? Особенно, после того, как Франция отвергла кодекс аббата Грегуара в 1795 году (это важно!, так как такой источник международного права, как «Международный обычай», был подвергнут серьезной трансформации, в этой связи…) Вытекали ли из данного обмена именно такими дипломатическими посланиями для сторон, какие либо обязательства перед другими сторонами? И если вытекали, то для какой цели потребовалось заключение кулуарного соглашения Сайкса-Пико 1916 года, о котором, как о состоявшемся факте был поставлен в известность г-н Сазонов этими джентельменами? Который, ну Сазонов, страаааааашно возмутился, что его кинули как кота помойного… Если союзники были верны своим обязательствам, то почему в тексте соглашения Сайкса-Пико РИ упоминается только в ст. 3 договора, касательно «коричневой зоны» международного управления, где она имела консультативный голос. И в заключительном положении этого соглашения, где предлагается обмен нотами с РИ для закрепления этого соглашения с ней, а фактически принуждения РИ признать это соглашение. Почему, на карте, которая прилагается к данному договору (та, которая есть в инете в английской версии договора), «желтая зона» (отходившая к РИ) указана, но в тексте договора о ней нет ни слова? Это таааааак интересно!!! И так прикольно… Обмен нотами, который состоялся, между РИ, Францией и Англией позже, закреплял положения «договора» 1915 года, который признать договором можно, ну с оооооочень большой натяжкой. А сие означает, что эти документы не имели правовой силы для сторон! И что сие значит? Просто гражданин начальник, Россия уже не раз сталкивалась с такими прецедентами, и яркий пример этого- вопрос о Курильских островах! Несмотря, на кажущуюся прочность соглашений между союзниками, в документах Потсдамской конференции, не был четко оговорен вопрос установления суверенитета СССР над данными островами. А в Сан-Франциском договоре тоже были свои фрюльки… В результате, на Востоке, сегодня Российская Федерация имеет готовый Казус Белли, благодаря антисталинисту Хрущу, и его декларации от 1956 года! Так вот гражданин начальник, если ты внимательно прочитаешь именно документы, а не их переложения, устами щелкоперов, которые с 1989 года, захлебываются своими слюнями, от гордости за то на Айя- София вновь был бы православный крест, этак в году 1917… То я тебе скажу так- «куль (х) соси Егорка, собирай бычки…»! От «мертвого осла уши» и «зеленую муху в задницу», получил бы царскосельский суслик, а не Царьград… И чтобы это понять прочитай, что написано выше, и памятную записку Бьюкенена 12.03.1915 года… Ну которую он Сазонову писал… Ойййййййй!!! А знаешь как там интересно написано… Коржиком клянусь, держа правую руку на полном губастом стакане! Кстати, там много чего прячется… в этих памятных записках и соглашении Сайкса-Пико, которое ненавидит весь арабский мир… Погугли в интернете по поводу Сирии и этого соглашения, в свете событий дня сегодняшнего. Ну, это так начальник- хошь прислушайся, а хошь нет… Просто пришло время, избавить тебя от еще одной иллюзии… Просто взгрустнулось мне что-то… И чудненький моя ужо из «яйка-мудистов вылазить не хочет… А хочется, чтоб душа пела! Вот я и решил на тебе отыграться! Типа- У меня сегодня радость! Я кому то сделал гадость! Или вот так вот- у соседа коза подохла! Маленькое горе, но приятно!
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Николай и заставил воевать за себя Францию с Англией
Ээээээээээээээээээ!!! Гражданин начальник- Аня бади хоум!? …………………………………. А вот тут начальник ты меня смутил… Толи смеяться над тобой, толи плакать, от того, что антисталинисты тупо потеряли чувство реальности и хи-хи ловят… вместе с зелеными собаками… Ты мне скажи- ты правда так думаешь или это такой прием? Потому, что сказать такое можно, или сбазланив по озлобленной тупости, или не отдавая отчет своим словам в перерывах между косяками с доброй и забористой шмалью…
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Да,по большей фени , кто там кого втянул в войну,истинный патриот вначале поможет своей стране выиграть войну,а потом будет уже свергать правительство.Коней на переправе не меняют!
Мля чудненький, я горжусь тобой! То есть царскосельский суслик не патриот, так как свалил со своей должности во время войны! Не я согласен, что он сначала должен был выиграть войну, а потом отречься… Ему же мля по званию патриотом быть должно… А вообще то ты растешь…
06:52 15.07.2012
национальные предаьтели России как всегда выступили от русских идиотов -патриотов .на кой хрен нружна было россии вообще учавствовать в этой бойне за колониальные владения и рынки сбыта кто угрожал российсийским колониальным владениям на кавказе ,в Средней Азии ,сибири и на Дальнем Востоке .? Немцы ? разве Российская промышленность насытила свой внутренний рынолк и захлёбывалась в перепроизводстве ? Смотреть надо было свысока на всю эту бойню Как США смотрели и впряглись только в разделу .Да ещё загнав всех участников в долги И сейчас идиоты-буржуазные патриоты предают Россию .Ища ей врагов по всему миру .вместо того чтобы вести войну с собственной нищетой и безграмотностью и соредоточиться на развитии своего народа
06:55 15.07.2012
Дегенеративная, оторванная от своего народа власть и её патриотствующие холуи -вот истинные национальные предатели России Во все времена
11:29 15.07.2012
Sioncom писал(а) в ответ на :
> р
Православие и монархисты,вот волки в овечьей одежде! Разве они не привели уже народ и страну к катастрофе в 1917 году!!! Разве Ленин,Сталин и советская власть ,не спасла страну тогда, и не создали тогда сверхдержаву! Легче критиковать других,чем себя. А таким как Курбатов,и др. монархистам; я бы порекомендовал новинку,специально для них созданную православной церковью; а она то уж знает как бороться со своей вонью!
12:07 15.07.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну в таком случае Революцию произвели в основном дворяне(Ленин, Луначарский, Дзержинский и мн. др). Они же и являлись руководителями первого советского государства, ага? > > Не правильная аналогия. Что, Горбачев Яковлев Ельцин были профессиональными революционерами, прятались в подполье, бегали от КГБ ?
Вот я и говорю, что были они обыкновенными функционерами от административно-хозяйственной номенклатуры плюс шкурными карьеристами и преступными авантюристами, которые просто стремились легитимизировать, капитализировать и приватизировать свои номенклатурные привилегии. А вовсе не какими-то там коммунистами, что и подтверждается их антикоммунистической и антисоветской деятельностью. А ведь ещё даже Троцкий предупреждал, что бюрократия запросто может осуществить со временем реставрацию капитализма."...либо бюрократия, все более становящаяся органом мировой буржуазии в рабочем государстве, опрокинет новые формы собственности и отбросит страну к капитализму, либо рабочий класс разгромит бюрократию и откроет выход к социализму", - говорилось в его "Переходной программе" Что мы в конечном итоге и наблюдали. Первый вариант, имеется в виду.
23:05 15.07.2012
О либералах-капиталах:
Вот уж, как говорится, "чья бы корова мычала, а Ваша б молчала"
1. Коммунисты территорию не раздарили. В 1922 году территории многие вернули, объединили в державу вновь и назвали СССР. А в 1939 г. Сталин вернул и почти всё остальное в лоно Российской империи.
Какое же это предательство национальных интересов? Это мудрый политический расчёт, оправдавший себя исторически, к тому же.
2. А вот либерало-троцкисты (перестойщики и реформаторы) под якобы маркой модернизации "предательски раздарили больше половины ПРИГОДНОЙ БЫЛОЙ СТРАНЫ" и хватает совести кивать на других
3. И вот уже более 20 лет как восстановить не могут всё раздаренное и разрушенное. Вот и приходится, чтобы от себя внимание отлечь, кивать на дядю.
По принципу вора, который чтобы спастись от погони, кричит: "Держите вора" и показывает пальчиком в пространство.
11:08 18.07.2012
Вы это, если хотите чтобы вам отвечали попробуйте писать без воплей и ужимок.
Ойй писал(а) в ответ на :
> И если вытекали, то для какой цели потребовалось заключение кулуарного соглашения Сайкса-Пико 1916 года, о котором, как о состоявшемся факте был поставлен в известность г-н Сазонов этими джентельменами? Который, ну Сазонов, страаааааашно возмутился, что его кинули как кота помойного…
Да-да-да, особенно если учесть что на данной встрече обсуждали раздел территорий на которые РИ никак не претендовала. Скорее наоборот и Британия и Франция пытались сместить вектор экспансии РИ от "протектората над всеми славянскими народами" и восточной европы на ближний восток.
Смотрим на карту, все интересы РИ тут более чем учтены. Гипотетически дипломатическая драчка после войны шла бы по линии Босния-Чехия-Словакия. И самое прикольное, что требования на проливов поначалу РИ не выдвигала, это были целиком предложения созников по Антанте. Совковый тезис о том, что они были чуть ли не основной её целью не выдерживает никакой критики. Загляните в "13 пунктов" Сазонова, нету там проливов, ну сааавсем
Ойй писал(а) в ответ на :
> Обмен нотами, который состоялся, между РИ, Францией и Англией позже, закреплял положения «договора» 1915 года, который признать договором можно, ну с оооооочень большой натяжкой. А сие означает, что эти документы не имели правовой силы для сторон!
Нда, один тайный договор имеет силу , другой не имеет потому что некоему Ойй так хочется.
Ойй писал(а) в ответ на :
> Просто гражданин начальник, Россия уже не раз сталкивалась с такими прецедентами, и яркий пример этого- вопрос о Курильских островах!
Который возник число из-за абсолютной дипломатической безграмотность савецких функционеров.
Ойй писал(а) в ответ на :
> И чтобы это понять прочитай, что написано выше, и памятную записку Бьюкенена 12.03.1915 года… Ну которую он Сазонову писал…
Так процитируйте ентот секретный документ, только не в редакции Покровского пожалуйста. Как я понимаю по-вашему редиска Бьюкенен пошел против мнения Грея и Форин Офиса ?
Ойй писал(а) в ответ на :
> А вот тут начальник ты меня смутил…
Бла-бла-бла... С аргументами у вас как обычно слабовато и никаким словобляудием енто не замажешь...
11:19 18.07.2012
мурзилка писал(а) в ответ на :
> Разве они не привели уже народ и страну к катастрофе в 1917 году!!!
То есть это не ваши жидкие хозяева поддерживали любого террориста, недоброжелателя или иностранного агрессора лишь бы он действовал против России ?
мурзилка писал(а) в ответ на :
> Разве Ленин,Сталин и советская власть ,не спасла страну тогда, > и не создали тогда сверхдержаву!
Да нет, просто аналог средневековой азиатской деспотии, каких были десятки в истории.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Что мы в конечном итоге и наблюдали. Первый вариант, имеется в виду.
А по другому никак и не могло быть начиная с 1918 года когда в дома "бывших" в Петрограде в первую очередь начали вселять не нуждающихся а революционеров и сочувствующих, когда большевисткие вожди переселились в особняки бывших купцов и генералов и начали ездить на машинах царских министров. С самого переворота членство в ВКП(б) равнялось власти, и вполне материальным привилегиям.
02:20 20.07.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Первую Мировую абсолютно не нужную российскому народу войну,куда её господа втянули по дури, прокакало царское провительство вследствие отсталости промышленности и нежелания народа гнить в окопах и гибнуть за господские разборки.
Царское правительство не проигрывало Первой мировой войны . Первую мировую проиграли большевики . Для того , чтобы получить передышку для революции они решили сдаться .
> Если бы реально российская царская и затем буржуйская вдасть Временного правительства имели авторитет среди народа,никогда бы большевикам не удалось вывести Россию из войны,в которой желание граждан гибнуть было примерно такое же,как недавно в чеченские войны ,организованные режимом для создания себе предвыборного пиара
Судьбу страны должно было решать Учредительное собрание . Но оно не устраивало большевиков . Зачем им буржуазный парламент ?
> А у истинно народной власти сталинского СССР таких проблем не было,в начале ВОВ СССР было труднее,чем тогда РИ,однако,ни гитлеровская,ни власовская агитация здесь не подействовали.
Бездарный царь держал немцев на почтительном расстоянии . Гениальный Сталин довёл ситуацию до блокады Ленинаграда , боёв под Москвой и Сталинградом .
> Так что,причину всех бед господа пусть ищут в антинародности власти,хоть царской и буржуйской начала века ,хоть нынешней.
Буржуйский парламентаризм народ вполне устраивал .
> А большевики в форме СССР подняли Российскую империю на величайшую высоту в истории,сделали ей сверхдержавой,под влиянием которой находилось пол мира. > А господа антисоветчики всё прокакали,а теперь пытаются пыжиться карикатурно патриотов из себя изображают,пытаются перевалить с больной головы на здоровую.
Коммунисты за 70 лет просохатили страну , которую русский народ собирал столетиями . Грошь цена достижениям при них на фоне итогов .
> Разница между большевиками и антисоветчиками в том,что большевики создали великую империю,а антисоветчики её прокакали,так что,в истории вы навсегдпа останетесь великими чмошниками ,убогонькие.
Большевики ничего не создавали . Империя уже была . Но они её к началу 90-х развалили . Сейчас высняют , почему ЦРУ назначало им своих генсеков .
>> Так, в послании Федеральному Собранию в 2005 году он назвал развал СССР "крупнейшей геополитической катастрофой века". > Величайшая катастрофа,в которой Путин очень хорошо поучаствовал,а когда главные виновники катастрофы назначили его преемником,обеспечил им неприкосновенность жизни и наворованного.
Побросали партбилеты , начали приватизацию .
08:21 20.07.2012
Большевикам не нужны были перспективы победы в ПМВ. Они же расчитывали на мировую революцию. Правда мир решил сначала посмотреть,кто такие гении коммунисты. Посмотрел и решил,что ну ее нафиг. Поляки отгородились быстренько союзом с Англией, Финляндия начала ударными темпами строить линию Маннергейма. Даже странно,что не на границе со Швецией. Дураки,что с них взять. А потом сами завидовали когда СССР на две недели раньше американцев человека в космос запустил. Да и поощрений в виде отреза ткани на костюм или платье у них без мировой революции так и не было.
12:03 20.07.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Да-да-да, особенно если учесть что на данной встрече обсуждали раздел территорий на которые РИ никак не претендовала. Скорее наоборот и Британия и Франция пытались сместить вектор экспансии РИ от "протектората над всеми славянскими народами" и восточной европы на ближний восток.Смотрим на карту, все интересы РИ тут более чем учтены. Гипотетически дипломатическая драчка после войны шла бы по линии Босния-Чехия-Словакия. И самое прикольное, что требования на проливов поначалу РИ не выдвигала, это были целиком предложения созников по Антанте. Совковый тезис о том, что они были чуть ли не основной её целью не выдерживает никакой критики. Загляните в "13 пунктов" Сазонова, нету там проливов, ну сааавсем
УВАЖАЕМЫЙ АЛЕХ
ДАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТО МАКСИМУМ ИНФОРМАЦИИ (источников) О ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ДОГОВАРЁННОСТЯХ АНТАНТЫ О ПОСЛЕВОЕННЫХ ПРИБАВКАХ ЗЕМЕЛЬ К РИ
СО ССЫЛКАМИ помогите пожалуйсто если не затруднит
я свои не как не могунайти о этом
и о том в т.ч. что Ри проливыбыли "навязаны" созниками
>> Да-да-да, особенно если учесть что на данной встрече обсуждали раздел территорий на которые РИ никак не претендовала. Скорее наоборот и Британия и Франция пытались сместить вектор экспансии РИ от "протектората над всеми славянскими народами" и восточной европы на ближний восток.Смотрим на карту, все интересы РИ тут более чем учтены. Гипотетически дипломатическая драчка после войны шла бы по линии Босния-Чехия-Словакия. И самое прикольное, что требования на проливов поначалу РИ не выдвигала, это были целиком предложения созников по Антанте. Совковый тезис о том, что они были чуть ли не основной её целью не выдерживает никакой критики. Загляните в "13 пунктов" Сазонова, нету там проливов, ну сааавсем
> > > УВАЖАЕМЫЙ АЛЕХ > > ДАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТО МАКСИМУМ ИНФОРМАЦИИ (источников) О ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ДОГОВАРЁННОСТЯХ АНТАНТЫ О ПОСЛЕВОЕННЫХ ПРИБАВКАХ ЗЕМЕЛЬ К РИ > > СО ССЫЛКАМИ > помогите пожалуйсто если не затруднит >
> я свои не как не могунайти о этом > > и о том в т.ч. что Ри проливыбыли "навязаны" созниками
Да хер бы мы что получили по результатам ПВМ - с какого хера истинные победители делились бы с полудохлой РИ, которая и своих то территорий так и не смогла отвоевать+хаос и развал как в армии, так и в тылу, во властных структурах и экономики? (1—20 февраля 1917 года состоялась Петроградская конференция стран Антанты, на которой обсуждались планы кампании 1917 года и, неофициально, внутриполитическая обстановка в России.
В феврале 1917 года численность русской армии, после проведённой крупной мобилизации, превышала 8 миллионов человек. После Февральской революции в России Временное правительство выступало за продолжение войны, чему противостояли большевики во главе с Лениным.
6 апреля на стороне Антанты выступили США (после так называемой «телеграммы Циммермана»), что окончательно изменило соотношение сил в пользу Антанты, однако начавшееся в апреле наступление (Наступление Нивеля) было неудачным. Частные операции в районе города Мессин, на реке Ипр, под Верденом и у Камбре, где впервые были массированно применены танки, не изменили общей обстановки на Западном фронте.
На Восточном фронте, из-за пораженческой агитации со стороны всех революционных партий и популистской политики Временного правительства, русская армия разлагалась и теряла боеспособность.Предпринятое в июне наступление силами Юго-Западного фронта провалилось, и армии фронта отошли на 50-100 км. На Западном фронте наступательная Кревская операция, несмотря на блестящую работу русской артиллерии, не привела к прорыву фронта противника. Однако, несмотря на то, что русская армия утратила способность к активным боевым действиям, Центральные державы, понёсшие огромные потери в кампанию 1916 года, не могли использовать создавшуюся благоприятную для себя возможность, чтоб нанести России решающее поражение и вывести её из войны военными средствами.
На Восточном фронте германская армия ограничилась лишь частными операциями, никак не влиявшими на стратегическое положение Германии: в результате операции «Альбион» германские войска захватили острова Даго и Эзель и вынудили русский флот уйти из Рижского залива - (ОТСЮДА ВЫВОД - ОСНОВНЫЕ ПОБЕДИТЕЛИ В ПМВ - АНГЛИЯ И ФРАНЦИЯ и следовательно им и получать ПРИЗ, а РИ так , сбоку, не пришей коблыле хвост - может бы и подкинули пару костей с барского стола)а СССР в 1944г., на 3й год войны, оправившись от поражения начального этапа ВОВ, уже вовсю метелил Вермахт.
Дай Бог бы вернули довоенный территориальный статус-кво. А то и в худшем случае потеряли бы Польшу, а то бы еще Финляндию и Прибалтику в результате действий на этих территорий националистических объединений и английской разведки - тот же Пилсудский подсуетился бы. И еще неизвестно как бы дальше война протекала, не будь Ноябрьской революции в Германии в 1918г, которая случилась под влиянием Октябрьской Революции и стала основой досрочного поражения Германии в войне. Понятно, что победить Германии уже не светило. Возможно немцы бы еще и дольше сопротивлялись до 19 а то и до 20 года, и может даже Антанте потребовалось штурмом брать Берлин но без участия России, или же немцы могли свести войну к "условно ничьей" и более мягким условиям капитуляции. История не терпит сослагательного наклонения. И условия капитуляции были бы другими, а Запад постарался бы по максимуму обделить Россию при дележе "победного пирога"! Как впрочем Запад так всегда поступал, или старался поступать!
Ваша наивность в отношении "честности" западных стран, а особенно Британии по отношению к России просто убивает!
Единственное условие территориального приобретения России - это военное завоевание и удержание этих территорий, а также невозможность давления на Россию со стороны третьих стран на оставление данных территорий! Это как в ВОВ - хапнул СССР Востоную Европу, установил там своё влияние и доминирование по результатам войны и хер поспоришь! Какого либо вменяемого и эффективного иструмента давления на СССР и Сталина у Запада на том момент не было! Пришлось идти на уступки!
12:12 21.07.2012
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
>Какого либо вменяемого и эффективного иструмента давления на СССР и Сталина у Запада на том момент не было!
Было не было -- в конце-концов рычаги появились и СССР закономерно рухнул ,по итогам справедливого экономического соревнования. И зачем тогда все это было,все эти жертвы? Вы не поймете одной простой вещи : если бы история шла по своим ЗАКОНАМ,а не по исключением из этих законов,а попытка сталинского социализма и есть это аномальное искривление ее хода,Великая Мировая Война должна была быть первой и ПОСЛЕДНЕЙ(как стала 2МВ), после нее у победного блока стран - Англии,Франции ,демократической России (после свержения царя) и США ,противников на этой планете не было бы. Большевистский переворот ко всему прочему ,возродил немцам надежду на возможность реванша. Будь эти страны едины -непобедимы ,германский фашизм никогда не смог бы поднять свою уродливую голову и захватить всю западную Европу.
Черчиль писал о России в Первой мировой войне:
Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена.
Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями.
12:26 21.07.2012
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> И еще неизвестно как бы дальше война протекала, не будь Ноябрьской революции в Германии в 1918г, которая случилась под влиянием Октябрьской
Не правда.В Германии революция произошла ПОСЛЕ полного поражения армии,а в России ДО,а это как говорят в Одессе две большие разницы. 14 октября 1918 года началось общее наступление войск Антанты на Западном фронте. К 20 октября германские войска были полностью вытеснены на позицию Герман, Гундинг, Брунгильда, Кримгильда. Надвигавшуюся катастрофу предчувствовали в самой Германии, поэтому еще 29 сентября Гинденбург и Людендорф заявили о необходимости формирования нового правительства. 1 октября правительство Германской империи получило отставку, а 3 октября был образован кабинет во главе с принцем Максом Баденским, имевшим среди германской буржуазии и юнкерства репутацию либерала и пацифиста. 4 октября германское правительство обратилось к правительству США, с предложением о начале мирных переговоров, на основе «Четырнадцати пунктов», изложенных Вудро Вильсоном в его послании к конгрессу от 8 января 1918 г. Тем временем боевые действия на Западном фронте вступили в завершающую стадию, 5 ноября 1-й американской армии удалось прорвать германский фронт, 6 ноября началось общее отступление германских войск. Только после этого то , в Киле и началось восстание матросов германского флота, которое переросло в Ноябрьскую революцию. Все попытки подавить революционные выступления оказались безуспешными. Почти сразу же ,после развала фронта,9 ноября Вильгельм II был свергнут и бежал в Голландию. 11 ноября 1918 г. в 5 часов утра по французскому времени условия перемирия были подписаны. Было заключено Компьенское перемирие. В 11 часов раздались первые выстрелы артиллерийского салюта наций в 101 залп, возвестившего окончание первой мировой войны. В России же 7 ноября 1917 года революция и только 26 марта 1918 года Брест-Литовская капитуляция...
14:33 21.07.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Было не было -- в конце-концов рычаги появились и СССР закономерно рухнул ,по итогам справедливого экономического соревнования. И зачем тогда все это было,все эти жертвы?
А ты всё равно сдохнешь, рано или поздно. Так зачем жрёшь, в туалет ходишь, врачам досаждаешь и небо коптишь? Ложись и подыхай, зачем все эти жертвы?
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Вы не поймете одной простой вещи : если бы история шла по своим ЗАКОНАМ,а не по исключением из этих законов,а попытка сталинского социализма и есть это аномальное искривление ее хода
Серьёзно?! А где эти законы прописаны? Или ты считаешь своё мнение достаточно авторитетным?
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Великая Мировая Война должна была быть первой и ПОСЛЕДНЕЙ(как стала 2МВ), после нее у победного блока стран - Англии,Франции ,демократической России (после свержения царя) и США ,противников на этой планете не было бы.
Странно, после завершения ПМВ кое кто сразу сказал, что это не мир, а перемирие на 20 лет. То-есть, в России ещё только разгорается гражданская война и не факт, что большевики останутся у власти, а о том, что через 20 лет начнётся вторая мировая уже открыто сказали...
Чёй-то у тебя законы какие-то корявые...
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Большевистский переворот ко всему прочему ,возродил немцам надежду на возможность реванша. Будь эти страны едины -непобедимы ,германский фашизм никогда не смог бы поднять свою уродливую голову и захватить всю западную Европу.
И опять ахинея. При чём тут большевики и надежды нацистов?
