Путин обвинил большевиков в национальном предательстве
19:32 01.07.2012
Не, робята, с Алексом серьезно спорить бесполезняк. Он от фактов, как ужака, вывернется либо тупо их проигнорирует. Всегда вспоминаю Зощенко, когда читаю его посты.
22:02 01.07.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Просто мы по разному представляем цели в войне. Для русских это победить с наименьшими потерями людскими и материальными, поэтому Николай и заставил воевать за себя Францию с Англией, для советских -- гордиться 27 миллионами русских трупов в ВВ2
ну-ка ну-ка. Как именно никола заставил воеват за себя англию? Считается ли победой с минимальными потерями бросание гвардии во встречный бой в мазурских болотах, где она и сгинула?
> То чего ей не хватало в маленькой европе - ресурсы, жизненное пространство. Но конечно в первую очередь ресурсы...
не пойдет. Термин "жизненное пространство" - из лексикона нацистов. Ресурсы от россии германия до войны и так имела. Очень много российских предприятий были построены немцами, работали по немецкой технологии, и руководились немцами. А русский рынок сбыта немцы также уже имели. Давайте следующую попытку.
22:06 01.07.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Нет, сбрехал ты, либо не понимая прочитанного в следствии того, что тебя курбатов покусал, либо сознательно искажая факты, как это любит делать курбатов.
говядина или солонина в щах, потребляемая в ничтожном количестве (от ½ ф. на человека в мужских артелях
Это я писал ? Полфунта это и есть 200 грамм.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Значит ты безнадёжен, раз читаешь, а понять не способен.
>>> Россия вышла из войны по инициативе пришедших к власти за время конфликта большевиков,
>> >> Вообще-то Приказ №1 сочинили меньшивик Гриммер и Стеклов, а подписал Совет Рабочих и Солдатских депутатов под председательством меньшивика Чхеидзе. Из большевиков в Совете был один Шляпников. Остальные большевики находились за границей.
>> В результате предательских действий меньшевиков, октябристов (Родзянко, Гучков) и кадетов армия оказалась недееспособной. Народ не хотел воевать, а СРы подкинули вопрос о земле, что привело к массовому бегству с фронта. Большевики только выполнили волю народной стихии, а за тем загоняли эту стихию в рамки лет десять, что бы навести порядок.
> > Ну, и не стоит забывать, что экономике к этому времени пришел полный кирдык. > P.S. Поясню для непонятливых, что экономика и военная промышленность вещи нетождественные.
Но хлеб продавался и не по карточкам, а вооружения хватило на несколько лет Гражданской войны. Временное Правительство из демократов провело мобилизацию мужчин перед севом, что подкосило продовольственную базу страны. Железные дороги не регулярно подвозили хлеб в Петроград, но там был его запас, а когда кончились снежные заносы, то и ж.д. заработали в полную мощность. А вообще перерабатывающая промышленность России находилась во Франции, Англии и Америке. Россия поставляла на мировой рынок хлеб и другие продукты сельского хозяйства и до февраля справлялась с этим успешно. И даже после февраля выполнила обязательства демократов (Милюкова) по поставке хлеба в Англию. Р.S. Качество продукции оборонной промышленности всегда зависило от развития капитала страны, если, конечно, это было не импортное вооружение. Но и в этом случае его необходимо на что-то обменять. За красивые глазки никто никому ничего не дает. Это для вырожденцев-просветителей.
22:16 01.07.2012
Капитан Свобода писал(а) в ответ на :
> Путин обвинил большевиков в национальном предательстве
Я бы поверил этому, если бы он вынес Ильича из мавзолея и скинул красную звезду с башен кремля.
22:16 01.07.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> ну-ка ну-ка. Как именно никола заставил воеват за себя англию?
Тем что в отличии от 41-45 они не сидели у себя на острове до разбора пирожков, а воевали с самого начала.
посторонний писал(а) в ответ на :
> Считается ли победой с минимальными потерями бросание гвардии во встречный бой в мазурских болотах, где она и сгинула?
20й корпус генерала Булгакова, кстати с какого фига он гвардейский своими доблестными действиями предотвратил окружение всей 10й армии, как и неудачу немецкой компании 1915 года на востоке. Но по-коммунистически понятно победой может считаться только Киевский котел с полумиллионом попавших в окружение и убитых и развалом всего юго-западного фронта.
22:20 01.07.2012
Наливающий писал(а) в ответ на :
> Я бы поверил этому, если бы он вынес Ильича из мавзолея и скинул красную звезду с башен кремля.
Надеемся на следующего преза. Этот пока типично-совецкий.
посторонний писал(а) в ответ на :
> Термин "жизненное пространство" - из лексикона нацистов.
Фридрих Ратцель (1844—1904) ввёл в обиход этот термин в своих научных трудах «Политическая география» (1897) и «Жизненное пространство» (1901). При этом он перенёс теории Чарльза Дарвина о борьбе за выживание в животном мире на отношения между народами и описывал государства как живые существа, которые находятся в постоянной борьбе за жизненное пространство, а дальнейшее существование которых зависит от его наличия.
опять облом
22:24 01.07.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> > Надеемся на следующего преза. Этот пока типично-советскийкий.
Путин помнит свою родину,не может пойти на это,хотя давно пора переиминовывать улицы имени большевиков и сносить памятники революционеров,думаю при приходе либерального режима Ленина не будет,звезду заменят и мб гимн перепишут или вернут старый глинки со словами Кстати,мой опрос
22:26 01.07.2012
75% за захоронение Не думал,что столь много будет...
23:37 01.07.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Тем что в отличии от 41-45 они не сидели у себя на острове до разбора пирожков, а воевали с самого начала.
неа. Они воев ли одинаково, вот Только немцы воевали не в пример лучше.
> опять облом
ну да. Ведь колино правительство все было философами и философствовали и философствовали когда страна катилась в пропасть. А админ не видит разницы между научной статьей и правительственным документом.
04:23 02.07.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Это я писал ? Полфунта это и есть 200 грамм.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Слив засчитан.
Ну что же, пусть все видят твой уровень интеллекта.
Артельное продовольствие по количеству пищи никак не может быть названо недостаточных, но оно в высшей степени низко по качеству, как крайне грубая растительная, с чрезвычайно малым количеством животных веществ, и однообразная пища. Она состоит из черного хлеба, щей из кислой капусты, гречневой или пшенной каши с говяжьим салом, картофеля, кислой капусты в сыром виде с конопляным маслом или квасом и огурцов – вот буквально вся пища рабочих изо дня в день, круглый год, без малейшего разнообразия; лишь в постные дни, составляющие до 190 дней в году, говядина или солонина в щах, потребляемая в ничтожном количестве (от ½ ф. на человека в мужских артелях до 19 золотн. в женских и детских) заменяется снитками или селедкой, а говяжье сало – конопляным маслом.
Считаем: 365 (дней в году) - 190 (постных дней) = 175
175 дней по 200гр = 35кг
Согласно статистике ссылку на которую я тебе дал в среднем потребляли всего 29кг мяса в год. То-есть, максимум рабочий потреблял до 35кг в год, а минимум 23кг. Получается, что некто Алекс 32 сбрехал, решив поиграть словами считая оппонентов глупее себя...
P.S. Поскольку ты заговорил о сливе, то полагаю, что никто кроме тебя не станет возражать - ТЫ СЛИЛСЯ!!!
05:09 02.07.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> ну да. Ведь колино правительство все было философами и философствовали и философствовали когда страна катилась в пропасть.
И в чем это качение выражалось ? Факты уважаемый ваши слова не подтверждают.
посторонний писал(а) в ответ на :
> А админ не видит разницы между научной статьей и правительственным документом.
Вы о чем ? Вы хоть один документ привели в этой теме, я к примеру ссылаюсь на вполне академические исследования.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Ну что же, пусть все видят твой уровень интеллекта.
Обычно любят говорить о чужом уровне интеллекта те, чей уровень даже не стоит обсуждения.
Рабочие не употребляли мяса в пост не потому что они не могли его позволить, а по религиозным соображениям. Сами же писали, где написано цитирую:
Итак, мы скажем, что для 30,4% наших рабочих, при средней месячной заработке взрослых и подростков мужчин в 13 р. 75 к., женщин в 10 р. 27 к. и малолетних в 3 р. 8 к., квартира с продовольствием обходится в 3 р. 35 к. для вторых и третьих и в 5 р. для первых, что составляет 36,38% заработка у мужчин, 32,62% у женщин и 65,94% у малолетних. Остальные 69,6% наших рабочих имеют жилое помещение бесплатное и тратят на продовольствие (в артелях), как мы видели (стр. 127), в среднем 5р. мужчины, 4 р. женщины и 3 р. малолетние, что составляет 36,38% заработки у первых , 38,94% у вторых и 59,5% у третьих.
что на жилье и продовольствие уходит всего приблизительно треть заработка.
05:12 02.07.2012
А теперь про падающее промышленное производство в 1914-1917м:
Выше я уже говорил , что объем промышленного производства России в 1914-16 гг, т.е за три года, вырос почти на четверть (22%). А, скажем, если продукцию машиностроения в 1913 г. взять за 100, то последующие годы дадут такие цифры: 1914 г. — 120, 1915 г. — 201,5, 1916 г. — 264,3. В исследовании Сидорова А.Л. (Экономическое положение России в годы Первой Мировой Войны. 1973, С.350) приводится следующая табличка
Таким образом перед революцией февраля 1917 года промышленность России переживала этап бурного роста. Это очень значительный успех. особенно учитывая, что, например, во Франции даже несмотря на выполнение огромных военных заказов, общий объем промышленного производства за 1914-1918 годы сократился на 40%. Причина не столько в потерянных районах, сколько в экономических возможностях как таковых. Предвоенный уровень пром. производства Франция смогла достигнуть только в 1924 году, когда территории уже были давным-давно возращены. В Англии промышленное производство к концу войны снизилось на 20%, в Германии - на 43%. Понятное дело, что локомотивом промышленного роста России в эти годы было военное производство. Какова же была динамика производства продукции мирного назначения? Цитирую исследование Г.И.Шигалина "Военная экономика в первую мировую войну": "Вся группа промышленных предприятий, учтенных в 1918 г. и не участвовавших в работе на войну, значительно сократила свою продукцию: в 1913 г. она давала 9,6% всей продукции, в 1916 г. только 7,9%". Тут стоит подчеркнуть, что происходило именно относительное (удельное)сокращение по отношению к продукции военного назначения. В абсолютных же числах, учитывая, что общее пром производство выросло на 22% никакого спада не было. Наоборот, выпуск продукции мирного времени даже несколько увеличился 7,9 + 22% = 9,63. Итак, непосредственно перед крушением монархии на третьем году ведения в тяжелейшей мировой войне мы наблюдаем резкий рост совокупного промышленного производства в России, локомотивом которого была военная промышленность. Причем, вплоть февральской революции объем производства продукции мирного времени также рос.
05:27 02.07.2012
И еще о заработках рабочих во время WWI
Взято из: Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.:Наука, 1982
Как видим советский академик Струмилин полностью подтверждает мои слова.
07:42 02.07.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Обычно любят говорить о чужом уровне интеллекта те, чей уровень даже не стоит обсуждения.
Даже спорить не стану, в вашей среде интеллект не принято обсуждать. У остальных это норма, если попадается человек который мнит себя очень умным и при этом говорит и делает глупости, то никто не стесняется об этом сказать.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Рабочие не употребляли мяса в пост не потому что они не могли его позволить, а по религиозным соображениям. Сами же писали, где написано цитирую:
Если бы это было так, то они бы его потребляли бы и в пост, что и было явлено уже в 1917 году. А ещё ты предусмотрительно умалчиваешь о качестве продуктов, которое было, мягко выражаясь, не очень высоко. И разнообразие ты не трогаешь, а оно, надо полагать, было скудным потому, что они не любили разнообразие? Кстати, в тех же ссылках упоминается и тот факт, что многие крестьяне до армии практически не ели мяса. Это тоже оттого, что не хотели?
P.S. Бывали дни весёлые, по 10 дней не ел. Не потому что нечего, а просто не хотел
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> что на жилье и продовольствие уходит всего приблизительно треть заработка.
Те кто не говорят об интеллекте зачастую им и не блещут. Треть заработка уходило на одного человека, а на семью из трёх человек уходило уже 100% заработка...
