>> Доля топлива>в структуре экспорта выросла с 15,6% в 1970 г.>до 54,4% в 1984 г>.;>экспортная выручка выросла в 22,5 раза – с 1,8 млрд. валютных руб. до>40,5 млрд>(29*). Однако эти огромные ресурсы были истрачены на редкость неэффективно. Огромные средства ушли в разраставшийся военно-промышленный комплек>>ХАЛЯВЫ ->40млрд на транссиб - у царя не было - А У КРАСНЫХ БЕЗДАРЕЙ БЫЛИ НА БАМ> Получается большевики получили халяву в 1917 году, а использовали её только в 1984 году?! Тогда при чём тут какие-то цари?
ОТВАЛИ ГЛУПОСТЬ 1 = КПСС ИСПОЛЬЗОВАЛА НА ХАЛЯВУ (для БАМАв т.ч.) ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕРРИТОРИИ ЗАВОЁВАННЫЕ НЕ ИМИ , А ЦАРЯМИ
МЫ И СЕЙЧАС ГРАБИМ РЕСУРСЫ НАРОДОВ - ЗАВОЁВАННЫХ ЦАРЯМИ , А НЕ БОЛЬШЕВИКАМИ
01:16 06.04.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
> Не нужны никому твои дебильные портянки. Я привел - документ.Иди с резунистами хренотень свою обсуждай. У меня прадед до 43-го воевал, рассказывал как в 41- было и как в 43-м. Так что не звизди..
ДАВ ЛЖИВОМ ОФИЦИАЛЬНОМ СПРАВОЧНИКЕ ГЕНЕРАЛА КРИВОШЕЕВА СПРА ВОЧНИК ЦИТИРУЕМЫЙ СОЛОНИНЫМ
"21 дивизия по 14 тыс. человек, 72 дивизии по 12 тыс. человек и 6 дивизий по 11 тыс. человек. Такие цифры были приведены в 1992 г., в монографии "1941 год - уроки и выводы", составленной коллективом историков Генерального штаба тогда еще "Объединенных вооруженных сил СНГ".
- А ЭТО КАК ТЫ ПОНИМАЕШЬ СОСТАВ НА 100% КОМПЛЕКТ ДИВИЗИЙ РККА на -начало ВОВ
А ТВОЙ ДЕД ЧТО В АРМИИ ВОВ в приграничных войсках РККА встретил - чтобы судить о комплекте
НУ ЗОМБИРОВАННЫЙ НЕВЕЖДА
Очень часто можно слышать такое — никакой «скрытой мобилизации» вовсе не было. Не было официально объявлено о «Больших учебных сборах», что подразумевает «скрытую мобилизацию», а были обычные ежегодные плановые сборы приписного состава. И значит говорить о том, что Сталин в этом плане готовил армию к войне к лету, июню 1941, нельзя. Но сборы сборам рознь. Одно дело призвать на месяц приписной состав в одном округе, а другое отправить почти миллион приписных в ключевые округа, доведя численность подразделений до 75–80 %. Ведь «согласно действовавшему в то время мобилизационному плану 1938–1939 гг. усиление войсковых частей и соединений на 75–80 % от штата военного времени и является как раз таки скрытой мобилизацией в порядке «Больших учебных сборов» по литере «Б» (это нам известно из док. № 272 «малиновки») …
Т.е. в результате объявления скрытой мобилизации части и соединения должны иметь не менее 75–80 % от штата военного времени При этом учебные сборы сами по себе не «мобилизация», а форма повышения мобилизационной и боевой готовности..
исследователь, П. Тон, делает такие выводы: «…надо показать, что вся РККА в июне 1941 года имела:
а) высокую степень укомплектованности соединений личным составом (наивысшую по сравнению с любым иным периодом);
б) высочайшую степень мобилизационной готовности как минимум для соединений, предназначенных на Запад и уже находящихся там. Когда процесс отмобилизования де-факто будет занимать часы.
Всего - 117 дивизий.
Пресловутые "190 дивизий противника" , неизменно присутствующие (причем якобы с первого дня войны!) во всех сочинениях советских историков, были получены путем сложения в одну кучу боевых частей вермахта и СС, 9 немецких охранных дивизий, дивизий резерва верховного командования и войск союзников гитлеровской Германии, включая итальянцев, венгров и словаков, которых летом 1941 г. на советской территории не было вовсе.
================
Танковые дивизии – главный инструмент агрессии. В 1941 году в Красной Армии танковых дивизий было в три раза больше, чем во всех остальных странах мира, вместе взятых. Других дивизий у товарища Сталина тоже было в достатке. Скрыть это невозможно. Но если этого не скрывать, всему миру станет ясна освободительная сущность сталинской подготовки.
Генерал-лейтенант И. П. Рослый на Параде Победы командовал сводным полком 1-го Белорусского фронта. В 1941 году он был полковником, командиром 4-й имени Германского пролетариата стрелковой дивизии. Послушаем генерала. Вот что он об этой дивизии рассказывает: «В строю 14,5 тысячи человек. 65% личного состава принимало участие в боях во время войны в Финляндии… На вооружении дивизии: 54 танка Т-26, орудий – 72, миномётов – 66, противотанковых орудий – 30, зенитных – 12, тракторов – 49, танков-амфибий Т-38 – 10, броневиков – 10, автомашин – 550 и три тысячи лошадей. Стрелковым оружием укомплектованы по штату. Ко всем видам оружия имеется один боекомплект» (Последний привал – в Берлине. М., 1983. С. 32).
Генерал армии К. Н. Галицкий был генерал-майором, командиром 24-й Самара-Ульяновской Железной трижды Краснознамённой стрелковой дивизии. Генерал свидетельствует: «В апреле наша дивизия, как и многие другие соединения, была переведена на штаты военного времени и хорошо укомплектована. Она имела теперь 12 тыс. человек, 78 полевых, около 50 противотанковых и 12 зенитных орудий, 66 миномётов калибра 82 – 120 мм и много другого вооружения. Полевую артиллерию составляли два артполка – пушечный и гаубичный. Они были перевооружены – первый 76-мм пушками образца 1939 года, второй – гаубицами 122-мм образца 1938 года и 152-мм гаубицами-пушками образца 1937 года на тракторной тяге» (Годы суровых испытаний. М., 1973. С. 18).
В этом отрывке обратим внимание на фразу
«В апреле… переведена на штаты военного времени». Германского нападения не ждали, зачем же перевели дивизию на штаты военного времени? Или в войну собирались вступать без германского нападения? И вовсе не одну 24-ю дивизию перевели на военные штаты. Обратим внимание на слова генерала Галицкого: «как и многие другие соединения».
Генерал Белобородов описывает 78-ю сд: «Всего в дивизии было более 14 000 солдат и офицеров, 23 лёгких танка, 3 45-мм орудия, 35 76-мм орудий полковой и дивизионной артиллерии, 18 122-мм гаубиц, 4 152-мм гаубицы, 59 50 – 82-мм миномётов, 6 37-мм зенитных пушек, 441 автомашина и 3 400 лошадей» (ВИЖ. 1962. № 2).
Генерал-лейтенант И. Н. Руссиянов был полковником и командовал[ b] 100-й стрелковой дивизией. Это была одна из самых лучших дивизий Красной Армии. Именно с неё начался список гвардейских соединений. В сентябре 1941 года она была преобразована в 1-ю гвардейскую стрелковую. О ней написано много. Рекомендую книгу «Первая гвардейская». Общий вывод: 100-я была укомплектована полностью. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Мало того: в ней было людей и вооружения сверх того, что положено.
Маршал Советского Союза С. С. Бирюзов в 1941 году был генерал-майором, командовал 132-й стрелковой дивизией. «Всего в дивизии насчитывалось около 15 тысяч человек, более 3 000 лошадей, сотни автомашин. В целом она представляла серьёзную боевую силу» («Когда гремели пушки». М., 1962. С. 10).
Генерал-полковник В. М. Шатилов был майором, начальником штаба 196-й стрелковой дивизии… Он сообщает, что дивизия вступила в первый бой, имея ,17 тысч человек !!!!!!! Вспомним, что каждая советская стрелковая дивизия должна была иметь 14 483 человека. А тут солдатиков больше, чем положено. А на странице 10 генерал сообщает, что 17 000 человек в 196-й дивизии – это только одной штыковой пехоты, а кроме солдат, вооружённых винтовками, в каждой дивизии – сотни и тысячи пулемётчиков, миномётчиков, разведчиков, танкистов, артиллеристов, сапёров, медиков, офицерского состава и т.д. Попутно генерал сообщает и о соседях: «116-я дивизия была полностью укомплектована» (С. 96).
Генерал-полковник Людников был полковником и командовал 200-й стрелковой дивизией. «Наша дивизия была укомплектована личным составом по штатам военного времени и имела все средства вооружения» (ВИЖ. 1966. № 9).
21-ю горнокавалерийскую дивизию тоже перебрасывали на Запад. Вот как её оценивает бывший командир: «Да, дивизия была полностью укомплектована хорошо подготовленным личным составом. Отлично обстояли дела с лошадьми, стрелково-пулемётным и артиллерийским вооружением, боеприпасами» (А. С. Жадов. Четыре года войны. М., 1978. С. 25).
«Советские кавалерийские соединения содержались в мирное время по штатам, почти не отличавшимся от штатов военного времени, и были сравнительно хорошо укомплектованы» (А. Г. Хорьков. Грозовой июнь. М., 1991. С. 43).
Имея в своём составе танковые полки, советские кавалерийские дивизии по ударной мощи превосходили любую из германских пехотных, кавалерийских, моторизованных дивизий.
Особо следует сказать о степени укомплектованности частей и соединений НКВД, так как в них некомплекта не было никогда. Пример даёт генерал-майор B. C. Антонов: «Отдельный мотострелковый полк НКВД – это была скорее стрелковая бригада военного времени. В полк входили четыре отдельных мотострелковых батальона, танковая рота, артиллерийский дивизион и другие подразделения» (Путь к Берлину. М., 1975. С. 4).
Между батальоном и отдельным батальоном – достаточно большая разница. Так вот: в состав отдельных мотострелковых полков НКВД входили не простые мотострелковые батальоны, а отдельные. Уже одно это, даже если не принимать во внимание танковую роту и артиллерийский дивизион, по существу, превращало полк в настоящую бригаду.
> Ты мне не интересен.В твои говнотемы теперь иногда данные нормальные буду подкидывать... А спорить - уволь. Если ты воспринимать и анализировать аргументы и информацию не умеешь, то это бесполезно. С таким же успехом с попугаем можно спорить.Который одно определение прочитает и будет его повторять 100500 раз. >
> > >
ТЫ В КАЖДОМ ПОСТУ ГЛУПИШЬ И ГЛУПИШ (даже не зная чем возразить)
ТЫ ПО ГЛУПОСТИ ПЫТАЛСЯ ПОДОГНАТЬ ПОД ОПРЕДЕЛЕНИЕ БТР -ХАРАКТЕРИСТИКИ , МНЕНИЯ АВТОРИТЕТОВ О Т-20 = ГЛУПО ДУМАЯ ЧТО ЭТО ЯКОБЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ БТР
И ТЫ СВОИМ УМИШКОЙ ТАК И НЕ НАШОЛ НЕ ОДНОГО ОТЛИЧИЯ Т-20 ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ БТР - или нашол?
ИЛИ ТВОИ ТАТАЛЬНЫЕ ОТВЕТУ НЕ В ПОПАД ПО ДАТАМ и т.п.
ЭТО ГОВОРИТ , ЧТО ТЫ ЗОМБИРОВАН ПРОПАГАНДОЙ = ЧТО ТЫ ТРУСЛИВО НЕ МОЖЕШЬ ДЕЛАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ - ДАЖЕ ЯВНО ВИДЯ ПРОЛТИВОРЕЧИЯ ТВОИХ АВТОРИТЕТОВ С ОПРЕДЕЛЕНИЯМИ БТР
ТВОЁ МНЕНИЕ Я ВИЖУ КАЖДЫЙ РАЗ ВО ВСЕХ ИСТОЧНИКАХ ПРОПАГАНДЫ - ПО ЭТОМУ ТЫ ЗАМЫЛИН В МИЛЛИОНАХ ТЕНБЕ ПОДОБНЫХ ЗАГИПНОТИЗИРОВАННЫХ ЗОМБИ - И ЧЕМ ТЫ МОЖЕШЬ БЫТЬ ИНТЕРЕСЕН? - твоё мнение в любом пропагандистском художественном фильме (для патриотизации детей )
И ПОСМОТРИ НА МОЁ МНЕНИЕ = ПРАКТИЧЕСКИ КАЖДОЕ МОЁ ВЫСКАЗЫВАНИЕ ИЛИ ТЕМА - ЭТО ПРОВОКАЦИЯ ДЛЯ ЗОМБИРОВАННЫХ БАРАНОВ - ИНТЕРЕСНО ТОЛЬКО НОВЕНЬКОЕ - твоим ШКОЛЬНЫМ БРЕДОМ ВООБЩЕ НЕ КОГО НЕ ЗАИНТЕРЕСУЕШЬ - ну если только пятиклашек
ТЫ ОБРЕЧЁН ХОДИТЬ ЗА ПАСТЫРЕМ = ТЫ НЕ КОГДА НЕ СМОЖЕШЬ ЖИТЬ СВОИМ МОЗГОМ = ТЫ КОЛЛЕКТИВИСТ ДУМАЮЩИЙ КАК ВСЕ = В ДУБАХ СИЛА ПАСТЫРЕЙ(пастухов)
ЭТО Ж НАДО НЕ ОПРОВЕРГАЯ ПОСЧИТАННЫХ ТВОИХ ГЛУПОСТЕЙ ГОВОРИТЬ ЧТО ИМЕННО Я МЫСЛИТЬ НЕ УМЕЮ
НУ ЧТО ТЫ КОНТР АРГУМЕНТИРОВАЛ ???
ДАЖЕ ЗДЕСЬ ТОЛЬКО ПРОПАГАНДУ О НЕКОМПЛЕКТЕ РККА ПОВТОРЯЕШЬ(за пастырями) - УЧИСЬ МЫСЛИТЬ , А НЕ ПОВТОРЯТЬ ЗА ЛЖИВЫМИ АВТОРИТЕТАМИ = АВТОРИТЕТОВ ДЛЯ ЗОМБИРОВАНИЯ ТЕБЕ ПОДОБНЫХ И СОЗДАЮТ
СТРАНА ДУРАКОВ И ДАРОГ
01:44 06.04.2013
Forester писал(а) в ответ на :
>> ПОЧИТАЙ КТО И КОГДА ЭТО ФОЛЬСИФИЦИРОВАЛПример разоблачения "фальсификата" в студию. Или "фальсификат" пАтАмуШто "фальсификат"?
КТО НЕ ЧЕСТЕН В МАЛОМ , ТОТ НЕ ЧЕСТЕН И В БОЛЬШОМ - Иисус в 1977г врали о количестве танков РККА , живой силы и т.п. - значит врали и в боеприпасах (если ты веришь Иисусу)
БОЕПРИПАСЫ РККА ДОСТАЛИСЬ ГИТЛЕРУ В ОГРОМНЫХ КОЛИЧЕСТВАХ (где на это указания в той ссылке 77г?
ну ОООЧЕНЬ НАИВНЫЕ
мне лень искать о количестве боеприпасов - хотя можно попозже
>> ТЫ ЕЩЁ ВЕРИШЬ СОВЕТСКИМ ИСТОЧНИКАМ?Ваш идол - Резун - все свои измышления писал сугубо на "советских источниках", чем неимоверно гордился. А пан Курбатов, помниться, и сам лихо использовал "советские источники", правда тогда, когда ему это было нужно... >
> > >
Я НЕСКОЛЬКО РАЗ ОПРОВЕРГАЛ РЕЗУНА - В ОТЛИЧИИ ОТ ВАС
ПРИВОЖУ В ОСНОВЕ АРХИВЫ
01:49 06.04.2013
Genius писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > только изменой (продолжавшейся гражданской)>можно пояснить разгром пятикратно тех превосходящей сталинской армииЕсть версия что тогдашнее правительство СССР поздно начало всеобщую мобилизацию потому что не верило что Германия решится напасть
-ЭТО ПАТРИОТИЧЕСКАЯ ПРОПАГАНДА
И БЕЗ МОБИЛИЗАЦИИ ЗАПАДНЫЕ ДИВИЗИИ РККА ПОЧТИ В ДВОЕ ПРЕВОСХОДИЛИ НАПАВШИЙ ВЕРМАХТ
02:40 06.04.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> КТО НЕ ЧЕСТЕН В МАЛОМ , ТОТ НЕ ЧЕСТЕН И В БОЛЬШОМ
Ну, других "аргументов" я от Вас и не ждал - "фальсификат, я сказал" !!!
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ПРИВОЖУ В ОСНОВЕ АРХИВЫ
Издеваетесь? Ну, ну... но меня чувство юмора в общении с Вами ещё ни разу не подводило. А без него нельзя читать Ваши опусы...
03:15 06.04.2013
Forester писал(а) в ответ на :
>> КТО НЕ ЧЕСТЕН В МАЛОМ , ТОТ НЕ ЧЕСТЕН И В БОЛЬШОМ Ну, других "аргументов" я от Вас и не ждал - "фальсификат, я сказал" !!!Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > ПРИВОЖУ В ОСНОВЕ АРХИВЫИздеваетесь? Ну, ну... но меня чувство юмора в общении с Вами ещё ни разу не подводило. А без него нельзя читать Ваши опусы...
как всегда огульно (конкретно не для красных зомби) - ну скажите что Иисус вам не авторитет
НАПОМНИТЬ ССЫЛКИ НА АРХИВЫ (о приведении в боеготовность РККА) - которые вы "не заметили"
ХОТЬ ОДНУ СВОЮ МЫСЛЬ МОЖЕТЕ ПРИВЕСТИ (отличгную от массовой пропаганды)
> ОТВАЛИ > ГЛУПОСТЬ 1 > = КПСС ИСПОЛЬЗОВАЛА НА ХАЛЯВУ (для БАМАв т.ч.) ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕРРИТОРИИ ЗАВОЁВАННЫЕ НЕ ИМИ , А ЦАРЯМИ >
> МЫ И СЕЙЧАС > ГРАБИМ > РЕСУРСЫ НАРОДОВ - ЗАВОЁВАННЫХ ЦАРЯМИ , А НЕ БОЛЬШЕВИКАМИ
В завоевании Сибири и Дальнего востока ни один царь участия не принимал. А в 1917 году цари потеряли какое либо право на руководство страной, будучи смещёнными со своего поста своими же соратниками, которых усердно Николай 2 собирал вокруг себя. За 1917 год с февраля по октябрь включительно временное правительство доруководилось до того, что Сибирь, Дальний восток, Крым, Украина, прибалты и ещё ряд территорий просто отказались подчиняться им и большевики, по сути, были вынуждены признать независимость одних и воевать с другими, чтобы предотвратить полный развал страны. Так что большевики всё сами завоевали, никакой халявы они не получали от царей.
19:26 06.04.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> В завоевании Сибири и Дальнего востока ни один царь участия не принимал
ГЛУПОСТЬ 1 -комментарии излишни
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> А в 1917 году цари потеряли какое либо право на руководство страной, будучи смещёнными со своего поста своими же соратниками, которых усердно Николай 2 собирал вокруг себя.
ГЛУПОСТЬ №2 царь САМ принял решение отречся (его не кто не смещал) - я за народовластие
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> За 1917 год с февраля по октябрь включительно временное правительство доруководилось до того, что Сибирь, Дальний восток, Крым, Украина, прибалты и ещё ряд территорий просто отказались подчиняться им
ГЛУПОСТЬ № 3 ВСЕ ОНИ БЫЛИ В СОСТАВЕ РОССИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> и большевики, по сути, были вынужденыпризнать независимость одних и воевать с другими, чтобы предотвратить полный развал страны. Так что большевики всё сами завоевали, никакой халявы они не получали от царей.
ГЛУПОСТЬ №3 - У НИКОЛАШКИ И КЕРЕНСКОГО ТАКОЙ НУЖДЫ (воевать со своими и признавать) НЕ ВОЗНИКЛО
ГЛУПОСТЬ №4 РЕСПУБЛИКА РОССИЯ - ПОЛУЧИЛА ОТ ЦАРЕЙ , А БОЛЬШЕВИКИ ПОЛУЧИЛИ ХАЛЯВУ ОТ ЕДИНОЙ РЕСПУБЛИКИ РОССИЯ - и что эти уроды оставили русским?
19:55 06.04.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ГЛУПОСТЬ 1 -комментарии излишни
Возразить тебе нечего, так какие могут быть комментарии?! Слив засчитан.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ГЛУПОСТЬ №2 > царь САМ принял решение отречся (его не кто не смещал) - я за народовластие
Слышали. Он сам, просто его заблокировали и пугали, а он сам решил, лижбы не били...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ГЛУПОСТЬ № 3 ВСЕ ОНИ БЫЛИ В СОСТАВЕ РОССИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Не были, а формально числились, но фактически не подчинялись.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ГЛУПОСТЬ №3 > - У НИКОЛАШКИ И КЕРЕНСКОГО ТАКОЙ НУЖДЫ (воевать со своими и признавать) НЕ ВОЗНИКЛО
Ну так за что немцы заплатили, то и выполняли. Глупо будет разваливать и тут же воевать с теми кто разваливает...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ГЛУПОСТЬ №4 РЕСПУБЛИКА РОССИЯ - ПОЛУЧИЛА ОТ ЦАРЕЙ , А БОЛЬШЕВИКИ ПОЛУЧИЛИ ХАЛЯВУ ОТ > ЕДИНОЙ > РЕСПУБЛИКИ РОССИЯ - и что эти уроды оставили русским?
Большевики ничего не получали, а отвоёвывали то, что пытались продать немцам народовласты ваши.
20:53 06.04.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> как всегда огульно...
Да Вы уже приучили к тому, что что бы Вы не писали, всё глупость получается.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ну скажите что Иисус вам не авторитет
Иисус? Ну, предположим авторитет. Не авторитетно ВАШЕ цитирование Иисуса. Ибо для Иисуса слово было Бог, а для Вас слово тоже самое, что для праститутки отдельный орган. Уж извините...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> НАПОМНИТЬ ССЫЛКИ НА АРХИВЫ (о приведении в боеготовность РККА) - которые вы "не заметили"
Если не трудно...
02:25 07.04.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
нейтральный - я отвечу только на те твои тезисы - которые ты подтвердишь
не подтвердишь - отвали голослов
ну муха навозная
02:34 07.04.2013
Forester писал(а) в ответ на :
>> ну скажите что Иисус вам не авторитетИисус? Ну, предположим авторитет. Не авторитетно ВАШЕ цитирование Иисуса. Ибо для Иисуса слово было Бог , а для Вас слово тоже самое, что для праститутки отдельный орган. Уж извините...
приведите примеры моего не подтверждения моих слов - иначе вш пример про вас
чем вам не нравится моё цитирование Иисуса ? - вы верите тем кто не честен в малом?
Forester писал(а) в ответ на :
> как всегда огульно...Да Вы уже приучили к тому, что что бы Вы не писали, всё глупость получается.
так что же не приводите конкретные мои глупости ? - от большого ума?
Forester писал(а) в ответ на :
> НАПОМНИТЬ ССЫЛКИ НА АРХИВЫ (о приведении в боеготовность РККА) - которые вы "не заметили"Если не трудно... >
НАДЕЮСЬ ВЫ ПОМНИТЕ КАК ВЫ ГОРДИЛИСЬ ВАШЕЙ РАБОТОЙ С ДОКУМЕНТАМИ - на что я вам указал (выделениями шрифта) на ссылки конкретных архивных документах - о приведении РККА в полную боеготовность ?
05:36 07.04.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
>нейтральный - я отвечу только на те твои тезисы - которые ты подтвердишь
, А НЕ БОЛЬШЕВИКАМИ 
- ИНТЕРЕСНО ТОЛЬКО НОВЕНЬКОЕ - твоим ШКОЛЬНЫМ БРЕДОМ ВООБЩЕ НЕ КОГО НЕ ЗАИНТЕРЕСУЕШЬ - ну если только пятиклашек
Ну, других "аргументов" я от Вас и не ждал - "фальсификат, я сказал" !!!
, а для Вас слово тоже самое, что для праститутки отдельный орган. Уж извините...
