> нууу курбатов у нас супервоин рембо отдыхает терминатора заглючило. Он легко и молча расчетливо бежит нет не спеша идет в атаку небрежно отмахивались от пуль. Напарники ему не нужны, чувство страха не ведомо и не надо кричать для ободрения товарищей и заглушения собственного страха. А чего бояться в спортроте и за клавой? >
мне очень приходилось участвовать в современной гражданской войне = представляю того ДЕБИЛА - бегущего с криками УРЯЯЯЯ на другую вооружонную толпу
НАСТОЯЩИЙ МУЖЕСТВЕННЫЙ ЧЕЛ ПУСКАЕТ кровь соперника не говоря не слова = а бакланщики вместо уряяя и КУКУ-РЕКУ того и гляди закричат
просто интересно = не зассышь ли ты схваток на полную силу со спарингами емельяненко - равными ему? - как делал это на равных и побеждая этим летом
голословный бакланщик и есть
ПОЗДРАВЛЯЮ ТЯ С "МОДЕРАТОРСТВОМ" - таких не берут в космонавты
20:29 21.03.2013
Abramson писал(а) в ответ на :
> ВЫ ТОЖЕ КРЕЧИТЕ УРЯЯЯ когда ХОТИТЕ ЗАЕХАТЬ КОМУ ЛИБО В ГЛАЗ? - ну вы и ботан Вы снова пытаетесь сравнить буй с пальцем(как уже сравнивали Транссиб с БАМом)Учите матчасть, Курбатов: Боевой клич — громкий призыв во время боя, призванный подбодрить товарищей, устрашить врага или обратиться за поддержкой к высшим силам. Ещё одной полезной функцией боевого клича является создание ощущения единения с боевыми товарищами (т. н. чувство локтя).Когда я бью кого-то в глаз, я всегда один и мне не нужно "ощущения единения с боевыми товарищами". Забота у меня одна - не выбить при ударе большой палец, поэтому "УРЯЯЯ" я не кричу.
ВИДНО ВЫ НЕ В КУРСЕ ЧТО "ВРЕМЯ ОДИНОЧЕК ПРОШЛО" - так вы рекомендуете кричать ура толпе атакующих бакланщиков? - ну БОТАНИРУЮЩИЕ ПРИВЛЕКАЮЩИЕ К СЕБЕ ВНИМАНИЕ ВРАГА ПОЗОРНЫЕ ТУПОРЫЛЫЕ чмыри
ДЕД РАССКАЗЫВАЛ , ЧТО ПРИ СКРЫТНОЙ АТАКЕ У НИХ ОДИН ЧМЫРЬ ЗАОРАЛ УРЯЯЯ - ИЗ ЗА ЭТОГО СКРЫТНОСТЬ СОРВАЛАСЬ И ИХ ПОКОСИЛИ ПОЛОВИНУ = ОНИ ЭТО УРОДА С УРЯ ЧУТЬ НЕ УБИЛИ
ХОТЯ ГОПНИКАМ ЭТО ВИДИМО НЕ ПОНЯТЬ ================= Что-то типа традиционного боевого клича у немцев была фраза «Gott mit uns!» [Гот мит унс] («Бог с нами!»).
транс сиб и бам дороги в одном направлении , - соответствовали технологиям своего времени = только СССР обосрался относительно РИ в строительстве
Abramson писал(а) в ответ на :
>> ДУМАЕТЕ ЭТО ПРОСТЫЕ СОЛДАТЫ КРИЧАЛИ ЗА СТАЛИНА? - НОРМАЛЬНЫЕ БОЙЦИ ИДЯ В АТАКУ МОЛЧАТ СТИСНУВ ЗУБЫ И МАКСИМАЛЬНО КЛАНЯЯСЬ ЗЕМЛЕ - силы нужны на рывок , а не на тупые крикиГде-то я этот бред уже слышал... У Сванидзе? Млечина? Примкнувшего к ним Никулина? Откуда паста, Курбатов?))К чему врать, если ветераны сами рассказывают что таки КРИЧАЛИ, и кричали ИСКРЕННЕ?
ЭТО МОЙ БОГАТЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ ГОВОРИТ , ЧТО БОКЛАНЯТ (в т.ч. уряканьем) В ОСНОВЕ ЧМЫРИ
Abramson писал(а) в ответ на :
> Ну, может быть окромя Никулина и вашего недoраскулаченного деда-НКВДшника...
мой дед воевал за сталина (против Руси) круче многих - партизанил - с честью пройдя и плен = бежал трижды , в зеценхаузене его замораживали почти как карбышева
Abramson писал(а) в ответ на :
> Утверждение, что солдаты в атаке не кричали ЗА СТАЛИНА - это Ваша очередная ложь, Курбатов.
ГЛУПОСТЬ №1 - Я НЕ ГОВОРИЛ ЧТО СОЛДАТЫ НЕ КРИЧАЛИ = ДЕБИЛОВ ВСЕГДА БОЛЬШЕ , ЧЕМ НОРМАЛЬНЫХ БОЙЦОВ - по этому и убежали от ребёнка до москвы
Abramson писал(а) в ответ на :
> Итого, Курбатов врал что:1. В ПМВ не было заградотрядов.
ГЛУПОСТЬ №2 - Я НЕ ВРАЛ , А ССЫЛАЛСЯ НА ИСТОЧНИКИ - ДА И ВЫ ЕЩЁ НЕ ПРИВЕЛИ ПРИКАЗОВ ДАТИРОВАННЫХ ИЗ АРХИВОВ о этом - письма это только эмоции
Abramson писал(а) в ответ на :
> 2. в ВОВ репрессировали семьи красноармейцев-дезертиров
я пояснил что ошибся с званием красноармеец вместо солдат = семьи солдат репрессировали в РККА
Abramson писал(а) в ответ на :
> 4. к авторству Саратовского фальшивого анархистского Декрета имеют отношение большевики
скорее всего имеют - коль народ бежал от декрета и маркс писал о свингерах = а кто расклеял установить доподлинно не возможно да и не только в саратове подобное клеили= ГЛУПОСТЬ № 3
Abramson писал(а) в ответ на :
> 5. Карл Маркс говорит о небходимости(желательности) обобществления жен
ОН ТАК И ГОВОРИЛ В МАНИФЕСТЕ = глупость №4 - вы не контр аргументировали последние мои контр аргументы
Abramson писал(а) в ответ на :
> 6. в РИ рост мощности эл.станций за 08-12 годы составил 400%, а темпы электрификации в РФ опережали темпы в СССР.
= ГЛУПОСТЬ №5 - не контр аргументировали мой пост о этом
Abramson писал(а) в ответ на :
> 7. в ВОВ солдаты не кричали "За Родину, За Сталина!".
ГЛУПОСТЬ № 6 в повторении голословной глупости
УДИВЛЯЮСЬ КАК СВИНТИВ ОТ КОНТР АРГУМЕНТОВ ВЫ МОЖЕТЕ ГОЛОСЛОВНО ОБВИНЯТЬ = ГЛУПОСТЬ №7
за один КОРОТКИЙ пост 7 глупостей - надо постараться
20:30 21.03.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ЕСЛИ ПОНИМЛ ЧТО ОДНА ДИВИЗИЯ РККА СИЛЬНЕЕ ТРЁХ НЕМЕЦКИХ (в обороне) - ТО ЧЁ НАРАЩИВАТЬ ТО ?
А раз наращивал, значит "не помнил"... или знал, что докладам генералов нельзя верить.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ПО ВАШЕМУ СТАЛИН ДУРНЕЕ ВАС (его поклонника)? = СИЛА ОРУЖИЯ - НЕ ОЗНАЧАЕТ СИЛЫ ДИВИЗИИ = ВЕДЬ ВОЮЮТ ЛЮДИ , А НЕ ТЕХНИКА
Вас штырит не по-детски... Это Вы, поклонник генералисимуса, меня пытаетесь убедить в его прозорливости, что именно со слов Сталина его армия была в 3 раза боеспособнее немецкой... А я не верю вот таким сталинистам как Вы.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> цыфры слишком мелкие?
Их там нет... А рассуждения на сколько хорошь был Т-34 в Вермахте мне неинтересны.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> МОЖ ГОЛОСЛОВ ПРИВЕДЁТ ХОТЬ ОДИН ПОСТ , ГДЕ ОПРОВЕРГ ТЕМП РОСТА ВВП РИ , ПОЧТИ В ДВОЕ БОЛЬШИЙ ЧЕМ СССР ?
Как только будет разумный аргумент в пользу Вами сказанного, так я отвечу. А пытаться опровергать Ваш бред, я не собираюсь.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ДЛЯ СТАЛИНА ОДНО И ТОЖЕ = ЭТО НЕ ОСПОРИМЫЙ ФАКТ
Вот именно! Для Вас и для Сталина это одно и тоже! Потому Сталин и такие как Вы загнали армию в котлы, а потом объявили всех дезертирами. А я настаиваю на том, что солдаты большей частью являлись всего лишь пленными! ПЛЕННЫМИ, сталинист-Курбатов, а не дезертирами!!!
Курбатов писал(а) в ответ на :
> я не изучал этот вопрос...
Это нормально. Много различных вопросов, о которых Вы смеете тут рассуждать, Вы не "изучали". А и о тех, что "изучили" всё одно не имеете ни малейшего представления...
23:09 21.03.2013
мрак.
00:03 22.03.2013
Forester писал(а) в ответ на :
>> ЕСЛИ ПОНИМЛ ЧТО ОДНА ДИВИЗИЯ РККА СИЛЬНЕЕ ТРЁХ НЕМЕЦКИХ (в обороне) - ТО ЧЁ НАРАЩИВАТЬ ТО ?А раз наращивал, значит "не помнил"... или знал, что докладам генералов нельзя верить.
ГЛУПОСТЬ №1 - ЧТО СТАЛИН ДО ТОГО ТУПОЙ ЧТО САМ СТАВИЛ ГЕНЕРАЛОВ КОТОРЫМ САМ И НЕ ДОВЕРЯЛ
Forester писал(а) в ответ на :
> ПО ВАШЕМУ СТАЛИН ДУРНЕЕ ВАС (его поклонника)? = СИЛА ОРУЖИЯ - НЕ ОЗНАЧАЕТ СИЛЫ ДИВИЗИИ = ВЕДЬ ВОЮЮТ ЛЮДИ , А НЕ ТЕХНИКА Вас штырит не по-детски...Это Вы, поклонник генералисимуса, меня пытаетесь убедить в его прозорливости, что именно со слов Сталина его армия была в 3 раза боеспособнее немецкой... А я не верю вот таким сталинистам как Вы.
Я НЕ ГОВОРИЛ И НЕ ПОКАЗЫВАЛ , ЧТО Я СТАЛИНИСТ , НО ПОКАЗЫВАЛ , ЧТО Я ПРЕЗИРАЮ СТАЛИНА = ГЛУПОСТЬ №2
ГЛУПОСТЬ №3 - Я НЕ ПЫТАЮСЬ ВАС УБЕЖДАТЬ В ПРОЗОРЛИВОСТИ СТАЛИНА - А НАОБОРОТ ПРЕЗИРАЮ СТАЛИНА ЗА ОТСУТСТВИЕ ПРОЗОРЛИВОСТИ О 1к3 в обороне
ГЛУПОСТЬ №4 - Я НЕ ГОВОРИЛ ЧТО СТАЛИН ГОВОРИЛ - я говорил что сталин принимал такие рассчёты генералов (считавших не людей а технику основой)
Forester писал(а) в ответ на :
> цыфры слишком мелкие?Их там нет... А рассуждения на сколько хорошь был Т-34 в Вермахте мне неинтересны.
ГЛУПОСТЬ №5 = НЕ ЗАМЕТИТЬ ЭТИ ЦИФРЫ
С ФОТО По некоторым данным в начальный период войны немцам досталось в исправном состоянии от 900 до 1100 танков Т-26, 300-500 танков БТ, более 40 танков Т-28 и более 45 танков Т-34 и КВ = 1600 танков . Захваченные в исправном состоянии танки использовались захватившими их подразделениями и обычно служили до полного выхода из строя
А 1600 трафейных танков ОТ 3 тыс напавших (по даннымВАШЕГО СВЕРХТОЧНОГО солонина) НЕМЕЦКИХ ТАНКОВ СОСТАВЛЯЕТ БОЛЕЕ 50 % ВСЕХ ТАНКОВ ВЕРМАХТА СТАЛИН ПОДОГНАЛ ГИТЛЕРУ ПРОТИВ СЕБЯ
почти по всем другим родам такая же картина
СТАЛИНСКАЯ МИЛЛИТАРИЗАЦИЯ РАБОТАЛА НА ГИТЛЕРА
Forester писал(а) в ответ на :
> МОЖ ГОЛОСЛОВ ПРИВЕДЁТ ХОТЬ ОДИН ПОСТ , ГДЕ ОПРОВЕРГ ТЕМП РОСТА ВВП РИ , ПОЧТИ В ДВОЕ БОЛЬШИЙ ЧЕМ СССР ?Как только будет разумный аргумент в пользу Вами сказанного, так я отвечу. А пытаться опровергать Ваш бред, я не собираюсь.
ГЛУПОСТЬ №6 =уже раз сто приводил подсчёт с источниками о росте ВВП ри в двое большем чем у ссср - могу кщё бестолочи
Forester писал(а) в ответ на :
>> ДЛЯ СТАЛИНА ОДНО И ТОЖЕ = ЭТО НЕ ОСПОРИМЫЙ ФАКТ Вот именно! Для Вас и для Сталина это одно и тоже! Потому Сталин и такие как Вы загнали армию в котлы, а потом объявили всех дезертирами. А я настаиваю на том, что солдаты большей частью являлись всего лишь пленными! ПЛЕННЫМИ, сталинист-Курбатов, а не дезертирами!!!
ГЛУПОСТЬ № 7 = большинство пропавших без вести прекратили сопротивление гитлеровцам в сознательном состоянии - спасая собственные шкуры = а это явныое дизертирство
НАПРИМЕР МОЙ ДЕД ПОПАВ В КОТЁЛ НЕ СДАЛСЯ А ДРАЛСЯ В ПАРТИЗАНАХ - к нему даже самолёт от сталина прилетал переправивший письмо домой - вот он не дизертир был тогда = а вот когда деда приняли в деревне во время облавы - тогда он стал дизертиром - хотя успешно бежал трижды
так вы вижу уже в АНТИСТАЛИНИСТЫ ПЕРЕОБУЛИСЬ - а что ещё плохого вам сделал сталин?
так вы НАКОНЕЦ антисталинист? УРААА
ГЛУПОСТЬ № 8 = ГОЛОСЛОВНО НАЗЫВАТЬ МЕНЯ СТАЛИНИСТОМ
Forester писал(а) в ответ на :
>> я не изучал этот вопрос...Это нормально. Много различных вопросов, о которых Вы смеете тут рассуждать, Вы не "изучали". А и о тех, что "изучили" всё одно не имеете ни малейшего представления... >
по вашему я как Платон - говоривший от больших знаний что "ЗНАЕТ , ЧТО НИ ЧЕГО НЕ ЗНАЕТ"
непроходимо лесной филосов
00:07 22.03.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> {пленный и дезертир] ДЛЯ СТАЛИНА ОДНО И ТОЖЕ = ЭТО НЕ ОСПОРИМЫЙ ФАКТ (не моё мнение тогда считали ПОСЛЕДНЕЙ ИСТИНОЙ) ГЛУПОСТЬ № 5 (в незнании сталина)
Пока не будет достоверной ссылки на слова Сталина, будем считать это очередной ложью Курбатова.
01:49 22.03.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ЧТО СТАЛИН ДО ТОГО ТУПОЙ ЧТО САМ СТАВИЛ ГЕНЕРАЛОВ КОТОРЫМ САМ И НЕ ДОВЕРЯЛ
Вот и вся Ваша "история" - навесить клеймо "тупой" или "не тупой". Чёрное и белое, других цветов у Вас нет. Вы, с полнейшим отсутствием знаний (не верите мне, спросите кого угодно) не пытаетесь разобраться почему так вышло, а не иначе, а в угоду собственному мнению просто ищите подтверждения тому, что считаете подтверждением Ваших слов, порой трактуя это на свой лад и вырывая из контекста. Вот такая у Вас "история" получается, унижающая Ваше достоинство, и представляющая Вас в нелепом смешном виде. Но Вам всё - божья роса...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Я НЕ ГОВОРИЛ И НЕ ПОКАЗЫВАЛ , ЧТО Я СТАЛИНИСТ , НО ПОКАЗЫВАЛ , ЧТО Я ПРЕЗИРАЮ СТАЛИНА
Есть слова, а есть дела. Так по делам Вы самый отъявленый сталинист,хотя на словах Вы борец со сталинизмом.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> По некоторым данным в начальный период войны немцам досталось в исправном состоянии
Знаете пан, куда бы Вам с ходить с этими "некоторыми данными"? И Вы считаете ЭТО весомыми цифрами, которые что-то могут доказать из Вами сказанного? Вы в каком классе учитесь? В третьем?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> большинство пропавших без вести прекратили сопротивление гитлеровцам в сознательном состоянии - спасая собственные шкуры = а это явныое дизертирство
Это тоже "по некоторым данным"? Где хоть какая-то статистика, что "большинство" сдавалась спасая собственные "шкуры", как Вы пишите? Приведите мне данные, которые наглядно демонстрируют, что солдаты (коих по-Вашему большинство) отказались от сопротивления и выбрали плен.Что их взяли не в бессознательном состоянии, не с опустевшими обоймами, не где-нибудь в деревне, скрывающихся от немцев, а что они вот так сами радостно к ним вышли, сдали оружие, боезапас и аммуницию. А пока этого нет, то Вы, пан, словоблуд и п****обол. Заявляю это официально и сознательно.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ГОЛОСЛОВНО НАЗЫВАТЬ МЕНЯ СТАЛИНИСТОМ
Ну, да, голословно... У Вас те же выводы, что и у Сталина: раз попал в плен, значит дезертир. Или нет?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> по вашему я как Платон - говоривший от больших знаний что "ЗНАЕТ , ЧТО НИ ЧЕГО НЕ ЗНАЕТ"
У человека есть три стадии знаний, в изучении чего-либо: в первой стадии он не знает совершенно ничего. Во второй стадии, человек считает, что узнал достаточно много, чтобы начать учить кого-то другого. И, наконец, в третьей стадии он понимает, сколько ему ещё неизвестно. Так вот, Вам до Платона ой как далеко, Вы находитесь пока на первой стадии и видимо никогда её не переступите. Увы.
02:49 22.03.2013
Abramson писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> {пленный и дезертир] ДЛЯ СТАЛИНА ОДНО И ТОЖЕ = ЭТО НЕ ОСПОРИМЫЙ ФАКТ (не моё мнение тогда считали ПОСЛЕДНЕЙ ИСТИНОЙ) ГЛУПОСТЬ № 5 (в незнании сталина)
>Пока не будет достоверной ссылки на слова Сталина, будем считать это очередной ложью Курбатова.
НАПРИМЕР ЯВНО С ОДОБРЕНИЯ СТАЛИНА :
Главный военный прокурор Красной Армии Носов в «Разъяснении о порядке ареста дезертиров и лиц, вернувшихся из плена», в частности, прямо указывал:
«Лица, вернувшиеся из плена, могут быть освобождены от ответственности лишь в том случае, если следствием будет доказано, что они попали в плен, находясь в беспомощном состоянии, и ее могли оказать сопротивления и что они из плена не были отпущены противником, а бежали или были отбиты нашими войсками (партизанами)».
Каждое дело об измене родине рассматривалось следствием и Трибуналом индивидуально. В порядке контроля за соблюдением законности и эффективности расследования Военная прокуратура Ленинградского фронта в декабре 1941 года разработала для УНКВД по Ленинградской области «Методические указания о расследовании дел об измене родине», которые, между прочим, требовали следующего:
«...каждое дело об измене родине должно быть расследовано не только в самые сжатые сроки, но и с максимальной полнотой. Быстрота расследования отнюдь не должна отражаться на качестве следствия.
.
..следует помнить, что по делам об измене родине репрессия применяется не только к самому изменнику, но и членам его семьи, совместно с ним проживавшим или находившимся на его иждивении, и если факт измены установлен без надлежащей полноты и четкости, можно допустить ошибку не только в отношении осужденного, но и членов его семьи.
"русских военнопленных нет - русский солдат бьется до смерти; если же он выбирает плен, он автоматически исключается из русской общности".
«Нет военнопленных, есть предатели родины»
Приказ №227. 28 июля 1942 года. Он известен в народе под названием «Ни шагу назад!». Этот документ никогда не был секретным, его зачитывали в батальонах и эскадрильях.
Летом 1942 года положение на фронтах ухудшилось. Ленинград был полностью блокирован. Провалом окончилась попытка освободить в мае 1942 года Харьковский промышленный район. В начале июля немцы захватили Севастополь — главную морскую базу Черноморского флота. Затем фашисты начали крупное наступление к Волге и на Кавказ.
«Отступать дальше, - подчеркивалось в документе, - значит загубить себя и вместе с тем нашу Родину. Каждый новый клочок оставленной территории будет всемерно усиливать врага и всемерно ослаблять нашу оборону, нашу Родину». Но поскольку в приказе стоял гриф «без публикации», он в течение десятилетий, как и приказ №270, оставался закрытым и был напечатан лишь в период гласности, когда открылся доступ к секретным документам.
Однако и в обнародованном приказе были сделаны сокращения. В частности, в той его части, где речь идет о заградительных отрядах, и сравнение их со строгостями, существовавшими в фашистской армии.
После провала наступления на Москву боевой дух гитлеровцев сильно упал, участились случаи их сдачи в плен. Тогда по указанию Гитлера были приняты жесткие меры. Ссылаюсь на этот немецкий опыт, ставка верховного главнокомандования решила использовать его у себя. В приказе №227 указано, что немцы сформировали специальные отряды, поставили их позади неустойчивых дивизий и дали право расстреливать на месте тех, кто самовольно оставил свои позиции или пытался сдаться в плен русским.
Далее в приказе делался вывод о том, что «эти меры возымели свое действие, и теперь немецкие войска дерутся лучше, чем они дрались зимой...». Здесь же ставился вопрос: «Не следует ли нам поучиться в этом деле у наших врагов?»
Фашистский опыт был применен в Красной Армии. Осенью 1943 года только на территории Харьковской области в тылу боевых частей действовали 28 заградительных отрядов, в том числе в 1-й Гвардейской и 6-й Гвардейской армиях — 10. И это после победы на Курской дуге, когда советские дивизии, успешно громя врага, стремительно двигались к Днепру. В документы говорилось, что «нельзя терпеть дальше, когда командиры, политработники допускают, чтобы несколько паникеров определяли положение на поле боя, чтобы они увлекали в отступление других бойцов и открывали фронт врагу. Паникеры и трусы должны истребляться на месте».
Но дальше в приказе шли слова, к которым нельзя относиться однозначно: «Командиры роты, батальона, полка, дивизии, соответствующие комиссары и политработники, отступающие с боевых позиций без приказа свыше, являются предателями Родины. С такими командирами и политработниками и поступать надо, как с предателями Родины».
Вот реплика Сталина к приказу № "В Красной Армии нет воен-нопленных – есть только предатели и изменники родины". Позднее это коснулось и его сына Якова Джугашвили, попавшего в плен в июле 1941 г. под Витебском. Когда возникла идея обменять Якова на плененного под Сталинградом Ф.Паулюса, Сталин гневно ответил: "Солдата на маршала не меняют".
03:08 22.03.2013
Forester писал(а) в ответ на :
>>ЧТО СТАЛИН ДО ТОГО ТУПОЙ ЧТО САМ СТАВИЛ ГЕНЕРАЛОВ КОТОРЫМ САМ И НЕ ДОВЕРЯЛВот и вся Ваша "история" - навесить клеймо "тупой" или "не тупой". Чёрное и белое, других цветов у Вас нет.Вы, с полнейшим отсутствием знаний (не верите мне, спросите кого угодно) не пытаетесь разобраться почему так вышло, а не иначе, а в угоду собственному мнению просто ищите подтверждения тому, что считаете подтверждением Ваших слов, порой трактуя это на свой лад и вырывая из контекста. Вот такая у Вас "история" получается, унижающая Ваше достоинство, и представляющая Вас в нелепом смешном виде. Но Вам всё - божья роса...
ГЛУПОСТЬ №1 - НЕТ КОНТР АРГУМЕНТА ПО СУЩЕСТВУ = "водичку" сам локайте
Forester писал(а) в ответ на :
>Я НЕ ГОВОРИЛ И НЕ ПОКАЗЫВАЛ , ЧТО Я СТАЛИНИСТ , НО ПОКАЗЫВАЛ , ЧТО Я ПРЕЗИРАЮ СТАЛИНАЕсть слова, а есть дела. Так по делам Вы самый отъявленый сталинист,хотя на словах Вы борец со сталинизмом.
ГЛУПОСТЬ №2 - В ГОЛОСЛОВИИ - примеров не привели
Forester писал(а) в ответ на :
>>По некоторым данным в начальный период войны немцам досталось в исправном состоянииЗнаете пан, куда бы Вам с ходить с этими "некоторыми данными"? И Вы считаете ЭТО весомыми цифрами, которые что-то могут доказать из Вами сказанного? Вы в каком классе учитесь? В третьем?
ВСЁ ТАКИ НАКОНЕЦ УВИДЕЛИ? = ЧЕРЕЗ ЛУПУ?
КАКИЕ ДАННЫЕ НЕ НЕКОТОРЫЕ? = ГЛУПОСТЬ № 3 - ведь приводил не только эту ссылку
Forester писал(а) в ответ на :
>большинство пропавших без вести прекратили сопротивление гитлеровцам в сознательном состоянии - спасая собственные шкуры = а это явныое дизертирствоЭто тоже "по некоторым данным"? Где хоть какая-то статистика, что "большинство" сдавалась спасая собственные "шкуры", как Вы пишите? Приведите мне данные, которые наглядно демонстрируют, что солдаты (коих по-Вашему большинство) отказались от сопротивления и выбрали плен.Что их взяли не в бессознательном состоянии
ГЛУПОСТЬ №4 - СМОТРИТЕ ЛЮБУЮ ХРОНИКУ НАШИХ ИЗМЕННИКОВ - В БОЛЬШИНСТВЕ НА СОБСТВЕННЫХ НОГАХ - А МОЖ ДУМАЕТЕ ЧТО ИХ ОТЛЕЧИЛИ В ПЛЕНУ?
Forester писал(а) в ответ на :
>не с опустевшими обоймами, не где-нибудь в деревне, скрывающихся от немцев, а что они вот так сами радостно к ним вышли, сдали оружие, боезапас и аммуницию. А пока этого нет, то Вы, пан, словоблуд и п****обол. Заявляю это официально и сознательно.
СДАТЬСЯ В СОЗНАНИИ (хоть и без обоймы) НАЗЫВАЛОСЬ ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ , НЕТ ОБОЙМЫ - ДЕРИСЬ ОРУЖИЕМ ПРОЛЕТАРИАТА - БУЛЫЖНИКОМ ИЛИ ЗУБАМИ
Forester писал(а) в ответ на :
>> ГОЛОСЛОВНО НАЗЫВАТЬ МЕНЯ СТАЛИНИСТОМНу, да, голословно... У Вас те же выводы, что и у Сталина: раз попал в плен, значит дезертир. Или нет?
И в присяге Красной Армии, между прочим, именно так и написано:
«...Я всегда готов по приказу Рабоче-Крестьянского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик, и, как воин Рабоче-Крестянской Красной Армии, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагом.Если же по злому умыслу я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся».
Главный военный прокурор Красной Армии Носов в «Разъяснении о порядке ареста дезертиров и лиц, вернувшихся из плена», в частности, прямо указывал:
«Лица, вернувшиеся из плена, могут быть освобождены от ответственности лишь в том случае, если следствием будет доказано, что они попали в плен, находясь в беспомощном состоянии, и не могли оказать сопротивления и что они из плена не были отпущены противником, а бежали или были отбиты нашими войсками (партизанами)».
КТО НАРУШИЛ ПРИСЯГУ (не оказал сопротивления "зубами"- сдавшись , отступил "НА ШАГ" и т.п.) ТОТ И ПРЕДАТЕЛЬ ДЛЯ ЛЮБОГО (нормальный такую присягу откажется принимать) - а коль принял и ПОЩАДИЛ СВОЮ ЖИЗНЬ - то предатель для всех нормальных толкователей = НЕ КЛЯНИСЬ ВСЯКОЙ ХЕРНЕ САМОЗВАНЦА
Forester писал(а) в ответ на :
>>по вашему я как Платон - говоривший от больших знаний что "ЗНАЕТ , ЧТО НИ ЧЕГО НЕ ЗНАЕТ"У человека есть три стадии знаний, в изучении чего-либо: в первой стадии он не знает совершенно ничего. Во второй стадии, человек считает, что узнал достаточно много, чтобы начать учить кого-то другого. И, наконец, в третьей стадии он понимает, сколько ему ещё неизвестно. Так вот, Вам до Платона ой как далеко, Вы находитесь пока на первой стадии и видимо никогда её не переступите. Увы.
ГЛУПОСТЬ № 5 - ибо не я глуплю голословием , а вы (согласно глупостей каждого вашего поста)
19:03 22.03.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> СМОТРИТЕ ЛЮБУЮ ХРОНИКУ НАШИХ ИЗМЕННИКОВ - В БОЛЬШИНСТВЕ НА СОБСТВЕННЫХ НОГАХ
Курбатов писал(а) в ответ на :
> СДАТЬСЯ В СОЗНАНИИ (хоть и без обоймы) НАЗЫВАЛОСЬ ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ
Да. Раньше так и называлось. Сталиным. Вы поддерживаете в этом Сталина, несмотря на то, что Сталин говорил глупость. Хотя ни один требунал ни того времени, ни сейчас не признал бы сдавшихся в плен красноармейцев изменниками и предателями. И Вы это прекрасно знаете, но Ваше сталинское лизоблюдство просто не даст Вам с этим смириться.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> И в присяге Красной Армии, между прочим, именно так и написано:
Ни слова о дезертирстве... Причём, заметте, презрение трудящихся должно было наступить при нарушении присяги не просто по умыслу, а именно по злому умыслу. Теперь докажите, что все, кто сдались плен действовали по злому умыслу. Сможете, или опять фотки стоящих на ногах красноармейцев в качестве "доказательств" приведёте?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> КТО НАРУШИЛ ПРИСЯГУ (не оказал сопротивления "зубами"- сдавшись , отступил "НА ШАГ" и т.п.) ТОТ И ПРЕДАТЕЛЬ ДЛЯ ЛЮБОГО
У Вас логика НКВДшника времён Сталина.
22:34 22.03.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Вот реплика Сталина к приказу № "В Красной Армии нет военнопленных – есть только предатели и изменники родины".
Курбатов, эту ########скую ложь о том, что Сталин якобы так сказал, я читал много раз. Только вот беда: у либерасов и их прихвостней вроде Вас нет ни единой ссылки на слова Сталина:
Итого имеем в наличии ложь Курбатова №8: Сталин сказал: "Нет военнопленных, есть предатели родины"
>> ВЫ ТОЖЕ КРЕЧИТЕ УРЯЯЯ когда ХОТИТЕ ЗАЕХАТЬ КОМУ ЛИБО В ГЛАЗ? - ну вы и ботан Вы снова пытаетесь сравнить буй с пальцем(как уже сравнивали Транссиб с БАМом)Учите матчасть, Курбатов: Боевой клич — громкий призыв во время боя, призванный подбодрить товарищей, устрашить врага или обратиться за поддержкой к высшим силам. Ещё одной полезной функцией боевого клича является создание ощущения единения с боевыми товарищами (т. н. чувство локтя).Когда я бью кого-то в глаз, я всегда один и мне не нужно "ощущения единения с боевыми товарищами". Забота у меня одна - не выбить при ударе большой палец, поэтому "УРЯЯЯ" я не кричу.
> > > ВИДНО ВЫ НЕ В КУРСЕ ЧТО "ВРЕМЯ ОДИНОЧЕК ПРОШЛО" - так вы рекомендуете кричать ура толпе атакующих бакланщиков? - ну БОТАНИРУЮЩИЕ ПРИВЛЕКАЮЩИЕ К СЕБЕ ВНИМАНИЕ ВРАГА ПОЗОРНЫЕ ТУПОРЫЛЫЕ чмыри > > ДЕД РАССКАЗЫВАЛ , ЧТО ПРИ СКРЫТНОЙ АТАКЕ У НИХ ОДИН ЧМЫРЬ ЗАОРАЛ УРЯЯЯ - ИЗ ЗА ЭТОГО СКРЫТНОСТЬ СОРВАЛАСЬ И ИХ ПОКОСИЛИ ПОЛОВИНУ = ОНИ ЭТО УРОДА С УРЯ ЧУТЬ НЕ УБИЛИ > > > ХОТЯ ГОПНИКАМ ЭТО ВИДИМО НЕ ПОНЯТЬ > ================= > Что-то типа традиционного боевого клича у немцев была фраза «Gott mit uns!» [Гот мит унс] («Бог с нами!»). > > транс сиб и бам дороги в одном направлении , - соответствовали технологиям своего времени = только СССР обосрался относительно РИ в строительстве > > Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ДУМАЕТЕ ЭТО ПРОСТЫЕ СОЛДАТЫ КРИЧАЛИ ЗА СТАЛИНА? - НОРМАЛЬНЫЕ БОЙЦИ ИДЯ В АТАКУ МОЛЧАТ СТИСНУВ ЗУБЫ И МАКСИМАЛЬНО КЛАНЯЯСЬ ЗЕМЛЕ - силы нужны на рывок , а не на тупые крикиГде-то я этот бред уже слышал... У Сванидзе? Млечина? Примкнувшего к ним Никулина? Откуда паста, Курбатов?))К чему врать, если ветераны сами рассказывают что таки КРИЧАЛИ, и кричали ИСКРЕННЕ?
> > > ЭТО МОЙ БОГАТЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ ГОВОРИТ , ЧТО БОКЛАНЯТ (в т.ч. уряканьем) В ОСНОВЕ ЧМЫРИ > > Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, может быть окромя Никулина и вашего недoраскулаченного деда-НКВДшника...
> > мой дед воевал за сталина (против Руси) круче многих - партизанил - с честью пройдя и плен = бежал трижды , в зеценхаузене его замораживали почти как карбышева > > > > Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
>> Утверждение, что солдаты в атаке не кричали ЗА СТАЛИНА - это Ваша очередная ложь, Курбатов.
> > ГЛУПОСТЬ №1 - Я НЕ ГОВОРИЛ ЧТО СОЛДАТЫ НЕ КРИЧАЛИ = ДЕБИЛОВ ВСЕГДА БОЛЬШЕ , ЧЕМ НОРМАЛЬНЫХ БОЙЦОВ - по этому и убежали от ребёнка до москвы > > Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
>> Итого, Курбатов врал что:1. В ПМВ не было заградотрядов.
> > ГЛУПОСТЬ №2 - Я НЕ ВРАЛ , А ССЫЛАЛСЯ НА ИСТОЧНИКИ - ДА И ВЫ ЕЩЁ НЕ ПРИВЕЛИ ПРИКАЗОВ ДАТИРОВАННЫХ ИЗ АРХИВОВ о этом - письма это только эмоции > > Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. в ВОВ репрессировали семьи красноармейцев-дезертиров
> > я пояснил что ошибся с званием красноармеец вместо солдат = семьи солдат репрессировали в РККА > > Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
>> 4. к авторству Саратовского фальшивого анархистского Декрета имеют отношение большевики
> > скорее всего имеют - коль народ бежал от декрета и маркс писал о свингерах = а кто расклеял установить доподлинно не возможно > да и не только в саратове подобное клеили= ГЛУПОСТЬ № 3 > > Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
>> 5. Карл Маркс говорит о небходимости(желательности) обобществления жен
> > ОН ТАК И ГОВОРИЛ В МАНИФЕСТЕ = глупость №4 - вы не контр аргументировали последние мои контр аргументы > > Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
>> 6. в РИ рост мощности эл.станций за 08-12 годы составил 400%, а темпы электрификации в РФ опережали темпы в СССР.
> > = ГЛУПОСТЬ №5 - не контр аргументировали мой пост о этом > > Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
>> 7. в ВОВ солдаты не кричали "За Родину, За Сталина!".
> > ГЛУПОСТЬ № 6 в повторении голословной глупости >
> УДИВЛЯЮСЬ КАК СВИНТИВ ОТ КОНТР АРГУМЕНТОВ ВЫ МОЖЕТЕ ГОЛОСЛОВНО ОБВИНЯТЬ = ГЛУПОСТЬ №7 > > за один КОРОТКИЙ пост 7 глупостей - надо постараться
Вы что сказать хотели? По теме.
01:24 23.03.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
>транс сиб и бам дороги в одном направлении , - соответствовали технологиям своего времени = только СССР обосрался относительно РИ в строительстве
А Вы, родной, собственно, КТО ТАКОЙ, чтобы формулировать тут такие безапелляционные суждения? Вы, видимо, инженер по проектированию и строительству железнодорожного транспорта? А может быть Вы специалист по аудитированию процессов по проектированию и строительству? Или, возможно, Вы знакомы с серьёзными научными трудами на тему типа: "ТрансСиб-БАМ: сравнительный анализ"? Пожалуйста, ознакомьте нас, невежд, со своими расчётами и выкладками или дайте ссылку на монографию! А если это ПЕРДЁЖ В ЛУЖУ лично Ваш, или скопипастченный у либерaстов то не пойти ли Вам с ним в или на? (простите, не ведаю Ваших предпочтений)
>ГЛУПОСТЬ №1 - Я НЕ ГОВОРИЛ ЧТО СОЛДАТЫ НЕ КРИЧАЛИ
Ну да, Вы намекали, что...
>ПРОСТЫЕ СОЛДАТЫ не КРИЧАЛИ ЗА СТАЛИНА
Т.е. ЗА СТАЛИНА кричали сложные солдаты? Значит всё-таки кричали и Никулин врёт? А кто такие эти "сложные" которые кричали? Комсомольцы? Коммунисты? Комиссары? Их заставляли кричать или это была самодеятельность?
>>Итого, Курбатов врал что:1. В ПМВ не было заградотрядов.
> > ГЛУПОСТЬ №2 - Я НЕ ВРАЛ , А ССЫЛАЛСЯ НА ИСТОЧНИКИ
Вы врёте, Курбатов! Ни на что Вы не ссылались. Вы голословно из темы в тему махали своим... аргументом о том, что, дескать, в ПМВ не было заградотрядов, а в ВОВ они были. Пока я этот ваш аргумент не обрубил.
> - ДА И ВЫ ЕЩЁ НЕ ПРИВЕЛИ ПРИКАЗОВ ДАТИРОВАННЫХ ИЗ АРХИВОВ о этом - письма это только эмоции
Приказов было выложено предостаточно. В т.ч. об артиллерии, кавалерии и броневиках. Какого рожна Вам ещё?
>Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. в ВОВ репрессировали семьи красноармейцев-дезертиров > я пояснил что ошибся с званием красноармеец вместо солдат = семьи солдат репрессировали в РККА
Какую Вы пороли чушь, мы все помним:
>НЕ СТРЕЛЯЛИ ПО ТАМУ ЧТО ПЕРЕСТАЛИ БЕЖАТЬ ЗНАЯ ЧТО И СЗАДИ ТАКАЯ ЖЕ ГАРАНТИРОВАННАЯ СМЕРТЬ (но со ссылкой сородичей на каторгу)
Теперь и этот Ваш лживый аргумент ничтожен.
>скорее всего имеют - коль народ бежал от декрета и маркс писал о свингерах = а кто расклеял установить доподлинно не возможно
> да и не только в саратове подобное клеили= ГЛУПОСТЬ № 3
Курбатов, не юродствуйте! На все Ваши глупости давно дан ответ. Кстати, в начале 18 года Тамбов был под Красными и не было никакого смысла туда бежать. Авторы фальшивой статьи о бегстве народа в Тамбов настолько уверены в тупости тех, для кого они сочиняют, что не считают нужным следовать элементарной логике.
>ОН ТАК И ГОВОРИЛ В МАНИФЕСТЕ = глупость №4 - вы не контр аргументировали последние мои контр аргументы
Я Вас не сильно обижу, если скажу, что не вижу у Вас ни одного контр аргумента? А ваш бред о свингерстве спишу на вашу неудовлетворённость?
01:36 23.03.2013
Abramson писал(а) в ответ на :
>> Вот реплика Сталина к приказу № "В Красной Армии нет военнопленных – есть только предатели и изменники родины".Курбатов, эту ########скую ложь о том, что Сталин якобы так сказал, я читал много раз. Только вот беда: у либерасов и их прихвостней вроде Вас нет ни единой ссылки на слова Сталина: > имеем в наличии ложь Курбатова №8: Сталин сказал: "Нет военнопленных, есть предатели родины" >
Я ВРУ? = ГЛУПОСТЬ №1
ещё допускаю что приведённая мною ссылка врёт , но отсебячиной в моенй цитате и не пахнект
НУ ООЧЕНЬ ГЛУПЫ
вышу ссылку я давно читал - она о отсутствии подтверждающих документов - но не приведённых в моей ссылке слов = ГЛУПОСТЬ № 2
ТАК ЖЕ ДУБЛИРУЮТ ЭТУ ФРАЗУ ТАКИЕ ДОКУМЕНТЫ
НАПРИМЕР ЯВНО С ОДОБРЕНИЯ СТАЛИНА :
Главный военный прокурор Красной Армии Носов в «Разъяснении о порядке ареста дезертиров и лиц, вернувшихся из плена», в частности, прямо указывал:
«Лица, вернувшиеся из плена, могут быть освобождены от ответственности лишь в том случае, если следствием будет доказано, что они попали в плен, находясь в беспомощном состоянии, и не могли оказать сопротивления и что они из плена не были отпущены противником, а бежали или были отбиты нашими войсками (партизанами)».
Каждое дело об измене родине рассматривалось следствием и Трибуналом индивидуально. В порядке контроля за соблюдением законности и эффективности расследования Военная прокуратура Ленинградского фронта в декабре 1941 года разработала для УНКВД по Ленинградской области «Методические указания о расследовании дел об измене родине», которые, между прочим, требовали следующего:
«...каждое дело об измене родине должно быть расследовано не только в самые сжатые сроки, но и с максимальной полнотой. Быстрота расследования отнюдь не должна отражаться на качестве следствия.
т.е. если попал в плен в сознательном состоянии не оказывая сопротивления - ТО ДЕЛО ШЪЮТ О ИЗМЕНЕ РОДИНЫ = ВЫ НЕ ЗАМЕТИЛИ ЭТО? О ЭТОМ ПРИКАЗЕ ВАША ССЫЛКА ПОЧЕМУ ЗАБЫЛА? = ЭТОТ ПРИКАЗ ПОЛНОСТЬЮ ПОДТВЕРЖДАЕТ СТАЛИНСКУЮ УСТАНОВКУ "ПЛЕНЁН с условием- ЗНАЧИТ ИЗМЕННИК"
01:51 23.03.2013
Forester писал(а) в ответ на :
> СДАТЬСЯ В СОЗНАНИИ (хоть и без обоймы) НАЗЫВАЛОСЬ ПРЕДАТЕЛЬСТВОМДа. Раньше так и называлось. Сталиным. Вы поддерживаете в этом Сталина, несмотря на то, что Сталин говорил глупость. Хотя ни один требунал ни того времени, ни сейчас не признал бы сдавшихся в плен красноармейцев изменниками и предателями. И Вы это прекрасно знаете, но Ваше сталинское лизоблюдство просто не даст Вам с этим смириться.
ГЛУПОСТЬ №1 ВООБЩЕТО Я СЧИТАЮ ВСЕХ ДО ОДНОГО СЛУЖИВШИХ СТАЛИНУ (как и служивших гитлеру русичей) - ИЗМЕННИКАМИ РОДИНЕ - т.е. большиству народа руси - который самозванца не когда не выбирал
ПОВТОРЯЮ , ЧТО ВСЕ ПАМЯТНИКИ "ОСВОБОДИТЕЛЯМ" - это памятники СТАЛИНСКИМ ЗЛОДЕЯМ ВМЕСТЕ С КОТОРЫМИ СТАЛИН ОРГАНИЗОВАЛ ВОВ = И ТОЛЬКО ЗОМБИРУЮЩАЯ ПРОПАГАНДА МЕШАЕТ ЭТО ПОНЯТЬ БОЛЬШИНСТВУ РОССИЯН
- ВЕДЬ НЕ ОДИН НОРМАЛЬНЫЙ НЕ ПОДДЕРЖИТ ОРГАНИЗАЦИЮ СТАЛИНЫМ И НАШИМИ ПРОМОЛЧАВШИМИ ДЕДАМИ ВОВ !!! = ОДНАКО ЭТИ ЖЕ ТУПАРИ ПОДДЕРЖИВАЮТ ПАМЯТНИКИ ЭТИМ ЖЕ УРОДЛИВЫМ ЗЛОДЕЯМ РАЗОРЯВШИМ НАШУ СТРАНУ - из за которых мы и сейчас в жопе
красных садо мазо это не косается
Forester писал(а) в ответ на :
>> И в присяге Красной Армии, между прочим, именно так и написано:Ни слова о дезертирстве... Причём, заметте, презрение трудящихся должно было наступить при нарушении присяги не просто по умыслу, а именно по злому умыслу. Теперь докажите, что все, кто сдались плен действовали по злому умыслу. Сможете, или опять фотки стоящих на ногах красноармейцев в качестве "доказательств" приведёте?
а чем злой умысел преступления , отличается от умысла преступления? = ГЛУПОСТЬ №2 = злой это когда со злым лицом?
а зачем писать термин дезертирство? - если оно описано в присяге как караемое зло
Forester писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > КТО НАРУШИЛ ПРИСЯГУ (не оказал сопротивления "зубами"- сдавшись , отступил "НА ШАГ" и т.п.) ТОТ И ПРЕДАТЕЛЬ ДЛЯ ЛЮБОГОУ Вас логика НКВДшника времён Сталина. >
у мя логика соответствует беззаконным законам самозванца - для самозванца
преступление - в нарушении закона = в непонимании этого -глупость №3
- таких не берут в космонавты
"В Красной Армии нет воен-нопленных – есть только предатели и изменники родины". Позднее это коснулось и его сына Якова Джугашвили, попавшего в плен в июле 1941 г. под Витебском. Когда возникла идея обменять Якова на плененного под Сталинградом Ф.Паулюса, Сталин гневно ответил: "Солдата на маршала не меняют".
- А МОЖ ДУМАЕТЕ ЧТО ИХ ОТЛЕЧИЛИ В ПЛЕНУ?
