СРАВНИМ ВИЗУАЛЬНО ВСЕ НЕМЕЦКИЕ ТАНКИ (нач ВОВ), СО ВСЕМИ СОВЕТСКИМИ
17:22 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ты всё выяснил?
А ты - нет.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> нормальные везде всегда сравнивали танки против танков и танки против пихоты
Ну, приведи нам немецкое сравнение Т-4 против наших танков перед началом войны.
17:31 12.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты всё выяснил?
>А ты - нет. >
тогда заканчивай
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нормальные везде всегда сравнивали танки против танков и танки против пихоты
>Ну, приведи нам немецкое сравнение Т-4 против наших танков перед началом войны.
я русский и на пред странице уже привёл сравнение т-4 с Т-28
да и любого мужика всегда интересовало - какой танк лучше и чем? - но тебя же это не интересует (ты написал тему сравнения закрыть) = так что гуляй
17:38 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> я русский и на пред странице уже привёл сравнение т-4 с Т-28
Ты не русский, ты тупой. Ты только что втирал, мол, все и со всеми сравнивали. А немцы, внезапно, не озабочивались противотанковыми свойствами своих танков накануне войны. У них танки - только для прорывов в составе мехсоединений. А парировать танки противника должны были артюхи. Чуешь? Не волновало немцев противостояние своих танков с польскими/французскими/советскими. В отличие от тебя. А как только война "внезапно" затянулась, и танковые противостояния стали реальностью, немцы и в существующие модели запихали длинные стволы, и вообще танками-противотанками озаботились.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> да и любого мужика всегда интересовало - какой танк лучше и чем?
Но не любого интересовало, какой телефон лучше для забивания гвоздей, а какой коньяк - для автомобильной незамерзайки.
17:45 12.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я русский и на пред странице уже привёл сравнение т-4 с Т-28
>Ты не русский, ты тупой.
ЭТО ТЫ ТУПОЙ А НЕ Я = ведь даже здесь ты ступил : антоним русскости не здоровье головы , а другая национальность...
> Ты только что втирал, мол, все и со всеми сравнивали.
> А немцы, внезапно, не озабочивались противотанковыми свойствами своих танков накануне войны. У них танки - только для прорывов в составе мехсоединений. А парировать танки противника должны были артюхи. Чуешь? Не волновало немцев противостояние своих танков с польскими/французскими/советскими. В отличие от тебя. > А как только война "внезапно" затянулась, и танковые противостояния стали реальностью, немцы и в существующие модели запихали длинные стволы, и вообще танками-противотанками озаботились. >
этим ты хочешь сказать , что таками вообще можно было ему не заморачиваться? - вставил бы автоматчиков в трофейные трактора и айда?
тоже наверно касается и истребителей для тебя?
ты в адеквате?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да и любого мужика всегда интересовало - какой танк лучше и чем?
>Но не любого интересовало, какой телефон лучше для забивания гвоздей, а какой коньяк - для автомобильной незамерзайки.
за гнилой базар такие как ты не отвечают... (где в теме сравнения танков ты увидел телефоны и незамерзайки?)
гуляй
17:51 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ЭТО ТЫ ТУПОЙ А НЕ Я = ведь даже здесь ты ступил : антоним русскости не здоровье головы , а другая национальность...
Тупизна, братец, это пролёт мимо национальности.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> этим ты хочешь сказать , что таками вообще можно было ему не заморачиваться? - вставил бы автоматчиков в трофейные трактора и айда?
Айда куда? Танк - оружие прорыва. А не боя с другим танком. Ну, ты же противотанковыми характеристиками подлодок не озабочиваешься? Так с чего тебя заинтересовали противотанковые характеристики танков - на начало войны, естессно?
18:03 12.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЭТО ТЫ ТУПОЙ А НЕ Я = ведь даже здесь ты ступил : антоним русскости не здоровье головы , а другая национальность...
>Тупизна, братец, это пролёт мимо национальности. >
вот именно , антоним тупизны , не национальность , заострённость мозга = но у тупых всё в кучу
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> этим ты хочешь сказать , что таками вообще можно было ему не заморачиваться? - вставил бы автоматчиков в трофейные трактора и айда?
>Айда куда? Танк - оружие прорыва. А не боя с другим танком. Ну, ты же противотанковыми характеристиками подлодок не озабочиваешься? Так с чего тебя заинтересовали противотанковые характеристики танков - на начало войны, естессно?
ты вообще чего хочешь? - ты утверждаешь , что хороший советский танк хуже готов к прорыву? (в т.ч. сквозь танки?)
те плохие танки милее лучших?
ты и орлов не одно лицо?
18:07 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> вот именно , антоним тупизны , не национальность , заострённость мозга = но у тупых всё в кучу
Разжёвываю для тупых: если я скажу, что ты баран - это будет означать, что ты уже не русский? А если ты пень? А если пустое место?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ты утверждаешь , что хороший советский танк хуже готов к прорыву? (в т.ч. сквозь танки?)
Прорыву сквозь танки? Курбатов, как можно прорываться сквозь танки, вообще? Ты, может, ещё и сквозь крейсера прорываться будешь? Или сквозь войска связи? Или сквозь стройбат?
18:19 12.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот именно , антоним тупизны , не национальность , заострённость мозга = но у тупых всё в кучу
>Разжёвываю для тупых: если я скажу, что ты баран - это будет означать, что ты уже не русский? А если ты пень? А если пустое место? >
я понял , что ДЛЯ ТЕБЯ БЫВАЕТ РУССКИЙ ! , А РУССКИХ ПНЕЙ-ПУСТЫХ МЕСТ - БАРАНОВ НЕ БЫВАЕТ
те не стыдно так тупить с антонимами?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты утверждаешь , что хороший советский танк хуже готов к прорыву? (в т.ч. сквозь танки?)
>Прорыву сквозь танки? Курбатов, как можно прорываться сквозь танки, вообще? Ты, может, ещё и сквозь крейсера прорываться будешь? Или сквозь войска связи? Или сквозь стройбат?
а почему нет?почему танкам не прорваться сквозь стройбат или связистов ? Варяг что не сквозь крейсера прорывался? (надеюсь не прорыве танков сквозь крейсера ты гутарил)
не слышал о прорыве танков сквозь танки?
например немци подразделениями танков не могли ПРОРВАТЬ наш один КВ и т.п.
ты считаешь себя адек####ым187 - улавливающим ПРИЧИННО -СЛЕДСТВЕННУЮ СВЯЗЬ?
тогда скажи при чём здесь мобильные телефоны , стройбатовци- связисты - крейсера?
ПРОСТО СКАЖИ ТЕБЕ НЕ ИНТЕРЕСНО ЧЬИ ТАНКИ ЛУЧШЕ ...
отваливай
так ты значит и есть Орлов ? (уже третий раз спрашиваю)
18:26 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> А РУССКИХ ПНЕЙ-ПУСТЫХ МЕСТ - БАРАНОВ НЕ БЫВАЕТ
Вот ты как раз такой не-русский и есть.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> а почему нет?почему танкам не прорваться сквозь стройбат или связистов ? Варяг что не сквозь крейсера прорывался?
Во-первых, ты путаешь сам прорыв, и его организацию. Организуют прорыв одни войска, а вводятся в него и развивают его - другие. Во-вторых, прорывают не танки, и не крейсера. Прорывают оборону/заслоны/загражения и подобное. Несомненно, даже в пассивной обороне можно использовать танки. Только а) это не самое умное их использование (тебе не понять), б) как раз для начала ВОВ такое совершенно нетипично.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> например немци подразделениями танков не могли ПРОРВАТЬ наш один КВ и т.п.
И? Отступили обратно в Польшу? Нет, дождались своих артюхов, те сделали то, что должны, и процесс продолжился. Вопросы?
20:26 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> становитесь НОМАЛЬНЫМ мужиком
Я и им и был. А вы нет!
20:28 12.01.2015
EOOleg Вы еще с ним спорите?
20:36 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> простыни = это сборка с разных источников по доказываемому мной моему выводу! > > если я такую простынь не приведу доком ОСКАРБИТЕЛЬНОГО ВЫВОДА О КОМ ЛИБО в жизни , - меня просто порежут за беспредел... (и только больным головою, детям, и девочкам это не грозит)
Чего ж Вы такой смелый не спорили про простыни на том форуме? Что забоялись или духу не хватило?
20:39 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> "А лучше создавать те тены на события которые не известны или мало известны.а обсасывать одно и то же это не интересно""
Я уже ответил на этот вопрос.
21:36 12.01.2015
У танка есть и другие задачи, кроме борьбы с танками противника. Например- "вскрыть" дол. А там требовался зачастую даже более мощный снаряд. И танки с танками бороться могут. Но... Но ПТО сделает это не хуже. А стоит орудие намного дешевле танка. Да и обслуживать его легче.
23:56 12.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А РУССКИХ ПНЕЙ-ПУСТЫХ МЕСТ - БАРАНОВ НЕ БЫВАЕТ
>Вот ты как раз такой не-русский и есть. >
и по твоему бывает - что и есть док ТВОЕЙ ТУПИЗНЫ , а то что ты голословно обзываешся = так тупым это простительно
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а почему нет?почему танкам не прорваться сквозь стройбат или связистов ? Варяг что не сквозь крейсера прорывался?
>Во-первых, ты путаешь сам прорыв, и его организацию. Организуют прорыв одни войска, а вводятся в него и развивают его - другие.
> Во-вторых, прорывают не танки, и не крейсера. Прорывают оборону/заслоны/загражения и подобное. Несомненно, даже в пассивной обороне можно использовать танки. Только а) это не самое умное их использование (тебе не понять), б) как раз для начала ВОВ такое совершенно нетипично. >
три вопроса - и тупой... не на один не ответил, (то говоришь танк орудие прорыва , то прорывают не танки )
ты ещё о погоде НЕ В ПОПАД расскажи
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> например немци подразделениями танков не могли ПРОРВАТЬ наш один КВ и т.п.
>И? Отступили обратно в Польшу? Нет, дождались своих артюхов, те сделали то, что должны, и процесс продолжился. Вопросы?
ты забыл я те написал это на твой этот гон :"Прорыву сквозь танки? Курбатов, как можно прорываться сквозь танки, вообще? "
НУ ВООБЩЕМ ТЫ И ОРЛОВ ОДНО И ТОЖЕ...(коль три раза игнорировал вопрос)
