Страницы истории

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

СРАВНИМ ВИЗУАЛЬНО ВСЕ НЕМЕЦКИЕ ТАНКИ (нач ВОВ), СО ВСЕМИ СОВЕТСКИМИ

  EOOleg
awex130


Messages: 68232
17:22 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> ты всё выяснил?
quoted1
А ты - нет.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> нормальные везде всегда сравнивали танки против танков и танки против пихоты
quoted1
Ну, приведи нам немецкое сравнение Т-4 против наших танков перед началом войны.
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
17:31 12.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на post:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты всё выяснил?
quoted2
>А ты - нет.
>
quoted1

тогда заканчивай
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нормальные везде всегда сравнивали танки против танков и танки против пихоты
quoted2
>Ну, приведи нам немецкое сравнение Т-4 против наших танков перед началом войны.
quoted1

я русский и на пред странице уже привёл сравнение т-4 с Т-28

да и любого мужика всегда интересовало - какой танк лучше и чем? - но тебя же это не интересует (ты написал тему сравнения закрыть) = так что гуляй
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 68232
17:38 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> я русский и на пред странице уже привёл сравнение т-4 с Т-28
quoted1
Ты не русский, ты тупой. Ты только что втирал, мол, все и со всеми сравнивали.
А немцы, внезапно, не озабочивались противотанковыми свойствами своих танков накануне войны. У них танки - только для прорывов в составе мехсоединений. А парировать танки противника должны были артюхи. Чуешь? Не волновало немцев противостояние своих танков с польскими/французскими/советскими. В отличие от тебя.
А как только война "внезапно" затянулась, и танковые противостояния стали реальностью, немцы и в существующие модели запихали длинные стволы, и вообще танками-противотанками озаботились.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> да и любого мужика всегда интересовало - какой танк лучше и чем?
quoted1
Но не любого интересовало, какой телефон лучше для забивания гвоздей, а какой коньяк - для автомобильной незамерзайки.
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
17:45 12.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на post:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я русский и на пред странице уже привёл сравнение т-4 с Т-28
quoted2
>Ты не русский, ты тупой.
quoted1


ЭТО ТЫ ТУПОЙ А НЕ Я = ведь даже здесь ты ступил : антоним русскости не здоровье головы , а другая национальность...
Expand message beginning

> А немцы, внезапно, не озабочивались противотанковыми свойствами своих танков накануне войны. У них танки - только для прорывов в составе мехсоединений. А парировать танки противника должны были артюхи. Чуешь? Не волновало немцев противостояние своих танков с польскими/французскими/советскими. В отличие от тебя.
> А как только война "внезапно" затянулась, и танковые противостояния стали реальностью, немцы и в существующие модели запихали длинные стволы, и вообще танками-противотанками озаботились.
>
quoted1

этим ты хочешь сказать , что таками вообще можно было ему не заморачиваться? - вставил бы автоматчиков в трофейные трактора и айда?

тоже наверно касается и истребителей для тебя?

ты в адеквате?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да и любого мужика всегда интересовало - какой танк лучше и чем?
quoted2
>Но не любого интересовало, какой телефон лучше для забивания гвоздей, а какой коньяк - для автомобильной незамерзайки.
quoted1

за гнилой базар такие как ты не отвечают... (где в теме сравнения танков ты увидел телефоны и незамерзайки?)

гуляй
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 68232
17:51 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> ЭТО ТЫ ТУПОЙ А НЕ Я = ведь даже здесь ты ступил : антоним русскости не здоровье головы , а другая национальность...
quoted1
Тупизна, братец, это пролёт мимо национальности.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> этим ты хочешь сказать , что таками вообще можно было ему не заморачиваться? - вставил бы автоматчиков в трофейные трактора и айда?
quoted1
Айда куда? Танк - оружие прорыва. А не боя с другим танком. Ну, ты же противотанковыми характеристиками подлодок не озабочиваешься? Так с чего тебя заинтересовали противотанковые характеристики танков - на начало войны, естессно?
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
18:03 12.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на post:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЭТО ТЫ ТУПОЙ А НЕ Я = ведь даже здесь ты ступил : антоним русскости не здоровье головы , а другая национальность...
quoted2
>Тупизна, братец, это пролёт мимо национальности.
>
quoted1
вот именно , антоним тупизны , не национальность , заострённость мозга = но у тупых всё в кучу
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> этим ты хочешь сказать , что таками вообще можно было ему не заморачиваться? - вставил бы автоматчиков в трофейные трактора и айда?
quoted2
>Айда куда? Танк - оружие прорыва. А не боя с другим танком. Ну, ты же противотанковыми характеристиками подлодок не озабочиваешься? Так с чего тебя заинтересовали противотанковые характеристики танков - на начало войны, естессно?
quoted1

ты вообще чего хочешь? - ты утверждаешь , что хороший советский танк хуже готов к прорыву? (в т.ч. сквозь танки?)


те плохие танки милее лучших?

ты и орлов не одно лицо?
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 68232
18:07 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> вот именно , антоним тупизны , не национальность , заострённость мозга = но у тупых всё в кучу
quoted1
Разжёвываю для тупых: если я скажу, что ты баран - это будет означать, что ты уже не русский? А если ты пень? А если пустое место?

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> ты утверждаешь , что хороший советский танк хуже готов к прорыву? (в т.ч. сквозь танки?)
quoted1
Прорыву сквозь танки? Курбатов, как можно прорываться сквозь танки, вообще? Ты, может, ещё и сквозь крейсера прорываться будешь? Или сквозь войска связи? Или сквозь стройбат?
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
18:19 12.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на post:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот именно , антоним тупизны , не национальность , заострённость мозга = но у тупых всё в кучу
quoted2
>Разжёвываю для тупых: если я скажу, что ты баран - это будет означать, что ты уже не русский? А если ты пень? А если пустое место?
>
quoted1

я понял , что ДЛЯ ТЕБЯ БЫВАЕТ РУССКИЙ ! , А РУССКИХ ПНЕЙ-ПУСТЫХ МЕСТ - БАРАНОВ НЕ БЫВАЕТ

те не стыдно так тупить с антонимами?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты утверждаешь , что хороший советский танк хуже готов к прорыву? (в т.ч. сквозь танки?)
quoted2
>Прорыву сквозь танки? Курбатов, как можно прорываться сквозь танки, вообще? Ты, может, ещё и сквозь крейсера прорываться будешь? Или сквозь войска связи? Или сквозь стройбат?
quoted1

а почему нет?почему танкам не прорваться сквозь стройбат или связистов ? Варяг что не сквозь крейсера прорывался? (надеюсь не прорыве танков сквозь крейсера ты гутарил)

не слышал о прорыве танков сквозь танки?

например немци подразделениями танков не могли ПРОРВАТЬ наш один КВ и т.п.

ты считаешь себя адек####ым187 - улавливающим ПРИЧИННО -СЛЕДСТВЕННУЮ СВЯЗЬ?

тогда скажи при чём здесь мобильные телефоны , стройбатовци- связисты - крейсера?


ПРОСТО СКАЖИ ТЕБЕ НЕ ИНТЕРЕСНО ЧЬИ ТАНКИ ЛУЧШЕ ...

отваливай

так ты значит и есть Орлов ? (уже третий раз спрашиваю)
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 68232
18:26 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> А РУССКИХ ПНЕЙ-ПУСТЫХ МЕСТ - БАРАНОВ НЕ БЫВАЕТ
quoted1
Вот ты как раз такой не-русский и есть.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> а почему нет?почему танкам не прорваться сквозь стройбат или связистов ? Варяг что не сквозь крейсера прорывался?
quoted1
Во-первых, ты путаешь сам прорыв, и его организацию. Организуют прорыв одни войска, а вводятся в него и развивают его - другие.
Во-вторых, прорывают не танки, и не крейсера. Прорывают оборону/заслоны/загражения и подобное. Несомненно, даже в пассивной обороне можно использовать танки. Только а) это не самое умное их использование (тебе не понять), б) как раз для начала ВОВ такое совершенно нетипично.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> например немци подразделениями танков не могли ПРОРВАТЬ наш один КВ и т.п.
quoted1
И? Отступили обратно в Польшу? Нет, дождались своих артюхов, те сделали то, что должны, и процесс продолжился. Вопросы?
Link Complain Quote  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Messages: 7636
20:26 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> становитесь НОМАЛЬНЫМ мужиком
quoted1
Я и им и был. А вы нет!
Link Complain Quote  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Messages: 7636
20:28 12.01.2015
EOOleg Вы еще с ним спорите?
Link Complain Quote  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Messages: 7636
20:36 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> простыни = это сборка с разных источников по доказываемому мной моему выводу!
>
> если я такую простынь не приведу доком ОСКАРБИТЕЛЬНОГО ВЫВОДА О КОМ ЛИБО в жизни , - меня просто порежут за беспредел... (и только больным головою, детям, и девочкам это не грозит)
quoted1
Чего ж Вы такой смелый не спорили про простыни на том форуме? Что забоялись или духу не хватило?
Link Complain Quote  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Messages: 7636
20:39 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> "А лучше создавать те тены на события которые не известны или мало известны.а обсасывать одно и то же это не интересно""
quoted1
Я уже ответил на этот вопрос.
Link Complain Quote  
  naivnyy olbanec
190y60


Messages: 8021
21:36 12.01.2015
У танка есть и другие задачи, кроме борьбы с танками противника. Например- "вскрыть" дол. А там требовался зачастую даже более мощный снаряд.
И танки с танками бороться могут. Но... Но ПТО сделает это не хуже. А стоит орудие намного дешевле танка. Да и обслуживать его легче.
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
23:56 12.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на post:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А РУССКИХ ПНЕЙ-ПУСТЫХ МЕСТ - БАРАНОВ НЕ БЫВАЕТ
quoted2
>Вот ты как раз такой не-русский и есть.
>
quoted1

и по твоему бывает - что и есть док ТВОЕЙ ТУПИЗНЫ , а то что ты голословно обзываешся = так тупым это простительно
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а почему нет?почему танкам не прорваться сквозь стройбат или связистов ? Варяг что не сквозь крейсера прорывался?
quoted2
>Во-первых, ты путаешь сам прорыв, и его организацию. Организуют прорыв одни войска, а вводятся в него и развивают его - другие.
quoted1

> Во-вторых, прорывают не танки, и не крейсера. Прорывают оборону/заслоны/загражения и подобное. Несомненно, даже в пассивной обороне можно использовать танки. Только а) это не самое умное их использование (тебе не понять), б) как раз для начала ВОВ такое совершенно нетипично.
>
quoted1

три вопроса - и тупой... не на один не ответил, (то говоришь танк орудие прорыва , то прорывают не танки )

ты ещё о погоде НЕ В ПОПАД расскажи
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> например немци подразделениями танков не могли ПРОРВАТЬ наш один КВ и т.п.
quoted2
>И? Отступили обратно в Польшу? Нет, дождались своих артюхов, те сделали то, что должны, и процесс продолжился. Вопросы?
quoted1

ты забыл я те написал это на твой этот гон :"Прорыву сквозь танки? Курбатов, как можно прорываться сквозь танки, вообще? "

НУ ВООБЩЕМ ТЫ И ОРЛОВ ОДНО И ТОЖЕ...(коль три раза игнорировал вопрос)

начинаю стирать твои нелепости...
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
СРАВНИМ ВИЗУАЛЬНО ВСЕ НЕМЕЦКИЕ ТАНКИ (нач ВОВ), СО ВСЕМИ СОВЕТСКИМИ. А ты - нет.Ну, приведи нам немецкое сравнение Т-4 против наших танков перед началом войны.
Compare visually, all German tanks (beginning of World War II), with all the Soviet. And you-no. Oh, bring us a comparison of the German T-4 against our tanks before the war.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version