СРАВНИМ ВИЗУАЛЬНО ВСЕ НЕМЕЦКИЕ ТАНКИ (нач ВОВ), СО ВСЕМИ СОВЕТСКИМИ
13:14 12.01.2015
Курбатов Да и еще там если Вы заметили очень строго админы слидят на то что бы отвечали по теме, а вы сколько раз не по теме отвечали ? ДО ХРЕНА! ДАНА КОНКРЕТНАЯ ТЕМА ИЗВОЛЬТЕ ИЗЛОЖИТЬ И ОТВЕЧАТЬ ПО ТЕМЕ. =========== Вот здесь к сожалению это плохо, то что ТУТ не следят за этим!
14:07 12.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> читал комменты
>А надо было - букварь. >
флудишь
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПО ХОДУ ТЫ ОТРИЦАЕШЬ в т-34 БРОНЕБОЙНЫЕ СНАРЯДЫ
>Я намекаю, что статистику Вы придумали. >
намекаешь?... - я ссылался на уставы 43г , а о 41г я читал только комменты спецов
а ты то что здесь отстаиваешь? - что ты во всём против Курбатова? - сам не знаешь в чём?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а кто отрицал 77 боекомплект той поры? - ты болен?
>Ты только что плёл про 1944. И называл его началом войны. >
я не виноват если ты не правильно что то понял
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> конечно она бронебойная
>Зачем же её удлиняли? >
не догадываешся , что чем длиннее , тем бронебойнее?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ГДЕ Я ГОВОРИЛ , ЧТО Т-34 НЕ ПРОТИВ ТАНКОВ? - ты русский?
>Разберись сам с собой. Если против - в студию, если нет - что ты сравнивал.
так где ты увидел мои слова о том , что УНИВЕРСАЛЬНЫЙ пушкой Т-34 только против пихоты или только против танков?
давай заканчивать пустословие
14:49 12.01.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну конечно "я пишу бред" - по этому вы меня и пригласили к вам...
>Я думал Вы протрезвеете там. Не получилось!
как вы определили? - или вы и модер едины?
>> а вот вы и ваш стас этого НЕ РАЗУ НЕ СДЕЛАЛИ (даже теперь) - мож укажите ? > Зачем? Не надо создавать темы связанные с ахинеей. Ти по связанные с мифами - это бред и ересь >
вот вы сам в адеквате? - выше вы сказали "А лучше создавать те мены на события которые не известны или мало известны. а обсасывать одно и то же это не интересно"
а теперь сам же признаёте , создание мной у вас тем с которыми вы АКТИВНО не согласны (называете их бред, ахинея,ересть - как обычно для ВАС ГОЛОсловно) = при том если ВЫ САМ с этим не согласны - вы не понимаете , что вы и являетесь НОСИТЕЛЕМ того мифа который я и развенчивал НЕСТАНДАРТНЫЕ для оморфных людей темы
будьте последовательны в оценках (либо "одно и тоже" либо "не миф , бред, охинея...")
вы знаете что мужикам пристала ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ?
>> ==============
>> мож укажите созданные мною МНОГОизвестные темы?(которые там все приняли)
>Темы связанные со Сталиным, с распадом РИ, с отступление РККА уже миллион раз обсуждались!
вы в адеквате ? где я там создавал темы связанные со сталиным или распадом РИ? (мои темы там были : 1) 6 кратное превосходство истребителями СССР начала ВОВ , 2) о правнивании ОБСЕ , ПАСЕ и т.п. коммунизма СССР с фашизмом , 3)о 6 кратном соотношении автоматов начала ВОВ 4) позоре праздника 23 февраля , 5) о полном отсутствии внезапности нападения Гитлера на СССР
какая же из этих тем о сталине или распаде Ри? - какая обыденна ? какая бред? (все темы я полностью подкреплял достоверными подтверждениями и т.п.)
> Еще раз говорю лучше бы создавали темы те которые малоизвестные наукой!
какие из названных выше тем МНОГОизвестны наукой? - ну же?
> Или о танках! > по поводу танков Я Вам ответил. А я не услышал от Вашего имени Возражения. > Там политика и те темы уже стали противны и ненавистны.
вы в курсе , что мои около пяти НЕУДОБНЫХ ответов про танки стёр модер СТАС
в т.ч. то где я называл БРЕДОМ его высказывание о : "исчерпанности модернизации Т-28 к 35г" - хотя к началу вов все исправные 300шт т-28 были модернизированны : экранированны - поставленны модернизированные пушки - движки доведены с 80 до 400моточасов - почти на все поставили рации
ПОСЛЕ ЭТОГО БРЕДА СТАСА И МНОГИХ ДРУГИХ Я ЕГО НАЗЫВАЛ НЕАДЕКВАТНЫМ БРЕДОНОСЦЕМ (как ранее называл меня он без подтверждений) - все эти посты он стёр
если у вас есть возражения про танки = то эта тема слава богу открыта... - ПОЖАЛУЙСТО...
>> считаете КОНКРЕТНЫЙ копипаст из исследований доказывающий любое моё утверждение - НЕ конкретикой ? > Нет это не конкретика!
>>
конкретный чел указал бы чем конкретные подтверждения копипостом из исследований моих тезисов- не конкретика...
но вам можно и не подтверждать...
>> уверен , что на КОНКРЕТИЗИРУЮЩИЕ вопросы вам вы сольётесь... - но всётаки убедимся в ожидании... > Это Вы сливались много раз
ну конкретно с данных ! вопросов слились вы...
а вот вы не смогли указать примерами и "мои многие разы слива" и не смогли ответить на конкретные вопросы...
ВЫ ПОДТВЕРДИЛИ МОЁ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ о неспособности подтверждать ...
ЗАМЕТЬТЕ = ЗА ПОСЛЕДНИЕ ТРИ ПОСТА ВЫ НЕ СМОГЛИ ПОДТВЕРДИТЬ НЕ ОДНОГО СУЩЕСТВЕННОГО СЛОВА (хотя вас я просил как якобы мужика)
какой ваш ник на вашем форуме?
14:58 12.01.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Курбатов Да и еще там если Вы заметили очень строго админы слидят на то что бы отвечали по теме, а вы сколько раз не по теме отвечали ? ДО ХРЕНА!
> ДАНА КОНКРЕТНАЯ ТЕМА ИЗВОЛЬТЕ ИЗЛОЖИТЬ И ОТВЕЧАТЬ ПО ТЕМЕ. > =========== > Вот здесь к сожалению это плохо, то что ТУТ не следят за этим!
да я там отвечал на вопросы не по теме - и сам не по теме... - но не разу меня за это там и не наказывали...
меня конкретно убрал стас за то что все доказанные мною его бреды я называл неадекватным бредом = ровно как стас называл меня (только в отличии от меня стасу не пристало подтверждать его бредовое мнение)
проблема вашего форума в модерции= нельзя модеру быть не последовательным... (но как известно лох меры не знает)
мож вы тоже считаете , что ТОЛЬКО МОДЕР МОЖЕТ ОСКАРБЛЯТЬ АППОНЕНТА ТЕРМИНАМИ "БРЕД" "НЕАДЕКВАТ" (не терпя это же к себе?)
ке стати Орлов здесь и Опер там = это одно и тоже лицо?
15:18 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> какие из названных выше тем МНОГОизвестны наукой? - ну же?
Вы походу не пониаете о чем я толкую Вам. Вот тугодум
15:20 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> вы в курсе , что мои около пяти НЕУДОБНЫХ ответов про танки стёр модер СТАС
Нет не знал, но значит Вы фигню всякую там написали не то что в заправду. Правильно поступил он
15:22 12.01.2015
Курбатов
> мож вы тоже считаете , что ТОЛЬКО МОДЕР МОЖЕТ ОСКАРБЛЯТЬ АППОНЕНТА ТЕРМИНАМИ "БРЕД" "НЕАДЕКВАТ" (не терпя это же к себе?)
Нет это не правильно
> ке стати Орлов здесь и Опер там = это одно и тоже лицо?
Да походу одно лицо
15:34 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> флудишь
И не думаю. Где пруф на 25%?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> я ссылался на уставы 43г
Уставы по бронебойным снарядам?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> я не виноват если ты не правильно что то понял
Чего там неправильного? Ты сослался на боекомплект 1944 говоря о начале войны.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> не догадываешся , что чем длиннее , тем бронебойнее?
Вроде как раз ты не догадываешься. Если в 1941 уже была бронебойная - зачем же потом удлиняли?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> так где ты увидел мои слова о том , что УНИВЕРСАЛЬНЫЙ пушкой Т-34 только против пихоты или только против танков?
Тогда пункт с чего ты взялся сравнивать танки именно только против танков?
15:46 12.01.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> какие из названных выше тем МНОГОизвестны наукой? - ну же?
>Вы походу не пониаете о чем я толкую Вам. Вот тугодум
вы так соскачили с вопроса?
я прекрасно понимаю толкование русских терминов особено ваши эти слова: "А лучше создавать те мены на события которые не известны или мало известны. а обсасывать одно и то же это не интересно"
а вот вы так и не назвали мою тему подходящую под это ваше высказывание - не стыдно?
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы в курсе , что мои около пяти НЕУДОБНЫХ ответов про танки стёр модер СТАС
>Нет не знал, но значит Вы фигню всякую там написали не то что в заправду. > Правильно поступил он
конечно "правильно" - ведь ему же надо скрыть его бред о том что модернизация т-28 к 35г была исчерпана - вы тоже так считали ? (пока не узнали от меня о последующей модернизации пушки+связи+брони+двигуна)
и заметьте = вы как "отвечающий мужик" не подтвердили ваши выводы примерами или другими доками
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Курбатов
>> мож вы тоже считаете , что ТОЛЬКО МОДЕР МОЖЕТ ОСКАРБЛЯТЬ АППОНЕНТА ТЕРМИНАМИ "БРЕД" "НЕАДЕКВАТ" (не терпя это же к себе?)
>Нет это не правильно
вот и я того же мнения
>> ке стати Орлов здесь и Опер там = это одно и тоже лицо? > Да походу одно лицо
не трудно это опознать
он сам в этом не признался
15:53 12.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> не догадываешся , что чем длиннее , тем бронебойнее?Вроде как раз ты не догадываешься. Если в 1941 уже была бронебойная - зачем же потом удлиняли?
не догадываешся? - зависимость роста длины и толщины ствола от утолщения брони?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: > так где ты увидел мои слова о том , что УНИВЕРСАЛЬНЫЙ пушкой Т-34 только против пихоты или только против танков?Тогда пункт с чего ты взялся сравнивать танки именно только против танков?
так захотел но я приводил копипаст и сравнении против пихоты
тыже и по другому не способен конструктивно сранить
15:55 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> не догадываешся? - зависимость роста длины и толщины ствола от утолщения брони?
Ну. Только при чём тут 41-ый-то?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> так захотел
Ну так тебе и ответили: танки против танков применительно к 1941 не сравнивают, чего б тебе не хотелось. Это всё равно что морфлот при атаке Москвы учитывать. Можешь закрывать тему.
15:56 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> в т.ч. то где я называл БРЕДОМ его высказывание о : "исчерпанности модернизации Т-28 к 35г" - хотя к началу вов все исправные 300шт т-28 были модернизированны : экранированны - поставленны модернизированные пушки - движки доведены с 80 до 400моточасов - почти на все поставили рации > я прекрасно понимаю толкование русских терминов особено ваши эти слова: "А лучше создавать те мены на события которые не известны или мало известны.
а обсасывать одно и то же это не интересно" а вот вы так и не назвали мою тему подходящую под это ваше высказывание - не стыдно? По по воду этих тем "1) 6 кратное превосходство истребителями СССР начала ВОВ , 2) о правнивании ОБСЕ , ПАСЕ и т.п. коммунизма СССР с фашизмом , 3)о 6 кратном соотношении автоматов начала ВОВ 4) позоре праздника 23 февраля , 5) о полном отсутствии внезапности нападения Гитлера на СССР` - это бредовые темы Которые не интересно доказывать и опровергать. Это мусор а не темы ============ : "А лучше создавать те мены на события которые не известны или мало известны. а обсасывать одно и то же это не интересно" Имелось ввиду совсем о другом
15:58 12.01.2015
Для не понятлевых например темы такие как Из за чего вымирли динозавры? Есть ли жизнь во вселеной и тд ==== И простыни копипастить не стоит
16:56 12.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не догадываешся? - зависимость роста длины и толщины ствола от утолщения брони?
>Ну. Только при чём тут 41-ый-то? >
ты всё выяснил?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так захотел
>Ну так тебе и ответили: танки против танков применительно к 1941 не сравнивают, чего б тебе не хотелось. Это всё равно что морфлот при атаке Москвы учитывать. Можешь закрывать тему.
нормальные везде всегда сравнивали танки против танков и танки против пихоты
это ты сваливай с темы
17:20 12.01.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: > в т.ч. то где я называл БРЕДОМ его высказывание о : "исчерпанности модернизации Т-28 к 35г" - хотя к началу вов все исправные 300шт т-28 были модернизированны : экранированны - поставленны модернизированные пушки - движки доведены с 80 до 400моточасов - почти на все поставили рации>я прекрасно понимаю толкование русских терминов особено ваши эти слова: "А лучше создавать те мены на события которые не известны или мало известны.а обсасывать одно и то же это не интересно" а вот вы так и не назвали мою тему подходящую под это ваше высказывание - не стыдно?По по воду этих тем "1) 6 кратное превосходство истребителями СССР начала ВОВ , 2) о правнивании ОБСЕ , ПАСЕ и т.п. коммунизма СССР с фашизмом , 3)о 6 кратном соотношении автоматов начала ВОВ 4) позоре праздника 23 февраля , 5) о полном отсутствии внезапности нападения Гитлера на СССР` - это бредовые темыКоторые не интересно доказывать и опровергать. Это мусор а не темы
вообщето вы ОСУЖДАЛИ НЕ МУСОРНОСТЬ МОИХ ТЕМ , А " "А лучше создавать те мены на события которые не известны или мало известны.а обсасывать одно и то же это не интересно"" - как видите вы не подтвердили ваше враньё о известности созданных мною тем
ну а вместе с названием мыслей аппонента БРЕДОМ (в быту) = нормальный чел ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОДТВЕРДИТ ПРИМЕРАМИ БРЕДОВОСТЬ АППОНЕНТА ! - ИНАЧЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОТЕРЯЕТ ЗДОРОВЬЕ ЗА ГОЛОСЛОВНОЕ ОСКАРБЛЕНИЕ! - но девочкам можно голословить (ведь их за это не бъют)
мне с "девочкой" не разу не подтвердившей выводы - разговаривать нет смысла = пусть вас ваш бычёк воспитывает = ИЛИ ВЫ МУЖИК НЕ ОТВЕЧАЮЩИЙ-ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ СЛОВА ? - представтесь
то что голослов считает бредом-мусором = мало кому интересно...
ну кому интересно , что эдентично я вас считаю бредящем мусором (подтверждая - достойный не допускает голословия)
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> : "А лучше создавать те мены на события которые не известны или мало известны.а обсасывать одно и то же это не интересно"Имелось ввиду совсем о другом
а зачем голослову конкретизировать что можно было иметь в виду в той импрпретации... - вас же видимо бить нельзя за гнилые слова
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Для не понятлевых например темы такие как > Из за чего вымирли динозавры?
> Есть ли жизнь во вселеной и тд > ==== > И простыни копипастить не стоит
ЭТО ВЫ ПРЕДЛОГАЕТЕ МНЕ ОБСУЖДАТЬ НА ВАШЕМ ВОЕННО ИСТОРИЧЕСКОМ ФОРУМЕ ? (ведь о нём реч) - вам не стыдно допускать такой НЕ адекват?
или тому кого унизительно бить за гнилое голословие в быту - можно терять нить разговора с аппонентом?
МОЖЕТЕ ПРОВЕРИТЬ СЕБЯ (пересмотрев себя) = ЗА ВСЕ ВАШИ ПОСТЫ - ВЫ НЕ ОДИН ВАШ ОСКОРБИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД НЕ СМОГЛИ ПОДТВЕРДИТЬ! = представте что с вами было бы ЗА ЭТУ ГНИЛЬ в арестанской камере?
вы случайно не женщина? (не в обиду)
===========================
простыни = это сборка с разных источников по доказываемому мной моему выводу!
если я такую простынь не приведу доком ОСКАРБИТЕЛЬНОГО ВЫВОДА О КОМ ЛИБО в жизни , - меня просто порежут за беспредел... (и только больным головою, детям, и девочкам это не грозит)
- я ссылался на уставы 43г , а о 41г я читал только комменты спецов
с чего ты взялся сравнивать танки именно только против танков?
