Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

СРАВНИМ ВИЗУАЛЬНО ВСЕ НЕМЕЦКИЕ ТАНКИ (нач ВОВ), СО ВСЕМИ СОВЕТСКИМИ

  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
13:14 12.01.2015
Курбатов Да и еще там если Вы заметили очень строго админы слидят на то что бы отвечали по теме, а вы сколько раз не по теме отвечали ? ДО ХРЕНА!
ДАНА КОНКРЕТНАЯ ТЕМА ИЗВОЛЬТЕ ИЗЛОЖИТЬ И ОТВЕЧАТЬ ПО ТЕМЕ.
===========
Вот здесь к сожалению это плохо, то что ТУТ не следят за этим!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20653
14:07 12.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> читал комменты
quoted2
>А надо было - букварь.
>
quoted1
флудишь
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПО ХОДУ ТЫ ОТРИЦАЕШЬ в т-34 БРОНЕБОЙНЫЕ СНАРЯДЫ
quoted2
>Я намекаю, что статистику Вы придумали.
>
quoted1
намекаешь?... - я ссылался на уставы 43г , а о 41г я читал только комменты спецов


а ты то что здесь отстаиваешь? - что ты во всём против Курбатова? - сам не знаешь в чём?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а кто отрицал 77 боекомплект той поры? - ты болен?
quoted2
>Ты только что плёл про 1944. И называл его началом войны.
>
quoted1
я не виноват если ты не правильно что то понял
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> конечно она бронебойная
quoted2
>Зачем же её удлиняли?
>
quoted1

не догадываешся , что чем длиннее , тем бронебойнее?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ГДЕ Я ГОВОРИЛ , ЧТО Т-34 НЕ ПРОТИВ ТАНКОВ? - ты русский?
quoted2
>Разберись сам с собой. Если против - в студию, если нет - что ты сравнивал.
quoted1

так где ты увидел мои слова о том , что УНИВЕРСАЛЬНЫЙ пушкой Т-34 только против пихоты или только против танков?

давай заканчивать пустословие
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20653
14:49 12.01.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну конечно "я пишу бред" - по этому вы меня и пригласили к вам...
quoted2
>Я думал Вы протрезвеете там. Не получилось!
quoted1

как вы определили? - или вы и модер едины?
>> а вот вы и ваш стас этого НЕ РАЗУ НЕ СДЕЛАЛИ (даже теперь) - мож укажите ?
> Зачем? Не надо создавать темы связанные с ахинеей. Ти по связанные с мифами - это бред и ересь
>
quoted1

вот вы сам в адеквате? - выше вы сказали "А лучше создавать те мены на события которые не известны или мало известны. а обсасывать одно и то же это не интересно"

а теперь сам же признаёте , создание мной у вас тем с которыми вы АКТИВНО не согласны (называете их бред, ахинея,ересть - как обычно для ВАС ГОЛОсловно) = при том если ВЫ САМ с этим не согласны - вы не понимаете , что вы и являетесь НОСИТЕЛЕМ того мифа который я и развенчивал НЕСТАНДАРТНЫЕ для оморфных людей темы

будьте последовательны в оценках (либо "одно и тоже" либо "не миф , бред, охинея...")

вы знаете что мужикам пристала ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ?
>> ==============
>> мож укажите созданные мною МНОГОизвестные темы?(которые там все приняли)
quoted2
>Темы связанные со Сталиным, с распадом РИ, с отступление РККА уже миллион раз обсуждались!
quoted1

вы в адеквате ? где я там создавал темы связанные со сталиным или распадом РИ?
(мои темы там были : 1) 6 кратное превосходство истребителями СССР начала ВОВ , 2) о правнивании ОБСЕ , ПАСЕ и т.п. коммунизма СССР с фашизмом , 3)о 6 кратном соотношении автоматов начала ВОВ 4) позоре праздника 23 февраля , 5) о полном отсутствии внезапности нападения Гитлера на СССР

какая же из этих тем о сталине или распаде Ри? - какая обыденна ? какая бред? (все темы я полностью подкреплял достоверными подтверждениями и т.п.)
> Еще раз говорю лучше бы создавали темы те которые малоизвестные наукой!
quoted1

какие из названных выше тем МНОГОизвестны наукой? - ну же?
> Или о танках!
> по поводу танков Я Вам ответил. А я не услышал от Вашего имени Возражения.
> Там политика и те темы уже стали противны и ненавистны.
quoted1

вы в курсе , что мои около пяти НЕУДОБНЫХ ответов про танки стёр модер СТАС

в т.ч. то где я называл БРЕДОМ его высказывание о : "исчерпанности модернизации Т-28 к 35г" - хотя к началу вов все исправные 300шт т-28 были модернизированны : экранированны - поставленны модернизированные пушки - движки доведены с 80 до 400моточасов - почти на все поставили рации

ПОСЛЕ ЭТОГО БРЕДА СТАСА И МНОГИХ ДРУГИХ Я ЕГО НАЗЫВАЛ НЕАДЕКВАТНЫМ БРЕДОНОСЦЕМ (как ранее называл меня он без подтверждений) - все эти посты он стёр

если у вас есть возражения про танки = то эта тема слава богу открыта... - ПОЖАЛУЙСТО...
>> считаете КОНКРЕТНЫЙ копипаст из исследований доказывающий любое моё утверждение - НЕ конкретикой ?
> Нет это не конкретика!
quoted1

конкретный чел указал бы чем конкретные подтверждения копипостом из исследований моих тезисов- не конкретика...

но вам можно и не подтверждать...
>> уверен , что на КОНКРЕТИЗИРУЮЩИЕ вопросы вам вы сольётесь... - но всётаки убедимся в ожидании...
> Это Вы сливались много раз
quoted1

ну конкретно с данных ! вопросов слились вы...

а вот вы не смогли указать примерами и "мои многие разы слива" и не смогли ответить на конкретные вопросы...

ВЫ ПОДТВЕРДИЛИ МОЁ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ о неспособности подтверждать ...


ЗАМЕТЬТЕ = ЗА ПОСЛЕДНИЕ ТРИ ПОСТА ВЫ НЕ СМОГЛИ ПОДТВЕРДИТЬ НЕ ОДНОГО СУЩЕСТВЕННОГО СЛОВА (хотя вас я просил как якобы мужика)

какой ваш ник на вашем форуме?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20653
14:58 12.01.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> ДАНА КОНКРЕТНАЯ ТЕМА ИЗВОЛЬТЕ ИЗЛОЖИТЬ И ОТВЕЧАТЬ ПО ТЕМЕ.
> ===========
> Вот здесь к сожалению это плохо, то что ТУТ не следят за этим!
quoted1

да я там отвечал на вопросы не по теме - и сам не по теме... - но не разу меня за это там и не наказывали...


меня конкретно убрал стас за то что все доказанные мною его бреды я называл неадекватным бредом = ровно как стас называл меня (только в отличии от меня стасу не пристало подтверждать его бредовое мнение)


проблема вашего форума в модерции= нельзя модеру быть не последовательным... (но как известно лох меры не знает)

мож вы тоже считаете , что ТОЛЬКО МОДЕР МОЖЕТ ОСКАРБЛЯТЬ АППОНЕНТА ТЕРМИНАМИ "БРЕД" "НЕАДЕКВАТ" (не терпя это же к себе?)


ке стати Орлов здесь и Опер там = это одно и тоже лицо?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
15:18 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> какие из названных выше тем МНОГОизвестны наукой? - ну же?
quoted1
Вы походу не пониаете о чем я толкую Вам. Вот тугодум
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
15:20 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> вы в курсе , что мои около пяти НЕУДОБНЫХ ответов про танки стёр модер СТАС
quoted1
Нет не знал, но значит Вы фигню всякую там написали не то что в заправду.
Правильно поступил он
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
15:22 12.01.2015
Курбатов
> мож вы тоже считаете , что ТОЛЬКО МОДЕР МОЖЕТ ОСКАРБЛЯТЬ АППОНЕНТА ТЕРМИНАМИ "БРЕД" "НЕАДЕКВАТ" (не терпя это же к себе?)
quoted1
Нет это не правильно
> ке стати Орлов здесь и Опер там = это одно и тоже лицо?
quoted1
Да походу одно лицо
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 63349
15:34 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> флудишь
quoted1
И не думаю. Где пруф на 25%?

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> я ссылался на уставы 43г
quoted1
Уставы по бронебойным снарядам?

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> я не виноват если ты не правильно что то понял
quoted1
Чего там неправильного? Ты сослался на боекомплект 1944 говоря о начале войны.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> не догадываешся , что чем длиннее , тем бронебойнее?
quoted1
Вроде как раз ты не догадываешься. Если в 1941 уже была бронебойная - зачем же потом удлиняли?

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> так где ты увидел мои слова о том , что УНИВЕРСАЛЬНЫЙ пушкой Т-34 только против пихоты или только против танков?
quoted1
Тогда пункт с чего ты взялся сравнивать танки именно только против танков?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20653
15:46 12.01.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> какие из названных выше тем МНОГОизвестны наукой? - ну же?
quoted2
>Вы походу не пониаете о чем я толкую Вам. Вот тугодум
quoted1

вы так соскачили с вопроса?

я прекрасно понимаю толкование русских терминов особено ваши эти слова: "А лучше создавать те мены на события которые не известны или мало известны.
а обсасывать одно и то же это не интересно"

а вот вы так и не назвали мою тему подходящую под это ваше высказывание - не стыдно?

Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы в курсе , что мои около пяти НЕУДОБНЫХ ответов про танки стёр модер СТАС
quoted2
>Нет не знал, но значит Вы фигню всякую там написали не то что в заправду.
> Правильно поступил он
quoted1


конечно "правильно" - ведь ему же надо скрыть его бред о том что модернизация т-28 к 35г была исчерпана - вы тоже так считали ? (пока не узнали от меня о последующей модернизации пушки+связи+брони+двигуна)

и заметьте = вы как "отвечающий мужик" не подтвердили ваши выводы примерами или другими доками

Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов
>> мож вы тоже считаете , что ТОЛЬКО МОДЕР МОЖЕТ ОСКАРБЛЯТЬ АППОНЕНТА ТЕРМИНАМИ "БРЕД" "НЕАДЕКВАТ" (не терпя это же к себе?)
quoted2
>Нет это не правильно
quoted1

вот и я того же мнения
>> ке стати Орлов здесь и Опер там = это одно и тоже лицо?
> Да походу одно лицо
quoted1
не трудно это опознать

он сам в этом не признался
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20653
15:53 12.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> не догадываешся , что чем длиннее , тем бронебойнее?Вроде как раз ты не догадываешься. Если в 1941 уже была бронебойная - зачем же потом удлиняли?
quoted1

не догадываешся? - зависимость роста длины и толщины ствола от утолщения брони?

EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> так где ты увидел мои слова о том , что УНИВЕРСАЛЬНЫЙ пушкой Т-34 только против пихоты или только против танков?Тогда пункт с чего ты взялся сравнивать танки именно только против танков?
quoted1

так захотел
но я приводил копипаст и сравнении против пихоты

тыже и по другому не способен конструктивно сранить
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 63349
15:55 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> не догадываешся? - зависимость роста длины и толщины ствола от утолщения брони?
quoted1
Ну. Только при чём тут 41-ый-то?

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> так захотел
quoted1
Ну так тебе и ответили: танки против танков применительно к 1941 не сравнивают, чего б тебе не хотелось. Это всё равно что морфлот при атаке Москвы учитывать. Можешь закрывать тему.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
15:56 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> в т.ч. то где я называл БРЕДОМ его высказывание о : "исчерпанности модернизации Т-28 к 35г" - хотя к началу вов все исправные 300шт т-28 были модернизированны : экранированны - поставленны модернизированные пушки - движки доведены с 80 до 400моточасов - почти на все поставили рации
> я прекрасно понимаю толкование русских терминов особено ваши эти слова: "А лучше создавать те мены на события которые не известны или мало известны.
quoted1
а обсасывать одно и то же это не интересно" а вот вы так и не назвали мою тему подходящую под это ваше высказывание - не стыдно?
По по воду этих тем "1) 6 кратное превосходство истребителями СССР начала ВОВ , 2) о правнивании ОБСЕ , ПАСЕ и т.п. коммунизма СССР с фашизмом , 3)о 6 кратном соотношении автоматов начала ВОВ 4) позоре праздника 23 февраля , 5) о полном отсутствии внезапности нападения Гитлера на СССР` - это бредовые темы
Которые не интересно доказывать и опровергать. Это мусор а не темы
============
: "А лучше создавать те мены на события которые не известны или мало известны.
а обсасывать одно и то же это не интересно"
Имелось ввиду совсем о другом
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
15:58 12.01.2015
Для не понятлевых например темы такие как
Из за чего вымирли динозавры?
Есть ли жизнь во вселеной и тд
====
И простыни копипастить не стоит
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20653
16:56 12.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не догадываешся? - зависимость роста длины и толщины ствола от утолщения брони?
quoted2
>Ну. Только при чём тут 41-ый-то?
>
quoted1

ты всё выяснил?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так захотел
quoted2
>Ну так тебе и ответили: танки против танков применительно к 1941 не сравнивают, чего б тебе не хотелось. Это всё равно что морфлот при атаке Москвы учитывать. Можешь закрывать тему.
quoted1


нормальные везде всегда сравнивали танки против танков и танки против пихоты

это ты сваливай с темы
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20653
17:20 12.01.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> в т.ч. то где я называл БРЕДОМ его высказывание о : "исчерпанности модернизации Т-28 к 35г" - хотя к началу вов все исправные 300шт т-28 были модернизированны : экранированны - поставленны модернизированные пушки - движки доведены с 80 до 400моточасов - почти на все поставили рации>я прекрасно понимаю толкование русских терминов особено ваши эти слова: "А лучше создавать те мены на события которые не известны или мало известны.а обсасывать одно и то же это не интересно" а вот вы так и не назвали мою тему подходящую под это ваше высказывание - не стыдно?По по воду этих тем "1) 6 кратное превосходство истребителями СССР начала ВОВ , 2) о правнивании ОБСЕ , ПАСЕ и т.п. коммунизма СССР с фашизмом , 3)о 6 кратном соотношении автоматов начала ВОВ 4) позоре праздника 23 февраля , 5) о полном отсутствии внезапности нападения Гитлера на СССР` - это бредовые темыКоторые не интересно доказывать и опровергать. Это мусор а не темы
quoted1

вообщето вы ОСУЖДАЛИ НЕ МУСОРНОСТЬ МОИХ ТЕМ , А " "А лучше создавать те мены на события которые не известны или мало известны.а обсасывать одно и то же это не интересно"" - как видите вы не подтвердили ваше враньё о известности созданных мною тем

ну а вместе с названием мыслей аппонента БРЕДОМ (в быту) = нормальный чел ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОДТВЕРДИТ ПРИМЕРАМИ БРЕДОВОСТЬ АППОНЕНТА ! - ИНАЧЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОТЕРЯЕТ ЗДОРОВЬЕ ЗА ГОЛОСЛОВНОЕ ОСКАРБЛЕНИЕ! - но девочкам можно голословить (ведь их за это не бъют)

мне с "девочкой" не разу не подтвердившей выводы - разговаривать нет смысла = пусть вас ваш бычёк воспитывает = ИЛИ ВЫ МУЖИК НЕ ОТВЕЧАЮЩИЙ-ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ СЛОВА ? - представтесь

то что голослов считает бредом-мусором = мало кому интересно...


ну кому интересно , что эдентично я вас считаю бредящем мусором (подтверждая - достойный не допускает голословия)


Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> : "А лучше создавать те мены на события которые не известны или мало известны.а обсасывать одно и то же это не интересно"Имелось ввиду совсем о другом
quoted1

а зачем голослову конкретизировать что можно было иметь в виду в той импрпретации... - вас же видимо бить нельзя за гнилые слова


Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Есть ли жизнь во вселеной и тд

> ====
> И простыни копипастить не стоит
quoted1



ЭТО ВЫ ПРЕДЛОГАЕТЕ МНЕ ОБСУЖДАТЬ НА ВАШЕМ ВОЕННО ИСТОРИЧЕСКОМ ФОРУМЕ ? (ведь о нём реч) - вам не стыдно допускать такой НЕ адекват?

или тому кого унизительно бить за гнилое голословие в быту - можно терять нить разговора с аппонентом?


МОЖЕТЕ ПРОВЕРИТЬ СЕБЯ (пересмотрев себя) = ЗА ВСЕ ВАШИ ПОСТЫ - ВЫ НЕ ОДИН ВАШ ОСКОРБИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД НЕ СМОГЛИ ПОДТВЕРДИТЬ! = представте что с вами было бы ЗА ЭТУ ГНИЛЬ в арестанской камере?

вы случайно не женщина? (не в обиду)


===========================

простыни = это сборка с разных источников по доказываемому мной моему выводу!

если я такую простынь не приведу доком ОСКАРБИТЕЛЬНОГО ВЫВОДА О КОМ ЛИБО в жизни , - меня просто порежут за беспредел... (и только больным головою, детям, и девочкам это не грозит)


.

становитесь НОМАЛЬНЫМ мужиком
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Chel
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
СРАВНИМ ВИЗУАЛЬНО ВСЕ НЕМЕЦКИЕ ТАНКИ (нач ВОВ), СО ВСЕМИ СОВЕТСКИМИ. Курбатов Да и еще там если Вы заметили очень строго админы слидят на то что бы отвечали по ...
Compare visually, all German tanks (beginning of World War II), with all the Soviet. Kurbatov And still there if you noticed the admins Slid very strict on what would meet on the ...
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия