Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

СРАВНИМ ВИЗУАЛЬНО ВСЕ НЕМЕЦКИЕ ТАНКИ (нач ВОВ), СО ВСЕМИ СОВЕТСКИМИ

  наивный олбанец
190y60


Сообщений: 8021
16:29 11.01.2015
Вот только для пробития брони лучшей была грабинская пушка калибром 57 мм. Но никак не. 76.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
23:52 11.01.2015
Курбатов Возвращайся к нам
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20653
23:54 11.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 31 калибров (в разгоне снаряда) значительно превосходят 24
quoted2
>В чём? В бронепробивании отсутствующими бронебойными снарядами?
>
quoted1
ты забыл сколько бронебойных снарядов в боекомплекте Т-34? - или ты Орлов?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С февраля — марта 1941 года она была заменена на 76-мм пушку образца 1940 г. (Ф-34). Длина ствола этого орудия равнялась 41,5 калибрам
quoted2
>Ну. Против 100500 пихоты - само то.
>
quoted1

ну тя вижу уже понесло
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ОСТАЛЬНЫЕ 700шт Т-34 выпущенные до 22.06.41г были с пушкой 41 колибра
quoted2
>700 танков против 10500 пихоты? С пушками, самолётами, гранатами? С отдельными противотанковыми подразделениями? Курам на смех.
> Расширяй!
quoted1

гонишь? под Орлова?

у сталина в противовес пихоты , самолётов, противотанковой артиллерии по твоему не было?

про преднозначенность Т-34 пробивать броню вижу возражения твои иссякли
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20653
23:57 11.01.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов Возвращайся к нам
quoted1


куда к вам?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
23:59 11.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Курбатов Возвращайся к нам
quoted2
>
>
> куда к вам?
quoted1
В тот форум где Вас забанили. Вы уже свободны там
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20653
01:43 12.01.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Курбатов Возвращайся к нам
quoted3
>>
>>
>> куда к вам?
quoted2
>В тот форум где Вас забанили. Вы уже свободны там
quoted1

да Стас меня освободил там на всегда - на 365 дней (при чём за те же в точности мои слова к нему , которые его величество ОН - допускал без пояснений в адрес меня : "бред" "неадекватен")

и естественно в первый же момент моего возвращения , я продолжу называть его - его же сленгом , но в отличии от него с пояснениями (ровно как после первого и второго ЕГО банов мне)


- с такой модерацией ваш форум обречён на нескончаемое загнивание (в сравнении с этим форумом)

похоже стас не в доле гонораров за рекламу на вашем форуме
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20653
02:21 12.01.2015
http://alternathistory.org.ua/sravnenie-tankov-...


Сравнение танков РККА и Вермахта


К "танкеткам" отнесем немецкие танки T-I и T-II и советские Т-26, Т-37, Т-38 . Для сравнения возьмем немецкий "пушечный" танк T-II и наш устаревший, снятый к началу войны с производства Т-26.


Хотя толщина брони танка T-II в 2 раза больше, чем у танка Т-26, он от этого не превратился в танк с противоснарядным бронированием. Пушка советского танка Т-26 типа 20К 45 мм калибра уверенно пробивала такую броню на дальности 1200 м, в то время как снаряд 20 мм пушки KwK-30 сохраняет необходимую пробиваемость только на дальности 300-500 м. Такое сочетание параметров брони и вооружения позволяло советскому танку при грамотном его использовании практически безнаказанно расстреливать немецкие танки, что подтверждалось в боях в Испании. Танк T-II был негодным и для выполнения основной задачи - уничтожения огневых средств и живой силы противника, поскольку снарядик 20 мм пушки был совершенно не эффективен для выполнения этой задачи. Для поражения цели требовалось прямое попадание, как от винтовочной пули. В то же время под нашу пушку был разработан "нормальный" осколочно-фугасный снаряд весом 1,4 кг. Таким снарядом поражались цели типа пулеметное гнездо, минометная батарея, бревенчатый блиндаж и др.

Дальше рассмотрим сравнительные боевые характеристики второй категории - "легких танков". К ним отнесем все танки вермахта, вооруженные пушкой 37 мм калибра и пулеметами. Это танки немецкого производства T-III серий D, Е, F и танки чешского производства 35(t) и 38(t). С советской стороны примем для сравнительного анализа легкие танки БТ-7 и БТ-7 М.


По параметрам "броня, подвижность и вооружение" наши "легкие танки" БТ-7, по меньшей мере, по двум не уступают немецким "тройкам", а чешские танки по всем параметрам значительно превосходят. Лобовая броня толщиной в 30 мм танкам T-III указанных серий, так же как танкам T-II, не обеспечивала противоснарядную защиту. Наш танк с 45 мм пушкой мог поражать немецкий танк на километровой дальности, оставаясь при этом в относительной безопасности. Что касается подвижности и запаса хода, танки БТ-7 (7М) были лучшими в мире. Осколочный снаряд (610 г) танковой пушки фирмы "Шкода" 37 мм калибра был в 2 раза меньше снаряда советской пушки 20К, что обуславливало значительно меньшее поражающее действие по пехоте. Что касается действия по бронецелям, пушки 37мм калибра были малоэффективными (в немецких войсках их прозвали "армейскими дверными колотушками").


Далее рассмотрим категорию "танков артиллеристских", которые предназначались для максимального приближения к противнику мощного огневого воздействия по живой силе и боевым средствам.


Танки артиллерийской поддержки пехоты изначально не предназначались для борьбы с себе подобными целями. Отличительной особенностью танков этой категории являлись короткоствольные пушки (у танка T-IV длина ствола в калибрах L равна 24), начальная скорость снаряда которых и, следовательно, пробиваемость этих орудий была весьма низкой (45 мм советская пушка 20К превосходила по бронепробиваемости 75 мм немецкую пушку танка T-IV на всех дистанциях). Для борьбы с пехотой наш танк Т-28 (благодаря наличию двух отдельных пулеметных башен) был вооружен лучше. Кроме того, некоторая часть танков Т-28 последних годов выпуска была вооружена более длинноствольными пушками и экранирована дополнительными бронеплитами толщиной 20-30 мм. Аналогичная модернизация в части усиления брони происходила и с немецкими танками (танки T-IV первых серий А, В, С и др. имели броню лоб - 30 мм, борт - 20 мм). Что касается короткоствольной пушки, то ее замена на длинноствольную (L 43) произошла только в апреле 1942 года. Широкие гусеницы советского танка Т-28 обеспечивали ему лучшую проходимость. В целом, по всей совокупности тактико-технических характеристик эти танки были равнозначными.


Рассмотрим, наконец, самое лучшее, что было на вооружении танковых дивизий вермахта и танковых дивизий РККА на 22 июня 1941 года, условно включенных в категорию "средних танков".


"Самые лучшие" это не мое мнение, а мнение государственной комиссии (из полсотни инженеров, конструкторов и разведчиков), которая под руководством наркома Тевосяна трижды в 1939-1941 годах подробно ознакомилась с состоянием немецкого танкового производства и из всего увиденного отобрала для закупки только единственный танк марки T-III. Самым лучшим танк T-III серий H и J стал благодаря двум обстоятельствам: новой 50 мм пушки KwK-38 и лобовой броне корпуса толщиной 50 мм. Все остальные типы танков наших специалистов не заинтересовали.

Этот танк на советском полигоне был всесторонне изучен и испытан стрельбой по бронецелям. Поэтому наше военно-политическое руководство прекрасно было осведомлено об уровне немецких танков и состоянии танковой промышленности Германии в целом.

В Красной Армии "самым лучшим" из категории "средних танков" был танк Т-34.

По всем показателям - подвижности, бронезащите, вооружению танк Т-34 превосходил самый лучший на июнь 1941 года немецкий танк T-III серий Н и J. Длинноствольная 76 мм пушка Т-34 пробивала любую броню самых защищенных немецких танков на дистанции 1000-1200 метров. В то же время ни один танк вермахта не мог поразить "тридцатьчетверку" даже с 500 метров.

А мощный дизель обеспечивал не только быстроходность и относительную пожаробезопасность, но и позволял на одной заправке пройти более 300 км.

Самую полную и квалифицированную оценку советскому танку Т-34 дал немецкий генерал Б. Мюллер-Гиллебранд: "Появление танка Т-34 было неприятной неожиданностью, поскольку благодаря своей скорости, высокой проходимости, усиленной бронезащите, вооружению и, главным образом, наличию удлиненной 76 мм пушки, обладавшей повышенной меткостью стрельбы и пробивной способностью снарядов на большой, до сих пор считавшейся недостижимой дистанции, представлял собой совершенно новый тип танкового оружия. Немецкие пехотные дивизии хотя и располагали каждая в общей сложности 60-80 противотанковыми пушками и имели достаточное количество других противотанковых средств, но при калибре орудий 37 мм они почти не оказывали поражающего действия на "тридцатьчетверки". Вводимая на вооружение немецких войск в это время 50 мм противотанковая пушка была также недостаточно эффективным средством..." И далее он пишет: "Появление танков Т-34 в корне изменило тактику действий танковых войск. Если до сих пор к конструкции танка и его вооружении предъявлялись определенные требования, в частности подавлять пехоту и поддерживающие пехоту средства, то теперь в качестве главной задачи выдвигалось требование на максимальной дальности поражать вражеские танки, с тем чтобы создать предпосылки для последующего успеха в бою". Подобные отзывы делают и другие генералы вермахта.

Но в Красной Армии с декабря 1939 года находился на вооружении тяжелый танк КВ. Советский 48-тонный танк КВ-1, имея лобовую броню в 95 мм (башня - 100 мм), а бортовую - 75 мм, был неуязвим для танков и самых лучших немецких противотанковых пушек. Единственным средством борьбы с ним были немногочисленные немецкие зенитные пушки 88 мм калибра со спецснарядом. Форсированный дизель В-2К развивал мощность 600 л.с, обеспечивающий скорость 35 км/час. Пушка Ф-34 76 мм калибра могла летом 1941 года расстреливать любые немецкие танки на любых дистанциях под любым углом стрельбы. Танки KB до 22 июня 1941 года выпускались в двух модификациях: КВ-1 с пушкой 76 мм калибра и 52-тонные КВ-2 с гаубицей 152 мм калибра. С началом войны производство танков КВ-2 было прекращено.

Кроме того в РККА был еще один тяжелый пятибашенный танк Т-35.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 63467
09:57 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ты забыл сколько бронебойных снарядов в боекомплекте Т-34?
quoted1
В начале ВОВ? Учи букварь.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну тя вижу уже понесло
quoted1
Не только меня. Действительно бронебойную пушку тебе показали без меня.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> у сталина в противовес пихоты , самолётов, противотанковой артиллерии по твоему не было?
quoted1
При чём тут противовес. Ты сказал, что в начале войны танки воевали против танков. Доказывай!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
10:20 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> - с такой модерацией ваш форум обречён на нескончаемое загнивание (в сравнении с этим форумом)
>
> похоже стас не в доле гонораров за рекламу на вашем форуме
quoted1
Потому что Вы бред пишите там. Вот и вас как троля и банят. Конкретики нет у Вас.
Копипасты не нужно туда вливать. конкретику.
А лучше создавать те мены на события которые не известны или мало известны.
а обсасывать одно и то же это не интересно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20653
11:15 12.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты забыл сколько бронебойных снарядов в боекомплекте Т-34?
quoted2
>В начале ВОВ? Учи букварь.
>
quoted1

минимум 25% бронебойные (или знающие букварь считают , что специально бронебойная пушка (длинноствольная) создана , чтоб стрелять НЕ бронебойными?

ты по ходу ОРЛОВ

Цитирую из книги "Глубокий рейд"(автор: танкист, герой Советского Союза В.Н.Максаков):
"В девять часов утра прибыла машина с боеприпасами. Снарядов брали много. Их старались совать всюду, лишь бы только вращалась башня.
Как ранее было решено, перевес делали на бронебойные. Крышки металлических ящиков боеукладки мы сняли и грузили снаряды в переполненные ящики навалом. Помимо того снаряды размещались еще и на корпусе танка, в специальных гнездах, где они плотно укреплялись при помощи особых застежек, наподобие полужесткого крепления лыж. Погрузили гранаты, пулеметные автоматные диски, цинки с патронами, тол. В общем вооружились, как говорится, до зубов.
Беспокоился я лишь о том, что и этих снарядов может нам не хватить, а пополнить запас их там, в тылу врага, не удастся, так как снаряды фашистов к нашим пушкам не под- ходят.


применение шаблонов в подобных вопросах есть преступление.(только командир решает сколько брать бронебойных - в зависимости от задачи)

=================

в руководстве по Т34 за 44 год четко прописан боекомплект:
В танке размещается: 100 снарядов (бронебойных — 21 шт., осколочно-фугасных — 75 шт. и подкалиберных — 4 шт.), 50 пулемётных дисков (3150 патронов, из которых: бронебойных — 540 шт., трассирующих — 510 шт. и с легкой пулей — 2100 шт.), 1 пистолет-пулемёт ППШ, 4 магазина к нему и 25 ручных гранат «Ф-1».

------------------------------

к слову
Начнем с Pz III
Точные данные по типу выстрелов приводит только Шпилбергер и только для орудия L\42

С орудием 37 мм (Ausf A): 120 выстрелов; пулемет: 4425 патр

С орудием 50 мм L/42 «короткое» (Ausf Е, F, G, H, J)
SpG (осколочн): 59 шт
PG (бронебойн): 36 шт
PG40 (подкалиберн): нет по штату
Дополнительно в укладке: 5 выстрелов (optional, т.е. тип по выбору)
Пулемет: 3750 патронов

=============Танки Т-34\76 выпусков 1942-44 г
БК=100 выстрелов
Бронеб: 21 шт (как минимум 2 бронеб-трассир)
Подкалиберн: 4 шт
Оск-Фуг: 75 шт
Пулемет: 3150 патронов
Примечание: С октября 1943 разработали и включили в БК подкалиберный бронеб-трасс снаряд

Т-34\85 (по Барятинскому)
БК=55 выстрелов
Осколочн 36 шт
Бронеб 14 шт
Подкалиберных 5 шт
Пулемет: 1953 патрона
________________________________________ _________________
З.Ы. По уставу 75% БК должен состоять из осколочных или ОФ снарядов

======================

Семейство STUG III, т.е. на шасси "трешек"
Точные данные по типу выстрелов есть только для штурмовой гаубицы
(приводит М.С. Свирин и М. Барятинский)

StuH 42 (105 mm, L/28 штурм.гаубица)
БК: 36 выстрелов
Оск. Фугасн: 26 шт (8-24)
Кумулятивн: 10 шт (6-12)
[Возможно бронебойн (расклад 6-12)]
пулемет: ? патронов

STUG c орудием Stuk 37 (L/24)
использовались:
K.Gr.Rot (бронебойные)
SpG 34 (фугасные)
Gr38HL/C (кумул)
NbGr (дымовые)
Ausf A, B, C, D: БК 40(+4) выстрела
Ausf E: БК 54 выстрела

C орудием Stuk 37 (L/43 и L/48)
Боекомплект включает подкалиберный PG 40

Ausf E и F: БК 54 выстрела
STUG 40 F/8: 44 выстрела

Stug III Ausf G 54 выстрела

--------------------------------

По Т-26:

даю инфу по книге Михаила Свирина, ибо он использует заводские первоисточники (это данные завода №174, направлены в АБТУ РККА в 1940 году).

Маленькая прелюдия. Дело в том, что названия модели «Т-26 обр. 33 года» официально не существовало. Лучше всего (грамотнее) классифицировать Т-26 по годам выпуска\модернизации.

Радийный танк, цилиндрическая башня, выпуск 1933-34
Снарядов: 84
Патронов:2961
Линейный танк, цилиндрическая башня без кормового пулемета, выпуск 1933-34
Снарядов: 124
Патронов:2961
Радийный танк, цилиндрическая башня + дополнительный бензобак, выпуск 1935
Снарядов: 82
Патронов: 2961
Линейный танк, цилиндрическая башня без кормового пулемета, выпуск 1935
Снарядов: 122
Патронов: 2961
Радийный танк, цилиндрическая башня, вып. 1936
Снарядов:82
Патронов: 2961
Линейный танк, цилиндрическая башня с кормовым пулеметом, выпуск 1936
Снарядов: 102
Патронов: 2961
Радийный танк, зенитная пулемет. установка П-40, вып 1937
Снарядов: 107
Патронов: 3024
Радийный танк, без зенитн. уст. П-40, с установкой прибора ПТК, вып. 1937
Снарядов: 111
Патронов: 2772
Радийный танк, коническая башня, задняя пулем. кстановка + прямые стенки подбашенной коробки, вып. 1938
Снарядов: 107
Патронов: 2772
Линейный танк, коническая башня, задняя пулем. установка + наклонные стенки подбашенной коробки, вып. 1939
Снарядов: 185
Патронов: 3528
Линейный танк, коническая башня, БЕЗ задней пулем. установки + наклонные стенки подбашенной коробки, вып. 1939
Снарядов: 205
Патронов: 3654
Линейный танк, коническая башня, задняя пулем. установка + зенитная пулемет. установка П-40, наклонные стенки подбашенной коробки, вып. 1939
Снарядов: 186
Патронов: 3528
Радийный танк, коническая башня, БЕЗ задней пулем. установки, наклонные стенки подбашенной коробки, вып. 1939
Снарядов: 165
Патронов: 3087
Линейный танк, коническая башня, БЕЗ задней пулем. установки + зенитная пулемет. установка П-40, наклонные стенки подбашенной коробки, вып. 1940
Снарядов: 205
Патронов: 3654
Радийный танк, коническая башня, БЕЗ задней пулем. установки, наклонные стенки подбашенной коробки, вып. 1940
Снарядов: 165
Патронов: 3087
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну тя вижу уже понесло
quoted2
>Не только меня. Действительно бронебойную пушку тебе показали без меня.
>
quoted1

возразить на пушку 41 калибр длинною на Т-34 41г выпуска те нечем
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у сталина в противовес пихоты , самолётов, противотанковой артиллерии по твоему не было?
quoted2
>При чём тут противовес. Ты сказал, что в начале войны танки воевали против танков. Доказывай!
quoted1

где я говорил , что танки воевали ТОЛЬКО против танков (учитывая приводимое мною соотношение бронебойных снарядов с остальными в Т-34)? - ты болен?

твоя Орловщина начинает доставать

УМЕЙ ПРИЗНАВАТЬ УКАЗАННЫЕ ТЕБЕ ОШИБКИ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20653
11:34 12.01.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому что Вы бред пишите там. Вот и вас как троля и банят. Конкретики нет у Вас. Копипасты не нужно туда вливать. конкретику.А лучше создавать те мены на события которые не известны или мало известны.а обсасывать одно и то же это не интересно
quoted1

ну конечно "я пишу бред" - по этому вы меня и пригласили к вам...

в среде ответственных за слова людей = всегда приводят подтверждающие ПРИМЕРЫ замеченного бреда (что я ВСЕГДА и делал указывая бред модера стаса)

а вот вы и ваш стас этого НЕ РАЗУ НЕ СДЕЛАЛИ (даже теперь) - мож укажите ?

признайтесь... - вы не приучены отвечать за каждое слово(как все красные идущие за ПИДОлениным) ?

==============
мож укажите созданные мною МНОГОизвестные темы?(которые там все приняли)

что для вас конкретика? - считаете ваши слова без подтверждений конкретными?

считаете КОНКРЕТНЫЙ копипаст из исследований доказывающий любое моё утверждение - НЕ конкретикой ?

уверен , что на КОНКРЕТИЗИРУЮЩИЕ вопросы вам вы сольётесь... - но всётаки убедимся в ожидании...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 63467
11:43 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> минимум 25% бронебойные
quoted1
Кто тебе сказал?

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> Цитирую из книги "Глубокий рейд"
quoted1
Цитируя худлит Вы только демонстрируете надуманность Вашей статистики.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> в руководстве по Т34 за 44 год четко прописан боекомплект: В танке размещается: 100 снарядов (бронебойных — 21 шт., осколочно-фугасных — 75 шт. и подкалиберных — 4 шт.), 50 пулемётных дисков (3150 патронов, из которых: бронебойных — 540 шт., трассирующих — 510 шт. и с легкой пулей — 2100 шт.), 1 пистолет-пулемёт ППШ, 4 магазина к нему и 25 ручных гранат «Ф-1».
quoted1
Курбатов, ты забыл, когда ВОВ началась? Какой тебе 1944?
Боекомплект орудия на Т-34 выпуска 1940—1942 годов состоял из 77 выстрелов, размещавшихся в чемоданах на полу боевого отделения и в укладках на его стенках. На Т-34 выпуска 1942—1944 года с «улучшенной башней», боекомплект был увеличен до 100 выстрелов.
Учи букварь, учи, пока не поздно!

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> возразить на пушку 41 калибр длинною на Т-34 41г выпуска те нечем
quoted1
Она бронебойная? Нет. Кому возразить нечем?

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> где я говорил , что танки воевали ТОЛЬКО против танков
quoted1
А раз не против танков - с чего ты их взялся сравнивать против танков?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20653
12:10 12.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> минимум 25% бронебойные
quoted2
>Кто тебе сказал?
quoted1

читал комменты
>
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Цитирую из книги "Глубокий рейд"
quoted2
>Цитируя худлит Вы только демонстрируете надуманность Вашей статистики.
>
quoted1

ПО ХОДУ ТЫ ОТРИЦАЕШЬ в т-34 БРОНЕБОЙНЫЕ СНАРЯДЫ
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в руководстве по Т34 за 44 год четко прописан боекомплект: В танке размещается: 100 снарядов (бронебойных — 21 шт., осколочно-фугасных — 75 шт. и подкалиберных — 4 шт.), 50 пулемётных дисков (3150 патронов, из которых: бронебойных — 540 шт., трассирующих — 510 шт. и с легкой пулей — 2100 шт.), 1 пистолет-пулемёт ППШ, 4 магазина к нему и 25 ручных гранат «Ф-1».
quoted2
>Курбатов, ты забыл, когда ВОВ началась? Какой тебе 1944?
> Боекомплект орудия на Т-34 выпуска 1940—1942 годов состоял из 77 выстрелов, размещавшихся в чемоданах на полу боевого отделения и в укладках на его стенках. На Т-34 выпуска 1942—1944 года с «улучшенной башней», боекомплект был увеличен до 100 выстрелов.Учи букварь, учи, пока не поздно!
>
quoted1
а кто отрицал 77 боекомплект той поры? - ты болен?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> возразить на пушку 41 калибр длинною на Т-34 41г выпуска те нечем
quoted2
>Она бронебойная? Нет. Кому возразить нечем?
>
quoted1

конечно она бронебойная (окурки имели меньшую бронебойность)
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> где я говорил , что танки воевали ТОЛЬКО против танков
quoted2
>А раз не против танков - с чего ты их взялся сравнивать против танков?
quoted1

ГДЕ Я ГОВОРИЛ , ЧТО Т-34 НЕ ПРОТИВ ТАНКОВ? - ты русский?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 63467
12:26 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> читал комменты
quoted1
А надо было - букварь.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ПО ХОДУ ТЫ ОТРИЦАЕШЬ в т-34 БРОНЕБОЙНЫЕ СНАРЯДЫ
quoted1
Я намекаю, что статистику Вы придумали.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> а кто отрицал 77 боекомплект той поры? - ты болен?
quoted1
Ты только что плёл про 1944. И называл его началом войны.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> конечно она бронебойная
quoted1
Зачем же её удлиняли?

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ГДЕ Я ГОВОРИЛ , ЧТО Т-34 НЕ ПРОТИВ ТАНКОВ? - ты русский?
quoted1
Разберись сам с собой. Если против - в студию, если нет - что ты сравнивал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
13:12 12.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну конечно "я пишу бред" - по этому вы меня и пригласили к вам...
quoted1
Я думал Вы протрезвеете там. Не получилось!
> а вот вы и ваш стас этого НЕ РАЗУ НЕ СДЕЛАЛИ (даже теперь) - мож укажите ?
quoted1
Зачем? Не надо создавать темы связанные с ахинеей. Ти по связанные с мифами - это бред и ересь
> ==============
> мож укажите созданные мною МНОГОизвестные темы?(которые там все приняли)
quoted1
Темы связанные со Сталиным, с распадом РИ, с отступление РККА уже миллион раз обсуждались!
Еще раз говорю лучше бы создавали темы те которые малоизвестные наукой!
Или о танках!
по поводу танков Я Вам ответил. А я не услышал от Вашего имени Возражения.
Там политика и те темы уже стали противны и ненавистны.
> считаете КОНКРЕТНЫЙ копипаст из исследований доказывающий любое моё утверждение - НЕ конкретикой ?
quoted1
Нет это не конкретика!
>
> уверен , что на КОНКРЕТИЗИРУЮЩИЕ вопросы вам вы сольётесь... - но всётаки убедимся в ожидании...
quoted1
Это Вы сливались много раз
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Chel
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
СРАВНИМ ВИЗУАЛЬНО ВСЕ НЕМЕЦКИЕ ТАНКИ (нач ВОВ), СО ВСЕМИ СОВЕТСКИМИ. Вот только для пробития брони лучшей была грабинская пушка калибром 57 мм. Но никак не. 76.
Compare visually, all German tanks (beginning of World War II), with all the Soviet. That's only for the best armor penetration was Grabinsky gun caliber 57 mm. But not. 76.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия