Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

СРАВНИМ ВИЗУАЛЬНО ВСЕ НЕМЕЦКИЕ ТАНКИ (нач ВОВ), СО ВСЕМИ СОВЕТСКИМИ

  Курбатов
20021967


Сообщений: 20653
23:53 10.01.2015
Telemine (telemine) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> С нетерпением жду появления нового человека со свежими силами инезастоявшимся взглядом.
> Предвкушаю будущую дискуссию этого персонажа с Курбатовым.
> И очередную констатацию очевидного факта: "Курбатов - дебил".
quoted1


как правило с рациональными людьми не бывает длинных дискуссий (ведь вычисляющим большую выгоду - согласовать позиции проще простого) - а вот тебе подобным голословам (как Еолег сейчас, Орлов и т.п.) - даже длинные дискуссии не помогают
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20653
00:13 11.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> по твоему либо 25 либо 75 снарядов возил для баласта?
quoted2
>Ну так ты ответь, 25 больше, или 75.
>
quoted1
"или"?

не ужели нормальному НЕ понятно - что снарядного баласта Т-34 не терпел (если были бронебойные на нём - значит преднозначались для боя брони ; если были против пехоты - значит и для уничтожения пихоты преднозначен
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мож для чего то другого предназначены 25 бронебойных снарядов на Т-34?
quoted2
>На случай ВОЗМОЖНОГО танкового боя. Который, тем не менее, не был целью 34-ок.
quoted1

ну вот ты сам и сказал что 25 бронебойных Т-34 - предназначены "На случай ВОЗМОЖНОГО танкового боя." - всё правильно !

а вот цель Т-34-ке ставил коммандир

ПРИ ТОМ НАЗНАЧЕНИЕ КОРОТКОСТВОЛЬНЫХ ПУШЕК например Т-4 = БЫЛО БОРЬБА С ПЕХОТОЙ ! - а танк назывался АРТЕЛЛИРИЙСКИМ

а вот увелечение длины ствола (как на Т-34) делалось в т.ч. для преодоления брони...

так что прекрати неадекватить...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Telemine
telemine


Сообщений: 4283
00:18 11.01.2015
Сообщение проходит проверку модератором.

Цитата из курбатова:
"как правило с рациональными людьми не бывает длинных дискуссий (ведь вычисляющим большую выгоду - согласовать позиции проще простого) - а вот тебе подобным голословам (как Еолег сейчас, Орлов и т.п.) - даже длинные дискуссии не помогают"

Сделал для себя два вывода:
1) Всякие там канты с гегелями, сартры с камю - люди нерациональные.
2) на форуме сплошь голословы, и только курбатов - дурак.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 63465
00:28 11.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> не ужели нормальному НЕ понятно - что снарядного баласта Т-34 не терпел (если были бронебойные на нём - значит преднозначались для боя брони ; если были против пехоты - значит и для уничтожения пихоты преднозначен
quoted1
Ну. И каких же было втрое больше?

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> а вот увелечение длины ствола (как на Т-34) делалось в т.ч. для преодоления брони...
quoted1
Ну. А у 4-ок не для того же?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20653
02:05 11.01.2015
Сообщение проходит проверку модератором.

Telemine (telemine) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Сделал для себя два вывода:
> 1) Всякие там канты с гегелями, сартры с камю - люди нерациональные.
> 2) на форуме сплошь голословы, и только курбатов - дурак.
quoted1

ты ся чтоль к кантам отнёс? - вшивый интеллигент

хоть бы слово конструктива...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20653
02:14 11.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не ужели нормальному НЕ понятно - что снарядного баласта Т-34 не терпел (если были бронебойные на нём - значит преднозначались для боя брони ; если были против пехоты - значит и для уничтожения пихоты преднозначен
quoted2
>Ну. И каких же было втрое больше?
>
quoted1

если пехоты было в сотни раз больше чем танков , - а противопихотных снарядов было не в сто раз а всего в четыре раза больше = то какое БОЛЬШЕЕ предназначение танка? - твоя логика?

ты Орлова сменил?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а вот увелечение длины ствола (как на Т-34) делалось в т.ч. для преодоления брони...
quoted2
>Ну. А у 4-ок не для того же?
quoted1

и у четвёрок короткие стволы сменили на длинные для назначенного преодоления брони


ты серьёзно или просто под дурня решил закосить (споря с тем что Т-34 преднозначен преодолевать броню)?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 63465
02:50 11.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> если пехоты было в сотни раз больше чем танков , - а противопихотных снарядов было не в сто раз а всего в четыре раза больше = то какое БОЛЬШЕЕ предназначение танка? - твоя логика?
quoted1
Моя. А по твоей, оказывается, в начале ВОВ танки чисто с танками воевали.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> и у четвёрок короткие стволы сменили на длинные для назначенного преодоления брони ты серьёзно или просто под дурня решил закосить
quoted1
Курбатов, ты сам признал, что разницы нету. Так кто тогда косит под дурня?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20653
03:05 11.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если пехоты было в сотни раз больше чем танков , - а противопихотных снарядов было не в сто раз а всего в четыре раза больше = то какое БОЛЬШЕЕ предназначение танка? - твоя логика?
quoted2
>Моя. А по твоей, оказывается, в начале ВОВ танки чисто с танками воевали.
>
quoted1

по моей - т-34 достаточно универсален
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и у четвёрок короткие стволы сменили на длинные для назначенного преодоления брони ты серьёзно или просто под дурня решил закосить
quoted2
>Курбатов, ты сам признал, что разницы нету. Так кто тогда косит под дурня?
quoted1

какой ещё нет разници - я якобы признал?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 63465
03:10 11.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> по моей - т-34 достаточно универсален
quoted1
...но в начале войны воевал против 100500 пихоты. Ты сам так сказал.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> какой ещё нет разници - я якобы признал?
quoted1
Пц4 и Т-34.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20653
13:17 11.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> по моей - т-34 достаточно универсален
quoted2
>...но в начале войны воевал против 100500 пихоты. Ты сам так сказал.
>
quoted1

и против пихоты...воевал универсальный танк

ты по прежнему настаиваешь , что Т-34 оснащённый длинноствольной пушкой и бронебойными снарядами не предназначался для пробивания(в т.ч.) брони ?

чё ты к Орлову не пристаёшь?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> какой ещё нет разници - я якобы признал?
quoted2
>Пц4 и Т-34.
quoted1

со мной ли ты гутаришь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 63465
14:10 11.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ты по прежнему настаиваешь , что Т-34 оснащённый длинноствольной пушкой и бронебойными снарядами не предназначался для пробивания(в т.ч.) брони ?
quoted1
Какой длинноствольной? Проснись, тема о начале ВОВ! (с)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20653
14:48 11.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты по прежнему настаиваешь , что Т-34 оснащённый длинноствольной пушкой и бронебойными снарядами не предназначался для пробивания(в т.ч.) брони ?
quoted2
>Какой длинноствольной? Проснись, тема о начале ВОВ! (с)
quoted1

началовоенный Т-34 в сравнении с началовоенным Т-4 (длиной 24 калибра) имел значительно более длинноствольную пушку (длиной 41калибр)

http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T34/
картинка от сюда (фото Т-34 с указанием обр 41г)






сравни





.

мож ты Орлов под ником Еолега?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 63465
14:59 11.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> началовоенный Т-34 в сравнении с началовоенным Т-4 (длиной 24 калибра) имел значительно более длинноствольную пушку (длиной 41калибр)
quoted1
Какой ещё 41? Началовоенный - 30,5



/300px-T-34_Model_1940.jpg
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20653
15:25 11.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> началовоенный Т-34 в сравнении с началовоенным Т-4 (длиной 24 калибра) имел значительно более длинноствольную пушку (длиной 41калибр)
quoted2
>Какой ещё 41? Началовоенный - 30,5
quoted1

31 калибров (в разгоне снаряда) значительно превосходят 24

а уж 41 калибр ...и подавно

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2-34
Вооружение[править (ссылка на вики от т-34)


Основным вооружением Т-34 ранних выпусков (1940 — начала 1941 года) являлась 76-мм пушка образца 1938/39 годов (Л-11) . Длина ствола орудия — 30,5 калибров / 2324 мм, начальная скорость бронебойного снаряда — 612 м/с.

С февраля — марта 1941 года она была заменена на 76-мм пушку образца 1940 г. (Ф-34). Длина ствола этого орудия равнялась 41,5 калибрам / 3162 мм, а начальная скорость бронебойного снаряда — 662 м/с. Практическая скорострельность орудий в боевых условиях составляла порядка 1—2 выстрелов в минуту


а если учесть , что в 1940г было выпущено всего 117 шт Т-34 . то можно предположить , что за 40 дней 41г могло быть выпущенно ещё под 100 шт с пушкой 30 колибров

А ОСТАЛЬНЫЕ 700шт Т-34 выпущенные до 22.06.41г были с пушкой 41 колибра


так же читал , что стволы на Т-34 до ВОВ заменяли с 31 калибра на 41калибр

расширяй кругозор ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 63465
15:51 11.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> 31 калибров (в разгоне снаряда) значительно превосходят 24
quoted1
В чём? В бронепробивании отсутствующими бронебойными снарядами?

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> С февраля — марта 1941 года она была заменена на 76-мм пушку образца 1940 г. (Ф-34). Длина ствола этого орудия равнялась 41,5 калибрам
quoted1
Ну. Против 100500 пихоты - само то.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> А ОСТАЛЬНЫЕ 700шт Т-34 выпущенные до 22.06.41г были с пушкой 41 колибра
quoted1
700 танков против 10500 пихоты? С пушками, самолётами, гранатами? С отдельными противотанковыми подразделениями? Курам на смех.
Расширяй!
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Chel
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
СРАВНИМ ВИЗУАЛЬНО ВСЕ НЕМЕЦКИЕ ТАНКИ (нач ВОВ), СО ВСЕМИ СОВЕТСКИМИ. как правило с рациональными людьми не бывает длинных дискуссий (ведь вычисляющим большую выгоду ...
Compare visually, all German tanks (beginning of World War II), with all the Soviet. usually with rational people are no long discussions (in fact computes the greatest ...
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия