> С нетерпением жду появления нового человека со свежими силами инезастоявшимся взглядом. > Предвкушаю будущую дискуссию этого персонажа с Курбатовым. > И очередную констатацию очевидного факта: "Курбатов - дебил".
как правило с рациональными людьми не бывает длинных дискуссий (ведь вычисляющим большую выгоду - согласовать позиции проще простого) - а вот тебе подобным голословам (как Еолег сейчас, Орлов и т.п.) - даже длинные дискуссии не помогают
00:13 11.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> по твоему либо 25 либо 75 снарядов возил для баласта?
>Ну так ты ответь, 25 больше, или 75. >
"или"?
не ужели нормальному НЕ понятно - что снарядного баласта Т-34 не терпел (если были бронебойные на нём - значит преднозначались для боя брони ; если были против пехоты - значит и для уничтожения пихоты преднозначен
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мож для чего то другого предназначены 25 бронебойных снарядов на Т-34?
>На случай ВОЗМОЖНОГО танкового боя. Который, тем не менее, не был целью 34-ок.
ну вот ты сам и сказал что 25 бронебойных Т-34 - предназначены "На случай ВОЗМОЖНОГО танкового боя." - всё правильно !
а вот цель Т-34-ке ставил коммандир
ПРИ ТОМ НАЗНАЧЕНИЕ КОРОТКОСТВОЛЬНЫХ ПУШЕК например Т-4 = БЫЛО БОРЬБА С ПЕХОТОЙ ! - а танк назывался АРТЕЛЛИРИЙСКИМ
а вот увелечение длины ствола (как на Т-34) делалось в т.ч. для преодоления брони...
так что прекрати неадекватить...
00:18 11.01.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Цитата из курбатова: "как правило с рациональными людьми не бывает длинных дискуссий (ведь вычисляющим большую выгоду - согласовать позиции проще простого) - а вот тебе подобным голословам (как Еолег сейчас, Орлов и т.п.) - даже длинные дискуссии не помогают"
Сделал для себя два вывода: 1) Всякие там канты с гегелями, сартры с камю - люди нерациональные. 2) на форуме сплошь голословы, и только курбатов - дурак.
00:28 11.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> не ужели нормальному НЕ понятно - что снарядного баласта Т-34 не терпел (если были бронебойные на нём - значит преднозначались для боя брони ; если были против пехоты - значит и для уничтожения пихоты преднозначен
Ну. И каких же было втрое больше?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> а вот увелечение длины ствола (как на Т-34) делалось в т.ч. для преодоления брони...
> Цитата из курбатова: > "как правило с рациональными людьми не бывает длинных дискуссий (ведь вычисляющим большую выгоду - согласовать позиции проще простого) - а вот тебе подобным голословам (как Еолег сейчас, Орлов и т.п.) - даже длинные дискуссии не помогают" >
> Сделал для себя два вывода: > 1) Всякие там канты с гегелями, сартры с камю - люди нерациональные. > 2) на форуме сплошь голословы, и только курбатов - дурак.
ты ся чтоль к кантам отнёс? - вшивый интеллигент
хоть бы слово конструктива...
02:14 11.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не ужели нормальному НЕ понятно - что снарядного баласта Т-34 не терпел (если были бронебойные на нём - значит преднозначались для боя брони ; если были против пехоты - значит и для уничтожения пихоты преднозначен
>Ну. И каких же было втрое больше? >
если пехоты было в сотни раз больше чем танков , - а противопихотных снарядов было не в сто раз а всего в четыре раза больше = то какое БОЛЬШЕЕ предназначение танка? - твоя логика?
ты Орлова сменил?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а вот увелечение длины ствола (как на Т-34) делалось в т.ч. для преодоления брони...
>Ну. А у 4-ок не для того же?
и у четвёрок короткие стволы сменили на длинные для назначенного преодоления брони
ты серьёзно или просто под дурня решил закосить (споря с тем что Т-34 преднозначен преодолевать броню)?
02:50 11.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> если пехоты было в сотни раз больше чем танков , - а противопихотных снарядов было не в сто раз а всего в четыре раза больше = то какое БОЛЬШЕЕ предназначение танка? - твоя логика?
Моя. А по твоей, оказывается, в начале ВОВ танки чисто с танками воевали.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> и у четвёрок короткие стволы сменили на длинные для назначенного преодоления брони ты серьёзно или просто под дурня решил закосить
Курбатов, ты сам признал, что разницы нету. Так кто тогда косит под дурня?
03:05 11.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если пехоты было в сотни раз больше чем танков , - а противопихотных снарядов было не в сто раз а всего в четыре раза больше = то какое БОЛЬШЕЕ предназначение танка? - твоя логика?
>Моя. А по твоей, оказывается, в начале ВОВ танки чисто с танками воевали. >
по моей - т-34 достаточно универсален
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и у четвёрок короткие стволы сменили на длинные для назначенного преодоления брони ты серьёзно или просто под дурня решил закосить
>Курбатов, ты сам признал, что разницы нету. Так кто тогда косит под дурня?
какой ещё нет разници - я якобы признал?
03:10 11.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> по моей - т-34 достаточно универсален
...но в начале войны воевал против 100500 пихоты. Ты сам так сказал.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> какой ещё нет разници - я якобы признал?
Пц4 и Т-34.
13:17 11.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> по моей - т-34 достаточно универсален
>...но в начале войны воевал против 100500 пихоты. Ты сам так сказал. >
и против пихоты...воевал универсальный танк
ты по прежнему настаиваешь , что Т-34 оснащённый длинноствольной пушкой и бронебойными снарядами не предназначался для пробивания(в т.ч.) брони ?
чё ты к Орлову не пристаёшь?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> какой ещё нет разници - я якобы признал?
>Пц4 и Т-34.
со мной ли ты гутаришь?
14:10 11.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ты по прежнему настаиваешь , что Т-34 оснащённый длинноствольной пушкой и бронебойными снарядами не предназначался для пробивания(в т.ч.) брони ?
Какой длинноствольной? Проснись, тема о начале ВОВ! (с)
14:48 11.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты по прежнему настаиваешь , что Т-34 оснащённый длинноствольной пушкой и бронебойными снарядами не предназначался для пробивания(в т.ч.) брони ?
>Какой длинноствольной? Проснись, тема о начале ВОВ! (с)
началовоенный Т-34 в сравнении с началовоенным Т-4 (длиной 24 калибра) имел значительно более длинноствольную пушку (длиной 41калибр)
картинка от сюда (фото Т-34 с указанием обр 41г)
сравни
.
мож ты Орлов под ником Еолега?
14:59 11.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> началовоенный Т-34 в сравнении с началовоенным Т-4 (длиной 24 калибра) имел значительно более длинноствольную пушку (длиной 41калибр)
Какой ещё 41? Началовоенный - 30,5
/300px-T-34_Model_1940.jpg
15:25 11.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> началовоенный Т-34 в сравнении с началовоенным Т-4 (длиной 24 калибра) имел значительно более длинноствольную пушку (длиной 41калибр)
>Какой ещё 41? Началовоенный - 30,5
31 калибров (в разгоне снаряда) значительно превосходят 24
а уж 41 калибр ...и подавно
Вооружение[править (ссылка на вики от т-34)
Основным вооружением Т-34 ранних выпусков (1940 — начала 1941 года) являлась 76-мм пушка образца 1938/39 годов (Л-11) . Длина ствола орудия — 30,5 калибров / 2324 мм, начальная скорость бронебойного снаряда — 612 м/с.
С февраля — марта 1941 года она была заменена на 76-мм пушку образца 1940 г. (Ф-34). Длина ствола этого орудия равнялась 41,5 калибрам/ 3162 мм, а начальная скорость бронебойного снаряда — 662 м/с. Практическая скорострельность орудий в боевых условиях составляла порядка 1—2 выстрелов в минуту
а если учесть , что в 1940г было выпущено всего 117 шт Т-34 . то можно предположить , что за 40 дней 41г могло быть выпущенно ещё под 100 шт с пушкой 30 колибров
А ОСТАЛЬНЫЕ 700шт Т-34 выпущенные до 22.06.41г были с пушкой 41 колибра
так же читал , что стволы на Т-34 до ВОВ заменяли с 31 калибра на 41калибр
расширяй кругозор ...
15:51 11.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> 31 калибров (в разгоне снаряда) значительно превосходят 24
В чём? В бронепробивании отсутствующими бронебойными снарядами?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> С февраля — марта 1941 года она была заменена на 76-мм пушку образца 1940 г. (Ф-34). Длина ствола этого орудия равнялась 41,5 калибрам
Ну. Против 100500 пихоты - само то.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> А ОСТАЛЬНЫЕ 700шт Т-34 выпущенные до 22.06.41г были с пушкой 41 колибра
700 танков против 10500 пихоты? С пушками, самолётами, гранатами? С отдельными противотанковыми подразделениями? Курам на смех. Расширяй!
