Страницы истории

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

СРАВНИМ ВИЗУАЛЬНО ВСЕ НЕМЕЦКИЕ ТАНКИ (нач ВОВ), СО ВСЕМИ СОВЕТСКИМИ

  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
23:53 10.01.2015
Telemine (telemine) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> С нетерпением жду появления нового человека со свежими силами инезастоявшимся взглядом.
> Предвкушаю будущую дискуссию этого персонажа с Курбатовым.
> И очередную констатацию очевидного факта: "Курбатов - дебил".
quoted1


как правило с рациональными людьми не бывает длинных дискуссий (ведь вычисляющим большую выгоду - согласовать позиции проще простого) - а вот тебе подобным голословам (как Еолег сейчас, Орлов и т.п.) - даже длинные дискуссии не помогают
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
00:13 11.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на post:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> по твоему либо 25 либо 75 снарядов возил для баласта?
quoted2
>Ну так ты ответь, 25 больше, или 75.
>
quoted1
"или"?

не ужели нормальному НЕ понятно - что снарядного баласта Т-34 не терпел (если были бронебойные на нём - значит преднозначались для боя брони ; если были против пехоты - значит и для уничтожения пихоты преднозначен
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мож для чего то другого предназначены 25 бронебойных снарядов на Т-34?
quoted2
>На случай ВОЗМОЖНОГО танкового боя. Который, тем не менее, не был целью 34-ок.
quoted1

ну вот ты сам и сказал что 25 бронебойных Т-34 - предназначены "На случай ВОЗМОЖНОГО танкового боя." - всё правильно !

а вот цель Т-34-ке ставил коммандир

ПРИ ТОМ НАЗНАЧЕНИЕ КОРОТКОСТВОЛЬНЫХ ПУШЕК например Т-4 = БЫЛО БОРЬБА С ПЕХОТОЙ ! - а танк назывался АРТЕЛЛИРИЙСКИМ

а вот увелечение длины ствола (как на Т-34) делалось в т.ч. для преодоления брони...

так что прекрати неадекватить...
Link Complain Quote  
  Telemine
telemine


Messages: 4285
00:18 11.01.2015
This post is being moderated

Цитата из курбатова:
"как правило с рациональными людьми не бывает длинных дискуссий (ведь вычисляющим большую выгоду - согласовать позиции проще простого) - а вот тебе подобным голословам (как Еолег сейчас, Орлов и т.п.) - даже длинные дискуссии не помогают"

Сделал для себя два вывода:
1) Всякие там канты с гегелями, сартры с камю - люди нерациональные.
2) на форуме сплошь голословы, и только курбатов - дурак.
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 68267
00:28 11.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> не ужели нормальному НЕ понятно - что снарядного баласта Т-34 не терпел (если были бронебойные на нём - значит преднозначались для боя брони ; если были против пехоты - значит и для уничтожения пихоты преднозначен
quoted1
Ну. И каких же было втрое больше?

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> а вот увелечение длины ствола (как на Т-34) делалось в т.ч. для преодоления брони...
quoted1
Ну. А у 4-ок не для того же?
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
02:05 11.01.2015
This post is being moderated

Telemine (telemine) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Сделал для себя два вывода:
> 1) Всякие там канты с гегелями, сартры с камю - люди нерациональные.
> 2) на форуме сплошь голословы, и только курбатов - дурак.
quoted1

ты ся чтоль к кантам отнёс? - вшивый интеллигент

хоть бы слово конструктива...
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
02:14 11.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на post:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не ужели нормальному НЕ понятно - что снарядного баласта Т-34 не терпел (если были бронебойные на нём - значит преднозначались для боя брони ; если были против пехоты - значит и для уничтожения пихоты преднозначен
quoted2
>Ну. И каких же было втрое больше?
>
quoted1

если пехоты было в сотни раз больше чем танков , - а противопихотных снарядов было не в сто раз а всего в четыре раза больше = то какое БОЛЬШЕЕ предназначение танка? - твоя логика?

ты Орлова сменил?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а вот увелечение длины ствола (как на Т-34) делалось в т.ч. для преодоления брони...
quoted2
>Ну. А у 4-ок не для того же?
quoted1

и у четвёрок короткие стволы сменили на длинные для назначенного преодоления брони


ты серьёзно или просто под дурня решил закосить (споря с тем что Т-34 преднозначен преодолевать броню)?
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 68267
02:50 11.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> если пехоты было в сотни раз больше чем танков , - а противопихотных снарядов было не в сто раз а всего в четыре раза больше = то какое БОЛЬШЕЕ предназначение танка? - твоя логика?
quoted1
Моя. А по твоей, оказывается, в начале ВОВ танки чисто с танками воевали.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> и у четвёрок короткие стволы сменили на длинные для назначенного преодоления брони ты серьёзно или просто под дурня решил закосить
quoted1
Курбатов, ты сам признал, что разницы нету. Так кто тогда косит под дурня?
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
03:05 11.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на post:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если пехоты было в сотни раз больше чем танков , - а противопихотных снарядов было не в сто раз а всего в четыре раза больше = то какое БОЛЬШЕЕ предназначение танка? - твоя логика?
quoted2
>Моя. А по твоей, оказывается, в начале ВОВ танки чисто с танками воевали.
>
quoted1

по моей - т-34 достаточно универсален
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и у четвёрок короткие стволы сменили на длинные для назначенного преодоления брони ты серьёзно или просто под дурня решил закосить
quoted2
>Курбатов, ты сам признал, что разницы нету. Так кто тогда косит под дурня?
quoted1

какой ещё нет разници - я якобы признал?
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 68267
03:10 11.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> по моей - т-34 достаточно универсален
quoted1
...но в начале войны воевал против 100500 пихоты. Ты сам так сказал.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> какой ещё нет разници - я якобы признал?
quoted1
Пц4 и Т-34.
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
13:17 11.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на post:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> по моей - т-34 достаточно универсален
quoted2
>...но в начале войны воевал против 100500 пихоты. Ты сам так сказал.
>
quoted1

и против пихоты...воевал универсальный танк

ты по прежнему настаиваешь , что Т-34 оснащённый длинноствольной пушкой и бронебойными снарядами не предназначался для пробивания(в т.ч.) брони ?

чё ты к Орлову не пристаёшь?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> какой ещё нет разници - я якобы признал?
quoted2
>Пц4 и Т-34.
quoted1

со мной ли ты гутаришь?
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 68267
14:10 11.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> ты по прежнему настаиваешь , что Т-34 оснащённый длинноствольной пушкой и бронебойными снарядами не предназначался для пробивания(в т.ч.) брони ?
quoted1
Какой длинноствольной? Проснись, тема о начале ВОВ! (с)
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
14:48 11.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на post:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты по прежнему настаиваешь , что Т-34 оснащённый длинноствольной пушкой и бронебойными снарядами не предназначался для пробивания(в т.ч.) брони ?
quoted2
>Какой длинноствольной? Проснись, тема о начале ВОВ! (с)
quoted1

началовоенный Т-34 в сравнении с началовоенным Т-4 (длиной 24 калибра) имел значительно более длинноствольную пушку (длиной 41калибр)

http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T34/
картинка от сюда (фото Т-34 с указанием обр 41г)






сравни





.

мож ты Орлов под ником Еолега?
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 68267
14:59 11.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> началовоенный Т-34 в сравнении с началовоенным Т-4 (длиной 24 калибра) имел значительно более длинноствольную пушку (длиной 41калибр)
quoted1
Какой ещё 41? Началовоенный - 30,5



/300px-T-34_Model_1940.jpg
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
15:25 11.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на post:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> началовоенный Т-34 в сравнении с началовоенным Т-4 (длиной 24 калибра) имел значительно более длинноствольную пушку (длиной 41калибр)
quoted2
>Какой ещё 41? Началовоенный - 30,5
quoted1

31 калибров (в разгоне снаряда) значительно превосходят 24

а уж 41 калибр ...и подавно

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2-34
Вооружение[править (ссылка на вики от т-34)


Основным вооружением Т-34 ранних выпусков (1940 — начала 1941 года) являлась 76-мм пушка образца 1938/39 годов (Л-11) . Длина ствола орудия — 30,5 калибров / 2324 мм, начальная скорость бронебойного снаряда — 612 м/с.

С февраля — марта 1941 года она была заменена на 76-мм пушку образца 1940 г. (Ф-34). Длина ствола этого орудия равнялась 41,5 калибрам / 3162 мм, а начальная скорость бронебойного снаряда — 662 м/с. Практическая скорострельность орудий в боевых условиях составляла порядка 1—2 выстрелов в минуту


а если учесть , что в 1940г было выпущено всего 117 шт Т-34 . то можно предположить , что за 40 дней 41г могло быть выпущенно ещё под 100 шт с пушкой 30 колибров

А ОСТАЛЬНЫЕ 700шт Т-34 выпущенные до 22.06.41г были с пушкой 41 колибра


так же читал , что стволы на Т-34 до ВОВ заменяли с 31 калибра на 41калибр

расширяй кругозор ...
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 68267
15:51 11.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> 31 калибров (в разгоне снаряда) значительно превосходят 24
quoted1
В чём? В бронепробивании отсутствующими бронебойными снарядами?

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> С февраля — марта 1941 года она была заменена на 76-мм пушку образца 1940 г. (Ф-34). Длина ствола этого орудия равнялась 41,5 калибрам
quoted1
Ну. Против 100500 пихоты - само то.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> А ОСТАЛЬНЫЕ 700шт Т-34 выпущенные до 22.06.41г были с пушкой 41 колибра
quoted1
700 танков против 10500 пихоты? С пушками, самолётами, гранатами? С отдельными противотанковыми подразделениями? Курам на смех.
Расширяй!
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
СРАВНИМ ВИЗУАЛЬНО ВСЕ НЕМЕЦКИЕ ТАНКИ (нач ВОВ), СО ВСЕМИ СОВЕТСКИМИ. как правило с рациональными людьми не бывает длинных дискуссий (ведь вычисляющим большую выгоду ...
Compare visually, all German tanks (beginning of World War II), with all the Soviet. usually with rational people are no long discussions (in fact computes the greatest ...
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version