> ЭТО НЕ ОТВЕТ "СДАЧА НОВОЙ ИНФЫ В АРХИВ" по теме >
> спустя два года форум запретил корректировать прежние сообщения , - что и заставило меня скинуть ДОП инфу о танках в последний пост темы в пост от 12:40 11-12-2014 > > иии паси гусей - тормозуху больше не пей
За два года новой информации ты не нашёл, а вот ответ как раз соответствует сообщению оппонента. А вообще круто, человек дано про тему забыл, а то и с форума ушёл, а тут ты, весь в белом, раз и ответил и никто не возразит, потому что не знает и типа ты такой самый умный...
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> приведи источник о этом с цитатами о этом твоём " > Советские моторы проверяли на максимальных параметрах, а немецкие оценивали на рабочих параметрах. Оценка работы в рабочих режимах давал до 1000 часов моторесурса советских двигателей, в то время как у немцев 300-400 часов."
Источник ты, цитаты в твоих сообщениях. Читай не обляпайся.
00:24 26.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: > ЭТО НЕ ОТВЕТ "СДАЧА НОВОЙ ИНФЫ В АРХИВ" по теме>>спустя два года форум запретил корректировать прежние сообщения , - что и заставило меня скинуть ДОП инфу о танках в последний пост темы в пост от 12:40 11-12-2014>>иии паси гусей - тормозуху больше не пейЗа два года новой информации ты не нашёл, а вот ответ как раз соответствует сообщению оппонента. А вообще круто, человек дано про тему забыл, а то и с форума ушёл, а тут ты, весь в белом, раз и ответил и никто не возразит, потому что не знает и типа ты такой самый умный...
мож укажешь кому конкретно я ответил своей инфой?
паси гусей
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: > приведи источник о этом с цитатами о этом твоём ">Советские моторы проверяли на максимальных параметрах, а немецкие оценивали на рабочих параметрах. Оценка работы в рабочих режимах давал до 1000 часов моторесурса советских двигателей, в то время как у немцев 300-400 часов."Источник ты, цитаты в твоих сообщениях. Читай не обляпайся.
я источник этого? подтвердить как всегда духу не хватит?
10:17 26.12.2014
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> мож укажешь кому конкретно я ответил своей инфой? > > паси гусей
Союзеру.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> я источник этого? > подтвердить как всегда духу не хватит?
Курбатов, я пользую только твои ссылки. Насколько помню, ты утверждал неоднократно, что все ссылки, которые выкладываешь, ты изучаешь. Если ты не врёшь, то найти нужную тебе не составит труда, а если соврал, то так и будешь клянчить доказательства которые сам предоставил.
18:47 26.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мож укажешь кому конкретно я ответил своей инфой? >> >> паси гусей
>Союзеру.
ВООБЩЕТО ЭТО СОУСЕР НЕ ОТВЕТИЛ МНЕ НА МОЁ СООБЩЕНИЕ ЕМУ ОТ 17:46 14-08-2012 так кому же я ответил инфо постом(поднявшим тему)? ИДИ К ГУСЯМ
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я источник этого? >> подтвердить как всегда духу не хватит?
>Курбатов, я пользую только твои ссылки. Насколько помню, ты утверждал неоднократно, что все ссылки, которые выкладываешь, ты изучаешь. Если ты не врёшь, то найти нужную тебе не составит труда, а если соврал, то так и будешь клянчить доказательства которые сам предоставил.
как обычно подтверждений от гусавода ноль
15:05 27.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ВООБЩЕТО ЭТО СОУСЕР НЕ ОТВЕТИЛ МНЕ НА МОЁ СООБЩЕНИЕ ЕМУ ОТ 17:46 14-08-2012 > так кому же я ответил инфо постом(поднявшим тему)? > ИДИ К ГУСЯМ
Вообще-то, он ответил, а то что ты не понял ответа, это твои проблемы.
Иди крути волам хвосты, Кличко российского разлива.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> как обычно подтверждений от гусавода ноль
От тебя их давно никто и не ждёт. Ты даже свои ссылки никогда не просматриваешь, а уж изучать их ты и не пробовал.
Иди крути волам хвосты, Кличко российского разлива.
20:06 27.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: > ВООБЩЕТО ЭТО СОУСЕР НЕ ОТВЕТИЛ МНЕ НА МОЁ СООБЩЕНИЕ ЕМУ ОТ 17:46 14-08-2012>так кому же я ответил инфо постом(поднявшим тему)?>ИДИ К ГУСЯМ Вообще-то, он ответил, а то что ты не понял ответа, это твои проблемы.Иди крути волам хвосты, Кличко российского разлива.
так приведи где после моего ответа соучеру от 17:46 14-08-2012 - ответ соусера мне?
псле моего от 17:46 14-08-2012 - соусер вообщето сбежал..., как и ты не можешь привести ответ соусера мне...
иди паси великого кличко - трындопас
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
>> как обычно подтверждений от гусавода ноль От тебя их давно никто и не ждёт. Ты даже свои ссылки никогда не просматриваешь, а уж изучать их ты и не пробовал.Иди крути волам хвосты, Кличко российского разлива
ну не можешь подтвердить твои слова - так прасись без моего присмотра..
> так приведи где после моего ответа соучеру от 17:46 14-08-2012 - ответ соусера мне? >
> псле моего от 17:46 14-08-2012 - соусер вообщето сбежал..., как и ты не можешь привести ответ соусера мне... > > иди паси великого кличко - трындопас
Не сомневаюсь, что в порыве соврать, ты будешь неудержим и лицемерно не заметишь ответа.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ну не можешь подтвердить твои слова - так прасись без моего присмотра.. > > пшол вон голослов
Честно говоря, я ахинею не смог понять, но наверное ты что-то хотел этим сказать? А впрочем не важно, всё равно то что ты напишешь не будет соответствовать теме и смысла в том, что ты пишешь нет. Предатели Родины вообще не сильно грамотны и не могут внятно излагать свои скудные мыслишки.
Иди крути волам хвосты, Кличко российского разлива.
16:14 28.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: > так приведи где после моего ответа соучеру от 17:46 14-08-2012 - ответ соусера мне?>>псле моего от 17:46 14-08-2012 - соусер вообщето сбежал..., как и ты не можешь привести ответ соусера мне...>>иди паси великого кличко - трындопас Не сомневаюсь, что в порыве соврать, ты будешь неудержим и лицемерно не заметишь ответа.
по ходу ты совсем допасся гусей , - что предлогаешь мне увидеть НА ПЕРВОЙ СТРАНИЦЕ ЭТОЙ ТЕМЫ ОТВЕТ НАПИСАННЫЙ СОУСЕРОМ НА МОЙ ПОСТ ЕМУ С 24 СТРАНИЦИ ЭТОЙ ТЕМЫ - предпологаешь , что на первой странице (за 2 месяца) соусер ответил мне 00:17 21-06-2012 на мой пост от 17:46 14-08-2012
ты почитай, что за бред написал твой соусер в 00:17 21-06-2012 о панцервафлях 1936г (в то время когда в 35г такого рода войск в германии вообще не существовало...
местному дурачку опять доказана его дурость
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: > ну не можешь подтвердить твои слова - так пасись без моего присмотра..>>пшол вон голословЧестно говоря, я ахинею не смог понять, но наверное ты что-то хотел этим сказать? А впрочем не важно, всё равно то что ты напишешь не будет соответствовать теме и смысла в том, что ты пишешь нет. Предатели Родины вообще не сильно грамотны и не могут внятно излагать свои скудные мыслишки.Иди крути волам хвосты, Кличко российского разлива.
пасись без меня - твоего пастора
вероятно , до тебя дошло , что даже формально - именно соусер оставел меня без ответа ("слил" твоя любимая глупость ) а не наоборот
> по ходу ты совсем допасся гусей , - что предлогаешь мне увидеть НА ПЕРВОЙ СТРАНИЦЕ ЭТОЙ ТЕМЫ ОТВЕТ НАПИСАННЫЙ СОУСЕРОМ НА МОЙ ПОСТ ЕМУ С 24 СТРАНИЦИ ЭТОЙ ТЕМЫ - предпологаешь , что на первой странице (за 2 месяца) соусер ответил мне 00:17 21-06-2012 на мой пост от 17:46 14-08-2012 >
> ты почитай, что за бред написал твой соусер в 00:17 21-06-2012 о панцервафлях 1936г (в то время когда в 35г такого рода войск в германии вообще не существовало... > > местному дурачку опять доказана его дурость
Он правильно написал, а вот ты ему даже внятного ответа дать не смог, что говорит в пользу союзера. Всё на что ты способен, так это бегать по форуму и кричать, что ты один умный, а все остальные дурачки.
Иди крути волам хвосты, Кличко российского разлива.
> вероятно , до тебя дошло , что даже формально - именно соусер оставел меня без ответа ("слил" твоя любимая глупость ) а не наоборот > > пшол вон
Ты большинство тем слил не сумев ответить и только и можешь, что месяцы, а то и годы спустя залазить в устаревшие темы и давать ответы, когда достоверно знаешь, что скорее всего тебе не ответят. А потом пыхтеть, доказывая, что ты всем ответил, пусть и годы спустя.
Иди крути волам хвосты, Кличко российского разлива.
>> по ходу ты совсем допасся гусей , - что предлогаешь мне увидеть НА ПЕРВОЙ СТРАНИЦЕ ЭТОЙ ТЕМЫ ОТВЕТ НАПИСАННЫЙ СОУСЕРОМ НА МОЙ ПОСТ ЕМУ С 24 СТРАНИЦИ ЭТОЙ ТЕМЫ - предпологаешь , что на первой странице (за 2 месяца) соусер ответил мне 00:17 21-06-2012 на мой пост от 17:46 14-08-2012 >>
>> ты почитай, что за бред написал твой соусер в 00:17 21-06-2012 о панцервафлях 1936г (в то время когда в 35г такого рода войск в германии вообще не существовало... >> >> местному дурачку опять доказана его дурость
>Он правильно написал, а вот ты ему даже внятного ответа дать не смог, что говорит в пользу союзера. Всё на что ты способен, так это бегать по форуму и кричать, что ты один умный, а все остальные дурачки.
> > Иди крути волам хвосты, Кличко российского разлива. >
соусер прав назвав мои ссылки на приведённые ЦАМО РФ (с указаниями конкретного там места) - художественной литературой?
и ОТ "ПРАВОТЫ" он не смог ответить на конкретные указания из ЦАМО РФ?
>> вероятно , до тебя дошло , что даже формально - именно соусер оставел меня без ответа ("слил" твоя любимая глупость ) а не наоборот >>
>> пшол вон
>Ты большинство тем слил не сумев ответить и только и можешь, что месяцы, а то и годы спустя залазить в устаревшие темы и давать ответы, когда достоверно знаешь, что скорее всего тебе не ответят. А потом пыхтеть, доказывая, что ты всем ответил, пусть и годы спустя. > > Иди крути волам хвосты, Кличко российского разлива.
> соусер прав назвав мои ссылки на приведённые ЦАМО РФ (с указаниями конкретного там места) - художественной литературой? > > и ОТ "ПРАВОТЫ" он не смог ответить на конкретные указания из ЦАМО РФ? >
> ТАК ГДЕ ОТВЕТ СОУСЕРА НА МОЙ ЕМУ ПОСТ? > > ну местный шарик
Я тебе тему указал? Ответ ты нашёл, что сам же и подтвердил. Чего тебе ещё надо? Слив засчитан.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ну дебил - читай 20:06 27-12-2014 > пшол вон
Слив засчитан.
Иди крути волам хвосты, Кличко российского разлива.
>> соусер прав назвав мои ссылки на приведённые ЦАМО РФ (с указаниями конкретного там места) - художественной литературой? >> >> и ОТ "ПРАВОТЫ" он не смог ответить на конкретные указания из ЦАМО РФ? >>
>> ТАК ГДЕ ОТВЕТ СОУСЕРА НА МОЙ ЕМУ ПОСТ? >> >> ну местный шарик
>Я тебе тему указал? Ответ ты нашёл, что сам же и подтвердил. Чего тебе ещё надо? Слив засчитан. > > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
пшол вон шарик - как твоя болезнь называется? (видеть не то что есть , а то что хоцца) - косоУМИЕ... наверно
в мои темы боле не заглядывай - буду стирать (пока не приведёшь где ответ соусера на мой пост ему от 17:46 14-08-2012
20:12 02.01.2015
Немецкие танки имели угловатые, квадратно-кубические, если так можно выразиться, формы. Наши танки, например, Т-34, ИС эстетичные, обтекаемой формы. Снаряд, как правило, рикошетировал от брони округлых форм. Скоростные качества были отменные. В фильмах того времени часто демонстрировалось, как наши танки перепрыгивают через разрушенный мост. Немецкие "Тигры" увязли в российской грязи и не повлияли на ход битв.
22:20 05.01.2015
sergey_novoch (sergey_novoch) писал(а) в ответ на :
> Немецкие танки имели угловатые, квадратно-кубические, если так можно выразиться, формы. Наши танки, например, Т-34, ИС эстетичные, обтекаемой формы. Снаряд, как правило, рикошетировал от брони округлых форм. Скоростные качества были отменные. В фильмах того времени часто демонстрировалось, как наши танки перепрыгивают через разрушенный мост. Немецкие "Тигры" увязли в российской грязи и не повлияли на ход битв.
Тигров в помине не было в 41г
лучшие немецкие это Т-3 (сопоставимый с нашим "усторевшим" БТ , уступавший Т-28Э и под чистую уступавший Т-34 и КВ)
немецкий "тяжолый" Т-4 - ВООБЩЕ ПОЛНОЕ ГОВНО - он артиллерийский ! - имел только совсем короткую вообще некчёмную пушку кур пугать
наши усторевшие превосходили немецкие "новые" - вот оно чё...
и это понятно - ведь в марте 35г у германии вообще не было таковых войск! - а у сталина тогда уже было 11 тыс танков (больше всегго мира)
11:26 06.01.2015
Немцы- одни из лучших конструкторов. даже если их танки поначалу были похуже наших- то они это исправили за год войны. А их самолеты были просто класс! такчто говорить про слабую германию- это глупости. Вермахт был сильнейшей армией.
- косоУМИЕ... наверно