Страницы истории

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

СРАВНИМ ВИЗУАЛЬНО ВСЕ НЕМЕЦКИЕ ТАНКИ (нач ВОВ), СО ВСЕМИ СОВЕТСКИМИ

  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
10:16 14.07.2012
souser писал(а) в ответ на post:
> А ПОИМЁННЫЕ СПИСКИ С ПОГИБШИМИ ВВОВ ВОИНАМИ 16-19млн = опровергнуть не возможно Курбатов - ты головой о какой пень стукнулся?Ты ОПЯТЬ сам свои идеи опровергаешь, бедолага..."Поимённые списки" ДОЛЖНЫ иметь точность "до единицы"!Если в "поимённых списках" неточности составляют "плюс/минус 3.000.000" - то НИКАКОГО ДОВЕРИЯ К ТАКИМ "СПИСКАМ" БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!Их - гораздо вернее тогда уж "СКАЗКАМИ" называть...
>
quoted1

поимённые списки не возможно опровергнуть

В НИХ МОЖНО ТОЛЬКО УТОЧНИТЬ -УСТРАНИТЬ ПОВТОРЕНИЯ = КОИХ БЫЛО НЕ БОЛЕЕ 20% от 20 млн записей (по подсчётам сосавителей) = а это НЕ МЕНЕЕ 16 млн погибших НАШИХ воинов в ВОВ (на которых тебе подобные НАСРАЛИ

ПО ЭТОМУ Я УТВЕРЖДАЮ НЕ 19-20 млн = С ОКОНЧАЛЬНО-ВОЗМОЖНОЙ ПОГРЕШНОСТЬЮ - это не менее 16 млн воинов


те к Иванофу тупить
Link Complain Quote  
  Prostotak2
Prostotak2


Messages: 27
11:11 14.07.2012
Курбатов писал(а) в ответ на post:


Ты че все фашистов славишь, гнида?
Link Complain Quote  
  Ivanof
iiwanof


Messages: 3513
11:47 14.07.2012
Курбатов писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> НАДО СРАВНИВАТЬ ПО КАТЕГОРИЯМ ЛУЧШИЕ С ЛУЧШИМИ и т.п.
> но явно не стобой
quoted1
Мда, интеллект унитаза у тебя, не выше, да и то, унитаз посмышлёнее будет.

Какая ссылка, ошибка эволюции? Я тебе по русски объяснил, что надо выбрать одну линейку и по ней мерить, а не использовать то, что выгодно в конкретном случае, фальсификатор. Но до тебя это так и не дошло, ты всё так же подленько меряешь выгодными единицами, чтобы результат был нужный для твоей лжи, а не правильный. Ну что, всё таки выберешь один стандарт или продолжишь подлить?

Кстати, фальсификатор, в цитате, даже с учётом того, что ты к моему тексту присовокупляешь свой, дабы опорочить меня очевидно, нет никаких ссылок, так что продолжай подлить дальше, лжец и лицемер...

Курбатов писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> сталин же не нападал но распологал = вот и надо считать его свободное наличие (а где он держал совсем не важно)
> важно что у гитлера больше не было свободного оружия
quoted1
Не включил ты оружия его союзников и подленько о нём умалчиваешь, как и о всём оружии Гитлера. А то что он его не переправил на восточный фронт, так это проблемы тупости Гитлера, где он решил его использовать. Почему все оружие Сталина посчитано, а у Гитлера учитывается только немецкое и только на восточном фронте? Считай либо всё, либо только то, что было непосредственно на границе.

Ну что, так и будешь подлить или озвучишь все цифры?

Курбатов писал(а) в ответ на post:
> например
> &pos=17&rpt=simage&lr=10754
quoted1
Что и следовало доказать, ни одного доказательства того, что на КВ-2 была установлена корабельная башня ты предоставить не смог.

Слив засчитан, фальсификатор брехливый

Курбатов писал(а) в ответ на post:
> 1) где доки подтверждающие твой перевод?
>
> 2) без ПРАВИЛЬНОГО перевода в метры сравнить длины невозможно (но факт , что на наших лёгких танках стояли пушки луче немецких тяжолых и сопостовимые со средними немецкими
quoted1
1. Ты сам озвучил формулу расчёта и предоставить иную не смог, несмотря на то, что я тебе предложил это сделать. Раз нет возражений по расчётам, то всё доказано.

2. Факт в том, что ты пытаешься всего около 2000 танков противопоставить немецким и при этом в угоду своей шизофренической идеи старательно игнорируешь факт того, что эти танки были распределены не только на участке от Мурманска до Севастополя, они и от Севастополя до Владивостока. Тебе вообще начхать на это. При этом ты в угоду своей версии опять же игнорируешь другие виды вооружений и численность личного состава учитывая у СССР даже дальневосточные подразделения, а у немцев ты считаешь только то, что было сконцентрировано на 22 июня 41 года и только немецких войск.

В обоих случаях ты открыто показываешь полное отсутствие логики и нежелание вести честный подсчёт.

Курбатов писал(а) в ответ на post:
> ТЫ ДОКАЗАЛ УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕХ СТАЛИНСКИХ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ И ЗАПАСНИКОВ УЧАСТВОВАВШИХ В ПМВ ??? (если по твоему их не было
> отвали голоум
quoted1
Я доказал то, что они по возрасту уже не могли быть призваны в своём большинстве, а ты не смог озвучить ни одной фамилии.

Даже элементарный расчёт показывает, что командиры батальонов имеют средний возраст в 35-40 лет и по прошествии 20 лет они просто физически уже не подлежали призыву.

Ты уже не раз доказал, что даже уровень первоклашки для тебя всего лишь мечта.

Кстати, горлопан без наличия интеллекта, ты заявил что они были и я предложил тебе это подтвердить, на что ты мне заявил, что я не опроверг этого. В качестве доказательства я тебе повторно указываю на то, что ты не смог назвать даже 10 тысяч фамилий со ссылками подтверждающими твои слова. Так что более не бреши, надоело в ответ на требования подтвердить свои слова адресованные тебе получать истерические вопли о том, что я не опроверг твой пустопорожний трёп.

Курбатов писал(а) в ответ на post:
> ВСЕГО НЕМЦЕВ И ВСЕГО СОВЕТСКИХ СРАВНИВАЛ?
>
> А ПОИМЁННЫЕ СПИСКИ С ПОГИБШИМИ ВВОВ ВОИНАМИ 16-19млн = опровергнуть не возможно
quoted1
Не только возможно, но и опровергнуто. Все твои доводы голословные и ты ссылаешься на архив в котором три или четыре списка и суммарно они как раз и дают те самые 16-19 млн. Заметь, суммарно, это когда суммы складывают, то-есть, все списки сложили и посчитали, а то что два, три или даже четыре раза некоторых считали, это тебя конечно не волнует, главное не то, что это подлог, так любимый тобой, а то, что результат тебе нравиться.

Курбатов писал(а) в ответ на post:
> Страна производитель Произведено к концу года
quoted1
Курбатов писал(а) в ответ на post:
> Воевали на советско-германском фронте, млн. чел.(41-45г)
> СССР 22,5-23млн
> Герм12,6- 14,2млн чел
quoted1
О чём я и говорил, точнее писал, выше - подлог на подлоге и подлогом погоняет. Какая разница кто и сколько произвёл танков? Какая разница кто и сколько самолётов имел? А какая разница сколько куплено было? Главное правильно считать.

Вот потеряли же, а до этого было. Какой ресурс, о чём вы тут пишете, танк был записан в потери. Что, самолёт не сбили? Но он же в потерях? Ах, что вы говорите, он был списан, на аэродроме, потому что было легче списать, чем восстанавливать? Не волнует, курбатов опять его в потери запишит, потому что без этого не так интересно. Ну будут потери 1 к 1, это же не интересно, а вот 1 к 100, это куда как интереснее, главное правильно посчитать, а потом курбатов отвертится, он будет орать и игнорировать факты, а если всё же заткнут, то он заявит, что это всё ложь и через некоторое время снова заведёт свою пластинку и будет требовать повторить все доказательства. На пятый или шестой раз на него плюнут и констатируют, что проще овце (животное такое) объяснить теорию относительности, чем просто заставить курбатова вспомнить то, что вы ему уже давали почитать...


Курбатов писал(а) в ответ на post:
> Парк авиации к началу войны составил 15990 боевых самолетов, из них 9917 дислоцировались на западном стратегическом направлении (7133 – в военных округах, 1445 – в ВРКФ, 1339 – самолеты дальней авиации). Германия к 22 июня имела 1820 и 770 самолетов союзников. Таким образом (по общему парку самолетов) превосходство по самолетам у советской стороны 4,5:1. Но только за первый день боев было потеряно 1811 самолетов, из них сожжено на земле – 1489, и к 10 июля 1941 года в советских ВВС осталось 2516 самолетов, одна треть от имевшихся. Почти вся авиапромышленность была утеряна в 1941 году. Кроме того, было поставлено по ленд-лизу из США и Великобритании 22150 самолетов. (4)
quoted1
И снова подлоги и снова враньё, так типично это для курбатова...

Курбатов писал(а) в ответ на post:
> К началу войны СССР имел 22600 танков. За годы войны промышленность выпустила 96500 танков, по ленд-лизу из США и Великобритании получено на территории СССР 38100 единиц танков, к 9 мая на фронте осталось 8100 танков. При этом СССР потерял за годы войны 96500 танков, а немцы на всех фронтах – 48000 танков.
> Получалось, что немцы при одном подбитом танке – уничтожали два советских
quoted1
И снова подлог. Только немецкие и никаких больше. Правда стоит учитывать глупость и подлость курбатова, он спокойно включает в категорию "танки" и танкетки и бронемашины, а у немцев только немецкие танки. Кстати, подсчёт не только в этом лжёт, он так же лжёт в том, что значить "уничтожен", дело в том, что в СССР уничтоженными считались даже те машины, что могли быть восстановлены, а у немцев только те, что восстановлению не подлежали. Вот и получается, что танк с запоротым в бою двигателем отправляли на завод и оттуда он через неделю отправлялся в учебную или боевую часть, это зависело от того, мог он ещё воевать или уже был устаревшим. Вот и получается, что у нас потери чудовищные, а у немцев такие низкие. Глупому курбатову в голову не прийдёт, что число списанных машин и потерянных в бою, это абсолютно разные цифры, а если ещё добавить технику союзников немцев...

Короче, курбатов, прекращай заниматься подлогами и фальсификациями!!!
Link Complain Quote  
  Ivanof
iiwanof


Messages: 3513
11:56 14.07.2012
souser писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> "Поимённые списки" ДОЛЖНЫ иметь точность "до единицы"!
> Если в "поимённых списках" неточности составляют "плюс/минус 3.000.000" - то НИКАКОГО ДОВЕРИЯ К ТАКИМ "СПИСКАМ" БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
> Их - гораздо вернее тогда уж "СКАЗКАМИ" называть...
quoted1
Нашёл кому логичную мысль подкидывать. Да для этого погрешность в 10 млн даже не заставит проверять данные и не важно, что речь идёт от 10 единицах, это нормальная погрешность, для него.
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 22367
12:14 14.07.2012
Курбатов писал(а) в ответ на post:
> поимённые списки не возможно опровергнуть
quoted1
А их и "опровергать" не надо: это - РАЗНЫЕ списки!
Фамилию одного и того же человека - ОБЯЗАТЕЛЬНО СОДЕРЖАТ как минимум 3 списка:
"список мобилизованных на фронт работников предприятия", "список прибывших к месту службы призывников" - и "список выбывших (по ЛЮБЫМ ПРИЧИНАМ) из части военнослужащих"... а ведь там наверняка - есть ещё и "список попавших в плен (невзирая на то, что "в выбывших" - он уже числится), и список "комисованных по причине нездоровья"...
> В НИХ МОЖНО ТОЛЬКО УТОЧНИТЬ -УСТРАНИТЬ ПОВТОРЕНИЯ = КОИХ БЫЛО НЕ БОЛЕЕ 20% от 20 млн записей (по подсчётам сосавителей) = а это НЕ МЕНЕЕ 16 млн погибших НАШИХ воинов в ВОВ (на которых тебе подобные НАСРАЛИ
quoted1
Курбатов, повторения в таких "списках" меряются не "процентами" - а КРАТНОСТЬЮ: "в этой стопке мы имеем всего лишь 3-кратное дублирование информации", "а здесь - информация продубирована уже 5-кратно"...
> ПО ЭТОМУ Я УТВЕРЖДАЮ НЕ 19-20 млн = С ОКОНЧАЛЬНО-ВОЗМОЖНОЙ ПОГРЕШНОСТЬЮ - это не менее 16 млн воинов
quoted1
19-20 миллионов СУММАРНЫХ фамилий - дадут после "утряски" (устранения дублирования) как раз те самые 6 (с небольшим "хвостиком") миллионов погибших в Великой Отечественной военнослужащих РККА....
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
00:50 16.07.2012
Простотак2 писал(а) в ответ на post:
> Ты че все фашистов славишь, гнида?
>
quoted1

ну простата

я как раз опускаю фашистское оружие  

а ты видимо срал на русичей уничтоженных трофейным русским оружием ПЕРЕДАННЫХ СТАЛИНЫМ ГИТЛЕРУ (гитлер воевал 30% русских танков

ты срёшь и на 30 млн сограждан уничтоженных сталиным в результате организованной им вов

с таким отношением к простым русичам ты простат-у не излечишь
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
01:09 16.07.2012
Иваноф писал(а) в ответ на post:
>> ну что съел ?>ТВОЯ ССЫЛКА КОНКРЕТНО УКАЗЫВАЕТ НА ТЯЖОЛОСТЬ Т_4>>ТВЯ ССЫЛКИ ПРОТИВ ТЕБЯ>>>НАДО СРАВНИВАТЬ ПО КАТЕГОРИЯМ ЛУЧШИЕ С ЛУЧШИМИ и т.п.>но явно не стобойМда, интеллект унитаза у тебя, не выше, да и то, унитаз посмышлёнее будет.Какая ссылка, ошибка эволюции?
quoted1

те и возразить нечего по сути опровергающей тебя твоей сслки

Иваноф писал(а) в ответ на post:
> Кстати, фальсификатор, в цитате, даже с учётом того, что ты к моему тексту присовокупляешь свой, дабы опорочить меня очевидно, нет никаких ссылок, так что продолжай подлить дальше, лжец и лицемер...
quoted1

хитрым дурням не пристало подтверждать

Иваноф писал(а) в ответ на post:
> Не включил ты оружия его союзников
quoted1

посмотри о чешских танках в первом посту
тупи со своими
Иваноф писал(а) в ответ на post:
> Почему все оружие Сталина посчитано, а у Гитлера учитывается только немецкое и только на восточном фронте? Считай либо всё, либо только то, что было непосредственно на границе.Ну что, так и будешь подлить или озвучишь все цифры?
quoted1


гитлер воевал на 2 фронта а сталин только сгитлером

да и после вступления США в войну сяпошками ЯПОНЦИ БЫЛИ ИСКЛЮЧЕНЫ ИЗ УГРОЗ СТАЛИНУ


отвали бестолочь

Иваноф писал(а) в ответ на post:
> например>&pos=17&rpt=simage& lr=10754Что и следовало доказать, ни одного доказательства того, что на КВ-2 была установлена корабельная башня ты предоставить не смог.Слив засчитан, фальсификатор брехливый
quoted1

читай подпись под фото

Иваноф писал(а) в ответ на post:
> 1) где доки подтверждающие твой перевод?>>2) без ПРАВИЛЬНОГО перевода в метры сравнить длины невозможно (но факт , что на наших лёгких танках стояли пушки луче немецких тяжолых и сопостовимые со средними немецкими1. Ты сам озвучил формулу расчёта и предоставить иную не смог, несмотря на то, что я тебе предложил это сделать. Раз нет возражений по расчётам, то всё доказано.
quoted1

так тыпо моей формуле рассчитал?

я же сказал что не знаю этой формулы (учитываетсяне только количество колибров , но и многие другие показатели - типа веса и т.п. непроходимый "бред "

а тына меня ссылаешся ?

тупи с тупыми
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
01:18 16.07.2012
Иваноф писал(а) в ответ на post:
> ТЫ ДОКАЗАЛ УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕХ СТАЛИНСКИХ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ И ЗАПАСНИКОВ УЧАСТВОВАВШИХ В ПМВ ??? (если по твоему их не было>отвали голоумЯ доказал то, что они по возрасту уже не могли быть призваны в своём большинстве, а ты не смог озвучить ни одной фамилии.Даже элементарный расчёт показывает, что командиры батальонов имеют средний возраст в 35-40 лет и по прошествии 20 лет они просто физически уже не подлежали призыву.
quoted1


фамилия ветерана ПМВ = Жуков тебе известна?

двадцатилетним воинам ПМВ в 41г и 45 лет не было

а знаешь до скольки призывной возраст?


Иваноф писал(а) в ответ на post:
> 2. Факт в том, что ты пытаешься всего около 2000 танков противопоставить немецким и при этом в угоду своей шизофренической
quoted1


две тысячи?

и нюхай

лень читать тупицу
Link Complain Quote  
  Ivanof
iiwanof


Messages: 3513
03:29 16.07.2012
Курбатов писал(а) в ответ на post:
> те и возразить нечего по сути опровергающей тебя твоей сслки
quoted1
Хорошо, пойдём по пути беседы со слабоумным.

Малыш, ты не волнуйся, покажи мне ту ссылку, которую я якобы тебе дал и которая меня же и опровергает?

Курбатов писал(а) в ответ на post:
> хитрым дурням не пристало подтверждать
quoted1
Что именно я должен подтверждать? То что ты очень часто к моему тексту свой присовокупляешь в одной цитате или то, что в приведённой цитате не было никаких ссылок?

Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЧИТАЕМ ТВОЮ ССЫЛКУ = КОТОРАЯ ИМЕННО ПРОТИВ ТЕБЯ>= но для иванофа это нормально>>К началу операции "Барбаросса" из 3582 боеготовых германских танков 439 были Pz.lV. Следует подчеркнуть, что>по принятой тогда в вермахте классификации танков по калибру орудия эти машины относились к классу тяжелых . С нашей стороны современным тяжелым танком был KB>- в войсках их насчитывалось 504 единицы. Помимо численного, советский тяжелый танк имел абсолютное превосходство и по боевым качествам. Преимуществом перед немецкой машиной обладал и средний Т-34 . Пробивали броню Pz.lV и 45-мм пушки легких танков Т-26 и БТ.>Короткоствольная же немецкая танковая пушка могла эффективно бороться только с последними>. Все это не замедлило сказаться на боевых потерях: в течение 1941 года на Восточном фронте было уничтожено 348 Pz.lV.>>ТУПИ СО СВОИМИ Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> видно из неё обратное>тывидно своей ссылки и нечиталКурбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> по соотношению количества - качества (он был мощнее пяти лёгких)>>ОНИ ОДНИ БЫЛИ МОЩНЕЕ ВСЕХ НЕМЕЦКИХ ТАНКОВ , а с КВ в двое мощнее И снова глупый неуч курбатов занимается подлогами используя двойные и даже тройные стандарты. Он и немецкую классификацию и советскую и даже американскую приплёл, но при этом сравнивает так, как удобнее.Не было в СССР сверхтяжёлых танков, по советской классификации, а Т4 даже на средний танк не во всех модификациях тянул по классификации США, а Т-34 был тяжёлым танком по немецкой классификации.Ты уж определись, неуч, какую ты систему используешь и по ней сравнивай все танки.
quoted1


ну что съел ?
ТВОЯ ССЫЛКА КОНКРЕТНО УКАЗЫВАЕТ НА ТЯЖОЛОСТЬ Т_4

ТВЯ ССЫЛКИ ПРОТИВ ТЕБЯ


НАДО СРАВНИВАТЬ ПО КАТЕГОРИЯМ ЛУЧШИЕ С ЛУЧШИМИ и т.п.
но явно не стобой


Как видим, ссылки никакой нет и твой текст идёт вперемешку с моим. Это мог посмотреть любой желающий, а точнее любой желающий обладающий интеллектом большим чем у унитаза, все прочие стали о каких-то подтверждениях верещать.

Всё, курбатов, я подтвердил оба факта, и отсутствия ссылки, и твою подлость в смешивании текстов.

Курбатов писал(а) в ответ на post:
> посмотри о чешских танках в первом посту
> тупи со своими
quoted1





Посмотрели и удивились, всего два типа танков и то, состоявших на вооружении Вермахта. А где остальные танки?

Курбатов писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
>
> отвали бестолочь
quoted1
Это когда квантунская армия ушла от советских границ? И вообще, кто виноват, что Гитлер воевал на 2 фронта? Ему никто не мешал при этом бросить все наличные силы на восточный фронт. Так что считай все, махинатор, раз уж у СССР считаешь всё, что было или ты официально признаёшь, что будешь и дальше подлить?

Курбатов писал(а) в ответ на post:
> читай подпись под фото
quoted1
Под какой из 13 716 829?

Курбатов писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> а тына меня ссылаешся ?
>
> тупи с тупыми
quoted1
Я расчитал всё по официальной формуле, а не по твоей. Ты, не способен ни одной формулы предложить, лишь повторить, а точнее скопировать.

Если ты знаешь иную формулу, то приведи её, а если не знаешь, то не пиши чушь. Кстати, поведай почтенной публике какой и чего именно вес надо учитывать в этой формуле. Просто ещё ни один, даже самый располедний непроходимый дебил, не предлагал при подсчёте длины учитывать вес чего либо, потому что никто расстояния не меряет килограммами...

Курбатов писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> а знаешь до скольки призывной возраст?
>
quoted1
Ну всё готов признать поражение, но ... сразу после того, как ты мне напомнишь, в каком он звании служил, майора или полковника, ну или хотя бы капитаном он был?

Курбатов писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> и нюхай
>
> лень читать тупицу
quoted1
Что и требовалось доказать, по сути возражений у тебя нет, потому что тем, кто фальсифицирует и подлогами занимается всегда на деталях сыпятся...
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
11:50 20.07.2012
This post is being moderated

Иваноф писал(а) в ответ на post:
>Как видим, ссылки никакой нет и твой текст идёт вперемешку с моим. Это мог посмотреть любой желающий, а точнее любой желающий обладающий интеллектом большим чем у унитаза, все прочие стали о каких-то подтверждениях верещать.

твой дебилизм переходит все граници

в твоём посту от 10.07.2012 в 04:48

на мою цитату о ТОМ ЧТО Т-4 ТЯЖОЛЫЙ ТАНК ты "обосрал" меня приведя ссылку ГДЕ УКАЗАНО ЧТО Т-4 ИМЕННО ТЯЖОЛЫЙ ТАНК

а именно ты пишешь:
"Бедный, на голову ушибленный курбатов. Я тебе вот эту ссылку могу дать
http://vspomniv.ru/T4
Получается ты опять сбрехал?"


А ТВОЯ ССЫЛКА http://vspomniv.ru/T4 ПИШЕТ ПРОТИВ ТЕБЯ ЭТО :
"К началу операции "Барбаросса" из 3582 боеготовых германских танков 439 были Pz.lV. Следует подчеркнуть, что по принятой тогда в вермахте классификации танков по калибру орудия эти машины относились к классу тяжелых . С нашей стороны современным тяжелым танком был KB..."

ТВОЙ ДОК (ссылка) О Т-4 - ПРОТИВ ТЕБЯ ЖЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ (о том что Т-4 тяжолый , - сравнен в ссылке с тяжолым КВ )

ТАК ЧЕМ ТВОЯ ССЫЛКА (приведённая якобы противменя) ОПРОВЕРГЛА МОЁ УТВЕРЖДЕНИЕ О ТОМ , ЧТО "Т-4 И КВ ТЯЖОЛЫЕ" ?

НА СПЛОШНЫЕ ТУПОСТИ ДЕБИЛА ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЮЩЕГО ЧТО РАБОТАЕШЬ ПРОТИВ СЕБЯ - ОТВЕЧАТЬ ЛЕНЬ


отвали тундра
Link Complain Quote  
  Georgiy Lvovich
SerzhantRKKA


Messages: 1871
13:07 20.07.2012
Лет 20 или более назад к Дню Победы был сделан фильм на основе немецкой кинохроники, и в кадрах из нее мне запомнились эпизоды зимы 1941 года, в которых голые немецкие солдаты с хохотом кувыркаются в снегу, растираются снегом и т. д., демонстрируя свое полное презрение к морозу. И можно было не сомневаться, что Гитлер ежедневно вдалбливал немцам и всему миру, что русских всего 190 млн., а Германия опирается на европейских союзников, численность которых вместе с Рейхом более 400 млн. человек. И в том, что каждый немец о превосходстве Германии в силах знал, не приходится сомневаться, иначе Сталин 28 июля 1942 года в своем приказе № 227 не осмелился бы сообщить Красной Армии: «После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало намного меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 миллионов населения, более 800 миллионов пудов хлеба в год и более 10 миллионов тонн металла в год. У нас нет уже теперь преобладания над немцами ни в людских резервах, ни в запасах хлеба».

Мысль о том, что численно нас было больше, чем немцев, подспудно довлела и надо мной. И каково же было мое удивление, когда я наткнулся на числа по этому вопросу. Немцы напали на нас армией в 4,5 млн. человек (без личного состава ВМС), их поддерживали армии их союзников — Финляндии, Венгрии и Румынии (итальянцы в то время разбирались в Африке с англичанами) численностью 0,9 млн. Конечно, эти войска несли потери, но ведь война только началась и резервы были не израсходованы, поэтому нет оснований полагать, что к зиме 1941 года немецкая армия и ее союзники на Восточном фронте имели менее 5,5 млн. человек. Но в четвертом квартале 1941 года войска Тимошенко громят 1-ю танковую армию Клейста под Ростовом, за что Гитлер пытается сорвать с фельдмаршала Рундштедта Рыцарский Крест и снимает его с должности командующего немецкой группой армий «Юг». Чуть позже войска Тимошенко под Ельцом окружают и уничтожают 34-й армейский корпус немцев. На севере войска, координируемые Мехлисом, отбивают у немцев Тихвин, ликвидируют их наступление и не дают полностью блокировать Ленинград. И, наконец, Красная Армия под Москвой громит и оттесняет немцев от столицы. Мне казалось, что такая активность Красной Армии должна была быть только при ее людском перевесе над 5,5 млн. армии захватчиков. Каково же было мое удивление, когда я увидел, что средняя численность наших действующих фронтов и армий в четвертом квартале 1941 года составляла всего 2,82 млн. человек — почти вдвое ниже, чем оценочно было у немцев! И до уровня 6,0–6,5 млн. человек (количество, которым мы выиграли войну) численность Красной Армии удалось довести только через год — в четвертом квартале 1942 года.

Зато Пауль Карель сообщает: «Эти усилия принесли свои плоды. В мае 1942 года в армии было 9,4 миллиона человек, весной 1943 года это количество возросло до 11,2 миллиона.

Тем не менее гражданских рабочих в это время стало 36,6 миллиона человек, тогда как в мае 1942 года было 35,5 миллиона. Другими словами, Германия имела на два миллиона больше солдат и на один миллион больше рабочих». А у нас не только в промышленности, но и во всех видах бюджетной деятельности (кроме армии) в 1940 году работало 34,6 млн. человек, а в 1942 году — 18 млн. человек, и лишь к 1944 году, когда началось освобождение страны, число работающих увеличилось до 22,1 млн. человек.
И будьте уверены, немцы всю войну прекрасно знали о своем численном и материальном превосходстве над нами. Более того, среди них не было ни одного, кто бы не был уверен в своем умственном и психическом превосходстве над нами. Мы для них были недочеловеками, и причина войны, в принципе, была в этом. Гитлер открыто объяснил это немцам в «Майн Кампф».

«Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца».

Немцы шли научить нас, недочеловеков, жить и работать, они шли возглавить нас на правах суперменов. Не обломилось…

По логике той войны, в мае 1945 года нам полагалось стукнуть по немецкому столу кулаком так, чтобы столешница развалилась, и спросить: «Так кто тут, итить вашу мать, недочеловеки — мы или вы?!!» М-да! Такое нам не позволяет сделать наше русское мировоззрение, такое нам и в голову не придет. Но то, что нам это не пришло в голову, еще не значит, что это не пришло в голову бывшим суперменам. Вдумайтесь, сколько обиды было в их душе — их! немцев!! вместе с Европой!!! какие-то Иваны??? Да еще и Германия сама на это напросилась…

И тем немецким ветеранам, кто сел за мемуары, оставалось одно — закрыть глаза на правду и тупо твердить, убеждая прежде всего самих себя, что мы, русские, это звери, которых для пользы всего человечества следовало укротить, а они, немцы, это прекрасные, умные и храбрые солдаты, которые уже совсем победили иванов, но им Гитлер помешал, да и Америка некстати в войну вступила. Теперь им уже хочешь или не хочешь, а надо брехать и про морозы, и про то, что «нас было пятеро, а русских двадцатьпятеро и оба в валенках».

Верить невозможно даже «серьезным» авторам, если они с немецкой стороны. Вот я уже упоминал справочник о сухопутных силах Германии генерал-майора Вермахта Мюллера-Гиллебранда. На первый взгляд в справочнике полный ажур: таблички, приложения, примечания, дополнения, все цифирки даны с точностью до единицы — классика! Но я вот уже лет 10 не могу найти ответ на вопрос, который, казалось бы, обязательно должен был быть дан в этой «классике». Но сначала немного предыстории.

Немцы с необычайным размахом использовали в войне всю трофейную технику и оружие. Возьмем, к примеру, артиллерию. Немцы использовали в войну десятки тысяч трофейных орудий и минометов, у них только зарегистрированных было 190 трофейных артсистем. И не только 44 советских и около 60 французских, не гнушались и польскими (5), и норвежскими (6), и югославскими (19), и голландскими (6). В трофеях было 10 английских артсистем и даже 6 американских. Трофеи использовались «как есть» или с переделками, скажем, немцы переделывали и французские 75-мм пушки, и наши Ф-22.

Использовали они практически в обязательном порядке и танки, переделывая их под свою тактику, к примеру, наши КВ или чешские LTvz.38. И у меня вопрос: а как и где они использовали французские и английские трофейные танки? Мюллер-Гиллебранд сообщает, что да, были в сухопутных силах Германии к началу войны против СССР 6 танковых батальонов резерва главного командования, два из которых были укомплектованы французскими танками, но на Восточном фронте эти максимум 200 танков не использовались. Другой немецкий источник уверяет, что на 31.05.1943 года на вооружении вермахта еще оставалось 696 французских и английских танков на западных, невоюющих фронтах. Прекрасно! А на каком фронте сгорели остальные французские и английские танки, которые немцы взяли трофеями в 1940 году? Поясню о чем речь: начальник генерального штаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдер в своем дневнике от 23 декабря 1940 года записал: «Трофейные танки: 4930 шт.» . Ну хорошо, около 700 штук еще осталось на 1943 год, несколько сот переделали в самоходные орудия, но где сгорели остальные?!

Вот генерал В.С. Петров, в те годы лейтенант, встретивший немцев в 1941 году на Буге, пишет, что 22 июня 1941 года в десятом часу вечера их батарею 152-мм гаубиц атаковали немецкие танки. Их пришлось подпустить на 700 м (на батарее оставалось всего 10 снарядов), и после открытия огня два танка разлетелись на куски от наших 48-кг снарядов, остальные отошли. К остаткам танков была послана разведка: «Сержант сложил трофеи на шинель: горсть коротких пистолетных патронов с выточкой на фланце, небольшую деталь цилиндрической формы с обрывком шланга, по всей вероятности, датчик со щитка приборов. На панели фосфоресцирующие надписи на французском языке… По обрывкам документов, изъятых у членов погибшего экипажа, установлено, что танк принадлежал разведывательному батальону 14-й танковой дивизии».

А Мюллер-Гиллебранд уверяет, что в немецких войсках, напавших 22 июня 1941 года на СССР, было всего 3582 танка и самоходных артиллерийских орудия, из которых 772 танка были чешского производства, а остальные машины — немецкого. И все — больше танков у немцев якобы не было. В 14-й немецкой танковой дивизии, уверяет Мюллер-Гиллербрандт, 36-й танковый полк был вооружен исключительно немецкими танками, а 40-й разведбат в этой дивизии, как и все разведывательные батальоны, из всей бронетехники имел одну роту и один взвод бронеавтомобилей. И никаких танков. Так куда же, черт возьми, подевались более 4 тысяч французских и английских танков?

Их числа изначально лживы
Link Complain Quote  
  Ivanof
iiwanof


Messages: 3513
15:08 20.07.2012
Курбатов писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> ТАК ЧЕМ ТВОЯ ССЫЛКА (приведённая якобы противменя) ОПРОВЕРГЛА МОЁ УТВЕРЖДЕНИЕ О ТОМ , ЧТО "Т-4 И КВ ТЯЖОЛЫЕ" ?
>
> НА СПЛОШНЫЕ ТУПОСТИ ДЕБИЛА ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЮЩЕГО ЧТО РАБОТАЕШЬ ПРОТИВ СЕБЯ - ОТВЕЧАТЬ ЛЕНЬ
quoted1
Если бы ты ознакомился и прочитал всё что там есть, ты бы понял о чём речь, но не с твоим уровнем интеллекта...

Ну что же, посмотрим как ты слился по всем пунктам:

1. Я предложил тебе выбрать единую систему классификации танков. Ты подлогами и фальсификациями, а заодно и оскорблениями отказался это делать и продолжаешь мерить каждый танк так, как тебе удобно, а не так, как это надлежит делать, потому что иначе все твои фальсификации рушатся.

Это слив? Чистейший.

2. Я предложил посчитать все танки с обеих сторон или только те, что были непосредственно на границе 22 июня. Ты опять же отказался это делать и предпочёл подлогами промышлять, а не честно считать по одной формуле для обоих противников.

Слив? Чистейший.

3. Я перевёл длину орудий из калибров в метры и практическим путём доказал, что более 90% орудий были короче. На твои визги про сложности расчётов и про то, что надо учитывать вес снарядов я предложил дать эту формулу и опять ты отказался отвечать.

Слив? Чистейший.

4. Ты орал про то, что у нас было много офицеров прошедших ПМВ и я тебе предложил назвать хотя бы ряд этих фамилий, уж очень захотелось узнать, кто это служил офицером в ПМВ и продолжил командовать во ВМВ. Ты осилил только Жукова, очевидно посчитав звание унтер-офицера доказательством того, что он был офицером. Кто же тебе виноват, что ты по глупости не уточнил статус этого звания? Естественно тебе не известно, что в переводе на современный табель о рангах он был бы в сержантском составе. Да, он был обычным сержантом, а не офицером.

Слив? Чистейший.

Ну и где я работаю против себя? Это ты увидав ссылку орёшь -"А я говорил", забывая про то, что ты говорил об одном, а ссылка по другому поводу...

Ты действительно тундра, иди качай лобные дуги в своём вигваме на берегу чукотского озера.
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
22:13 20.07.2012
Георгий Львович писал(а) в ответ на post:
>Лет 20 или более назад к Дню Победы был сделан фильм на основе немецкой кинохроники, и в кадрах из нее мне запомнились эпизоды зимы 1941 года, в которых голые немецкие солдаты с хохотом кувыркаются в снегу, растираются снегом и т. д., демонстрируя свое полное презрение к морозу. И можно было не сомневаться, что Гитлер ежедневно вдалбливал немцам и всему миру, что русских всего 190 млн., а Германия опирается на европейских союзников, численность которых вместе с Рейхом более 400 млн. человек. И в том, что каждый немец о превосходстве Германии в силах знал, не приходится сомневаться, иначе Сталин 28 июля 1942 года в своем приказе № 227 не осмелился бы сообщить Красной Армии: «После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало намного меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 миллионов населения, более 800 миллионов пудов хлеба в год и более 10 миллионов тонн металла в год. У нас нет уже теперь преобладания над немцами ни в людских резервах, ни в запасах хлеба».Мысль о том, что численно нас было больше, чем немцев, подспудно довлела и надо мной. И каково же было мое удивление, когда я наткнулся на числа по этому вопросу. Немцы напали на нас армией в 4,5 млн. человек (без личного состава ВМС), их поддерживали армии их союзников — Финляндии, Венгрии и Румынии (итальянцы в то время разбирались в Африке с англичанами) численностью 0,9 млн. Конечно, эти войска несли потери, но ведь война только началась и резервы были не израсходованы, поэтому нет оснований полагать, что к зиме 1941 года немецкая армия и ее союзники на Восточном фронте имели менее 5,5 млн. человек. Но в четвертом квартале 1941 года войска Тимошенко громят 1-ю танковую армию Клейста под Ростовом, за что Гитлер пытается сорвать с фельдмаршала Рундштедта Рыцарский Крест и снимает его с должности командующего немецкой группой армий «Юг». Чуть позже войска Тимошенко под Ельцом окружают и уничтожают 34-й армейский корпус немцев. На севере войска, координируемые Мехлисом, отбивают у немцев Тихвин, ликвидируют их наступление и не дают полностью блокировать Ленинград. И, наконец, Красная Армия под Москвой громит и оттесняет немцев от столицы. Мне казалось, что такая активность Красной Армии должна была быть только при ее людском перевесе над 5,5 млн. армии захватчиков. Каково же было мое удивление, когда я увидел, что средняя численность наших действующих фронтов и армий в четвертом квартале 1941 года составляла всего 2,82 млн. человек — почти вдвое ниже, чем оценочно было у немцев! И до уровня 6,0–6,5 млн. человек (количество, которым мы выиграли войну) численность Красной Армии удалось довести только через год — в четвертом квартале 1942 года.Зато Пауль Карель сообщает: «Эти усилия принесли свои плоды. В мае 1942 года в армии было 9,4 миллиона человек, весной 1943 года это количество возросло до 11,2 миллиона. Тем не менее гражданских рабочих в это время стало 36,6 миллиона человек, тогда как в мае 1942 года было 35,5 миллиона. Другими словами, Германия имела на два миллиона больше солдат и на один миллион больше рабочих». А у нас не только в промышленности, но и во всех видах бюджетной деятельности (кроме армии) в 1940 году работало 34,6 млн. человек, а в 1942 году — 18 млн. человек, и лишь к 1944 году, когда началось освобождение страны, число работающих увеличилось до 22,1 млн. человек.И будьте уверены, немцы всю войну прекрасно знали о своем численном и материальном превосходстве над нами. Более того, среди них не было ни одного, кто бы не был уверен в своем умственном и психическом превосходстве над нами. Мы для них были недочеловеками, и причина войны, в принципе, была в этом. Гитлер открыто объяснил это немцам в «Майн Кампф».«Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца».Немцы шли научить нас, недочеловеков, жить и работать, они шли возглавить нас на правах суперменов. Не обломилось…По логике той войны, в мае 1945 года нам полагалось стукнуть по немецкому столу кулаком так, чтобы столешница развалилась, и спросить: «Так кто тут, итить вашу мать, недочеловеки — мы или вы?!!» М-да! Такое нам не позволяет сделать наше русское мировоззрение, такое нам и в голову не придет. Но то, что нам это не пришло в голову, еще не значит, что это не пришло в голову бывшим суперменам. Вдумайтесь, сколько обиды было в их душе — их! немцев!! вместе с Европой!!! какие-то Иваны??? Да еще и Германия сама на это напросилась…И тем немецким ветеранам, кто сел за мемуары, оставалось одно — закрыть глаза на правду и тупо твердить, убеждая прежде всего самих себя, что мы, русские, это звери, которых для пользы всего человечества следовало укротить, а они, немцы, это прекрасные, умные и храбрые солдаты, которые уже совсем победили иванов, но им Гитлер помешал, да и Америка некстати в войну вступила. Теперь им уже хочешь или не хочешь, а надо брехать и про морозы, и про то, что «нас было пятеро, а русских двадцатьпятеро и оба в валенках».Верить невозможно даже «серьезным» авторам, если они с немецкой стороны. Вот я уже упоминал справочник о сухопутных силах Германии генерал-майора Вермахта Мюллера-Гиллебранда. На первый взгляд в справочнике полный ажур: таблички, приложения, примечания, дополнения, все цифирки даны с точностью до единицы — классика! Но я вот уже лет 10 не могу найти ответ на вопрос, который, казалось бы, обязательно должен был быть дан в этой «классике». Но сначала немного предыстории.Немцы с необычайным размахом использовали в войне всю трофейную технику и оружие. Возьмем, к примеру, артиллерию. Немцы использовали в войну десятки тысяч трофейных орудий и минометов, у них только зарегистрированных было 190 трофейных артсистем. И не только 44 советских и около 60 французских, не гнушались и польскими (5), и норвежскими (6), и югославскими (19), и голландскими (6). В трофеях было 10 английских артсистем и даже 6 американских. Трофеи использовались «как есть» или с переделками, скажем, немцы переделывали и французские 75-мм пушки, и наши Ф-22.Использовали они практически в обязательном порядке и танки, переделывая их под свою тактику, к примеру, наши КВ или чешские LTvz.38. И у меня вопрос: а как и где они использовали французские и английские трофейные танки? Мюллер-Гиллебранд сообщает, что да, были в сухопутных силах Германии к началу войны против СССР 6 танковых батальонов резерва главного командования, два из которых были укомплектованы французскими танками, но на Восточном фронте эти максимум 200 танков не использовались. Другой немецкий источник уверяет, что на 31.05.1943 года на вооружении вермахта еще оставалось 696 французских и английских танков на западных, невоюющих фронтах. Прекрасно! А на каком фронте сгорели остальные французские и английские танки, которые немцы взяли трофеями в 1940 году? Поясню о чем речь: начальник генерального штаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдер в своем дневнике от 23 декабря 1940 года записал: «Трофейные танки: 4930 шт.» . Ну хорошо, около 700 штук еще осталось на 1943 год, несколько сот переделали в самоходные орудия, но где сгорели остальные?!Вот генерал В.С. Петров, в те годы лейтенант, встретивший немцев в 1941 году на Буге, пишет, что 22 июня 1941 года в десятом часу вечера их батарею 152-мм гаубиц атаковали немецкие танки. Их пришлось подпустить на 700 м (на батарее оставалось всего 10 снарядов), и после открытия огня два танка разлетелись на куски от наших 48-кг снарядов, остальные отошли. К остаткам танков была послана разведка: «Сержант сложил трофеи на шинель: горсть коротких пистолетных патронов с выточкой на фланце, небольшую деталь цилиндрической формы с обрывком шланга, по всей вероятности, датчик со щитка приборов. На панели фосфоресцирующие надписи на французском языке… По обрывкам документов, изъятых у членов погибшего экипажа, установлено, что танк принадлежал разведывательному батальону 14-й танковой дивизии».А Мюллер-Гиллебранд уверяет, что в немецких войсках, напавших 22 июня 1941 года на СССР, было всего 3582 танка и самоходных артиллерийских орудия, из которых 772 танка были чешского производства, а остальные машины — немецкого. И все — больше танков у немцев якобы не было. В 14-й немецкой танковой дивизии, уверяет Мюллер-Гиллербрандт, 36-й танковый полк был вооружен исключительно немецкими танками, а 40-й разведбат в этой дивизии, как и все разведывательные батальоны, из всей бронетехники имел одну роту и один взвод бронеавтомобилей. И никаких танков. Так куда же, черт возьми, подевались более 4 тысяч французских и английских танков?Их числа изначально лживы



ГДЕ ТЫ ТАКИХ ТУПЫХ АВТОРОВ НАХОДИШЬ?

http://www.battlefield.ru/ru/articles/394-germa...
Воевали на советско-германском фронте, млн. чел.(41-45г)
СССР 22,5-23млн
Герм12,6- 14,2млн чел


http://www.deol.ru/manclub/war/pp.htm
За четыре года войны было мобилизовано (за вычетом повторно призванных) еще 29.574.900 человек, а всего вместе с кадровым составом в армию, на флот и в военные формирования других ведомств было привлечено 34 миллиона 476 тысяч 752 человека. Грандиозная цифра (для сравнения: на территории Германии, Австрии и Чехословакии в 1939 году проживало немцев-мужчин в возрасте от 15 до 65 лет 24,6 миллиона ). На самом деле она была еще выше. Дело в том, что по неизвестным мне причинам авторы исследования не учли численность войск ПВО, пограничных и внутренних войск по состоянию на 22 июня 1941 года. А с их учетом общая численность вооруженных сил СССР составила к началу войны 5 миллионов 700 тысяч человек
... Странно лишь то, что держатель официальной точки зрения на наши военные потери в годы Второй мировой войны - Институт военной истории Министерства обороны РФ никак не реагирует на существование Центральный Банк Данных и 19,5 миллионов персональных


http://his.1september.ru/2002/32/1.htm
К 1 июля ряды РККА пополнили еще 5,8 миллиона человек , к концу 1941 г. — 7,2 миллиона человек.


ИЗ ЧЕГО ВЫХОДИТ ЧТО СТАЛИН К 1 июля 41г ПОЛУЧИЛ ВСЕГО
5.7млн +5.8млн = 11.5млн воинов

ну пусть 1.5млн останется противквантунской армии и границ СССР = НО ОСТАЁТСЯ ЕЩЁ 10 млн армейцев сталина

ЭТО ПОЧТИ В 2 РАЗА У СТАЛИНА СОЛДАТ БОЛЬШЕ ГИТЛЕРА

А ЕСЛИ УЧЕСТЬ , ЧТО ДЛЯУСПЕШНОЙ ОБОРОНЫДОСТАТОЧНО УСТУПАТЬ В ТРИ РАЗА , ТО ДЛЯ УСПЕШНОЙ ОБОРОНЫ СТАЛИН ПРЕВОСХОДИЛ ГИТЛЕРА В В 5 РАЗ НАЧАЛЕ ВОВ
КАК ВЗРОСЛЫЙ 10летнего РЕБЁНКА


А ПО ТЕХНИКЕ И ВОВСЕ СМЕШНО
http://www.23ag.ru/html/vvs_vov_3.html
Советская авиация имела над авиацией люфтваффе численное превосходство: на 1 января 1942 г. - в 1,8 раза, на 1 июля 1943 г. - в 3,6, на 1 января 1945 г. - в 9,3 раза.

http://www.polit.ru/analytics/2006/06/21/porazh...
К началу войны СССР имел 22600 танков. За годы войны промышленность выпустила 96500 танков, по ленд-лизу из США и Великобритании получено на территории СССР 38100 единиц танков, к 9 мая на фронте осталось 8100 танков. При этом СССР потерял за годы войны 96500 танков, а немцы на всех фронтах – 48000 танков.
Получалось, что немцы при одном подбитом танке – уничтожали два советских


ПО ТАНКАМ ПОЗОРНЫЙ СТАЛИН ПРЕВОСХОДИЛ ГИТЛЕРА В 6 РАЗ в начале ВОВ (смотреть первый пост темы)
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
22:27 20.07.2012
Иваноф писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> твой дебилизм переходит все граници>>в твоём посту от 10.07.2012 в 04:48>>на мою цитату о ТОМ ЧТО Т-4 ТЯЖОЛЫЙ ТАНК ты "обосрал" меня приведя ссылку ГДЕ УКАЗАНО ЧТО Т-4 ИМЕННО ТЯЖОЛЫЙ ТАНК>>а именно ты пишешь:
> "Бедный, на голову ушибленный курбатов.>Я тебе вот эту ссылку могу дать>>Получается target=_blank rel=nofollow>http://vspomniv.ru/T4>Получ ается ты опять сбрехал?">>А ТВОЯ ССЫЛКА http://vspomniv.ru/T4 ПИШЕТ ПРОТИВ ТЕБЯ ЭТО :
> "К началу операции "Барбаросса" из 3582 боеготовых германских танков 439 были>Pz.lV.>Следует подчеркнуть, что по принятой тогда в вермахте классификации танков по калибру орудия>эти машины относились к классу тяжелых . С нашей стороны современным тяжелым танком был KB...">>>ТВОЙ ДОК (ссылка) О Т-4 - ПРОТИВ ТЕБЯ ЖЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ (о том что Т-4 тяжолый , - сравнен в ссылке с тяжолым КВ )>>ТАК ЧЕМ ТВОЯ ССЫЛКА (приведённая якобы противменя) ОПРОВЕРГЛА МОЁ УТВЕРЖДЕНИЕ О ТОМ , ЧТО "Т-4 И КВ ТЯЖОЛЫЕ" ?>>НА СПЛОШНЫЕ ТУПОСТИ ДЕБИЛА ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЮЩЕГО ЧТО РАБОТАЕШЬ ПРОТИВ СЕБЯ - ОТВЕЧАТЬ ЛЕНЬЕсли бы ты ознакомился и прочитал всё что там есть, ты бы понял о чём речь, но не с твоим уровнем интеллекта...
quoted1


бедолажка
хитрым дуракам не пристало подтверждать = запомни этот док твоей ссылки приведённой тобой против себя
Иваноф писал(а) в ответ на post:
> 1. Я предложил тебе выбрать единую систему классификации танков. Ты подлогами и фальсификациями, а заодно и оскорблениями отказался это делать и продолжаешь мерить каждый танк так, как тебе удобно, а не так, как это надлежит делать, потому что иначе все твои фальсификации рушатся. Это слив? Чистейший.
quoted1

приводи по твоему = посмеёмся куда ты КВ и 34ки засунешь (или назовёшь их НЕСРАВНЕННЫМИ??

Иваноф писал(а) в ответ на post:
> 2. Я предложил посчитать все танки с обеих сторон или только те, что были непосредственно на границе 22 июня. Ты опять же отказался это делать и предпочёл подлогами промышлять, а не честно считать по одной формуле для обоих противников.Слив? Чистейший.
quoted1

Я поСЧИТАЛ СВОБОДНЫЕ ТАНКИ ((от войнына других фронтах) = где возражения?


Иваноф писал(а) в ответ на post:
> 3. Я перевёл длину орудий из калибров в метры и практическим путём доказал, что более 90% орудий были короче. На твои визги про сложности расчётов и про то, что надо учитывать вес снарядов я предложил дать эту формулу и опять ты отказался отвечать.Слив? Чистейший.
quoted1

ТЫ НЕ ПРИВЁЛ ТАБЛИЦУ ПЕРЕВОДА КАЛИБРОВ В МЕТРИЧНОСТЬ (это точно не простое помножение калибра на количество колибров) = такчто спорь с себе подобными мечтателями

у меня такой таблици нет = у тя тоже - так что тупи с себе подобными мечтателями


Иваноф писал(а) в ответ на post:
> 4. Ты орал про то, что у нас было много офицеров прошедших ПМВ и я тебе предложил назвать хотя бы ряд этих фамилий, уж очень захотелось узнать, кто это служил офицером в ПМВ и продолжил командовать во ВМВ. Ты осилил только Жукова, очевидно посчитав звание унтер-офицера доказательством того, что он был офицером. Кто же тебе виноват, что ты по глупости не уточнил статус этого звания? Естественно тебе не известно, что в переводе на современный табель о рангах он был бы в сержантском составе. Да, он был обычным сержантом, а не офицером.Слив? Чистейший.
quoted1


изучи биографию сталинского министра обороны в ПМВ или сталина в гражданскую
не важно кто был офицером - важно кто воевал в ВОВ с любым опытом ПМВ

СПЛОШНАЯ ТУПОСТЬ

Иваноф писал(а) в ответ на post:
> Ты действительно тундра, иди качай лобные дуги в своём вигваме на берегу чукотского озера.
>
quoted1

ТВОЯ ТУПОСТЬ ДАВНО НЕ УДИВЛЯЕТ =  ОТВАЛИ НЕ ХАВАЙ ВРЕМЯ
Link Complain Quote  
  Georgiy Lvovich
SerzhantRKKA


Messages: 1871
23:10 20.07.2012
Сосредоточение войск у западных границ СССР:
Германия и её союзники - 5.5 млн личный состав.
СССР - 2.9млн личный состав.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
СРАВНИМ ВИЗУАЛЬНО ВСЕ НЕМЕЦКИЕ ТАНКИ (нач ВОВ), СО ВСЕМИ СОВЕТСКИМИ. поимённые списки не возможно опровергнуть В НИХ МОЖНО ТОЛЬКО УТОЧНИТЬ -УСТРАНИТЬ ПОВТОРЕНИЯ ...
Compare visually, all German tanks (beginning of World War II), with all the Soviet. lists of names is not possible to disprove They can specify only -USTRANIT which there ...
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version