Все сейчас бросились обсасывать вторую мировую, а у меня возник давно вопрос о той, европейской войне, которая началась для Рос.Имп. в 1812 году. Мне не совсем понятно - 1) Какие цели преследовал Бонапарт, затевая российскую кампанию. 2) Почему он пошёл не на Санкт-Петербурх(столица) , а на Москву. 3) Чем бы всё закончилось, если бы Империя капитулировала.
19:48 10.05.2012
Stepan333 писал(а) в ответ на :
> 3) Чем бы всё закончилось, если бы Империя капитулировала.
Убило,такое даже нафантазировать невозможно.В РИ империи была превосходная армия,был патриотизм и традиции.К тому же военно-аристократическая направленность общества делала военных уважаемыми,что в свою очередь подкрепляло боевой дух.
19:56 10.05.2012
Stepan333 писал(а) в ответ на :
> 1) Какие цели преследовал Бонапарт, затевая российскую кампанию. 2) Почему он пошёл не на Санкт-Петербурх(столица)
Наполеон как полководец формировался в буйные годы, насыщенные крупнейшими событиями французской буржуазной революции 1789–1794 гг., провозгласившей демократические лозунги, но в силу своей буржуазной ограниченности оказавшейся не в состоянии осуществить эти лозунги. Капитализм, расчищавший себе дорогу, очень быстро ликвидировал демократические завоевания французского рабочего класса. Контрреволюционные перевороты 9 термидора (27 июля 1794 г.), а затем 18 брюмера (9 ноября 1799 г.) приведи крупную французскую буржуазию к власти и сделали Наполеона, ставшего наиболее ярким выразителем интересов поднимавшейся буржуазии, военным диктатором. Этот период вошел в историю Франции под названием периода бонапартизма, как особой формы правления, «которая вырастает из контрреволюционности буржуазии в обстановке демократических преобразований и демократической революции»{1}. Молодая, но алчная французская буржуазия, пришедшая к власти в результате удушения революции, стремилась, с одной стороны, обуздать демократическое движение внутри страны, а с другой — подчинить своей власти европейские феодальные государства. На почве последнего между буржуазной Францией и монархической феодальной Европой возникали непримиримые противоречия, которые в конце XVIII и в начале XIX в. часто приводили к войнам. Франция в тот период воевала с такими крупными державами, как Англия, Пруссия, Австрия, Россия, Швеция и Турция. «Империалистские войны Наполеона, — писал В. И. Ленин, — продолжались много лет, захватили целую эпоху, показали необыкновенно сложную сеть сплетающихся империалистских отношений [IV] с национально-освободительными движениями. И в результате история шла через всю эту необычно богатую войнами и трагедиями (трагедиями целых народов) эпоху вперед от феодализма — к «свободному» капитализму»{2}. * * *
Военная деятельность Наполеона сложна и противоречива. Наполеон Бонапарт родился 15 августа 1769 г. в гор. Аяччо на сстрсве Корсика. После пятилетнего обучения в военной школе в Бриенне(1779–1784 гг.), а затем годичного пребывания в военной школе в Париже Наполеон в чине подпоручика начал службу в артиллерийском полку в Валансе. Незаурядные военные способности, сильная воля и неутомимая энергия, а также стремление к постоянному совершенствованию своих знаний способствовали быстрому продвижению Наполеона по службе. За восемь лет службы в армии молодой подпоручик артиллерийского полка стал генералом. Военное дарование Наполеона раскрылось в годы французской буржуазной революции. Особенное внимание Наполеон обратил на себя после освобождения в 1793 г. Тулона, захваченного монархическими войсками и английскими интервентами. Находясь в армии Дюгоммье в качестве начальника артиллерии, Наполеон предложил план овладения крепостью Тулон, в котором главная роль отводилась артиллерии{3}. Инициативные, смелые действия начальника артиллерии майора Бонапарта были высоко оценены командующим армией. Представляя Наполеона к чину бригадного генерала, Дюгоммье писал в Комитет общественного спасения: «Наградите и выдвиньте этого молодого человека, потому! что, если по отношению к нему будут неблагодарны, он выдвинется сам собой» (стр. 22). Тулон явился для Наполеона началом его стремительной военной карьеры. Баррас и Робеспьер-младший, участвовавшие в осаде Тулона, восторженно отзывались о его военном таланте. Якобинское правительство поручает два-дцатичетырехлетнёму генералу руководить укреплением побережья Средиземного моря от Тулона до Ментоны, а затем назначает его начальником артиллерии армии, действовавшей в Италии. [V] Вступив в эту должность, Наполеон не ограничивает свою деятельность только функциями артиллерийского начальника. Оценив горный театр войны и укрепления войск противника, он пришел к выводу, что атака против сильных позиций противника может привести лишь к большим и ненужным потерям. В своих очерках, посвященных описанию операций Итальянской армии, Наполеон писал: «Искусство горной войны состоит в том, чтобы занимать позиции или на флангах или в тылу противника и этим ставить его перед необходимостью либо очистить свою позицию без боя, чтобы занять другую, несколько позади, либо выступить и атаковать вас. В горной войне атаковать невыгодно. Даже в наступательной войне искусство состоит в том, чтобы вести только оборонительные бои, вынуждая противника прибегать к атаке» (стр. 26). И Наполеон предлагает свой план действий, по которому французская армия, совершив обходный маневр, без тяжелых боев овладевает Альпами и вынуждает пьемонтцев оставить такие сильные позиции, как Раус и Фурш. А форсирование французами рек Ройя, Нервия и Таджа должно дать им возможность выйти к Саорджио — важному пункту коммуникаций противника. Но план Наполеона остался неосуществленным. Контрреволюционный переворот 9 термидора привел к власти крупную буржуазию. Вся власть оказалась в руках Директории, состоявшей из пяти человек. Наполеона, обвиненного в связях с якобинцами, подвергают аресту и отстраняют от службы в армии. Но так как в действительности он никогда не разделял взглядов якобинцев, его вскоре освобождают. Глава Директории Баррас, один из вождей контрреволюционного заговора, поручает Наполеону подавить восстание роялистов в Париже. Имея шесть тысяч человек и сильную артиллерию, Наполеон быстро справился с поставленной ему задачей, разогнав повстанцев с улицы Сент-Оноре, за что был произведен в дивизионные генералы и назначен командующим войсками Парижского гарнизона. Создав сильную армию, крупная французская буржуазия пытается установить господство Франции в Европе. С этой целью Директория направляет две армии для вторжения в пределы Германии и одну под командованием Наполеона в Северную Италию. Итальянская кампания 1796–1797 гг. — одна из самых замечательных страниц военной деятельности Наполеона. [VI] Прибыв 27 марта 1796 г. в Ниццу и приняв от генерала Шерера находившуюся в довольно тяжелом положении армию, он быстро навел в ней порядок и в течение одного года добился победы над Пьемонтом и Австрией. Боевые действия французской армии в Северной Италии отличались высокой активностью и отвечали поставленной Наполеоном перед войсками задаче: перейти от обороны к наступлению, «двинуться вперед, чтобы застать противника врасплох и ошеломить его блестящими и решительными успехами» (стр. 52). Быстро сломив сопротивление пьемонтцев и австрийцев, французские войска в течение двух недель овладели почти всей страной и принудили сардинского короля подписать выгодный для Франции мир. Вслед за Пьемонтом под ударами войск Наполеона пали Парма, Пьяченца и вся Ломбардия. Сражение у Лоди (10 мая 1796 г.), с большим искусством проведенное Наполеоном, открыло французской армии путь на Милан, куда она и вступила 15 мая 1796 г. Преследуя захватнические цели, Наполеон облагал занятые французской армией города Северной Италии огромными контрибуциями, вмешивался во внутренние дела страны, единолично решал все военные вопросы. Директория, поощрявшая действия Наполеона, стала проявлять беспокойство в связи с тем, что он начал вести себя слишком самостоятельно. Чтобы ограничить его власть, Директория решила направить в Итальянскую армию в качестве второго командующего генерала Келлермана. Это решение Директории вызвало протест со стороны Наполеона. «Келлерман в состоянии так же хорошо командовать армией, как и я, — писал он Директории. — При всем том, я полагаю, что мы можем лишиться всего, если начальство Над войсками в Италии будет поручено мне и Келлерману вместе... По моему мнению, один посредственный генерал лучше двух хороших. Война, как и всякое управление, есть дело такта»{4}. Директория не решилась пойти на разрыв с Наполеоном и отменила свое решение, ибо слишком велика была в стране и в армии популярность молодого полководца. [VII] 5 августа 1796 г. французские войска одержали новую Победу в сражении у Кастильоне. Австрийский двор, узнав о прибытии французов на границу Тироля и об осаде Мантуи, перебросил из Верхнего Рейна на итальянский театр военных действий 30-тысячную армию под командованием фельдмаршала Вурмзера. Теперь австрийцы имели здесь почти 80-тысячную армию, у Наполеона же было всего около 40 тысяч человек. При таком соотношении сил австрийский фельдмаршал был уверен в успешном исходе наступления против французов, укрепившихся на кастильонских позициях. Готовясь к сражению, Наполеон занял основными силами (20 тысяч человек) кастильонские высоты и направил в ночь на 5 августа дивизию Серюрье численностью в 5 тысяч человек в обход левого фланга австрийских войск. Войска Серюрье, совершив ночной переход, внезапно обрушились на левый фланг армии Вурмзера. Услышав первые звуки канонады дивизии Серюрье, перешли в наступление и французские части, которые начали было отходить под ударами главных сил австрийской армии, направленными против основной позиции французов. В результате австрийские войска понесли большие потери и отступили в Роверето и Триент. План Вурмзера был сорван. Австрийская армия Вурмзера, потерпевшая поражение при Кастильоне, отступала, преследуемая французами. Ее остатки, во главе со старым фельдмаршалом, укрылись в крепости Мантуя. Позже, находясь на острове св. Елены, Наполеон так оценивал результаты сражения у Кастильоне: «Хотя, на первый взгляд, поражение этой большой и прекрасной армии в течение нескольких дней, казалось, следовало бы приписать только искусству Наполеона, который все время импровизировал, противопоставляя свои действия заранее намеченному общему плану, — все же нужно признать, что этот план (австрийский. — П. Ж.) имел порочную основу. Всегда бывает ошибочно действовать отдельными корпусами, не имеющими между собой никаких коммуникаций, против сосредоточенной армии, части которой имеют между собой хорошую связь» (стр. 110). В ходе дальнейшей борьбы в Северной Италии, особенно в результате побед французов в Аркольском сражении (15–17 ноября 1796 г.) и в сражении у Риволи (14–15 января 1797 г.), австрийская армия была окончательно [VII] дезорганизована. Австрия вынуждена была выйти из первой антифранцузской коалиции и подписать 17 октября 1797 г. в Кампо-Формио мирный договор. Поражение Австрии способствовало усилению республиканского движения в Италии и образованию итальянских республик. Однако эти республики, созданные Наполеоном, были несамостоятельны и находились в непосредственной зависимости от Франции. Успешное завершение Итальянской кампании создало еще большую популярность Наполеону. И вскоре Директория поручает ему командование экспедиционными силами, предназначенными для захвата Египта, который привлекал французскую буржуазию как рынок сбыта своих товаров и плацдарм для вторжения в Индию — главную колонию Англии. 19 мая 1798 г. 32-тысячная французская армия, посаженная на 309 транспортных судов и 55 военных кораблей, вышла из Тулона в Египет. Находившаяся в Средиземном море английская эскадра под командованием Нельсона не смогла воспрепятствовать переброске французских войск. 1 июля они высадились в заливе Морабу, заняли Александрию и, сломив сопротивление мамлюкских дружин, 25 июля овладели Каиром. Но вскоре обстановка в Египте резко изменилась. Народ начал партизанскую борьбу против французских завоевателей. В сражении у Абукира англичане потопили французский флот. Осенью 1798 г. Турция объявила Франции войну и ввела свои войска в Египет. И хотя Наполеону удалось предпринять поход и разбить турок при Яффе (в Сирии), однако это не привело к улучшению положения французов в Египте. К этому времени осложнились дела и в Европе. Против Франции образовалась вторая коалиция европейских держав — Англия, Австрия, Россия и др. Победы русской армии под командованием А. В. Суворова в Италии, особенно разгром французских войск у Нови (15 августа 1799 г.), лишили Францию господства в Италии. В связи с военными неудачами положение Директории стало непрочным. Высокие налоги и рекрутские наборы вызывали недовольство широких народных масс. Крупная французская буржуазия, лишившаяся таких богатых районов, как Ломбардия и Пьемонт, требовала установления «твердой» власти, то есть военной диктатуры. [IX] Наполеон, давно мечтавший о захвате власти, понял, что наступил момент для решительных действий. Оставив армию, он неожиданно появляется в Париже и, опираясь на силы крупной буржуазии, совершает государственный переворот и становится во главе правительства в качестве первого консула. А менее чем через пять лет (в мае 1804 г. ) он был провозглашен императором. Крупная французская буржуазия, позволившая Наполеону сосредоточить в своих руках всю власть в государстве, поставила перед ним одну из главных задач: обеспечить экономическое и политическое господство французского капитала в Европе, а затем и во всем мире. Агрессивные устремления французской буржуазии нашли свое выражение в длительных и кровопролитных войнах, в результате которых многие европейские страны лишились своих исконных земель. Немецкие земли за Рейном оказались в руках Франции. Австрия потеряла Ломбардию и Нидерланды. Северная Италия, которая находилась под властью Австрии, оказалась в тяжелой зависимости от Франции. Так революционные войны Французской республики превратились в захватнические, империалистские. В. И. Ленин, вскрывая природу и характер войн, писал: «Национальная война может превратиться в империалистскую и обратно. Пример: войны великой французской революции начались как национальные и были таковыми. Эти войны были революционны: зашита великой революции против коалиции контрреволюционных монархий. А когда Наполеон создал французскую империю, с порабощением целого ряда давно сложившихся, крупных, жизнеспособных, национальных государств Европы, тогда из национальных французских войн получились империалистские, породившие в свою очередь национально-освободительные войны против империализма Наполеона»{5}. Агрессивные устремления французской буржуазии затрагивали и ущемляли интересы многих стран и особенно Англии, Пруссии, Австрии и России. Эти страны и составили то основное ядро коалиции, которое вело борьбу с наполеоновской Францией. Появление массовой французской армии, новое решение ею стратегических и тактических задач, быстрота и стремительность [X] ее действий давали ей неоспоримое преимущество перед малочисленными и отсталыми в военном отношении армиями феодальных западноевропейских стран. Ни одна отдельно взятая армия этих стран не в состоянии была противостоять французской армии. На первых порах терпели поражение и антифранцузские коалиционные армии. Причиной этого было отсутствие в этих армиях опыта ведения войны и руководства крупными вооруженными силами, косность и рутинность военного искусства коалиционных армий, а также несовпадение интересов стран, входивших в коалицию. После распада второй коалиции между европейскими государствами на некоторое время (правда, непродолжительное) установились более или менее нормальные отношения, которые регламентировались системой договорных обязательств и, казалось, обеспечивали мирное урегулирование ряда спорных вопросов. По Люневильскому договору, заключенному между Австрией и Францией в сентябре 1801 г., после разгрома австрийской армии под Маренго, Австрия лишалась территории на левом берегу Рейна и признавала вассальными по отношению к Франции вновь созданные итальянские республики. Наиболее сильный конкурент Франции — Англия также вынуждена была пойти на мир, заключив с Францией в марте 1801 г. Амьенский мирный договор. Сближение России с Францией началось еще раньше и завершилось заключением в октябре 1801 г. Парижского мирного договора. Каждая из сторон обязывалась не оказывать помощь внешним и внутренним врагам другой стороны, восстановить торговые отношения, консультироваться при решении политических вопросов, касающихся европейских стран. Таким образом ведущие европейские государства стремились задержать дальнейшие агрессивные устремления французской буржуазии и разрешать могущие возникнуть конфликты мирным путем. Заключение этих договоров позволило Наполеону подготовиться к новым захватническим войнам. Но как только потребность в мирной передышке миновала, Наполеон, пренебрегая подписанными им самим договорами, стал проводить политику открытой агрессии, поставив своей конечной целью завоевание господства не только в Европе, но и во всем мире. Вскоре в полную зависимость от Франции [XI] попали Пруссия, Австрия, Швейцария, Италия. Была перекроена карта Германии, оккупирован Ганновер, присоединен к Франции Пьемонт. Все это делало Наполеона полновластным хозяином в Западной Европе. И только две могущественные державы того времени — Англия и Россия стояли на его пути к мировому господству. Продолжая экономическую борьбу с Англией, Наполеон в то же время сконцентрировал в Булони, на берегу Ла-Манша, огромные силы, готовясь к вторжению на Британские острова. В мае 1803 г. возобновилась война между Францией и Англией. К этому же времени относится резкое обострение русско-французских отношений. Появление наполеоновских войск на Балканах и активная деятельность французских дипломатов в Турции создали реальную угрозу создания в районе проливов французского плацдарма для войны с Россией. В связи с угрозой новой войны противники Франции начали спешно сколачивать коалицию, причем больше всех в быстром создании коалиции был заинтересован глава английского правительства Уильям Питт, прекрасно понимавший, что только создание крупной антифранцузской коалиции европейских держав может предотвратить высадку французских войск на Британские острова. Россия и Англия объединились для совместных действий против Франции. Но для борьбы с Наполеоном сил Англии и России было явно недостаточно, тем более, что Англия, над которой нависла угроза вторжения наполеоновских войск на Британские острова, не давала своих вооруженных сил для участия в военных действиях на континенте. Согласно условиям, она должна была развернуть борьбу на море и выплатить России крупные денежные компенсации. Но и Россия одна не могла выставить большую армию и принять на себя всю тяжесть ведения сухопутных военных действий. Хотя более всего заинтересованными в борьбе с Наполеоном были пострадавшие от его агрессии страны и особенно Пруссия и Австрия, тем не менее привлечь их к участию в коалиции оказалось нелегким делом. Подавленные и запуганные, они боялись подвергнуться еще большему угнетению со стороны Наполеона. И если Австрию, стремившуюся избавиться от тяжелых условий Люневильского мира, все же удалось склонить к союзу, то Пруссия наотрез отказалась участвовать в войне против Наполеона. [XII] Таким образом, основными участниками антифранцузской коалиции являлись три государства: Англия, Россия и Австрия. К ним присоединились Швеция и Неаполитанское королевство, но роль последних — в войне была крайне незначительной. Коалиция ставила своей «целью избавить европейские страны от наполеоновского гнета, изгнать французов из Германии, Ганновера и Италии, восстановить независимость Голландии и Швейцарии и установить в Европе порядок, гарантирующий в будущем независимость европейских государств. Военные события 1805 г. показали всю остроту борьбы, которая развертывалась на обширном театре военных действий. Антинаполеоновская коалиция, располагая сравнительно ограниченными реальными силами, стремилась достигнуть очень многого. Однако громоздкость плана и обширность территорий, на которых развернулись военные действия, привели к распылению сил коалиции. Будучи осведомленным о планах и действиях союзников, Наполеон отказался от попытки вторжения на Британские острова и в конце августа 1805 г. двинул свою 220-тысячную армию из Булонского лагеря к Дунаю. Предпринимая этот маневр, Наполеон рассчитывал разбить армии союзников по частям и прежде всего расправиться с далеко выдвинувшейся вперед австрийской армией Мака до того, как к ней подойдут русские войска под командованием М. И. Кутузова. Искусно маневрируя на широком фронте крупными силами, Наполеон осуществил обходное движение, отрезал армии Мака пути отхода и принудил ее к капитуляции. Ульмская катастрофа поставила в тяжелое положение рус скую армию, спешившую на помощь австрийцам. Но то, что удалось Наполеону в отношении австрийской армии, не удалось ему в отношении русских войск. Несмотря на трехкратное превосходство сил, французы не смогли добиться победы. Русская армия, отступив к Аустерлицу, сумела выйти из критического положения и сохранить свои силы. И только в результате грубейших ошибок, допущенных Александром I и австрийскими генералами, Аустерлицкое сражение 2 декабря 1805 г. закончилось поражением союзных войск. Пресбургский договор укрепил власть Наполеона над Австрией, а создание Рейнского союза поставило в полную зависимость от Франции шестнадцать немецких государств. [XIII] Разгромив 14 октября 1806 г. в двух решающих битвах — при Иене и Ауэрштедте — прусские войска, Наполеон вошел в Берлин. Пруссия была почти полностью оккупирована. Весной 1808 г. наполеоновские войска вторглись в Испанию. Все войны, которые в это время вел Наполеон, были несправедливыми, захватническими и являлись источником обогащения французской буржуазии. К 1811 г. французская империя с ее вассальными государствами насчитывала 71 млн. человек населения из 172 млн., населявших Европу. Став в короткий срок властелином всей Европы, Наполеон стремился к мировому господству. На пути к достижению этой цели стояла Россия. «Через пять лет я буду господином мира, — заявлял Наполеон, — остается одна Россия, но я раздавлю ее». Готовясь к нападению на Россию, Наполеон предпринимает ряд мероприятий, направленных на ее экономическое и военное ослабление. Сразу же после победы при Фридланде 4 июня 1807 г. он навязывает России тяжелый Тильзитский мир и вынуждает ее включиться в систему континентальной блокады, острие которой было направлено в первую очередь против Англии. Но блокада одновременно приводила к резкому сокращению внешнеторгового оборота России и крайне отрицательно сказывалась на русской экономике. Уже через год после заключения Тильзитского мирного договора Наполеон понял, что его политика экономического ослабления России ведет только к обострению отношений с Россией и не даст ему желаемых результатов. Личное свидание Наполеона с Александром I в Эрфурте в октябре 1808 г. только подтвердило углубление противоречий между Россией и Францией, и Наполеон решил развязать против России войну. Для вторжения в Россию он создал и подготовил огромную для того времени 600-тысячную армию, рассчитывая быстро и без особых трудностей достичь главной цели в войне — разгромить русскую армию, овладеть Москвой и принудить Россию к капитуляции. Благодаря огромному превосходству в силах французам удалось продвинуться далеко в глубь русской территории. Уже в самом начале войны русская армия под давлением наполеоновских полчищ вынуждена была отступать, оставлять города и села. Однако чем дальше продвигалась наполеоновская [XIV] армия, тем больше возрастало сопротивление народа и ширился фронт народной борьбы. Трудности и неудачи армии, связанные с временным оставлением врагу территории, не сломили, а еще более закалили волю народа к победе. Первое крупное поражение было нанесено войскам противника в Бородинском сражении. В результате этой победы был развеян миф о непобедимости наполеоновской армии. Начавшееся затем контрнаступление, успешно проведенное под руководством выдающегося русского полководца М. И. Кутузова, и широко развернувшиеся наступательные действия русской армии, закончившиеся изгнанием захватчиков из пределов России, послужили «сигналом ко всеобщему восстанию против французского владычества на Западе»{6}. В результате поражения, которое Наполеон потерпел в России, в Западной Европе поднялась мощная волна национально-освободительного движения. Один за другим отходили от Наполеона его союзники-вассалы. Последующий ход военных событий, особенно ожесточенное сражение под Лейпцигом (16–19 октября 1813 г.), названное «битвой народов», привел к полному разгрому наполеоновской армии. В конце марта 1814 г. русские войска вступили в Париж. К власти вернулась старая династия Бурбонов. Возврат во Франции и других западноевропейских странах к господству феодально-аристократической реакции вызвал недовольство народных масс этих стран. Наполеон, сосланный на остров Эльбу, но зорко следивший за всем, что происходило во Франции, используя недовольство французского народа, в начале марта 1815 г. с отрядом в 1600 человек высадился на южном берегу Франции и 20 марта вошел в Париж, снова захватив власть в свои руки. Антифранцузская коалиция (Австрия, Англия, Россия и Пруссия) вновь начала борьбу против Наполеона, закончившуюся сражением при Ватерлоо 18 июля 1815 г. (в 18 километрах от Брюсселя), в котором Наполеон потерпел окончательное поражение и был сослан на остров св. Елены. Там он писал и диктовал свои мемуары и сочинения по военному искусству, там он и умер 5 мая 1821 г. [XV] * * *
Наполеон занимает выдающееся место в истории формирования буржуазного военного искусства. Его военное наследство, богатое и многообразное по своему содержанию, оказало существенное влияние на дальнейшее развитие военной теории. Оно несомненно способствовало установлению новых стратегических и тактических приемов борьбы, отвечающих характеру войн того времени и зарождавшейся в ходе этих войн массовой армии. Однако при оценке значения теоретического и практического наследства Наполеона необходимо прежде всего учитывать ту решающую роль в изменении способов и форм ведения войны, которая принадлежит французской революции. В результате французской буржуазной революции во Франции появилась новая национальная армия, созданная на началах воинской повинности. Преследуя решительные цели в войне и обладая высокой подвижностью и маневренностью, французская армия продемонстрировала более эффективные способы борьбы по сравнению с известными в то время в других западноевропейских армиях. В. И. Ленин отмечал, что в конце XVIII в. французский народ впервые проявил невиданную революционную энергию и гигантское революционное творчество, «пересоздав всю систему стратегии, порвав все старые законы и обычаи войны и создав, вместо старых войск, новое, революционное, народное войско и новое ведение войны»{7}. Заслуга Наполеона заключается в том, что он предложил правильное для своего времени стратегическое и тактическое применение колоссальных вооруженных масс, появление которых было возможно лишь благодаря революции. Французская армия, насчитывавшая более одного миллиона человек, была самой крупной армией того времени. Она получила стройную организацию в виде бригад, дивизий и корпусов. Наиболее законченную структуру получили три основных рода войск — пехота, кавалерия и артиллерия. В войнах с отсталыми в военном отношении армиями западноевропейских феодально-крепостнических монархий [XVI] французская армия добивалась больших результатов. Сосредоточивая крупные силы на избранном направлении, Наполеон наносил войскам противника сокрушительные удары и вынуждал их капитулировать. Победы, одержанные наполеоновской армией на Западе, способствовали созданию мифа о ее непобедимости и непогрешимости наполеоновских стратегических принципов достижения победы в войне. Опираясь на опыт именно этих войн, были в основном сформулированы те принципиальные положения наполеоновского военного искусства, которые впоследствии были канонизированы и превращены в незыблемые законы ведения войны, якобы пригодные в борьбе против любой армии и в любых условиях. В чем же сущность этих принципов, к чему сводился тот наполеоновский «рецепт победы», который пытались применять в войнах многие полководцы? Основным содержанием наполеоновской стратегии являлось стремление мощным ударом в генеральном сражении уничтожить армию противника и добиться решительной победы в кампании или в войне в целом. Объектом действий французской армии являлся уже не захват территории, а живая сила неприятеля, на уничтожение которой направлялись все усилия. «В Европе немало хороших генералов, — говорил Наполеон, — но они видят сразу слишком много целей. Я вижу только одно — массы неприятельских войск. Я стараюсь их уничтожить, будучи уверен, что все остальное рухнет вместе с ними». Эту задачу Наполеон стремился решать «молниеносно», в одном-двух генеральных сражениях. В стратегическом искусстве Наполеона генеральное сражение являлось средоточием всех усилий армии. Победы наполеоновской армии над армиями многих европейских государств являлись ярким тому подтверждением. Но в новых условиях, с появлением массовых армий и при значительно усложнившейся борьбе, генеральное сражение уже не могло играть той решающей роли, какую оно играло в войнах недавнего прошлого. Еще в войнах середины и конца XVIII в., когда численность армий была не столь велика, а театр военных действий сравнительно ограничен, генеральное сражение могло решать и во многих случаях действительно решало судьбу всей кампании. Об этом весьма убедительно свидетельствует полководческая практика А. В. Суворова. [XVII] Однако войны начала XIX в. резко отличались от войн XVIII в. Так, например, наполеоновские войны носили уже ярко выраженный агрессивный, захватнический характер, а борьба, которая велась государствами против Наполеона, приобретала характер национально-освободительной борьбы народов, не желавших терять свою независимость. Сложилась политическая обстановка, при которой конфликты, возникавшие между странами, приводили к созданию крупных коалиций, а следовательно, и больших армий. И пока французской армии противостояли малочисленные армии западных феодальных стран, полководцы которых придерживались старых принципов ведения войны, наполеоновская армия одерживала победы. Но в столкновении с массовой армией и народом, поднявшимся на защиту своей национальной независимости, наполеоновская стратегия оказалась несостоятельной. В войне 1812 года столкнулись две различные армии, две различные стратегии. В лице Кутузова Наполеон встретил полководца, который не пошел по пути подражания «классическому» западному военному искусству и выдвинул свою, принципиально отличную систему ведения войны. Кутузов понимал, что те серьезные изменения, которые произошли в военном деле, неизменно должны привести к изменению форм и способов ведения войны. Наиболее характерной чертой стратегического таланта Кутузова являлось глубокое понимание им того, что для русского народа война является национально-освободительной, справедливой, что народ является решающей силой в войне. Главный же стратегический просчет Наполеона в войне с Россией заключался в том, что он предполагал вести войну только с армией, в то время как на борьбу с агрессором поднялся весь народ. Просчет Наполеона состоял также в переоценке сил и способностей своей армии. Он не учитывал того, что вторгнувшаяся в Россию с целью захвата чужой земли разноплеменная армия не будет обладать высокими боевыми и моральными качествами. Как в стратегии, так и в тактике Наполеон стремился к сосредоточению сил на важнейшем направлении, к созданию превосходства на той операционной линии, в том центральном пункте, где борьба часто решала судьбу кампании и войны в целом. «Если мы намерены вступить в сражение, — писал Наполеон, — то необходимо сосредоточить все свои войска, не упуская из виду даже самой [XVIII] незначительной части: часто один батальон решает сражение»{8}. Искусство Наполеона заключалось в концентрации сил. Он достигал этого путем проведения быстрых маршей, а также в результате хорошего знания театра военных действий, умелого маневрирования войсками вне поля сражения. Маневр крупными силами — одно из важнейших, непременных условий создания выгодной обстановки для сражения и обеспечения превосходства над силами противника. Для своего времени Наполеон явился большим мастером проведения маневра: быстрого по времени и простого по замыслу. Он писал по этому поводу. «Так как военное искусство является искусством исполнения, то все сложные комбинации должны быть отброшены. Простота есть первое условие хорошего маневра» (стр. 372). При выборе форм и способов борьбы Наполеон всегда исходил из учета конкретной обстановки, расчета сил и средств — как своих, так и противника. Чтобы избежать случайностей, не оказаться в зависимости от них, он стремился все предусмотреть, рассчитать, сопоставить различные возможные варианты действий, быстро овладеть инициативой и использовать ее для развития наступления и полного сокрушения противника. Наступление, смелое и решительное, — одно из важнейших положений Наполеона. Действовать же нерешительно, робко и, так сказать, ощупью Наполеон считал всего вреднее на войне. Рассуждая «о наступательной войне» (см. стр. 672–693), ее организации и ведении, он писал: «Правила Цезаря были те же, коими руководствовались Александр и Ганнибал: держать свои силы в совокупности, не иметь уязвимых мест, устремляться с быстротою на важнейшие пункты, использовать моральный фактор, славу оружия, страх, который они внушали, а также политические средства для обеспечения верности союзников и удержания в повиновении покоренных ими народов» (стр. 680). Не отрицались и практически применялись Наполеоном также и оборонительные и отступательные действия. При этом он считал, что «переход из состояния обороны в наступление есть одна из самых сложных операций» (стр. 52). К отступлению же, по взглядам Наполеона, необходимо прибегать в исключительных случаях, когда другого выхода [XIX] нет, так как при всех условиях. Кроме потери территории и ослабления морального духа войск, оно сопряжено с большею потерею в людях и материальных средствах, чем самые кровопролитные сражения, «с тою только разницею, что в сражении неприятель теряет столько же, сколько мы, а при отступлении мы одни в проигрыше»{9}. Упрекая Моро За то, что он преждевременно оставил позиции у Нови и отдал войскам приказ об отступлении, Наполеон заключает свой разбор этого сражения такими поучительными словами: «На войне никогда не нужно делать добровольно того, что является наихудшим из могущего произойти» (стр. 383). Много нового внес Наполеон и в тактические приемы борьбы. Применение на поле боя стрелковой линии и колонны изменило самый характер сражения. Высоко оценивая заслуги Наполеона в области дальнейшего развития тактики, Энгельс писал: «Этот новый способ ведения боя, основанный на соединении стрелков с колоннами пехоты и на разделении армии на самостоятельные, составленные из всех родов оружия дивизии или армейские корпуса, был полностью разработан Наполеоном как со стороны тактики, так и со стороны стратегии. Но необходимость его была создана, прежде всего, французской революцией, изменившей свойства людского состава армии»{10}. Наполеон являлся искусным мастером организации и ведения боя. Он умел рационально использовать все рода войск: пехоту, артиллерию и кавалерию с учетом их особенностей и возможностей, считая, что «Пехота, кавалерия и артиллерия не могут обойтись одна без другой»{11}. Приемы атаки, применявшиеся наполеоновской армией, были различны. Но наиболее излюбленным приемом Наполеона являлась атака на флангах — либо на обоих одновременно, либо последовательно — сначала на одном, а затем на другом. Такими действиями Наполеон заставлял противника ослаблять свой центр, чтобы усилить фланги, а в то же время сам, концентрируя свои силы в центре, наносил удар по ослабленному центру противника и добивался успеха. При этом часто такие удары наносились внезапно, [XX] неожиданно. «Для того, чтобы поразить, нужно действовать внезапно», — говорил Наполеон (стр. 13). Нельзя не отметить, что внезапности действий Наполеон придавал весьма важное значение не только на поле боя. Ввести в заблуждение противника, дезинформировать его относительно своих планов и действий являлос
20:05 10.05.2012
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на :
>В РИ империи была превосходная армия,был патриотизм и традиции.К тому же военно-аристократическая направленность общества делала военных уважаемыми,что в свою очередь подкрепляло боевой дух.
А чере сто лет в 1917г такого этого всего было? Почему отдали страну евреям?
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на :
> Убило,такое даже нафантазировать невозможно.
В 1812г у Наполеона главный расчёт был - что его поддержат крепостные мужики (фактически рабы) в обмен на отмену рабства. В стране 2/3 населения были на положении рабов. 99% населения страны или бесправны, или очень сильно ущемлены в правах. Но вместо этого, рабы пошли умирать за сохранение власти своего хозяина.
20:19 10.05.2012
Господин товарищ Игорь Тройкин 10267 мне не интересны мнение Ленина и полковника Жилина по этому вопросу. А также твой копиаст истории наполеоновских войн( ещё бы родословную Наполена тиснули) . А вот виденье этого вопроса широкими слоями форумчан мне интересно.
20:22 10.05.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> А чере сто лет в 1917г такого этого всего было? > Почему отдали страну евреям?
Отдали потому что обещали демократию,люди это хотели а Ленисты всех поимели) Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> В 1812г у Наполеона главный расчёт был - что его поддержат крепостные мужики (фактически рабы) в обмен на отмену рабства. > В стране 2/3 населения были на положении рабов. 99% населения страны или бесправны, или очень сильно ущемлены в правах. > Но вместо этого, рабы пошли умирать за сохранение власти своего хозяина.
Не рабы а крестьяне.
20:22 10.05.2012
И ещё, кто помнит дату дня победы в той войне. Или победа тсаря не одобряется !
20:26 10.05.2012
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на :
> Не рабы а крестьяне.
Крепостные крестьяне. На положении рабов. У них и прав было меньше, чем у чернокожих рабов в Америке в то-же самое время, даже меньше прав чем скажем у рабов в Римской Империи например в 4 веке. Просто слово камуфляж "крепостные", но фактически обычные рабы.
20:31 10.05.2012
Stepan333 писал(а) в ответ на :
> А вот виденье этого вопроса широкими слоями форумчан мне интересно.
Само утверждение и жажда абсолютной власти.Европа в васалах 2\\3 населения Европы почти,огромная и хорошая армия как глисты заставляли его как личность к дальнейшему захвату мира.Он думал что всё на мази и настолько переоценил свои возможности,что пошёл в эту тупиковую войну.Из главных просчётов можно отметить заблуждение о вражеском командовании,думал все дураки,во вторых крестьяне,ведь крестьяне не падкие были)К тому же он был жуткий лицемер,пришел к власти за счёт демократических настроений,а в итоге сделал контрреволюцию и захватил власть полностью и безжалостно наступая на головы аристократии и светских индивидов.
20:33 10.05.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Крепостные крестьяне. На положении рабов. > У них и прав было меньше, чем у чернокожих рабов в Америке в то-же самое время, даже меньше прав чем скажем у рабов в Римской Империи например в 4 веке. > Просто слово камуфляж "крепостные", но фактически обычные рабы.
Идеи реформы крепостного права были тогда,просто слабость и не уверенность отдельных лиц не давала старт им.
20:51 10.05.2012
Stepan333 писал(а) в ответ на :
> 1) Какие цели преследовал Бонапарт, затевая российскую кампанию.
Мы торговали с Англией и готовили новую силу против нее Stepan333 писал(а) в ответ на :
> Почему он пошёл не на Санкт-Петербурх(столица) , а на Москву
Чтот вроде Нападу на Санкт-Питербург-ударю в голову,нападу на москву ударю в сердце.
Stepan333 писал(а) в ответ на :
> 3) Чем бы всё закончилось, если бы Империя капитулировала.
А чем закончилось с другими империями?Жинил бы родственника на сестре Александра,блокировал бы торговлю с Англией,ввел бы свой кодекс,через 2 года отправился бы в Индию
21:43 10.05.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Крепостные крестьяне. На положении рабов.
Особой разницы,по сравнению со сталинскими колхозниками,не было.
22:01 10.05.2012
Stepan333 писал(а) в ответ на :
> Все сейчас бросились обсасывать вторую мировую, а у меня возник давно вопрос о той, европейской войне, которая началась для Рос.Имп. в 1812 году. > Мне не совсем понятно - 1) Какие цели преследовал Бонапарт, затевая российскую кампанию. 2) Почему он пошёл не на Санкт-Петербурх(столица) , а на Москву. 3) Чем бы всё закончилось, если бы Империя капитулировала.
1 - Целью Наполеона была континентальная блокада Великобритании, которой препятствовала Россия. 2 - Он сам признал после поражения, что это была ошибка. 3 - Скорее всего, посадил бы на трон кого-нибудь из своей многочисленной родни или маршалов. Окончательно блокировал Англию, положение которой стало бы безнадежным. Ввел бы в качестве основ законодательства кодекс Наполеона, что по тем временам было бы колоссальным прогрессом.
22:49 10.05.2012
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> 1 - Целью Наполеона была континентальная блокада Великобритании,
Но ведь для блокады Великобритании и с моря и с суши нужно было брать балтику и Петербург. И всё ! Перешёл то он границу через Неман.
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> Ввел бы в качестве основ законодательства кодекс Наполеона,
Так может мы "прогавили" своего "прогрессора"? Может не зря так модны были бюстики Наполеона?
17:01 22.05.2012
"Чем бы всё закончилось, если бы Империя капитулировала."---да ничем Россия бы порлучила европейское гражданское право Знать бы продолжала лепетать на французском А сами французы рстворились бы в массе русского народа и на российских просторах Цари были французы по крови ,а не немцы Но тоже православные .И Саша Пушкин всё равно бы остался нашим Пушк иным Но не было бы его _"Во глубине сибирских руд храните гордое терпенье ...
Убило,такое даже нафантазировать невозможно.В РИ империи была превосходная армия,был патриотизм и традиции.К тому же военно-аристократическая направленность общества делала военных уважаемыми,что в свою очередь подкрепляло боевой дух.
