Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Может ли демократия быть диктатурой?

  igels
igels


Сообщений: 33905
21:08 03.05.2012
Егор Ардов писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> - за проезд в метро и городском автобусе – 5 коп.
> И так по огромному множеству других позиций.
> Сегодня мы знаем, что всё это стоило гораздо дороже и что стоимость всего этого в «рыночной» системе постоянно растёт, нанося ущерб кошелькам населения (т.е. народа).
quoted1

очень показательно для начала 80х.... но вот все остальное время с 17 по 70е примерно и после 85го этого и близко не было.... вы шаровые нефтедоллары вдруг потоком хлынувшие в страну с достижениями совдепии перепутали....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rus349Lan
Rus349Lan


Сообщений: 7690
22:27 03.05.2012
По простому: - Демократия - власть рабовладельцев.

Она возникает в рабовладельческом строе:
- Римская Империя - было полно рабов,
- США - были негры рабы до 1960-х годов.

Она процветает в рабовладельческом строе.

Без рабов - демократия рухнет.


И Россия и Украина - страны со скрытым экономическим рабовладельчеством
у них в Конституциях так и написано "демократическое государство".

Где, Демократическое = Рабовладельческое,
а ГоСуДаРСтво = Структура Ссуду Дающая Многим (= структура живующая налогами).

Трагедия демократов в скрытом характере рабовладельчества - они хотят явного.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
21:00 06.05.2012
LDV писал(а) в ответ на сообщение:
> Демократия по определению власть народа, хотите Вы того или нет.
quoted1

В обществоведении в особености, да и просто по жизни, есть множество понятий, содержание которых не следует понимать буквально.

Скажем, автомобиль. Авто - сам, мобил - движение, двигается.
Если буквально, то якобы "сам двигается".
Но без человека он не двигается, то есть "сам не двигается", вопреки буквальной расшифровке слова автомобиль.

А "сам двигается" означает, что без тяглового усилия лошади, оленя, буйвола и т.д. двигаться может.

Точно также и демократию не следует понимать буквально как якобы "власть народа".

Под народом реально по жизни в понятии "демократия" может быть власть кучки рабовладельцев, банкиров, монополистов, и даже кучки авантюристов, в конце концов.
Так считаю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  LDV
LDV


Сообщений: 5829
10:47 09.05.2012
Егор Ардов писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Под народом реально по жизни в понятии "демократия" может быть власть кучки >рабовладельцев, банкиров, монополистов, и даже кучки авантюристов, в конце концов.
> Так считаю.
quoted1

Все это домыслы и оправдания.

В Конституции России народ является источником власти, а Россия признается демократическим государством. Берите и пользуйтесь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
20:40 24.06.2012

LDV писал(а) в ответ на сообщение:
> В Конституции России народ является источником власти, а Россия признается демократическим государством. Берите и пользуйтесь.
quoted1

А в Конституции СССР 1977 года (Статья 1), говорилось: «Союз Советских Социалистических республик есть социалистическое общенародное государство».

"Общенародное" - значит самое демократическое в мире. Нигде такого нет и сегодня.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sioncom
Dgaga


Сообщений: 8540
18:13 02.07.2012
Социал-демократия ,социализм предполагает высшую степень свободы человека в обществе ,но только при полной и жёсткой ответственности каждого члена общества пред этим самым обществом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
21:51 07.08.2012
Автор Д. Зыкин, писатель и публицист:
Разумеется, демократию объявили самой прогрессивной, самой лучшей из всех когда-либо существовавших систем. И массы в это поверили.

Однако идея народовластия при всей ее внешней привлекательности не выдерживает никакой критики.

Судите сами. В соответствии с принципом демократии, считается, что голосовать и тем самым опосредованно управлять страной может каждый, достигший совершеннолетия.

Люди так сильно поверили в святость этой идеи, что не замечают её абсурдности. Разве позволят каждому совершеннолетнему оперировать больных? Конечно, нет. Нужно проучиться несколько лет в медицинском высшем учебном заведении

. Разве позволят человеку, лишь на том основании, что он достиг совершеннолетия, управлять автомобилем? Опять нет. Нужно еще сдать экзамен на права.

Так неужели управление целой страной проще вождения автомобилем? Неужели для принятия правильных решений в области политики и экономики не требуется специальных знаний?

Стоит немного задуматься на эту тему, так сразу становится очевидной ужасная вещь: миллионы абсолютных непрофессионалов, дилетантов получили право заниматься сложнейшим делом, более того считают это право естественным.

Представьте страну, в которой преподаванием в школах занимаются дворники, таксисты не имеют прав на вождение, а в больницах оперируют ассенизаторы. Скажете, что это бред, что такого не может быть? Ну почему же не может, это происходит постоянно, это считается высшим достижением человеческой мысли.

Сторонники демократии любят говорить, что каждый человек имеет право распоряжаться своей судьбой. Да, но только своей. Не моей.

И если к врачу без диплома я могу и не пойти, то решение, освященное мнением неквалифицированного большинства, становится законом, и этим я пренебречь уже не могу.

Возможна ли демократия в армии? Нет. Солдаты не выбирают себе командира.

Возможна ли демократия в школе? Нет. Возможна ли демократия в коммерческой фирме?

Работники не выбирают себе менеджеров. Собрание акционеров – это очередная фикция, поскольку, всё решает держатель контрольного пакета, а голос миноритарных акционеров не имеет существенного значения.

Иным словами, куда ни посмотри, какую сферу жизни ни возьми, нигде нет, и не может быть демократии. Массам не позволено торжествовать нигде. Так с какой же стати толпе дают на откуп всю страну?

Как может большинство принимать Конституцию на референдуме? Чтобы разобраться в сложнейших юридических тонкостях, нужно хотя бы тщательно ознакомиться с проектом закона, а, желательно, при этом иметь соответствующее образование. Но нет ни того, ни другого.

Представьте, что вопрос, когда сеять пшеницу, выставят на всеобщее голосование. И горожане большинством голосов решат за крестьянина, как ему вести хозяйство. А если он их решению не подчинится, то крестьянина как мятежника посадят в тюрьму. Невероятно? Нелепо? Как же, как же, это и есть народовластие в действии.

На референдумах принимают главный закон страны, на референдумах решают земельные, финансовые и прочие важнейшие вопросы. Особенно поразительно, что есть немало людей, политикой и экономикой не интересующихся, абсолютно в этих вопросах не разбирающихся, но, тем не менее, идущих "выполнять свой гражданский долг".

Кого в обществе больше: талантливых или глупых и серых? Конечно же, глупых и серых. Поскольку демократия есть власть большинства, то по определению, это власть посредственности, серости, власть дураков.

Так неужели вы думаете, что элита согласится быть заложником капризов биомассы? Конечно же, нет.

Поэтому власть имущие вкладывают огромные средства в развитие технологий манипулирования сознанием. В итоге, посредственность ничего не решает, ей только кажется, будто бы она живет по собственной воле.

На самом же деле ее желания и стремления заранее предопределены элитой. Власть элиты бывает ужасной и омерзительной, но власть толпы может быть только ужасной и омерзительной. И, слава Богу, что толпе никогда не удавалось надолго удержаться у рычагов управления обществом.


Благодаря интенсивной промывке мозгов массы поверили, что демократический мир существует столетия. Но это не так.

Если исключить первобытные времена, о которых мало что известно, то в истории человечества никогда не было подлинной демократии.

Так называемая античная греческая демократия по сути своей является типичной олигархией, властью крупнейших рабовладельцев, ведь большинство населения Греции не имело избирательных прав.

Вечевая демократия Новгорода была организована таким образом, что на ключевые государственные посты избирались только представители боярского сословия.

Западная "демократия" прошлых эпох никак не может быть признана народовластием из-за того, что существовавший тогда имущественный ценз отсекал абсолютное большинство народа от участия в избирательном процессе.

Период колониальных империй также никак не назовешь демократическим, ведь жители империи не имели избирательных прав. Да что и говорить, всего-навсего шестьдесят-семьдесят лет назад практические во всей Европе правили бал ярко выраженные тоталитарные режимы. Гитлер в Германии, Цанков в Болгарии, Франко в Испании, Муссолини в Италии, Салазар в Португалии, Антонеску в Румынии, Пилсудский в Польше, Хорти в Венгрии.

А современная демократия, как уже говорилось, есть фикция, основанная на промывке мозгов и скрытом имущественном цензе. Какую систему управления ни возьми, получишь олигархию.

Монархия, прямая диктатура, демократия – это всего лишь маски олигархии, то есть власти немногих.

В настоящее время, когда элита считает для себя выгодным не слишком афишировать свою власть, в качестве декорации используется демократия, и массам предоставляют кое-какие права и свободы.

Но чуть что, и маска отбрасывается в сторону, и в "самой демократической стране мира" человека с арабской внешностью не пустили в пассажирский самолет (реальный случай после событий 11 сентября).
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:41 16.08.2012
Эффективная власть должна где надо быть императивной, а где надо либеральной.
То, что мы называем демократией. На самом деле является все более ценичной, гнусной и преступной ее имитацией во всех, так называемых высокоразвитых демократических странах.
Подлинная демократия, это власть всех ветвей власти всех уровней по жребию и только на одну каденцию несудимых, желающих, здоровых физически граждан с высшим мультипрофессиональным образованием.
Такая демократия обеспечит повышение реальной часовой зарплаты каждому гражданину минмум на 3% в год; обязательную трату или инвестирование всех заработанных денег каждым гражданином. 26 недель творческого отпуска в году, 1248 рабочих часов в году.
Если для этого нужны диктаторские методы, значит они должны быть использованы, но диктатор должен так же выбираться по жребию и на одну каденцию из числа желающих.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stas 55
stanialav


Сообщений: 463
18:09 19.08.2012
Rus349Lan писал(а) в ответ на сообщение:
> По простому: - Демократия - власть рабовладельцев.
quoted1
Демократия есть власть демоса. Демос в меньшинстве всегда, у него есть власть и нету проблем. Большую озабоченность вызывают проблемы охлоса. Для него всегда диктатура или рабство.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
16:34 25.10.2012
«Обещали и делим поровну:
одному – бублик,
другому – дырку от бублика.
Это и есть демократическая республика».
Маяковский В.В. Сочинения в двух томах. Т.2. М.: Изд. «Правда», 1988. С.490. Из пьесы «Мистерия-буфф (Второй вариант).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
16:34 08.11.2012
Разобраться хотелось бы: в самом ли деле есть "разделение властей" как признак "настоящей" демократии.

Или либеральные учебники врут насчёт этого.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Socrat2
semvlad


Сообщений: 14
22:10 11.11.2012
Егор Ардов писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Разумеется, демократию объявили самой прогрессивной, самой лучшей из всех когда-либо существовавших систем. И массы в это поверили.
>
> Однако идея народовластия при всей ее внешней привлекательности не выдерживает никакой критики.
quoted1

Полностью с Вами согласен. Более того, пишу об этом. Но критика демократии с акцентом на непрофессионализм идёт ещё от Платона и им же предложена идея преодоления этого зла. Развитие её в новое время оформилось в технократических движениях (идея правления учёных). Я пытаюсь привести эту концепцию в соответствие с нашим временем, предложить её в виде технократической парламентской республики ( http://gidepark.ru/user/4294988221/content/1500... ).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
01:05 04.04.2014
В учебниках, энциклопедиях, справочниках демократия подаётся как власть большинства (в интересах большинства).

На деле же, демократия, исторически всегда была властью (диктатурой) меньшинства.

К примеру, В Древней Греции демократия и зарождалась как власть не всех даже рабовладельцев, а как диктатура только небольшой кучки самой наибогатейшей её части.

Такой же демократия была и в Риме и во всех капиталистических странах.
В США демократия длительное время была рабовладельческой, а до середины 20 века и расистской демократией.

В эксплуататорских системах она просто и не может быть иной, чем диктатурой меньшинства - банкиров, олигархов, монополистов.

И только в Советской системе, впервые в истории демократических государств, демократия работала на интересы наибольшей части населения страны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
07:32 04.04.2014
Егор Ардов писал(а) в ответ на сообщение:
> В Древней Греции демократия и зарождалась как власть не всех даже рабовладельцев, а как диктатура только небольшой кучки самой наибогатейшей её части.
quoted1
Примеры будут?

Егор Ардов писал(а) в ответ на сообщение:
> В США демократия длительное время была рабовладельческой, а до середины 20 века и расистской демократией.
quoted1
Если расизм поддерживается большинством, расизм демократичен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:04 04.04.2014
***Может ли демократия быть диктатурой?***

Не может. Ибо не существует. И "диктатуры" не существует.
Это просто искусственные термины, введённые в оборот для облегчения процесса внутривидовой борьбы за существование для отдельных индивидуумов.

Берём старый, добрый, надёжно похороненый ещё в XIX в. и "демократами" и "диктаторами" социал-дарвинизм, и вдумчиво читаем, отбрасывая шелуху политических лозунгов новейшего времени...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 9
    Пользователи:
    Другие форумы
    Может ли демократия быть диктатурой?. очень показательно для начала 80х.... но вот все остальное время с 17 по 70е примерно и после ...
    Can democracy be a dictatorship?. > > > > >. All residents of the country for decades without knowing the ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия