> Та где вы такие какашки совковые находите? Зачем повторяете этот бред? > Какой к чёрту "главком Сухопутных войск Германии"? В Германии и должности такой нет. Тупой совок-фальсификатор даже этого не знал. Какая к чёрту "ставка финской армии", тупой совок фальсификатор - просто перенес совковые понятия на Финляндию. > Какая к чёрту операция
> восточнее > ладожскогог озера? Тупой фальсификатор забыл посмотреть на карту, иначе знал-бы что нужно сбрехать "севернее или южнее", ладожского озера, а ещё раньше "западнее". > Финны даже разгромив совковую армию, не захотели выходить восточнее Ладожского озера.
Источник официальный. Если чего не нра, то вот к официальным историкам и предъявляй. Кстати, у немцев было разделение, а потому вполне допускаю, что профессиональный историк просто конкретизировал кто отдал приказ. Ну а то, что ты не знаешь географии это твоя проблема. Финляндия как раз западнее Ладожского озера.
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> 24 июня Германия (как и Швеция, и Англия) признали нейтралитет Финляндии, поэтому ни как не могли что-то там делать. > Ну что это за обсуждение? В каждом слове брехня. Если уж лепить совковую пропаганду, но не такую-же тупую!
Финляндия о своём нейтралитете по отношению к СССР забыла сообщить...
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Какая к чёрту агрессия финнов? Это какие финны агрессивные? На кого напали , кого бомбили? Какие города захватили , что "Сталин имел полное право противодействовать"
А ты сначала изучи о чём речь идёт, а потом тявкай...
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> На самом деле жалко, что финны не агрессивные. Будь они чуть по агрессивнее - не остановились-бы на старой границе, а погнали краснопузых с Мурманска-Архангельска. > Без англо-американского корма и оружия поступавшего через эти порты, совок бы на пол века раньше рухнул.
Ты сначала поспрашай тех, кто побывал в оккупации, а потом вякай...
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> И что это за бред "во главе с немцами...". Финляндия не зависимая страна, и немцы там не стояли "во главе". Что за совковое словоблудие?
И в этой суверенной стране хозяйничали немцы, но это потому что суверенная
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> На самом деле как раз всё наоборот, Финны не делали ничего, что их просили немцы. > Сначала немцы не смогли их убедить напасть совместно на СССР (Сталин убедил, но это была последняя удача немцев по уговариванию финнов).
Правильно, опасались рисковать, пока не уверились бы, что Германия точно победит, они-то знали на кого немцы рыпнулись...
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Немцы не смогли уговорить финов перерезать дорогу на Мурманск (по которой СССР получал помощь), не пропустили и немецких солдат для этого.
Вообще-то, немцы вполне спокойно прошли и их остановили советские солдаты...
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Немцы не смогли уговорить финнов взять Ленинград. Та всю войну фины всё делали вопреки немцам, и раз двадцать официально заявляли, что ведут отдельную войну. Как огня боялись любых совместных действий с немцами, что-бы не дать повода для пропаганды врага.
Они как и японцы ждали точных данных о том, кто победит, ведь как и японцы они знали с кем воюют
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Фины могли помочьл Гитлеру прикончить СССР, но даже не пошевелили пальцем для этого. > И после всего этого, у совков хватает совести в чём-то обвинять Финляндию. Неблагодарный народ.
Они и помогали, но так, чтобы если что, то отмазаться, мол не были не игрались с ними. Что ж поделать, вот такие они трусы...
15:48 19.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Szlachta писал(а) в ответ на сообщение:
>> Его возглавил один из основателей Коммyнистической паpтии Финляндии ОттоКyyсинен, котоpый постоянно жил в Москве и pаботал в аппаpате Исполкома Коминтеpна.
> > У финов тогда шутка ещё ходила - в советском правительстве Финляндии (сталинском) оказалось всего два фина - Наркомфин и Финкельштейн, но и те на поверку оказались одним человеком
. ШУТКИ ШУТКАМИ . и французы в своё время шутили и поляки и немцы и т.д. - но почему то именно они оказались в результате в попе .
15:53 19.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> У финов тогда шутка ещё ходила - в советском правительстве Финляндии (сталинском) оказалось всего два фина - Наркомфини Финкельштейн, но и те на поверку оказались одним человеком
Класс. Но собака туточки зарыта в другом. Несостоявшийся "лидеp Советской Финляндии" полyчил пост пpедседателя Веpховного Совета только что созданной Каpело-Финской ССР. А некотоpых его коллег по "кабинетy министpов" пpосто pасстpеляли - видимо, чтобы не пyтались под ногами... И правильно сделали, че с предателями панькаться.
>> В XVIII веке генералами Румянцевым и Суворовым были достигнуты блестящие победы в войнах с турками и французами малым числом и малыми победами; в XIX веке у России была фактически всего одна проигранная война - Крымская, где она столкнулась с коалицией из Франции, Британии и Османской империей, но при этом она не понесла территориальных потерь
> Точно, блестящие победу русских- только в войне с дикой и отсталой Турцией. > Других побед нет. > Даже япошкам проиграли.
Поляков в XVII-XVIII-XIX-ом веках тоже очень не хило ломали... Из-за этого Речь Посполита постоянно уменьшалась в размерах, и в конечном счёте вообще потеряла независимость более чем на сто лет, и все польские восстания за этот период были подавлены... Кстати, в начале XIX-го века та же Финляндия была отвоёвана у Швеции, и точно так же присоединена к Российской империи, как Польша вместе с Варшавой
Россия боролась со Швецией и Турцией (особенно это касается Турции) более 300-от лет и в итоге сумела уменьшить влияние и мощь, а так же, территории этих стран на политической карте до минимума - и всё это было достигнуто по большей части за счёт удачно проведённых войн и выигранных военных кампаний - так что Россию можно считать кем угодно, но только не страной-аникой-воином, выигрывающей за счёт многократного численного перевеса своих войск - войны Россией выигрывались как-раз таки за счёт большого стратегического умения, стойкости и тактики
Кстати, если ещё раз вспомнить про Польшу, то с ней Россия боролась ещё того больше - лет 500-от или 600-от, не меньше! Причём, боролась с переменным успехом, то выигравая ей, то проигрывая. Несколько раз поляки брали Москву (1612, 1812), несколько раз русские брали Варшаву и длительное время владели этим городом, периодически его теряя. И за век ХХ-ый поляки неплохо сумели расширить территорию своей страны - сначала получить и отвоевать независимость, потом получить восточные территории Германии (территория нынешней Польши больше ФРГ - это бы наверное неимоверно удивило кайзера Вильгельма II, если он мог увидеть нынешнюю политическую карту мира), скинуть коммунистов, и т.д. История Польши и России безнадёжно переплетены между собой, и от этого нам никуда не уйти. Вот лично мне хотелось бы, чтобы поляки сумели отказаться от зловещих стереотипов прошлого и научились бы более дружелюбно глядеть на своего восточного соседа, это наверняка помогло бы нам лучше понимать друг друга, и помогло бы чаще находить общий язык между нашими народами
15:55 19.04.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
>Даже япошкам проиграли.
Но потом, при Халхин-голе, при озере Ханко, и в 45-ом, в Маньчжурии, на Сахалине и на Курилах, расплатились с ними по всем счетам
15:56 19.04.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
>> Так, по воспоминаниям финского ветерана той войны Пентти Перттула, выглядело обучение и оснащение курсантов:Найди хоть одну фотографию подтверждающих твой пост.
Очень много рассказов финских солдат, воспоминаний. Так все в один голос пишут (особенно призванные после начала войны), не было одежды, не было оружия, не было боеприпасов. Против танков только "коктейль Молотова" (финны считают это своим изобретением против орд Молотова). Может и не финны его изобрели, но название придумали они. Это не от хорошей жизни.
16:02 19.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Очень много рассказов финских солдат, воспоминаний. > Так все в один голос пишут (особенно призванные после начала войны), не было одежды, не было оружия, не было боеприпасов.
И все сплошь семиклассники... Кстати, хороши вояки, укрепления построили, а винтовок не запасли?!
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Против танков только "коктейль Молотова" (финны считают это своим изобретением против орд Молотова). Может и не финны его изобрели, но название придумали они. Это не от хорошей жизни.
И название не они придумали...
16:09 19.04.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>Но потом в 45-ом, на Сахалине и Курилах, расплатились с ними по всем счетам
Вообще-то это была самая мерзкая подлость совка. В 41-43 когда СССР стоял на грани, Япония соблюдала мир. Дала перебросить войска с Дальнего Востока спасшие Москву, через дальний Восток шла значительная часть Ленд-Лиза, Японцы не мешали. А ведь могли оттяпать одним ударом весь дальний Восток у (как казалось в тот момент) умирающего СССР. А ведь было проще простого, Сталин вывел на запад почти все войска, Дальний Восток был почти беззащитен. Япония сдержала слово. И в ответ, в 1945 после ядерных бомбардировок Японии, когда та прекратила уже войну - СССР нарушив договор напал на неё, захватив Курилы, Ю.Сахалин. "победоносно" победил уже сдавшуюся Японию. Совок в очередной раз подтвердил, что договор с ним не стоит и бумаги, на котором он подписан.
П.С. Впрочем Россия ещё об этом пожалеет. Нет на свете более злопамятной нации чем японцы, и они никогда ничего не забывают.
16:11 19.04.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Поляков в XVII-XVIII-XIX-ом веках тоже очень не хило ломали... Из-за этого Речь Посполита постоянно уменьшалась в размерах, и в конечном счёте вообще потеряла независимость более чем на сто лет, и все польские восстания за этот период были подавлены...
Всех ломали. Все выжили, все сохранили свою национальную идентичность. Все отвоевали свое право быть хозяином на своей родной земле. Но только русские, при всех их несомненных( пусть и числом) победах остались у разбитого корыта. Я б только за одно то, что украинцы не есть государственнообразующая нация в Украине удавился бы или уехал в Австралию. Но русские - ничего. Схавали, проглатили эту какашку. Кохвиек, выводы сами сделаете?
16:19 19.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Немцы не смогли уговорить финов перерезать дорогу на Мурманск (по которой СССР получал помощь), не пропустили и немецких солдат для этого. Немцы не смогли уговорить финнов взять Ленинград. Та всю войну фины всё делали вопреки немцам, и раз двадцать официально заявляли, что ведут отдельную войну. Как огня боялись любых совместных действий с немцами, что-бы не дать повода для пропаганды врага.Фины могли помочьл Гитлеру прикончить СССР, но даже не пошевелили пальцем для этого.И после всего этого, у совков хватает совести в чём-то обвинять Финляндию. Неблагодарный народ.
Вообще-то, финны воевали против СССР одновременно с Гитлером, и у них тоже была свастика в качестве их национальной символики, военнизированные отряды Шутцкор, финны оккупировали территорию Советского Союза несколько лет, носили униформу нацистского Рейха - и как не крути, а страна Суоми была верной союзницей герра Гитлера в той войне
> Вообще-то это была самая мерзкая подлость совка. > В 41-43 когда СССР стоял на грани, Япония соблюдала мир. Дала перебросить войска с Дальнего Востока спасшие Москву, через дальний Восток шла значительная часть Ленд-Лиза, Японцы не мешали.
> А ведь могли оттяпать одним ударом весь дальний Восток у (как казалось в тот момент) умирающего СССР. > А ведь было проще простого, Сталин вывел на запад почти все войска, Дальний Восток был почти беззащитен. > Япония сдержала слово.
Они сами не захотели получать высшего образования...
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> И в ответ, в 1945 после ядерных бомбардировок Японии, когда та прекратила уже войну - СССР нарушив договор напал на неё, захватив Курилы, Ю.Сахалин. "победоносно" победил уже сдавшуюся Японию. > Совок в очередной раз подтвердил, что договор с ним не стоит и бумаги, на котором он подписан.
Ну вот сколько уже прошу, не демонстрируйте свою ущербность, так не, всё на показ.
Япония капитулировала лишь 2 сентября, так что ни о какой сдаче и говорить не приходится.
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Впрочем Россия
Это хорошо, а то в Европе сплошь склеротики...
16:23 19.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Япония сдержала слово.
Совкам этого не понять.
16:25 19.04.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Совкам этого не понять.
Зато украинским "уткам" понимание это не добавляет...
16:27 19.04.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Зато украинским "уткам" понимание это не добавляет...
Об этом не русским совкам судить.
16:29 19.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
>> Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но потом в 45-ом, на Сахалине и Курилах, расплатились с ними по всем счетам
>Вообще-то это была самая мерзкая подлость совка.В 41-43 когда СССР стоял на грани, Япония соблюдала мир.
Ну так сами японы во главе с их микадо в этом виноваты! Могли бы "прикончить"СССР - но не сделали этого в наиболее напряжённый момент войны, упустили свой фарт - ну а Сталин - нет; так кого же теперь обвинять японцам как не самих себя ?.. Кстати, как я слышал, у японцам с немцами (а так же с турками) была тайная договорённость - как только войска Гитлера берут Москву, так Япония объявляет войну Советскому Союзу и оккупирует Дальний Восток и Сибирь... Но я абсолютно уверен в том, что даже если бы японцы напали бы на СССР одновременно с Гитлером 22 июня 1941 года, то всё равно бы они проиграли, пусть не через 4 года, а лет через 6-7 войны, Японские острова и Дойчланд были бы в конечном итоге оккупированы, разделены и переименованы И было бы сейчас так: ЯНДР (Японская Народная Демократическая Республика) и ГНДР (Германская Народная Демократическая Республика) - и они бы вместе с КНДР конкурировали друг с другом по уровню жизни и социалистических достижений
?..
