> Нет слов, одни буквы.... И ТАКОГО уровня "знаток" - администратор на этом форуме?
То что Англия Франция и меньшей степени США угрожали СССР военными действиями, в частности бомбежкой Бакинских нефтепромыслов и высадкой десанта в Петсамо в случае попытки оккупации Финляндии и установления там социалистического правительства это общеизвестный факт. P.S. Чем ниже уровень знаний у людей тем они больше любят покритиковать чужой уровень.
01:09 26.04.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> P.S. Чем ниже уровень знаний у людей тем они больше любят покритиковать чужой уровень
у М-"учителя"Телемине по ЕГО определению не может быть уровень знаний "ниже"
ща всем двоек наставит
02:37 26.04.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ЭТО ОБЯЗАННОСТЬ НЕЙТРАЛЬНОЙ СТРАНЫ > > А ВОТ ПОМОГАТЬ ПО КРУПНОМУ НЕМЦАМ ФИНЫ ОБЯЗЫВАЛИСЬ ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ НАПАДЕНИНИЯ СССР НА ФИНОВ
Они помогали немцам, а следовательно, нарушали заявленный нейтралитет...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ТЫ ЗНАЕШЬ О ПОЛУГОДИЧНОЙ ВОЙНЕ ФИНОВ С ГИТЛЕРОМ В 44г ? (*фины только там , где им выгоднее)
Это было условием СССР, а не инициативой Финляндии.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ФИНЫ НЕ БОМБИЛИ РУСЬ ДО 25 июня , а сталин 25 июня убивал мирных в финских городах
Фины оказывали военную помощь немцам, а это было нарушением условий нейтралитета...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> тупи с ровней - вертуальный душегуб ленинградцев > ЗАЧЕМ ВОЙНА С ФИНАМИ 40г ? - если в 41г ВСЁ ЭТО ВЕРНУЛИ ФИНАМ? - те бы бепантовой крови русичей бобольше?
У тебя что, проблемы? Может ты людей загубил из-за бабла и теперь пытаешься всех очернить, чтобы не чувствовать себя мразью? Так это не поможет...
> ОНА БЫЛА ГАРАНТИРОВАНА ФИНАМИ С СЕВЕРА (это не оспоримо теперь) - ТЫ ЭТОМУ РАДУЕШСЯ (вторжению на финов , чтобы они блокировали Лениградцев )
> > > МАЗАХИСТ РУССКИХ
То-есть, чтобы не делали тогда в СССР, финны бы однозначно напали бы. Тогда чего ты вообще трёп этот устроил?
09:27 26.04.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> тебе дали документ о сотрудничестве Финляндии с Германией а ты как дебил картинки рисуешь и нехрена не видишь > СССР вообще собирался присоединиться к странам Оси и воевать против Англии , чуток с Гитлером в цене не сошлись, Сталин потребовал Румынию Болгарию и Турцию.
Жаль что не сошлись! Тогда бы и кровавой мясорубки ВОВ бы не было бы, русский и немецкий народы не пострадали бы так сильно, и всё было бы по другому... Надо было требовать Финляндию, Турцию и северную часть Японии в обмен на участие СССР в войне против Китая, США и Британской империи на стороне стран гитлеровской Оси
09:43 26.04.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>Жаль что не сошлись! Тогда бы и кровавой мясорубки ВОВ бы не было бы, русский и немецкий народы не пострадали бы так сильно, и всё было бы по другому...
И узнали бы Москва и Берлин два заграничных слова: "Fat Man" и "Little Boy".
11:47 26.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Они помогали немцам, а следовательно, нарушали заявленный нейтралитет...
ОНИ ОБЯЗАНЫ БЫЛИ ПРЕКРАТИТЬ ПОМОЩЬ СВИМ ЗАСТУПНИКАМ , ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРИЗНАНИЯ НЕТРАЛИНЕТА СССР (и тоне сразу а через несколько дней)
ФИНЫ ДЕКЛАРИРУЮТ НЕЙТРАЛИТЕТ , а сталин нападает , и ты хошь чего? - правильно что помогали заступнику ,чтобы после отказа сталина в признании не остаться без помощи
Иваноф писал(а) в ответ на :
> ТЫ ЗНАЕШЬ О ПОЛУГОДИЧНОЙ ВОЙНЕ ФИНОВ С ГИТЛЕРОМ В 44г ? (*фины только там , где им выгоднее)Это было условием СССР, а не инициативой Финляндии.
ЭТО УСЛОВИЕ ФИНЫ ПРИНЯЛИ ПО СОБСТВЕННОЙ ИНЕЦИАТИВЕ(их не заставляли ) ФИНЫ МОГЛИ ВОЕВАТЬ С НЕМЦАМИ В ПЕРВЫЙ ЖЕ ДЕНЬ ВОВ - застимулируй их тупорылый сталин
Иваноф писал(а) в ответ на :
> ФИНЫ НЕ БОМБИЛИ РУСЬ ДО 25 июня , а сталин 25 июня убивал мирных в финских городахФины оказывали военную помощь немцам, а это было нарушением условий нейтралитета...
тупи с ровней НЕ БЫЛ ПРИЗНАН НЕЙТРАЛИТЕТ СТАЛИНЫМ = чтобы фины соблюдали НЕЙТРАЛИТЕТ - его ОБЯЗАНЫ БЫЛ СНАЧАЛО СОБЛЮДАТЬ И СССР (но сталин обрёк ленинградцев
Иваноф писал(а) в ответ на :
> тупи с ровней - вертуальный душегуб ленинградцев>ЗАЧЕМ ВОЙНА С ФИНАМИ 40г ? - если в 41г ВСЁ ЭТО ВЕРНУЛИ ФИНАМ? - те бы бепантовой крови русичей бобольше?У тебя что, проблемы? Может ты людей загубил из-за бабла и теперь пытаешься всех очернить, чтобы не чувствовать себя мразью? Так это не поможет...
ПОДДЕРЖИВАЯ ПРЕСТУПНИКА (сталина) ТЫ ДЕЛИШЬ С НИМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗАГУБЛЕННЫХ ЛЕНИНГРАДЦЕВ - вражина русичей
Иваноф писал(а) в ответ на :
> ОНА БЫЛА ГАРАНТИРОВАНА ФИНАМИ С СЕВЕРА (это не оспоримо теперь) - ТЫ ЭТОМУ РАДУЕШСЯ (вторжению на финов , чтобы они блокировали Лениградцев )>>>МАЗАХИСТ РУССКИХ То-есть, чтобы не делали тогда в СССР, финны бы однозначно напали бы. Тогда чего ты вообще трёп этот устроил? >
"ну тупыыыые"
1) ЛЕНИНЦИ НЕ ОТДАЛИБЫ ФИНОВ В 17г =- НЕ БЫЛО БЫ БЛАКАДЫ ЛЕНИНГРАДА И ЖЕРТВ 39-40г и 41-44г
2) ЛЕНИНЦИ НЕ НАПАЛИ БЫ В 39г и не было бы жертв 39-40г и 41-44г
3) ленинци не требовали бы 50% рудников , смены финского правительства , и согласия Гитлера на захват финов и НЕ БЫЛО БЫ ЖЕРТВ 41-44г в ленинграде и на финском фронте
4) ЛЕНИНЦИ НЕ НАПАЛИ БЫ В 25 июня 41г на финов (отступив от прежних притязаний) И НЕ БЫЛО БЫ ЖЕРТВ ЛЕНИНГРАДА И ФРОНТА
И ВОЕВАЛИ БЫ ФИНЫ С НЕМЦАМИ КАК В 44г
ЛЕНИНЦИ ЧЕТЫРЕЖДЫ УРОДЫ ДЛЯ РУСЧИЧЕЙ
14:51 26.04.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ОНИ ОБЯЗАНЫ БЫЛИ ПРЕКРАТИТЬ ПОМОЩЬ СВИМ ЗАСТУПНИКАМ , ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРИЗНАНИЯ НЕТРАЛИНЕТА СССР (и тоне сразу а через несколько дней) > > ФИНЫ ДЕКЛАРИРУЮТ НЕЙТРАЛИТЕТ , а сталин нападает , и ты хошь чего? - правильно что помогали заступнику ,чтобы после отказа сталина в признании не остаться без помощи
Вот в течении этих нескольких дней гибли советские граждане из-за того, что финны помогали немцам и советское правительство правильно заключило, вопреки заявлениям финнов они сами же нарушают условия нейтралитета. К тому же, 23 июня финны не смогли чётко и ясно дать ответ о своём статусе...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ЭТО УСЛОВИЕ ФИНЫ ПРИНЯЛИ ПО СОБСТВЕННОЙ ИНЕЦИАТИВЕ(их не заставляли ) > ФИНЫ МОГЛИ ВОЕВАТЬ С НЕМЦАМИ В ПЕРВЫЙ ЖЕ ДЕНЬ ВОВ - застимулируй их тупорылый сталин
Иди учи историю, выдворение немцев с территории Финляндии было одним из условий капитуляции.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> тупи с ровней > НЕ БЫЛ ПРИЗНАН НЕЙТРАЛИТЕТ СТАЛИНЫМ = чтобы фины соблюдали НЕЙТРАЛИТЕТ - его ОБЯЗАНЫ БЫЛ СНАЧАЛО СОБЛЮДАТЬ И СССР (но сталин обрёк ленинградцев
Чтобы признать нейтралитет надо чтобы сама страна его соблюдала, но финны не только его не соблюдали, но даже чётко сказать, нейтральны ли они, не ммогли, а такой вопрос им был задан 23 июня.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ПОДДЕРЖИВАЯ ПРЕСТУПНИКА (сталина) ТЫ ДЕЛИШЬ С НИМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗАГУБЛЕННЫХ ЛЕНИНГРАДЦЕВ > - вражина русичей
Чтобы делить ответственность за преступление его необходимо совершить. Ты вот упорно орёшь о том, что надо было дать возможность финнам подготовиться к войне и тогда бы они уничтожили бы всех жителей Ленинграда. Вот поэтому именно ты та самая морда вражеская жаждущая крови русской...
> 1) ЛЕНИНЦИ НЕ ОТДАЛИБЫ ФИНОВ В 17г =- НЕ БЫЛО БЫ БЛАКАДЫ ЛЕНИНГРАДА И ЖЕРТВ 39-40г и 41-44г > > 2) ЛЕНИНЦИ НЕ НАПАЛИ БЫ В 39г и не было бы жертв 39-40г и 41-44г > > 3) ленинци не требовали бы 50% рудников , смены финского правительства , и согласия Гитлера на захват финов и НЕ БЫЛО БЫ ЖЕРТВ 41-44г в ленинграде и на финском фронте > > 4) ЛЕНИНЦИ НЕ НАПАЛИ БЫ В 25 июня 41г на финов (отступив от прежних притязаний) И НЕ БЫЛО БЫ ЖЕРТВ ЛЕНИНГРАДА И ФРОНТА
> > И ВОЕВАЛИ БЫ ФИНЫ С НЕМЦАМИ КАК В > 44г
1. Благодаря царю и либералам, его сменившим, нечем было удерживать Финляндию.
2. Не напали бы в 39-м, то было бы ещё больше жертв в 41-м.
3. Ну да, всем можно а СССР нельзя. Надо было, вот и требовали, а если бы не требовали, то финны во всей своей мощи нас бы в 41-м бы раскатали в блин...
4. Если бы финны придерживались нейтралитета, то не напали бы...
18:16 26.04.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> То что Англия Франция и меньшей степени США угрожали СССР военными действиями, в частности бомбежкой Бакинских нефтепромыслов и высадкой десанта в Петсамо в случае попытки оккупации Финляндии и установления там социалистического правительства это общеизвестный факт.
Не угрожали а на полном серьезе без всяких предисловий собирались воевать, потом этот экспедиционный корпус в Норвегии воевал. Но финны капитулировали раньше. а потом не до них стало.
19:53 26.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Вот в течении этих нескольких дней гибли советские граждане из-за того, что финны помогали немцам и советское правительство правильно заключило, вопреки заявлениям финнов они сами же нарушают условия нейтралитета. К тому же, 23 июня финны не смогли чётко и ясно дать ответ о своём статусе...
СТАЛИН НАРУШАЛ БОЛЬШЕ ФИНОВ НЕЙТРАЛИТЕТ
ЧЁТКИЙ ОТВЕТ МОГ ДАТЬ ПАРЛАМЕНТ (народовласти понимаешь ли
ТОЛЬКО НЕ ФИНЫ А ЛЕНИНГРАДЦИ И НАШИ ЛЁТЧИКИ ПОСТРАДАЛИ ОТ СТАЛИНСКОГО НАПАДЕНИЯ ТЕ ЖЕ СРАТЬ НА СВОИХ
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Иди учи историю, выдворение немцев с территории Финляндии было одним из условий капитуляции.
они ОТВЕРГЛИ КАПИТУЛЯЦИЮ ну дундук знаешь что такое перемирие?
ФИНЫ ВЫБИЛИ НЕМЦЕВ КОГДА ИМ СТАЛО ВЫГОДНО (могли и раньше если бы сталин их заинтересовал)
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Чтобы признать нейтралитет надо чтобы сама страна его соблюдала, но финны не только его не соблюдали, но даже чётко сказать, нейтральны ли они, не ммогли, а такой вопрос им был задан 23 июня.
СССР НЕ СОБЛЮДАЛ , А ФИНЫ ЧТО РЫЖИЕ? - главно что предлогали ПОСОЛ НЕ СМГ СКАЗАТЬ , НО НЕ ПРИЗИДЕНТ или парламент СВЯЗЬ СТАЛИН ОБОРВАЛ С ФИНАМИ АНГЛЫ И НЕМЦИ ПРИЗНАЛИ ИХ НЕЙТРАЛЬНОСТЬ А СТАЛИН О НЕТРАЛЬНОСТИ С ФИНАМИ НЕ ЗАЯВЛЯЛ = урод
Иваноф писал(а) в ответ на :
> ПОДДЕРЖИВАЯ ПРЕСТУПНИКА (сталина) ТЫ ДЕЛИШЬ С НИМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗАГУБЛЕННЫХ ЛЕНИНГРАДЦЕВ>- вражина русичейЧтобы делить ответственность за преступление его необходимо совершить. Ты вот упорно орёшь о том, что надо было дать возможность финнам подготовиться к войне и тогда бы они уничтожили бы всех жителей Ленинграда. Вот поэтому именно ты та самая морда вражеская жаждущая крови русской...
КОГДА БЕЗДАРНЫЙ СТАЛИН МЕШАЛ ФИНАМ ГОТОВИТЬСЯ ?
ОН ПРИНУДИЛ ФИНОВ ЗАБЛАКИРОВАТЬ ЛЕНИНГРАД ТЫ САДИСТ ЛЕНИНГРАДЦЕВ Иваноф писал(а) в ответ на :
> 1. Благодаря царю и либералам, его сменившим, нечем было удерживать Финляндию.
ЛЕНИНУ ДОСТАЛАСЬ РУССКАЯ АРМИЯ под 12 млн и нечем?
Иваноф писал(а) в ответ на :
> 2. Не напали бы в 39-м, то было бы ещё больше жертв в 41-м.
ОТ ЧЕГО? - фины не пытались дальше былой границы (и воевать в ВОВ не сталибы
Иваноф писал(а) в ответ на :
> 3. Ну да, всем можно а СССР нельзя . Надо было, вот и требовали, а если бы не требовали, то финны во всей своей мощи нас бы в 41-м бы раскатали в блин...
кому можно? без притязаний сталина , фины не шарахнулись бы к гитлеру
Иваноф писал(а) в ответ на :
> 4. Если бы финны придерживались нейтралитета, то не напали бы...
ОНИ ПРИДЕРЖИВАЛИСЬ АДЕКВАТНОСТИ КОНТР ДЕЙСТВИЙ АГРЕССОРУ СТАЛИНУ а сталин напал подставив ленинградцев
23:16 26.04.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ОТ ЧЕГО? - фины не пытались дальше былой границы (и воевать в ВОВ не сталибы
Не не пытались, а не смогли. Курбатов писал(а) в ответ на :
> без притязаний сталина , фины не шарахнулись бы к гитлеру
Про Великую Финляндию слышали?, про их претензии к СССР? Курбатов писал(а) в ответ на :
> ЛЕНИНУ ДОСТАЛАСЬ РУССКАЯ АРМИЯ под 12 млн и нечем?
Не смеши .
00:23 27.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> ОТ ЧЕГО? - фины не пытались дальше былой границы (и воевать в ВОВ не сталибы Не не пытались, а не смогли.
обоснуй
МОЖ СЛЫШАЛ О КРУПНЫХ СРАЖЕНИЯХ С ФИНАМИ ЗА ЛИНИЕЙ МОННЕРГЕЙМА?
а вот до моннергейма линии они дошли как ПРОТИВ ДЕТЕЙ
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> без притязаний сталина , фины не шарахнулись бы к гитлеру Про Великую Финляндию слышали?, про их претензии к СССР?
слышал про "секты" мечтающие о этом , НО ОТ ФИНСКИХ ГОС ОФИЦИАЛОВ ТЫ ЭТО НЕ УСЛЫШИШЬ - по этому не трынди
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
>> ЛЕНИНУ ДОСТАЛАСЬ РУССКАЯ АРМИЯ под 12 млн и нечем?Не смеши .
ЭТО ТЫ НЕ СМЕШИ
По вопросу об общей численности армии во время Октябрьской революции в литературе имеются расхождения — ее численный состав определяется от 7 млн. до 15 млн. человек{11}.
при численности действующей армии в 6 млн. человек на октябрь 1917 г. интендантство кормило еще свыше 6 млн. человек, которые состояли в частнопредпринимательских организациях и предприятиях тыла, обслуживающих действующую армию.
В России было мобилизовано в вооруженные силы около 16 млн. чел., то есть свыше одной трети всех поставленных под ружье в странах Антанты и у ее союзников.
В июне 1917 г. из 521 дивизии, которыми располагала Антанта, 288 (55,3 %) были русскими. Количество мобилизованных в Германии достигло 13 млн. 250 тыс. чел., что составляло свыше половины мобилизованного контингента в коалиции Центральных держав
Ранее уже говорилось, что до начала мобилизации русская армия насчитывала 1 млн. 423 тыс. чел. [ 141 ] В ходе войны в нее призвали еще 13 млн. 700 тыс. чел. Таким образом, всего было поставлено под ружье 15 млн. 378 тыс. чел. (округленно около 15,5 млн. чел.)
на 1 сентября 17г - до 6 млн. чел .Петроградский ВО, который только числился на тот момент в действующей армии, исключен из счета.
=============================== ========== ======================================== О РАЗРУШЕНИИ ЛЕНИНЫМ АРМИИ
КАК НЕМЦАМ МОЖНО ВЕРИТЬ и т.д. 16 февраля германское командование официально заявило советским представителям в Брест-Литовске о том, что в 12 часов дня 18 февраля заканчивается перемирие между Россией и Германией и возобновляется состояние войны. По условиям договора о перемирии, заключённого 2 (15) декабря 1917 года, в случае намерения одной из сторон расторгнуть договор она должна была предупредить об этом другую сторону за 7 дней до начала военных действий. Германское командование это условие нарушило.Советское правительство заявило протест правительству Германии по поводу нарушения условий перемирия, но ответа не последовало. Утром 18 февраля уже поступили сведения об активизации немецких войск. Днём, начав наступление по всему фронту, немцы быстро продвигались вперед и уже к вечеру взяли Двинск. К началу германского наступления фронт фактически уже прекратил своё существование.
Ещё в декабре 1917 года большевики довели до логического завершения процесс «демократизации армии», начатый в марте Приказом № 1 Петросовета, — были приняты совместные декреты ВЦИК и СНК «О выборном начале и организации власти в армии» и «Об уравнении в правах всех военнослужащих». Первый окончательно объявил единственной властью в армии не командиров, а соответствующие солдатские комитеты, советы и съезды, введя также принцип выборности командиров[13]. Вторым в армии были упразднены все воинские звания и знаки отличия и для всех поголовно военнослужащих было введено звание «солдат революционной армии»[14]. Эти два декрета фактически завершили разрушение бывшей царской армии.
Как пишет историк С. Н. Базанов, начавшаяся с приходом к власти большевиков «обвальная демократизация действующей армии, целью которой был решительный слом сопротивления подавляющей части генералитета и офицерского корпуса политике сепаратного мира и приобщение деморализованной армии к политическим целям большевиков» в конечном итоге привела к «параличу и так уже надломленного аппарата управления на фронтах. Разгром Ставки, массовое удаление и аресты командного состава и замена его неквалифицированным контингентом из солдатской среды, единственным критерием для избрания которых являлась политическая благонадёжность по отношению к новой власти, своим последствием имели полную оперативно-организационную неспособность этих кадров справляться с задачей управления войсками»
Катастрофическое падение боеспособности и дисциплины армии было связано и с участием солдат в массовых братаниях и локальных перемириях с войсками противника, узаконенных обращением Ленина от 9 (22) ноября, разосланным во все полки фронтовых армий: «Пусть полки, стоящие на позициях, выбирают тотчас уполномоченных для формального вступления в переговоры о перемирии с неприятелем». Массовые братания, которые по мысли Ленина
должны были стать инструментом борьбы за заключение мира, приводили к дезорганизации войск, подрыву дисциплины и психологической неготовности продолжать боевые действия. Солдатская масса считала войну законченной, и поднять её на «революционную войну» было почти невозможно верховного главнокомандующего генерал М. Д. Бонч-Бруевич: Дезертирство прогрессивно растёт… целые полки и артиллерия уходят в тыл, обнажая фронт на значительных протяжениях, немцы толпами ходят по покинутой позиции… Постоянные посещения неприятельскими солдатами наших позиций, особенно артиллерийских, и разрушение ими наших укреплений на покинутых позициях несомненно носят организованный характер[15].
К февралю-марту 1918 года количество дезертиров в России доходит до 3 млн чел. Очередной вспышке дезертирства способствует как стремление солдат успеть в свои деревни к разделу земли, так и развал снабжения армии Глава советской делегации, наркоминдел Троцкий Л. Д. вполне осознавал состояние армии. Как он утверждал в своей работе «Моя жизнь», «когда я в первый раз проезжал через линию фронта на пути в Брест-Литовск, наши единомышленники в окопах не могли уже подготовить сколько-нибудь значительной манифестации протеста против чудовищных требований Германии: окопы были почти пусты».
В декабре 1917 года начальник штаба пехотного корпуса Северного фронта полковник Беловский свидетельствовал, что «никакой армии нет; товарищи спят, едят, играют в карты, ничьих приказов и распоряжений не исполняют; средства связи брошены, телеграфные и телефонные линии свалились, и даже полки не соединены со штабом дивизии; орудия брошены на позициях, заплыли грязью, занесены снегом, тут же валяются снаряды со снятыми колпачками (перелиты в ложки, подстаканники и т. п.). Немцам все это отлично известно, так как они под видом покупок забираются в наш тыл верст на 35-40 от фронта».
14-16 марта 1918 года IV Чрезвычайный Всероссийский Съезд Советов окончательно ратифицировал мирный договор и принял решение о переносе столицы из Петрограда в Москву в связи с опасностью германского наступления.
Согласно условиям Брестского мира: От России отторгались привислинские губернии, Украина, губернии с преобладающим белорусским населением, Эстляндская, Курляндская и Лифляндская губернии, Великое княжество Финляндское. На Кавказе: Карсская область и Батумская область Советское правительство прекращало войну с Украинским Центральным Советом (Радой) Украинской Народной Республикой и заключало с ней мир. Армия и флот демобилизовывались. Балтийский флот выводился из своих баз в Финляндии и Прибалтике. Черноморский флот со всей инфраструктурой передавался Центральным державам. Россия выплачивала 6 миллиардов марок репараций плюс уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей. Советское правительство обязывалось прекратить революционную пропаганду в Центральных державах и союзных им государствах, образованных на территории Российской империи.
От Советской России была отторгнута территория площадью 780 тыс. кв. км. с населением 56 миллионов человек (треть населения Российской империи) и на которой находились (до революции): 27% обрабатываемой сельскохозяйственной земли, 26% всей железнодорожной сети, 33% текстильной промышленности, выплавлялось 73% железа и стали, добывалось 89% каменного угля и изготовлялось 90% сахара; располагались 918 текстильных фабрик, 574 пивоваренных завода, 133 табачных фабрики, 1685 винокуренных заводов, 244 химических предприятия, 615 целлюлозных фабрик, 1073 машиностроительных завода и проживало 40% промышленных рабочих[4]:286.
Брестский мир, в результате которого от России были отторгнуты большие территории, закреплявший потерю значительной части сельскохозяйственной и промышленной базы страны, вызвал оппозицию по отношению к большевикам со стороны практически всех политических сил, как справа, так и слева. Договор за предательство национальных интересов России практически сразу же получил название «похабного мира». Состоявшие в союзе с большевиками и входившие в состав «красного» правительства левые эсеры, а также образовавшаяся фракция «левых коммунистов» внутри РКП(б) говорили о «предательстве мировой революции», поскольку заключение мира на Восточном фронте объективно укрепляло консервативный кайзеровский режим в Германии.
Председатель Совнаркома Ленин назвал заключённый мир «несчастным»
Державы Антанты воспринимают заключённый сепаратный мир враждебно. 6 марта в Мурманске высаживается британский десант. 15 марта Антанта заявляет о непризнании Брестского мира, 5 апреля высаживается японский десант во Владивостоке, 2 августа — британский в Архангельске. ==========================
ПОСМОТРИТЕ КРАСНЫЕ ПРЕДАТЕЛИ , НА КАРТЕ ЗЕЛЁНЫМ ОБОЗНАЧЕНО , ЧТО ЛЕНИН ПОЧТИ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ ВРЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА И ЦАРЯ УЖЕ ПОСЛЕ октябрьского ПЕРЕВОРОТА ОТДАЛ НЕМЦАМ РУССКОЙ ЗЕМЛИ
====================
Брестский мир не только позволил находившимся в 1917 году на грани поражения Центральным державам продолжить войну, но и дал им шанс на победу, позволив сосредоточить все свои силы против войск Антанты во Франции и Италии, а ликвидация Кавказского фронта развязывала руки Турции для действий против англичан на Ближнем Востоке и в Месопотамии. =========================
себя обязательства перед Германией за её поддержку в захвате ими власти в России[20][21].
Брестский мир послужил катализатором[22] образования ««демократической контрреволюции», выразившейся в провозглашении в Сибири и Поволжье эсеровских и меньшевистских правительств, восстании левых эсеров в июле 1918 года в Москве и вообще перехода гражданской войны от локальных стычек к широкомасштабным сражениям :8
> СТАЛИН НАРУШАЛ БОЛЬШЕ ФИНОВ НЕЙТРАЛИТЕТ > > ЧЁТКИЙ ОТВЕТ МОГ ДАТЬ ПАРЛАМЕНТ (народовласти понимаешь ли
> > ТОЛЬКО НЕ ФИНЫ А ЛЕНИНГРАДЦИ И НАШИ ЛЁТЧИКИ ПОСТРАДАЛИ ОТ СТАЛИНСКОГО НАПАДЕНИЯ > ТЕ ЖЕ СРАТЬ НА СВОИХ
Сталин не мог нарушить нейтралитет.
Ты вообще, понимаешь о чём пишешь? Сначала ты орёшь, что финны ещё 22 июня объявили о своём нейтралитете, потому начинаешь оправдывать их отказ прямо ответить о своём статусе тем, что только парламент мог дать ответ. Ты уж определись, если они объявили о своём нейтралитете, то они сами его нарушили помогая немцам. А если же ответ мог дать только парламент, то никакого нейтралитета у финнов не было и СССР нанесла удары по пособнику Германии, фашистскому прихвостню.
> знаешь что такое перемирие? > > ФИНЫ ВЫБИЛИ НЕМЦЕВ КОГДА ИМ СТАЛО ВЫГОДНО (могли и раньше если бы сталин их заинтересовал)
Неуч, мне начхать как ты назовёшь подписанный мирный договор, только его условия отнюдь не являются условиями перемирия:
возврат к границам 1940 года с дополнительной уступкой Советскому Союзу сектора Петсамо; сдача СССР в аренду полуострова Порккала (расположенного вблизи Хельсинки) сроком на 50 лет (возвращён финнам в 1956); предоставление СССР прав транзита войск через Финляндию; репарации в размере 300 млн долларов США, которые должны быть погашены поставками товаров в течение 6 лет
> СССР НЕ СОБЛЮДАЛ , А ФИНЫ ЧТО РЫЖИЕ? - главно что предлогали > ПОСОЛ НЕ СМГ СКАЗАТЬ , НО НЕ ПРИЗИДЕНТ или парламент
> СВЯЗЬ СТАЛИН ОБОРВАЛ С ФИНАМИ > АНГЛЫ И НЕМЦИ ПРИЗНАЛИ ИХ НЕЙТРАЛЬНОСТЬ > А СТАЛИН О НЕТРАЛЬНОСТИ С ФИНАМИ НЕ ЗАЯВЛЯЛ = урод
Ну вот и в чём вина Сталина? Финны сами не смогли подтвердить свой нейтралитет и при этом являлись соучастниками военных преступлений Германии. А если ты не помнишь, то от имени нейтральной к Финляндии Великобритании в 44-м СССР принял капитуляцию финнов.
> > ОН ПРИНУДИЛ ФИНОВ ЗАБЛАКИРОВАТЬ ЛЕНИНГРАД > ТЫ САДИСТ ЛЕНИНГРАДЦЕВ
Финнов никто не принуждал. Не стали бы они помогать немцам, никто бы их и трогать не стал, а поскольку они первые стали "камнями кидаться" из-за спины Германии, то и получили по полной.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ЛЕНИНУ ДОСТАЛАСЬ РУССКАЯ АРМИЯ под 12 млн и нечем?
Ты не указывай цифры придуманные либералами, на деле армии уже не существовало.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ОТ ЧЕГО? - фины не пытались дальше былой границы (и воевать в ВОВ не сталибы
Оттого, что они стали воевать, а дальше пройти не смогли потому, что их не пустили.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> кому можно? > без притязаний сталина , фины не шарахнулись бы к гитлеру
Конечно, они бы всё равно с ним воевать стали бы на одной стороне.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ОНИ ПРИДЕРЖИВАЛИСЬ АДЕКВАТНОСТИ КОНТР ДЕЙСТВИЙ АГРЕССОРУ СТАЛИНУ > а сталин напал подставив ленинградцев
Если бы СССР напал на Финляндию, то хрен бы финны смогли что-то сделать. Всё что было сделано, это нанесён удар по аэродромам и городам, в которых были немцы.
04:15 27.04.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> общаться с тобой прекращаю.!. от твоих морд в глазах рябит.!. проверся у психиатра > > кому контр аргументировать нечем - все так говорят > > РЯБИТ НЕ У МЕНЯ > > ПО ЭТОМУ НАЧНИ ПРОВЕРКУ С СЕБЯ > > > > Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
>> читай выше дитя
>
> стриканам даже надеяться не на что , в сравнениии с детьми ( напримере их общение с мобилами) > > все мы большие дети
. КАКИЕ НАХРЕН.!!!!!!!!!!!!!!! К.О.НТР АРГУМЕНТЫ.???????????????? я так мтоже могу . . ещё надо того что ты называешь аргументами.????????????????????? . какие нахрен у тебя контР аргументы.???????????????????????
> КАКИЕ НАХРЕН.!!!!!!!!!!!!!!! К.О.НТР АРГУМЕНТЫ.???????????????? > я так мтоже могу > . > > . > ещё надо того что ты называешь аргументами.?????????????????????
> . > > какие нахрен у тебя контР аргументы.???????????????????????
А это у него такая железная аргументация. А ещё он может цитат на пять тем набросать, но никогда не сможет найти в них даже крупицы информации по теме...
10:38 27.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Иваноф 1) Нейтралитет возможен только взаимный (односторонним не бывает)
2) в 44 был заключен договор о перемирии с финами , а мирный договор был заключен только в 47г (если не ошибаюсь) = в той же ссылке приводится и название (читать разучился?)
от капитуляции фины отказались (сохранив суверинитет) , а контрибуции в 300 млн они согласились после ВОЕННОГО ВООРУЖОННОГО отказа платить 600млн
3) говоришь , НЕ ПОВЕРИЛ СССР НЕЙТРАЛИТЕТУ ФИНОВ?(подставив ленинградцев) = ВОТ С ЭТОГО И НАДО НАЧИНАТЬ = не желал и не поверил (а немци и Лондон поверили )
вот урод душегуб ленинградцев и лётчиков сбитых бомбёров
4) фины не вступали в ВОВ ОФИЦИАЛЬНО , до нападения СССР(смотри даты) тупи с ровней
ЧТО ТЫ ДОКАЗЫВАЕШЬ? ЧТО НАДО БЫЛО ПОДСТАВИТЬ ЛЕНИНГРАДЦЕВ? - я уже понял твоё насирательство на наших
что надо было СОБСТВЕННОРУЧНО НАПАСТЬ НА ФИНОВ ДЛЯ ОФИЦИАЛЬНОГО ИХ ВСТУПЛЕНИЯ? - я понял что те кровушки мало
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Ты не указывай цифры придуманные либералами, на деле армии уже не существовало.
ну же приведи численность на момент переворота я то ссылок подкинул выше ТУПИ С ГОЛОСЛОВАМИ время на голослова жаль = вали
ну же приведи масштаб БИТВ НЕПУСКАНИЯ - ГОЛОСЛОВ
Иваноф писал(а) в ответ на :
> что они стали воевать, а дальше пройти не смогли потому, что их не пустили.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Конечно, они бы всё равно с ним воевать стали бы на одной стороне.
фины и так с ними не воевали = до старой граници фины РАЗБИЛИ ПРЕВОСХОДЯЩЕГО СТАЛИНА КАК РЕБЁНКА - без немцев (и дальше не пошли)
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Если бы СССР напал на Финляндию, то хрен бы финны смогли что-то сделать. Всё что было сделано, это нанесён удар по аэродромам и городам, в которых были немцы. >
, и ты хошь чего? - правильно что помогали заступнику ,чтобы после отказа сталина в признании не остаться без помощи
