> Это не тот ли Петруха что привел Россию к революции? quoted1
Последнее время идет какое-то тупое восхваление этого деятеля.И В.Путин его своим кумиром объявлял,на самом деле из-за таких-то вот, упертых монархистов и случился большевистский переворот.мало ли что он там делал хороших и умных дел,поддержка императора,упорно не желавшего вводить демократическое правление в России,полностью перечеркивает все его прочие деяния.
> Последнее время идет какое-то тупое восхваление этого деятеля.И В.Путин его своим кумиром объявлял,на самом деле из-за таких-то вот, упертых монархистов и случился большевистский переворот.мало ли что он там делал хороших и умных дел,поддержка императора,упорно не желавшего вводить демократическое правление в России,полностью перечеркивает все его прочие деяния. quoted1
Вы правы, действительно какое-то тупое, лубочное восхваление Столыпина. Причина, думаю, в одном. Ну некого в России больше восхвалять, особенно с такой русской фамилией- СТОЛЫПИН. Ну не немца же Сергея Витте. А тот реформатор был покруче Столыпина. Реформа Столыпина ведь провалилась и закончилась большой кровью. Столыпина недаром называли «вешателем», он очень жестко и жестоко применял внесудебные казни. В его времена государство фактически отошло от всех юридических формальностей, которые были введены при царе Александре ІІ во второй половине ХІХ века. При нем установленный либерализм сошел на нет, а империя вернулась в архаические времена, когда самодержавие было в первобытном виде. Ну, а для меня, украинца, в первую очередь неприемлимы его слова о том, что ему нужна великая Россия. А как такая может быть без Украины? Может именно поэтому он получил пулю сметельную именно в украинском городе Киеве?
Умный был человек, поменьше бы ему зашоренности на монархизм, да и годков жизни побольше, может тогда бы наша история пошла бы по другому, намного более адекватному, пути.
> Да,еще в 19 веку столицу РИ надо было переносить в Киев, а не вести об этом разговоры, накануне поражения в Первой мирово quoted1
Я даже не против это сегодня сделать. Киев- столица. Украинский язык- государственный. И украинский, демократический взгляд на историю. На историю от Рюрика и до наших дней. Если русские хотят спасти свою нацию, ту русскую нацию, которая живет в России, у них другого пути нет. Как сдаться Киеву , украинскому и демократическому. А Столыпин? Столыпин - разный. Хватило б ума у русской публике понять смысл его реформ. «Столыпинскими галстуками» называли виселицы, которыми он усмирял бунты, «столыпинами» — вагоны, в которых страдавшие от малоземелья крестьяне из европейской части отправлялись на свободные земли за Урал, где становились фермерами-частниками. В создании этого класса была суть его реформы, она тоже называлась столыпинской. Столыпин ненавидел украинство не менее, чем еврейство или польство. Это было политическое чувство. Каждая по-своему, обе силы подтачивали империю. И украинство и еврейство. И польство. То есть- права наций империи. Их Столыпин видет, но боролся с ними беспожадно. Царизм с трудом терпел его реформаторский напор, благороднейшие люди страны его проклинали, а старец Лев Толстой заочно стоял перед ним на коленях, умоляя не казнить бунтовщиков и не гробить общину, этот затхлый колхоз, обрекавший страну на прозябание. Некогда о таких деятелях говорилось: противоречивая фигура, как будто бывают непротиворечивые. Смешного с ними тоже хватает. Для тогдашних красных Столыпин был враг, а для нынешних — друг. Он, видите ли, пострадал за империю. Для них теперь важно это, а не то, что был против колхоза — хрен с ним, с колхозом. Сложно все это. Думать надоть.
> Умный был человек, поменьше бы ему зашоренности на монархизм, да и годков жизни побольше, может тогда бы наша история пошла бы по другому, намного более адекватному, пути. quoted1
Нет. Россию и тогда было не спасти. Как нельзя было спасти СССР. Как сложно спасти Россиию и сегодня.
Поздно.Все проходы завалены трагедиями 20-го века. Демократия уже не даст -- бабки не поделят,экономический рынок стал во много раз сложнее и больше.Момент упущен.