Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Американская армия - самый большой миф ХХ века.

  Szlachta
Szlachta


Сообщений: 15763
18:30 16.04.2012
Плохие американцы вояки.
Очень плохие.
А все написанное ниже вражеская пропаганда.
Первый в Корейской войне и, соответственно первый в истории авиации, реактивный бой (реактивные самолеты против реактивных самолетов) состоялся 1 ноября 1950 года.
Первая в истории реактивная победа (реактивный самолет сбил реактивный самолет), признанная обеими воюющими сторонами, принадлежит пилоту авиации ВМС США Уильяму Т. Эмену (William T. Amen).
9 ноября 1950 года американский летчик пилотировал F9F (“Пантеру”) и сбил МиГ-15 капитана 139-го гвардейского истребительного авиаполка Михаила Федоровича Грачева (советский летчик погиб).
Первым реактивным асом (сбившим 5 реактивных самолетов) Корейской войны стал пилот F-86 334-й истребительной эскадрильи 4-й авиагруппы ВВС США капитан Джеймс Дж. Джабара (James J. Jabara) - 20 мая 1951 года он сбил свои пятый и шестой МиГи.
Не умеют янки воевать, савсэм не умеют.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пушкарррь
Пушкарррь


Сообщений: 1935
19:06 16.04.2012
Szlachta писал(а) в ответ на сообщение:
> Первым реактивным асом (сбившим 5 реактивных самолетов) Корейской войны стал пилот F-86 334-й истребительной эскадрильи 4-й авиагруппы ВВС США капитан Джеймс Дж. Джабара (James J. Jabara) - 20 мая 1951 года он сбил свои пятый и шестой МиГи.
quoted1
Здесь надо добавить, что в то время противостоять армии США могла только одна страна.СССР.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
03:34 17.04.2012
Szlachta писал(а) в ответ на сообщение:
>Первый в Корейской войне и, соответственно первый в истории авиации, реактивный бой (реактивные самолеты против реактивных самолетов) состоялся 1 ноября 1950 года.
Ошибочка. Первый бой реактивных самолётов закончился победой советского пилота...


P.S. Ввиду отсутствия твоего ответа по предыдущему моему сообщению становиться понятно, что возразить тебе нечего...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Szlachta
Szlachta


Сообщений: 15763
10:27 18.04.2012
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Ошибочка. Первый бой реактивных самолётов закончился победой советского пилота...
quoted1
Фамилии, даты, где они?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
12:48 18.04.2012
Szlachta писал(а) в ответ на сообщение:
> Фамилии, даты, где они?
quoted1
В документах...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Szlachta
Szlachta


Сообщений: 15763
12:55 18.04.2012
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> В документах...
quoted1
Понятно, ляпнул Иваноф, а документов то и нет.
Бывает, дружище.
Но сначала думай- а потом ляпай.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
13:07 18.04.2012
Szlachta писал(а) в ответ на сообщение:
> Понятно, ляпнул Иваноф, а документов то и нет.
> Бывает, дружище.
> Но сначала думай- а потом ляпай.
quoted1
Мдя, даже жалко тебя, глупыша. Вроде и инет есть и компьютер, а в поисковике поискать не способен. А когда поймали на вранье, сразу верещать начал...

Долгое время западные СМИ создавали и поддерживали миф о безоговорочном превосходстве американских ВВС в небе Кореи. Утверждалось, например, что первую победу в бою между реактивными истребителями одержал 1-й лейтенант Рассел Браун, а первым асом также стал американец – капитан Джеймс Джабара. На самом деле первую победу в бою реактивных самолетов 1 ноября 1950 года одержал старший лейтенант Семен Хоминич. Капитан Сергей Крамаренко стал первым асом-реактивщиком корейского неба, а самым результативным асом той войны является майор Советских ВВС Николай Сутягин, сбивший 22 самолета противника


http://cripo.com.ua/print.php?sect_id=9&aid...

Это, заметь, неуч, ваш сайт, украинский...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Szlachta
Szlachta


Сообщений: 15763
14:00 18.04.2012
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
>Мдя, даже жалко тебя, глупыша. Вроде и инет есть и компьютер, а в поисковике поискать не способен. А когда поймали на вранье, сразу верещать начал...
Не хитри.
Были б у тебя данные на эту тему- давно бы выложил.
Отмазываешься как двоечник в школе.
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
>tp://cripo.com.ua/print.php?sect_id=9&a mp;aid=111127
>
> Это, заметь, неуч, ваш сайт, украинский...
quoted1
Ты тока не верь тому что на заборе пишут.
Наши желтые сайты ничем не отличаются от ваших.
С этими тайными Героями СССР типа Крамаренко проблем много.
С правдой.
Еще раз подчеркиваю.
Для невнимательных.
Szlachta писал(а) в ответ на сообщение:
>Первая в истории реактивная победа (реактивный самолет сбил реактивный самолет), признанная обеими воюющими сторонами, принадлежит пилоту авиации ВМС США Уильяму Т. Эмену (William T. Amen).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
16:06 18.04.2012
Szlachta писал(а) в ответ на сообщение:
> Не хитри.
> Были б у тебя данные на эту тему- давно бы выложил.
> Отмазываешься как двоечник в школе.
quoted1
Я тебе и привёл. Просто я полагал, что интеллект присущ людям вступающим в спор, но как показала практика эрзацкурбатовы есть даже на Украине...

Szlachta писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> С правдой.
> Еще раз подчеркиваю.
> Для невнимательных.
quoted1
Я тебе привёл один из многих сайтов, а ты вообще ни одного. И не надо выкручиваться, первая победа за советской стороной и никогда не признавалась за американцами. Даже в журнале "Моделист-конструктор" в статье о МиГ-15 прямо указывалось, что в первом бою реактивных самолётов победил наш лётчик.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Szlachta
Szlachta


Сообщений: 15763
16:31 18.04.2012
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Я тебе и привёл. Просто я полагал, что интеллект присущ людям вступающим в спор, но как показала практика эрзацкурбатовы есть даже на Украине...
quoted1
Ты мне какашку желтую в пример привел.
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> И не надо выкручиваться, первая победа за советской стороной и никогда не признавалась за американцами.
quoted1
Правильно не признавалась.
На то были причины объективные.
Пока эта победа не будет документально подтверждена или опровергнута американской стороной, уверенно назвать лейтенанта Хоминича пилотом, одержавшим первую реактивную победу в истории, НЕЛЬЗЯ
. Тем более, что в архивном описании боя не указывается, что конкретно произошло с F-80, атакованным Хоминичем.
Упал ли он, - если да, то где место падения? - взорвался ли в воздухе, или просто задымил и ушел на юг.
Одни вопросы.
А вот ОБЩЕПРИЗНАННЫЙ ФАКТ.
Капитан Михаил Федорович Грачев из боя не вернулся.
И это признают сами русские.
Информацию о его последних минутах мы находим в западной литературе.
«9 ноября 1950 года... в вылете с авианосца «Филиппин Си» два МиГа атаковали группу ударных самолетов. Поршневые машины повернули в сторону противника и сорвали его атаку. Лидер группы прикрытия командир 111-й эскадрильи флота лейтенант-коммандер Уильям Эмен заметил, что один МиГ заходит в хвост их группе, и развернул звено в лобовую атаку. Пилот МиГа рванул вверх с 4-х до 15-и тысяч футов (с 1200 до 4570 м), затем выровнял самолет и начал полет «змейкой», пытаясь сорвать прицеливание. Однако «Пантеры» удержались в хвосте, дали несколько очередей из своих 20-мм пушек и наблюдали несколько попаданий.
МиГ перешел в пикирование, но Эмен не отставал и продолжал стрелять, отмечая хорошие попадания. На малой высоте «Пантера» стала плохо управляемой из-за реверса рулей на критическом для нее числе Маха. На высоте 3000 футов (915 м) МиГ, все еще пикируя, перевернулся на спину.
«Он либо псих, либо у него отменный самолет» - подумал Эмен и, выйдя из пикирования на высоте 200 футов (60 м), начал набор высоты. Его ведомый передал, что МиГ упал на лесистый склон сопки и лес на месте падения горит»
Таким образом, честь первой в истории реактивной победы, признанной обеими сторонами, принадлежит пилоту авиации ВМС США Уильяму Т. Эмену (William Т. Amen).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
17:13 18.04.2012
Szlachta писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты мне какашку желтую в пример привел.
quoted1
Ну тогда приведи другой. Пока ты только цитируешь без указания источника...

Szlachta писал(а) в ответ на сообщение:
> Тем более, что в архивном описании боя не указывается, что конкретно произошло с F-80, атакованным Хоминичем.
> Упал ли он, - если да, то где место падения? - взорвался ли в воздухе, или просто задымил и ушел на юг.
quoted1
Вопрос на засыпку - что считать победой?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Szlachta
Szlachta


Сообщений: 15763
17:17 18.04.2012
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну тогда приведи другой. Пока ты только цитируешь без указания источника...
quoted1
Считай меня источником.
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Вопрос на засыпку - что считать победой?
quoted1
Ну хоть один нормальный вопрос от Иванова сегодня.
Как по мне- это выполненная задача.
Военная, политическая, экономическая.
Спортивная и т.д.
Ежели вообщем.
А конкретно воздушная- уничтоженный безвозвратно самолет, подтвержденный свидетелями.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
17:30 18.04.2012
Szlachta писал(а) в ответ на сообщение:
> Считай меня источником.
quoted1
Что и требовалось доказать, ты просто придумал всё.

Szlachta писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Спортивная и т.д.
> Ежели вообщем.
> А конкретно воздушная- уничтоженный безвозвратно самолет, подтвержденный свидетелями.
quoted1
Победа в воздушном бою засчитывается тому, кто остался в районе боя, а поражение тому, кто его покинул. Американец вступил в бой с советским лётчиком и первый покинул район боя. Был ли он уничтожен в небе, упал ли он или получив повреждение бежал неважно, главное он покинул бой первым...


Кстати, ты под шумок ушёл от главного вопроса - так чем славна армия США, что её можно поставить в один ряд с Российской армией?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Szlachta
Szlachta


Сообщений: 15763
10:17 19.04.2012
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Победа в воздушном бою засчитывается тому, кто остался в районе боя, а поражение тому, кто его покинул.
quoted1
гииии.
У Иванофа представление о победе на уровне драки дворовых мальчешек.
Вьюноша, вам скока лет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
10:54 19.04.2012
Szlachta писал(а) в ответ на сообщение:
> У Иванофа представление о победе на уровне драки дворовых мальчешек.
quoted1
Это стандартная формулировка. А то, что ты написал, это условия учёта сбитых, за которые деньги и награды дают. А задание, порой, вообще не ставит целью сбить противника. Например надо было предотвратить бомбардировку района и вынудив сбросить бомбы до цели, можно было предотвратить эту самую бомбардировку.. Это считалось победой, но при этом ни один самолёт противника не был сбит. Или наоборот, прикрытие своих бомбардировщиков. Надо их защитить и если противник бежал, то нет разницы, сбит, повреждён или уничтожен, главное он бежал, а это победа. Ну а то, что это напоминает уровень драк во дворе, так драка во дворе ведётся по тем же самым правилам...

Szlachta писал(а) в ответ на сообщение:
> Вьюноша, вам скока лет?
quoted1
До 112 лет мне ещё далеко...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Американская армия - самый большой миф ХХ века.. Плохие американцы вояки.Очень плохие.А все написанное ниже вражеская пропаганда.Первый в ...
    US Army-the biggest myth of the twentieth century.. Poor Americans warriors. Very bad. And all that is written below the enemy propaganda. The ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия