Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Ни шагу назад. Битва под Москвой

  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
15:33 15.04.2012
LeeroyJenings писал(а) в ответ на сообщение:
> Ответ простой: царское правительство ссылало арестованных революционеров в армию
quoted1
Я не спорю,царь был глуп.Еще запасные полки не надо было близ столиц,формировать,а дивизии "ВВ" на фронт посылать(Преображенцев и Семеновцев) -- никакие бы перевороты тогда бы не удались.При демократии,правительство выбрало бы умных воинских начальников.
LeeroyJenings писал(а) в ответ на сообщение:
> Большевиков спонсировали немцы и американцы.
quoted1
Смысл не в том,кто кого спонсировал,смысл в том,что на войне есть только свои и противник -- третьего не дано.LeeroyJenings писал(а) в ответ на сообщение:
> вы знали,что большевики как раз в начале 1918 года планировали революцию в Германии
quoted1
И еще мировую революцию. Отмазка для совести.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Николаевич
ATALEF


Сообщений: 8358
20:15 15.04.2012
LeeroyJenings писал(а) в ответ на сообщение:
> Генри Форд был антисемитом и в 20-е года был главным спонсором НСДАП,
quoted1
Это так.Поэтому заводы Форд в Рейхе,не были национализированы,в отличие от остальных.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  LeeroyJenings
LeeroyJenings


Сообщений: 249
23:50 16.04.2012
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не спорю,царь был глуп.Еще запасные полки не надо было близ столиц,формировать,а дивизии "ВВ" на фронт посылать(Преображенцев и Семеновцев) -- никакие бы перевороты тогда бы не удались.При демократии,правительство выбрало бы умных воинских начальников.
quoted1
Тогда может это глупость Николая Второго довела страну до ручки,а не большевики,м?
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> Отмазка для совести.
quoted1
У Николая даже такой нет. У Временного правительства тоже.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
00:39 17.04.2012
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
>При демократии,правительство выбрало бы умных воинских начальников.
Длиттельные наблюдения - доказали наглядно:
при демократии - правительство просто НЕ СПОСОБНО "выбрать умных воинских начальников"... а что - ты этого ДО СИХ ПОР ещё не понял?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
12:34 17.04.2012
LeeroyJenings писал(а) в ответ на сообщение:
> глупость Николая Второго довела страну до ручки
quoted1
А я что против? Давно ему демократию надо было вводить,хотите социализм строить ? Стройте,только демократический.Вы же зачем-то палача И.Джугашвили себе на знамя вешаете...Да,поймите пока вы не отречетесь от него,КПРФ НИКОГДА не победит на выборах и Путин так и будет между двух битых голоса набирать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
12:41 17.04.2012
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Длиттельные наблюдения
quoted1
Чьи наблюдения? Генерал Эйзенхауэр столько солдат как сталинские вахмистры и столяры,при выполнении своих операций,не терял.Трупами заваливали,понимаешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
13:30 17.04.2012
посторонний писал(а) в ответ на сообщение:
> ну фантазии резуна не доказательство.
> Фраза "Так вот, теоретически в 40-х годах ХХ века Днепровско-Бугский канал мог быть использован только для того, чтобы пропустить боевые речные корабли из бассейна Днепра в бассейны Вислы и Одера"
> - ты о ней? на днепре было в 40м так много боевых кораблей?
quoted1

не мало. из днепровской военной флотилии сделали в 40м дунайскую и пинскую (!!!) вот для чего?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
23:50 17.04.2012
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> Генерал Эйзенхауэр
quoted1
Генерал Эйзенхауэр - ну просто никак не может служить примером "военноначальника, назначенного демократическим правительством"... хотя бы потому - что правительство Рузвельта НИКОГДА НЕ БЫЛО "демократическим"!
Уж извини за подобное напоминание - но полномочия (как и образ действий) у правительства, назначившего Эйзенхауэра "генералом" - были целиком и полностью ДИКТАТОРСКИМИ!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
00:00 18.04.2012
да и Рузвельт вроде как 3 раз был президентом, нарушив конституцию, так что он типичный диктатор. Один среди многих своей эпохи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  LeeroyJenings
LeeroyJenings


Сообщений: 249
11:24 18.04.2012
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы же зачем-то палача И.Джугашвили себе на знамя вешаете...
quoted1
Не должно быть личностей на знамени,на мой взгляд,вообще.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Ни шагу назад. Битва под Москвой. Я не спорю,царь был глуп.Еще запасные полки не надо было близ столиц,формировать,а дивизии ...
    Not one step back. The Battle of Moscow. I do not dispute that the king was glup.Esche reserve regiments did not have near the capital, ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия