>> Если англичане не смогли удержать территорию США, то захватить и тем более = удержать Аляску они не смогли бы и подавно..........
> > англичане много воевали в гражданской? (я мало о этом знавю) америка (не аляска) это отечество амеров , а англичане там всего лишь десант > в Аляске всё иначе
Ха-ха.... Вы начали себе противоречить. Вы говорили, что на Аляску тоже будет английский десант. ( сильнее американского) Впрочем, ничего кроме небольшого десанта, англичане послать на Аляску не могли.
16:39 06.04.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
>Пушкарррь писал(а) в ответ на :
>> Царь продал Аляску. = патамушта понимал, что Америка , если не сегодня, то завтра...наверняка захватит Аляску...наверняка, патамушта Россия её защитить не смогла бы.......ибо уж очень далеко-с. > > это ваша позиция , - моя другая (что амерам сдали в аренду Аляску , чтобы защиться от Англов
Чем американцы лучше англичан?...Американцам не нужна аляска? ( нахаляву)
17:00 06.04.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> Не было таких примеров, чтобы на парусниках переплыть океан, отвоевать территорию (не у индийцев и не у дикарей) и удержать её.
А что, и Колумба не было?
17:06 06.04.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
>Чем американцы лучше англичан?...Американцам не нужна аляска? ( нахаляву)
- Фактически, американцы получили Аляску даром - если вспомнить про то, что там нашли богатые золотоносные жилы и там раразилась целая золотая лихорадка вскоре после того, как она перешла под власть звёздно-полосатого флага...
Продажа Аляски США была совершенно очевидным провалом политики царского кабинета министров и лично императора Александра II
Впрочем, французы потеряли свою Луизиану ещё того позорнее и бесславнее, чем мы, а испанцы так же бесславно уступили напористым янки Техас и Калифорнию, так что мы не одиноки в этом
17:06 06.04.2012
гриша писал(а) в ответ на :
> Пушкарррь писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не было таких примеров, чтобы на парусниках переплыть океан, отвоевать территорию (не у индийцев и не у дикарей) и удержать её.
> > А что, и Колумба не было?
Ну сколько можно!!!Это был не колумб а Ленин!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
17:27 06.04.2012
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на :
> Ну сколько можно!!!Это был не колумб а Ленин!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Аааааа...... Ну тады ой......А где же мировая революция? На Аляске? Сталина на них не было. Иначе вся США числилась за Россией как остров Камчатский.
17:57 06.04.2012
гриша писал(а) в ответ на :
> Аааааа...... Ну тады ой......А где же мировая революция? На Аляске? Сталина на них не было. Иначе вся США числилась за Россией как остров Камчатский.
Сталин это клон ленина с пластической операцией,првоведеной глубоко под землей в сколково.
20:40 06.04.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>
> Продажа Аляски США была совершенно очевидным провалом политики царского кабинета министров и лично императора Александра II > > Впрочем, французы потеряли свою Луизиану ещё того позорнее и бесславнее, чем мы, а испанцы так же бесславно уступили напористым янки Техас и Калифорнию, так что мы не одиноки в этом
У Вас первая фраза противоречит второй. Царь сделал так, что Мы эту Аляску продали, а не "позорно и бесславно " уступили, подобно французам и испанцам.
если бы повременили с продажей, то Американцы не стали бы её покупать....
20:43 06.04.2012
гриша писал(а) в ответ на :
> Пушкарррь писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не было таких примеров, чтобы на парусниках переплыть океан, отвоевать территорию (не у индийцев и не у дикарей) и удержать её.
> > А что, и Колумба не было?
Колумб ( Кортес и прочие ) воевали с дикарями, которые лошадь увидели впервые в жизни.....и вообще, приняли европейцев за Богов.
01:28 07.04.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> англичане много воевали в гражданской? (я мало о этом знавю) америка (не аляска) это отечество амеров , а англичане там всего лишь десант>в Аляске всё иначе Ха-ха.... Вы начали себе противоречить. Вы говорили, что на Аляску тоже будет английский десант. ( сильнее американского)
я не противоречу , а последовательно утверждаю , что десант англов на Аляску , потенциально сильнее десанта нищего тогда США
амеры не удержали бы Аляску в одиночку (без РИ = арендодателя)
01:39 07.04.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> Мы эту Аляску продали, а не "позорно и бесславно " уступили, подобно французам и испанцам
Вообще-то США Луизиану тоже купили у французов, за 15 миллионов американских долларов
Луизиана стоила 7 центов за гектар, по деньгам 200 летней давности Американская общественность тоже была резко против таких покупок, как они тогда выражались "Соединённые Штаты заплатили огромную сумму просто за декларацию войны Испании" Та покупка "Луизианы" это 23% современной территории США, сейчас поделили полтора десятка штатов.
>> англичане много воевали в гражданской? (я мало о этом знавю) америка (не аляска) это отечество амеров , а англичане там всего лишь десант>в Аляске всё иначе Ха-ха.... Вы начали себе противоречить. Вы говорили, что на Аляску тоже будет английский десант. ( сильнее американского) >
> я не противоречу , а последовательно утверждаю , что десант англов на Аляску , потенциально сильнее десанта нищего тогда США > > амеры не удержали бы Аляску в одиночку (без РИ = арендодателя)
1...Я просто пупею ...... Территорию США Англичане удержать не смогли ( через атлантический океан)...а Аляску смогут....через Тихий океан.....
2....Россия, которую вы называете "РИ", по любому помогала бы США против Англии ( в статусе продавца , а не арендодателя)
.
11:30 09.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
>Та покупка "Луизианы" это 23% современной территории США, сейчас поделили полтора десятка штатов.
Наполеон понял, что не сможет удержать эту территорию и продал... точно так же поступил наш АлександрII.
.
20:58 02.08.2014
Курбатов писал(а) в ответ на : Идиот! Александр 3 ее продал!!!
21:05 02.08.2014
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> Наполеон понял, что не сможет удержать эту территорию и продал... точно так же поступил наш АлександрII.
Как бы тяжело не было он не имел право ее продавать или в аренду давать
