>> Англичане не смогли удержать территорию США ( свою колонию) , которую отделяет от Англии "всего лишь" Атлантический океан ..... а Вы говорите отнять Аляску.....Посмотрите на глобус.....где Англия и где побережье Аляски...... даже от Индии англичанам плыть до Аляски в два раза дальше, чем от Англии до США. >>
>
> речь шда о > ВОЗМОЖНОСТИ защитЫ АМЕРАМИ НЕ ЗАСЕЛЁННЫХ ИМИ ТЕРРИТОРИЙ АЛЯСКИ > ДЕСАНТ США В АЛЯСКЕ БЫЛ БЫ СЛАБЕЕ АНГЛИЙСКОГО ИЛИ РОССИЙСКОГО
Поясните почему. Почему английский десант, присланный хрен знает откуда, у которого в момент прибытия к месту десантирования должна кончиться жратва и вода.....мог быть сильнее американского.
22:11 04.04.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> Поясните почему. Почему английский десант, присланный хрен знает откуда, у которого в момент прибытия к месту десантирования должна кончиться жратва и вода.....мог быть сильнее американского. >
1) НАПОМНЮ ЧТО США ПОЛИТИЧЕСКИ НЕ МОГЛИ НАПАСТЬ ТОГДА НА РИ с 1860 года обернулось гражданской войной, продолжавшейся до 1865 года.
Во время войны в США русское правительство соблюдало нейтралитет, но было на стороне северян. Когда чаша весов еще колебалась, оно отправило две русские эскадры в североамериканские порты. Их посылку восприняли как внушительную демонстрацию. Почти год курсировали военные корабли у берегов США. Всего в обеих эскадрах находилось двенадцать кораблей. На содержание эскадр было потрачено около 4 млн руб.
=================== А ТЕПЕРЬ ПО СУТИ 2) ДИСАНТ ДЕЛО ЗАТРАТНОЕ , А У США НА ДЕСАНТ ПРОСТО НЕ БЫЛО ТОГДА ДЕНЕГ (в отличии от РИ или Англов) - десант это не отечество защищать
Секрет Полишинеля состоял в том, что государственная казна Штатов была пуста и власть, действующая как биржевой игрок, жила в кредит. Весь мир знал, что у Вашингтона свободных средств нет. Хотя северяне и сломили южан, но гражданская война не умножила финансовые возможности победителей. Тем не менее Вашингтон активизировал свои усилия по приобретению Русской Америки сразу же после окончания войны. Спрашивается: откуда деньги, если результат войны — одни лишь долги? [18 Внутренний и внешний долг США после того, как они завоевали независимость, составил к началу 90-х гг. XVIII в. 76 млн долларов; вдальнейшем он лишь возрастал, составив в 1797 г. 82 млн
11:04 05.04.2012
ДЕСАНТ США В АЛЯСКЕ БЫЛ БЫ СЛАБЕЕ АНГЛИЙСКОГО ИЛИ РОССИЙСКОГО
>> Поясните почему. Почему английский десант, присланный хрен знает откуда, у которого в момент прибытия к месту десантирования должна кончиться жратва и вода.....мог быть сильнее американского.
>>
> > 1) НАПОМНЮ ЧТО США
> ПОЛИТИЧЕСКИ НЕ МОГЛИ НАПАСТЬ > ТОГДА НА РИ > с 1860 года обернулось гражданской войной, продолжавшейся до 1865 года.
Вы на вопрос отвечаете или отползаете от вопроса?....
.
11:08 05.04.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
>2) ДИСАНТ ДЕЛО ЗАТРАТНОЕ , А У США НА ДЕСАНТ ПРОСТО НЕ БЫЛО ТОГДА ДЕНЕГ (в отличии от РИ или Англов) - десант это не отечество защищать
1...Вы о чём опять? США купили Аляску. Это их земля....их отечество....... 2.... затраты США и Англии получаются несопоставимые.... Для американцев это был бы не морской десант, а относительно небольшое каботажное плаванье вдоль берега. Для Англичан...почти кругосветное путешествие....бесперспективное.
11:39 05.04.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> 1...Вы о чём опять? США купили Аляску. Это их земля....их отечество......
после аренды Аляски США и РИ стали союзниками против морской мощи англов (МОРСОЙ ДЕРЖАВЫ-ИМПЕРИИ )
РЕЧЬ ШЛА О ДОАРЕНДНОМ ПЕРИОДЕ (Аляска не была отечеством )
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> 2.... затраты США и Англии получаются несопоставимые.... Для американцев это был бы не морской десант, а каботажное плаванье вдоль берега.Для Англичан...почти кругосветное путешествие.... >
понятно , что англам дороже США дисантироваться в Аляске = НО НА ТО АНГЛЫ И САМАЯ МОЩНАЯ В МИРЕ МОРСКАЯ ДЕРЖАВА БЫЛА - ЧТОБЫ С ИХ МОРСКИМ ДЕСАНТОМ НЕ КТО НЕ МОГ СРАВНИТЬСЯ
особенно с десантом нищего США
и учитывайте , ЧТО статус : КОЛОНИЯ США АЛЯСКА до 1956г - это всё таки не отечество амеров
11:39 05.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> Вы на вопрос отвечаете или отползаете от вопроса?...
разве не ответил?
13:47 05.04.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
>Пушкарррь писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2.... затраты США и Англии получаются несопоставимые.... Для американцев это был бы не морской десант, а каботажное плаванье вдоль берега.Для Англичан...почти кругосветное путешествие....
>>
>понятно , что англам дороже США дисантироваться в Аляске = НО НА ТО АНГЛЫ И САМАЯ МОЩНАЯ В МИРЕ МОРСКАЯ ДЕРЖАВА БЫЛА - ЧТОБЫ С ИХ МОРСКИМ ДЕСАНТОМ НЕ КТО НЕ МОГ СРАВНИТЬСЯ > > особенно с десантом нищего США
Вы путаете морскую мощь и сухопутную. На море англичанам не было равных, а на суше они были обычными пацанами. Эти пацаны должны были проплыть около года по океанам и морям....высадиться на суровом северном берегу ........и Вы забываете основной ресурс войны = жратву для солдат. Англичане приплыли.. запасы кончились и что?........ и сколько народу англичане могли направить?...и главное..зачем?
Если англичане не смогли удержать территорию США, то захватить и тем более = удержать Аляску они не смогли бы и подавно...........
.
13:58 05.04.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
>Пушкарррь писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы на вопрос отвечаете или отползаете от вопроса?... > разве не ответил?
Да как Вам сказать.....разговор был о том, почему Царь продал Аляску. = патамушта понимал, что Америка , если не сегодня, то завтра...наверняка захватит Аляску...наверняка, патамушта Россия её защитить не смогла бы.......ибо уж очень далеко-с. .
00:13 06.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> Вы путаете морскую мощь и сухопутную. На море англичанам не было равных, а на суше они были обычными пацанами.Эти пацаны должны были проплыть около года по океанам и морям....высадиться на суровом северном берегу ........и Вы забываете основной ресурс войны = жратву для солдат. Англичане приплыли.. запасы кончились и что?........ и сколько народу англичане могли направить?...и главное..зачем?Если англичане не смогли удержать территорию США, то захватить и тем более = удержать Аляску они не смогли бы и подавно...........
англы морская держава , а РИ сухзопутная были морская , не по таму , что на море англы с кем то дрались , а по таму , что ЧЕРЕЗ ОКЕАНЫ ПОБЕЖДАЛИ (примеры нужны?)
И ПОТОМ.. , Я ЖЕ ПРИВЁЛ МОРЕ ССЫЛОК С УПОМИНАНИЕМ УГРОЗ АЛЯСКЕ ИМЕННО ОТ АНГЛОЛОВ (а о угрозе Аляске вы , привели только охотников и т.п. ) я не эксперт - но привёл экспертов
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> Если англичане не смогли удержать территорию США, то захватить и тем более = удержать Аляску они не смогли бы и подавно..........
англичане много воевали в гражданской? (я мало о этом знавю) америка (не аляска) это отечество амеров , а англичане там всего лишь десант в Аляске всё иначе
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> Царь продал Аляску. = патамушта понимал, что Америка , если не сегодня, то завтра...наверняка захватит Аляску...наверняка, патамушта Россия её защитить не смогла бы.......ибо уж очень далеко-с.
это ваша позиция , - моя другая (что амерам сдали в аренду Аляску , чтобы защиться от Англов
01:00 06.04.2012
Троцsouser писал(а) в ответ на :
>Нет: самая их большая вина - что во Вселенной появился Курбатов... а ведь - ЛЕГКО МОГЛИ бы ПРЕДОТВРАТИТЬ подобное несчастье!
Нравится вам Курбатов или нет, а факты от этого существовать не перестанут.
Революция 1917 года была преступлением против элиты общества, преступлением против правды, сопровождалось искажением с точностью до наоборот истории России и русских. Подлая продажа социализма капитализму в 1991 году сделана теми же коммунистами, недобитыми большевиками Троцкого, благодаря их более чем полувековому оболваниванию народа, придурковатой цели создать "нового человека" путём уничтожения исторических корней.
12:27 06.04.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Революция 1917 года была преступлением против элиты общества, преступлением против правды, сопровождалось искажением с точностью до наоборот истории России и русских.
Ок!
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Подлая продажа социализма капитализму в 1991
вы в правду считаете СССР социалистическим? в СССР соцальных программ меньше , чем в развитых кап странах было (скандинавов например)
да и сейчас в РФ социальных программ больше чем в СССР
а Китай социалистический или капиталистический (учитывая что их миллиардеров больше чем в РФ, а социальных программ у них меньше чем в РФ) ?
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Подлая продажа социализма капитализму в 1991 году сделана теми же коммунистами, недобитыми большевиками Троцкого,
Троцкий то чем от ленина отличется? (в основе?) Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> благодаря их более чем полувековому оболваниванию народа, придурковатой цели создать "нового человека" путём уничтожения исторических корней.
красные по фактам античеловеки ? - согласен
12:44 06.04.2012
"Сверхценная идея; Идея-фикс — психологический термин, обозначающий явление, выделенное в 1892 году как отдельное психическое расстройство германским психиатром Карлом Вернике. Это суждение, которое возникает в результате реальных обстоятельств, но сопровождается чрезмерным эмоциональным напряжением и преобладает в сознании над всеми остальными суждениями. Человека охватывает чрезмерная одержимость в достижении какой-либо цели."
Так, к чему бы это я? Или к кому?
14:30 06.04.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Нравится вам Курбатов или нет, а факты от этого существовать не перестанут.
Факты - существовать действительно "не перестанут"... зато - очень легко меняется ТРАКТОВКА этих самых фактов! А уж если "забыть осветить" некоторые из этих фактов - то картина произошедшего получится "с точностью до наоборот"...
>Революция 1917 года была преступлением против элиты общества, преступлением против правды, сопровождалось искажением с точностью до наоборот истории России и русских. Подлая продажа социализма капитализму в 1991 году сделана теми же коммунистами, недобитыми большевиками Троцкого, благодаря их более чем полувековому оболваниванию народа, придурковатой цели создать "нового человека" путём уничтожения исторических корней.
Революция октября (не забывай - в 1917 году в России произошло ДВЕ революции!) 1917 года была освобождением общества из под гнёта преступной "элиты", искажавшей правду в угоду своей мамоне - и построенное в результате этой революции общество ДОКАЗАЛО, что имеет БОЛЬШИЙ потенциал развития...
14:32 06.04.2012
Курбатов - а вот Калифорнию американцам тоже Сталин с Лениным продали? Тоже ведь - "русская землица", однако...
>На море англичанам не было равных > , а на суше они были обычными пацанами.Эти пацаны должны были проплыть около года по океанам и морям....высадиться на суровом северном берегу ........и Вы забываете основной ресурс войны = жратву для солдат. Англичане приплыли.. запасы кончились и что?........ и сколько народу англичане могли направить?...и главное..зачем?Если англичане не смогли удержать территорию США, то захватить и тем более = удержать Аляску они не смогли бы и подавно...........
> > англы морская держава , а РИ сухзопутная были > морская , не по таму , что на море англы с кем то дрались , а по таму , что ЧЕРЕЗ ОКЕАНЫ ПОБЕЖДАЛИ (примеры нужны?)
Не было таких примеров, чтобы на парусниках переплыть океан, отвоевать территорию (не у индийцев и не у дикарей) и удержать её.
) я не эксперт - но привёл экспертов 
Ок!