>Если тема о Петре, то это не значит, что она создана, чтобы гадить на Петра. ( врать )
Ну ясное дело, весь мир сговорился нагадить на Петра1, и 300 лет только этим и занимается. Может если-бы в России было принято учить хоть немного историю а не только мифы и сказки, то сообщения очевидцев не выглядели-бы таким "загаживанием"? Эмблема форума в правом верхнем углу в виде морды двух (левого и среднего) садистов-убийц причинивших наибольший вред своей стране, обоготворения двух самых мерзких правителей - доказывает что не очень-то некоторые Россияне знакомы со своей историей
>И кого он сравнивает?...Себя, моющегося два раза в год и "грязного" московита, который моется каждую неделю.? В результате возникает вопрос : = что может сказать о гигиене человек, который моется два раза в год.....
Ну и сейчас в Москве вроде горячая вода в каждой квартире есть, и что с того? В Московское метро зайти нельзя, вонь от людей стоит ужасная (только не надо про "вонючих приезжих" рассказывать, там большинство местных).
>Люди, преклоняющиеся перед циничным сочинением маркиза де Кюстина о России, не отдают себе отчёта в том, что это художественное произведение могло быть создано по тогдашнему политзаказу
Маркиза де Кюстина вообще-то лично император Николай I пригласил, вряд-ли там "политзаказ от врагов" Цитата Рассказы Кюстина о нравах высшего русского общества вызвали в России много отрицательных эмоций; даже В. А. Жуковский назвал Кюстина собакой, однако не смог не признать того, что большая часть написанного соответствует действительности То есть иностранец "собака" не потому что наврал, а потому-что написал правду.
Ну а когда ДЕ ЛА НЕВИЛЛЬ писал о России, то в то время обыватели в Европе о ней не имели ни малейшего представления и не только обыватели. А мысль о том, что кто-то хотел выставить Московию в в неприглядном свете в глазах обывателя не серьёзна, так как нельзя хотеть опорочить то, о чём люди не имеют даже представления. Там речь шла только об ознакомлению с далёкой страной.
Кстати об эмблеме форума Глоток Кофе вы создаёте много интересных тем, а вот о Иване Грозном пока вроде не было. А ведь этот человек как раз и создал фактически Россию как единое объединённое, централизованное государство. До него она фактически была феодальной, с сильно независимыми княжествами. И если первые две морды на эмблеме форума как раз возвеличены незаслуженно, вопреки реальным событиям - то с Иваном Грозным всё наоборот. Там его жёсткость иногда сильно преувеличенна и выпячена, а его заслуги перед странной наоборот замяты. Историю о нём писали после обрыва его династии, ни его наследники, а люди уже при новой династии, писали под контролем аристократических родов сильно потерявших былую власть и ненавидевшие Ивана4. Эта традиция зачем-то была продолжена в совке, хотя есть множество материалов полностью переворачивающих представления о Иване4, и его роли в создании централизованного (фактически единого) государства. К примеру слово "опричнина" стало чуть-ли не синоним слову "преступления", хотя это был способ объединить совершенно независимые боярские княжества феодальной страны государство с центральной властью. Тех бояр и их наследников потерявших свои княжества при Иване4 и писавших после его смерти о его "злодеяниях" и "забывших" заслуги конечно можно понять, но зачем за ними повторять и через 400 лет эту одностороннюю писанину в современных учебниках, это не понятно.
Садюгой был то Петр. И у украинцев точно он никогда не получит прощения. Европа знает Варфоломеевскую ночь, когда в Париже погибли 400 гугенотов, а о резне в Батурине, столице гетмана Мазепы, не знает ничего. А ведь там было уничтожено 15 тысяч жителей по приказу князя Меншикова, холуя и любовника Петра I. На раскопках Батурина не нашли ни одного скелета, потому что все жители были вырезаны, распяты, прикреплены к плотам и пущены по водам Сейма, Десны и Днепра для запугивания.
А вот что пишет о Петре Лев Толстой. "С Петра I начинаются особенно близкие и понятные ужасы русской истории. Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живыми в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует".
> Ну и сейчас в Москве вроде горячая вода в каждой квартире есть, и что с того? В Московское метро зайти нельзя, вонь от людей стоит ужасная (только не надо про "вонючих приезжих" рассказывать, там большинство местных). quoted1
Этот эффект наблюдается на станции Комсомольская. Когда народ с Казанского вокзала ломится. Этот эффект наблюдается в вагоне, если в метро прошел бомж.
> Кстати об эмблеме форума Глоток Кофе вы создаёте много интересных тем, а вот о Иване Грозном пока вроде не было. quoted1
Я думаю уже вторую неделю, как бы создать тему об этом правителе России, причём так, чтобы она была популярной и посещаемой - а с этим могут возникнуть проблемы. Вон, тема о Екатерине Второй (то же самое, кстати, можно сказать и о теме, посвящённой Хрущёву) почти не пользуется популярностью у форумчан, и это очень печалит меня - то есть, возникает вопрос, зачем стараться и создавать серьёзные исторические темы, которые всё равно соберут от силы десятка полтора постов ?..
> пользуется популярностью у форумчан, и это очень печалит меня - то есть, возникает вопрос, зачем стараться и создавать серьёзные исторические темы, которые всё равно соберут от силы десятка полтора постов ?.. quoted1
Как все это подать, вот в чем вопрос? Типа странички из школьного учебника- конечно это не интересно. Подумай вот о чем, я хотел нечто подобное сделать на ветке "Украина", но, думаю, здесь это интересней будет. Взгляд на историю российскую глазами русских, украинцев, поляков и т.д. С разных точек зрения. Поискать, так сказать истину в чужом огороде.