Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Почему великие монголы не завоевали Японию..

  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
16:15 03.04.2012
gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Дык это ты требуешь, что бы я определил текст! Будь транслитерация то пожалуйста!
quoted1
А зачем? проси сразу перевод и автора назвать, это ещё проще...

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> А мне помниться я сказал про написанное на кириллице!
quoted1
У тебя проблемы с памятью.

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Дипотношения с Ордой зафиксированны в иностранных источниках!
> Утеряли,как они сами говорят! Почитай побольше, может сам поймешь! Лично я не понял! И это был один из моих аргументов в споре с ними!
quoted1
С Ордой, а не с предками нынешних монголов...

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> И это 10 века? Кстати, переводить я тоже не брался!
quoted1
Один 9, другой 10. И не переводи, мне без надобности твой перевод...

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Это я знаю только с твоих слов! Но даже если и так, то множества, хотя бы копий 8-9-10 веков я не видел! И верить твоим словам у меня нет и малейшего желания! Точно 10 век?
quoted1
Веды были написаны до 10 века, копий полно, так что не верь...

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Я просто разъяснил тебе, что арабские надписи, любимый довод фоменковцев, один из которых Курбатов!
quoted1
Курбатов глупый клоун.

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Доказанно, что была!
quoted1
Я
Так что не нервничай, а прими как должное, то что историки считают монгольской письменностью к монголам отношения вообще не имеет.

Ты
А с чего это так! Какие историки? Я читал обратное!

Опять я
Неужели я ошибся и давно доказано историками, что у монгол не было письменности? А зачем же ты тогда это оспариваешь?


Так ты определись, была или нет?

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот-вот, так и будет! Сегодня картина та же! Разумная во всяком случае!
quoted1
Ну да, письмо на одном языке, причём не монгольском и не латинском и потому от монгол... И чего это сомнения, что писали монголы?

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Насколько я помню Сарай-Бату это Новгород!
quoted1
Что ты говоришь?! А кто его так назвал?

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Это на твой слух! Я еще раз тебе говорю,вполне похоже на монгольскую речь!
quoted1
Нисколько, вполне нейтрально. Найди там хоть один намёк на привязку указывающую на монголов...

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Вопил! Возможно без слез, извини!
quoted1
Печатал, но вопить при этом никогда не пробовал. Что, когда печатаешь, то вопишь как свинья, которую режут?

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Какие то сохранились же! Потом да,они уже не были монголами! Стали теми, кого покорили!
quoted1
Представь, что в 10 лет ты получил книгу на английском. Вот тебе 40 и ты уже не знаешь что это за книга, на каком языке она написана и откуда взялась? Заметь, у тебя и у всех твоих родственников оттуда же подобные книги, но вы все настолько глупы, что они так и будут лежать?

А теперь представь, что во многих странах есть историки работающие по теме "Золотая орда" и больше всего их именно в бывших провинциях этой самой орды, но все ходят мимо полок с документами и знать о них не желают. Идиотизм получается...

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Для особо одаренных! Перечти еще раз, что я написал! Кстати по поводу чеканки, на Руси чеканились монеты с татарскими надписями! Это известно давно!
quoted1
Для не особо одарённых. Я тебе сам указал про надчеканку на первой фотографии, а на двух других деньги русских князей, а не иностранные монеты. Так почувствуй себя идиотом ещё раз...

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> А не из слитков разве привозных! И потом, я не услышал, твой то вывод какой из надписей на монетах!????? Это известно было! Выводы историков есть! А твой собственный вывод какой, не знаю чем тебя делали, но надеюсь ответишь, второй раз спрашиваю!
quoted1
А зачем привозить слитки?

Вывод: использование на Руси арабской вязи было столь же распространено, как и той же кириллицы. Вполне возможно, что арабская вязь была даже популярнее в дохристианской Руси как один из государственных языков...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gall22
gall22


Сообщений: 3636
17:29 03.04.2012
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> А зачем? проси сразу перевод и автора назвать, это ещё проще...
quoted1
Да нет не надо! Группу языков можно и так определить! Не всегда, но знакомые языки вполне!Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> У тебя проблемы с памятью.
quoted1
У тебя! Там один текст на кириллице!
gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот за 10 век я и спросил! А ты что спрашивал? Что за текст? Так транслитерацию надо бы! И я тебе скажу из какой языковой группы эта надпись, хотя по кирилице можно предположить, что из русского языка
quoted1
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Один 9, другой 10. И не переводи, мне без надобности твой перевод...
quoted1
Дай ссылку! Что б не только твои слова!Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> С Ордой, а не с предками нынешних монголов...
quoted1
Опять возвращаемся к печати! А кто по твоему были Ордой???? Неужто китайцы! Вот не пойму я, зачем ставить им печать на чужом для них языке! А если предположить, что это монголы, тогда становиться все понятно! И Карпини пишет о том, что согласно обычаю писали на родном,монгольском,а потом перевели на персидский, тоже согласно обычаю! И печать, предположительно времен самого Чигисхана! Да и описания монголов сохранились! Типичный современный монгол!Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Один 9, другой 10. И не переводи, мне без надобности твой перевод...
quoted1
А я к тебе переводчиком не нанимался! Дату подтвердить сможешь!?Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Ты
> А с чего это так! Какие историки? Я читал обратное!
quoted1
Разъясняю для особо продвинутых!!!! Ты говоришь, что монгольская письменность к монголам отношения не имеет! Я спрашиваю какие историки,ну в смысле так считают! И говорю, что читал обратное! Разжевываю-читал обратное! Обратное понимаешь! Это по русски! Здесь надо понимать,что противоположно твоим утверждениям! То есть имеет монгольская письменность отношение к монголам! Уяснил?
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Так ты определись, была или нет?
quoted1
Разъяснил выше! Противоречий нет! Хотя можешь считать по своему,коли сказать нечего!
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Что ты говоришь?! А кто его так назвал?
quoted1
По моему Фоменко! Но тебе лучше знать, ты ж его фильмы смотришь! С меня двухгодичной давности просмотров хватит!
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Нисколько, вполне нейтрально. Найди там хоть один намёк на привязку указывающую на монголов...
quoted1
А какие привязки для тебя, который речи монголов не слышал? Я слышал! И часто! Вполне!Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну да, письмо на одном языке, причём не монгольском и не латинском и потому от монгол... И чего это сомнения, что писали монголы?
quoted1
Слушай, что тебе хочется, что бы опять я разъяснял?! Может хватит одно и то же тереть!
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Печатал, но вопить при этом никогда не пробовал. Что, когда печатаешь, то вопишь как свинья, которую режут?
quoted1
Вот, опять вопишь!!! Причем именно, как свинья!
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> А теперь представь, что во многих странах есть историки работающие по теме "Золотая орда" и больше всего их именно в бывших провинциях этой самой орды, но все ходят мимо полок с документами и знать о них не желают. Идиотизм получается...
quoted1
Есть еще одна странность и даже не одна!!! Но вот какой коленкор, если на место монголов поставить других, то странностей тогда становиться значительно больше! Тогда, что бы их объяснить надо косить на всемирный и всеисторический заговор масонов, Романовых, Бурбонов, инопланетян и т.д А я в такие заговоры не верю!
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Для не особо одарённых. Я тебе сам указал про надчеканку на первой фотографии, а на двух других деньги русских князей, а не иностранные монеты. Так почувствуй себя идиотом ещё раз..
quoted1
По моему идиотом в очередной раз оказываешься ты! Там под фото была подпись про надчеканку! Я ее естественно видел, но и без этой подписи я бы сказал то же самое! Про клейма на монетах! По той простой причине, что это я знал и раньше!
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> А зачем привозить слитки?
quoted1
А ты не слышал про время,когда на Руси денег не чеканили!?Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Вывод: использование на Руси арабской вязи было столь же распространено, как и той же кириллицы. Вполне возможно, что арабская вязь была даже популярнее в дохристианской Руси как один из государственных языков...
quoted1
Ну тогда уж и татарский! На монетах и по татарски было! Кстати про переводы с этих монет с арабского не слышал?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
19:13 03.04.2012
gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Да нет не надо! Группу языков можно и так определить! Не всегда, но знакомые языки вполне!
quoted1
Ты уже определил...

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> У тебя! Там один текст на кириллице!
quoted1
И что?

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Дай ссылку! Что б не только твои слова!
quoted1
Ты свои детские хитрости другим оставь, например курбатову. Ты потребовал показать? Я показал. Дальше мне до лампочки, чего тебе ещё надобно, тем более я не собираюсь повторно искать эти сайты, они не мне нужны...

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Опять возвращаемся к печати! А кто по твоему были Ордой???? Неужто китайцы! Вот не пойму я, зачем ставить им печать на чужом для них языке! А если предположить, что это монголы, тогда становиться все понятно! И Карпини пишет о том, что согласно обычаю писали на родном,монгольском,а потом перевели на персидский, тоже согласно обычаю! И печать, предположительно времен самого Чигисхана!
quoted1
Угу, шизофрения цветёт и процветает. Написал письмо на монгольском, перевели на персидский и отправили в Ватикан (латынь). Монгол какой-то шизанутый попался...

Вот если предположить, что письмо написали на славянском, дополнили его копией второго государственного и отправили его в Ватикан, то тогда всё на местах. Документы ведутся на государственном языке, а если их два и более, то копии на всех делаются.

А печать времён любых, Чингизхан, это должность/титул, а не имя.

Кстати, представляешь себе картину? Ты, великий владыка самой великой империи пишешь письмо в Ватикан на языке какой-то мелкой страны... сказочный идиотизм!!!

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Да и описания монголов сохранились! Типичный современный монгол
quoted1
Ну да, типичный современный монгол, только тип лица европейский, платья носят европейские и манеры у них вполне привычные европейцам. Кстати, сохранились и изображения монголов, они тоже там типичные, современные, европейцы...

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> А я к тебе переводчиком не нанимался! Дату подтвердить сможешь!?
quoted1
Сначала скажи, потом покажи и теперь ещё подтвердить? А когда подтвердится, тогда ты ещё что нибудь придумаешь, только бы не признавать? Гуляй, Вася, слив засчитан.

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Разъясняю для особо продвинутых!!!! Ты говоришь, что монгольская письменность к монголам отношения не имеет! Я спрашиваю какие историки,ну в смысле так считают! И говорю, что читал обратное! Разжевываю-читал обратное! Обратное понимаешь! Это по русски! Здесь надо понимать,что противоположно твоим утверждениям! То есть имеет монгольская письменность отношение к монголам! Уяснил?
quoted1
Не брызгай так слюнями. Ты акромя своих читал не нашёл письменных свидетельств и мне их не показал...

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> По моему Фоменко! Но тебе лучше знать, ты ж его фильмы смотришь! С меня двухгодичной давности просмотров хватит!
quoted1
Я собираюсь их полноценно просмотреть...

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> А какие привязки для тебя, который речи монголов не слышал? Я слышал! И часто! Вполне!
quoted1
Хм, убогий, а ты уверен что я не встречал настоящих монголов и не бывал в Монголии? В чём типичность этой фразы? Стандартная напыщенная формулировка и скорее всего к монголам вообще не имеющая отношения. Там даже имя третьего лица, а не Чингизхана или его потомка, якобы отправившего письмо...

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Слушай, что тебе хочется, что бы опять я разъяснял?! Может хватит одно и то же тереть!
quoted1
Да, хочу чтобы ты сам смог объяснить как такой сказочный идиотизм у тебя в голове уживается со здравым рассудком.

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот, опять вопишь!!! Причем именно, как свинья!
quoted1
Меня ты слышать не можешь, просто физически...

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть еще одна странность и даже не одна!!! Но вот какой коленкор, если на место монголов поставить других, то странностей тогда становиться значительно больше! Тогда, что бы их объяснить надо косить на всемирный и всеисторический заговор масонов, Романовых, Бурбонов, инопланетян и т.д А я в такие заговоры не верю!
quoted1
Дурак всегда делает дурацкие выводы, а в твоём случае вывод вообще идиотский. Ну какие нафиг заговоры? История, это проститутка на службе у политики. Врать начали тогда, когда информация не распространялось, а когда её начали увязывать, то тогда начали и подбивать под общий стандарт. Тут и заговора не надо, дураки да историки и без оного всё прекрасно сделают...

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> По моему идиотом в очередной раз оказываешься ты! Там под фото была подпись про надчеканку! Я ее естественно видел, но и без этой подписи я бы сказал то же самое! Про клейма на монетах! По той простой причине, что это я знал и раньше!
quoted1
Нужное ты сразу прочитал, а остальное пропустил мимо...

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> А ты не слышал про время,когда на Руси денег не чеканили!?
quoted1
Нет, я про него знаю, потому как такое время было везде. Но при чём тут слитки, неужели именно тогда их возили и ими расплачивались?!

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну тогда уж и татарский! На монетах и по татарски было! Кстати про переводы с этих монет с арабского не слышал?
quoted1
А ты, мля, поинтересуйся историей татарской письменности и тогда узнаешь много нового, например то, что в тот период она и была той арабской вязью, потому как на её основе и была создана...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gall22
gall22


Сообщений: 3636
19:52 03.04.2012
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты уже определил..
quoted1
Да!Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А печать времён любых, Чингизхан, это должность/титул, а не имя.
>
> Кстати, представляешь себе картину? Ты, великий владыка самой великой империи пишешь письмо в Ватикан на языке какой-то мелкой страны... сказочный идиотизм!!
quoted1
Да, действительно шизофрения цветет и процветает! Да кому на кер нужны твои предположения? От них ни горячо ни холодно! Есть документ, с подробным описанием где, как и почему! Ничего противопоставить этому ты не смог, да и не сможешь,кроме собственной болтовни!Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты свои детские хитрости другим оставь, например курбатову. Ты потребовал показать? Я показал. Дальше мне до лампочки, чего тебе ещё надобно, тем более я не собираюсь повторно искать эти сайты, они не мне нужны
quoted1
СЛИВ!Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну да, типичный современный монгол, только тип лица европейский, платья носят европейские и манеры у них вполне привычные европейцам. Кстати, сохранились и изображения монголов, они тоже там типичные, современные, европейцы..
quoted1
Угу!!! Совсем европейцы! Лица плоские, безбородые, глаза узкие! Типичные немцы!!!Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Я собираюсь их полноценно просмотреть...
quoted1
Рад за тебя! Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Хм, убогий, а ты уверен что я не встречал настоящих монголов и не бывал в Монголии? В чём типичность этой фразы? Стандартная напыщенная формулировка и скорее всего к монголам вообще не имеющая отношения. Там даже имя третьего ли ца, а не Чингизхана или его потомка, якобы отправившего письмо...
quoted1
Уверен!!! Язык у тебя собачий, а мозги бараньи! Я даже объяснять не хъочу почему!Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, хочу чтобы ты сам смог объяснить как такой сказочный идиотизм у тебя в голове уживается со здравым рассудком.
quoted1
Не не буду объяснять, опять забудешь!Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Меня ты слышать не можешь, просто физически...
quoted1
Я догадываюсь! Я догадливый!Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Дурак всегда делает дурацкие выводы, а в твоём случае вывод вообще идиотский. Ну какие нафиг заговоры? История, это проститутка на службе у политики. Врать начали тогда, когда информация не распространялось, а когда её начали увязывать, то тогда начали и подбивать под общий стандарт. Тут и заговора не надо, дураки да историки и без оного всё прекрасно сделают...
quoted1
А у тебя выводы умные! Ага, в России Гос языком был арабский!!!! Сразу видно, какой ты умный! Просто посидел,подумал-подумал,Это все объясняет! Империя большая, но не монгольская, язык арабский!!! Супер умный человечище!Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Нужное ты сразу прочитал, а остальное пропустил мимо...
quoted1
А ты и нужное не читал, иначе эту глупость не вывешивал бы здесь! Я ссылку припас, решил о монетах почитать и нашел, но думаю, здесь это не поможет! Врач тоже!Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет, я про него знаю, потому как такое время было везде. Но при чём тут слитки, неужели именно тогда их возили и ими расплачивались?!
quoted1
Да нет, было такое время, когда прекратилась чеканка! Кстати, часто слитками и расплачивались, если не было иностранной деньги!Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> А ты, мля, поинтересуйся историей татарской письменности и тогда узнаешь много нового, например то, что в тот период она и была той арабской вязью, потому как на её основе и была создана...
quoted1
А ты,мля, разницу между алфавитом и письменностью знаешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
04:12 04.04.2012
gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
>Да!
Что да? Ты обделался...

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
>Да, действительно шизофрения цветет и процветает! Да кому на кер нужны твои предположения? От них ни горячо ни холодно! Есть документ, с подробным описанием где, как и почему! Ничего противопоставить этому ты не смог, да и не сможешь,кроме собственной болтовни!
Молодец, ты ещё раз подтвердил, что приверженцы официальной версии веруют, но подтвердить ничего не могут...

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
>СЛИВ!
Вот когда ты хоть одно слово подтвердишь, тогда сможешь сказать о сливе другого, а пока ты сам сливаешь вопрос за вопросом.

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
>Угу!!! Совсем европейцы! Лица плоские, безбородые, глаза узкие! Типичные немцы!!!
Очень безбородые, даже на миниатюре Тохтамыш с накладной бородой...

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
>Уверен!!! Язык у тебя собачий, а мозги бараньи! Я даже объяснять не хъочу почему!
Молодец, слив засчитан, ёкарный бабай.

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
>Не не буду объяснять, опять забудешь!
Я бы забыл, но ты так ничего вразумительного не написал...

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
>Я догадываюсь! Я догадливый!
Не заметно...

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
>А у тебя выводы умные! Ага, в России Гос языком был арабский!!!! Сразу видно, какой ты умный! Просто посидел,подумал-подумал,Это все объясняет! Империя большая, но не монгольская, язык арабский!!! Супер умный человечище!
Не арабский, как ты, сын ослицы решил, а татарский. Ты видать так хорошо языки отличаешь, что просто не знаешь, что татарский того периода был на основе арабских языков...

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
>А ты и нужное не читал, иначе эту глупость не вывешивал бы здесь! Я ссылку припас, решил о монетах почитать и нашел, но думаю, здесь это не поможет! Врач тоже!
Тебе даже патологоанатом не поможет, но ты не переживай, тебя усыпят...

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
>Да нет, было такое время, когда прекратилась чеканка! Кстати, часто слитками и расплачивались, если не было иностранной деньги!
Тогда может монгольскую деньгу покажешь?

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
>А ты,мля, разницу между алфавитом и письменностью знаешь?
А ты ещё, мля, скажи, что в алфавите и в письменности разные знаки используют...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gall22
gall22


Сообщений: 3636
06:41 04.04.2012
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Что да? Ты обделался...
quoted1
Ошибся! Нюхай у себя под хвостиком!Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Молодец, ты ещё раз подтвердил, что приверженцы официальной версии веруют, но подтвердить ничего не могут...
quoted1
Было бы кому! Мало того, что не знаешь, дык еще и не понимаешь!Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Вот когда ты хоть одно слово подтвердишь, тогда сможешь сказать о сливе другого, а пока ты сам сливаешь вопрос за вопросом.
quoted1
Да ты че??? Укажи где?Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Не арабский, как ты, сын ослицы решил, а татарский. Ты видать так хорошо языки отличаешь, что просто не знаешь, что татарский того периода был на основе арабских языков..
quoted1
Серьезно,сын суки, татарский на основе арабского!!! Баран!!!! Может алфавит??? Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Очень безбородые, даже на миниатюре Тохтамыш с накладной бородой...
quoted1
Ясно, что кроме миниатюры, ты ничего не читал и не видел!Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Молодец, слив засчитан, ёкарный бабай.
quoted1
По твоей шизе можешь слив засчитывать, я и в правду не психиатр!Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Я бы забыл, но ты так ничего вразумительного не написал...
quoted1
До тебя просто не доходит! Греши на свои мозги!Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Не заметно...
quoted1
это потому что ты не догадливый!Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Тебе даже патологоанатом не поможет, но ты не переживай, тебя усыпят...
quoted1
С паталогоанатомом скоро твои родственники познакомятся! Правда горевать не будут!Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Тогда может монгольскую деньгу покажешь?
quoted1
А зачем? Ты все равно в теме ноль! Хватил верхушек и строишь знатока! Тебе то все равно не поможет! Я специально, несколько дней молчал, что бы можно было поговорить по серьезному, но тебе это не надо, сам поди понимаешь, что дуб!Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> ты ещё, мля, скажи, что в алфавите и в письменности разные знаки используют...
quoted1
Баран! Алфавит может быть арабский, а письменность татарская!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
07:51 04.04.2012
gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> С паталогоанатомом скоро твои родственники познакомятся! Правда горевать не будут!
quoted1
Тебе лечиться пора, раз уже людям смерти желаешь, дебил...

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> А зачем? Ты все равно в теме ноль! Хватил верхушек и строишь знатока! Тебе то все равно не поможет! Я специально, несколько дней молчал, что бы можно было поговорить по серьезному, но тебе это не надо, сам поди понимаешь, что дуб!
quoted1
Короче, где доказательства?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gall22
gall22


Сообщений: 3636
20:24 04.04.2012
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Тебе лечиться пора, раз уже людям смерти желаешь, дебил..
quoted1
Дебил ты, к тому же скотина и меня в этом поддержит любой!!!! Я не особо обращал внимания на твой лай, пока ты не тронул мать! И это уже перебор!!!!
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Короче, где доказательства?
quoted1
Кому, тебе???? И чего??? Ты в своем разуме или нет??? Это ты пытался доказать, что надпись на печати не является монгольской!!!! И что ты доказал? Только то, что ты не веришь в это! Но ты не лингвист, так что свои выводы расскажи своему коту! Вы же с ним хорошо друг друга понимаете!!! А то, что ты в теме ноль,, так это сразу заметно!! Курбатов хоть и клоун, но у него был вопрос на который ответа я не нашел и, видимо, не только я, потому что в сети я его тоже не нашел,во всяком случае вразумительного! Да и по истории монголов, если бы ты ей интересовался бы, есть гораздо более неудобные вопросы,чем "горы макулатуры", на которые не находят ответы и сами монголы, на форумах еще не один толком не ответил!А по твоим "документам", Гугл и вперед, материал есть! А "мести метлой" разную ересь, жонглировать словами, разводить пустопорожний брех, это да, ты мастак!
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:52 04.04.2012
gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> И это уже перебор!!!!
quoted1
Уменя он давно в игноре как хамло сидит...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
04:57 05.04.2012
gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Дебил ты, к тому же скотина и меня в этом поддержит любой!!!! Я не особо обращал внимания на твой лай, пока ты не тронул мать! И это уже перебор!!!!
quoted1
Я твоей мамаше, родившей ублюдка, смерти не желал, но ты, убогий, только на это и способен...

Иди общайся с СИПом, он такой же гавнюк, как и ты, такого же уровня интеллекта...

gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Кому, тебе???? И чего??? Ты в своем разуме или нет??? Это ты пытался доказать, что надпись на печати не является монгольской!!!! И что ты доказал? Только то, что ты не веришь в это! Но ты не лингвист, так что свои выводы расскажи своему коту! Вы же с ним хорошо друг друга понимаете!!! А то, что ты в теме ноль,, так это сразу заметно!! Курбатов хоть и клоун, но у него был вопрос на который ответа я не нашел и, видимо, не только я, потому что в сети я его тоже не нашел,во всяком случае вразумительного! Да и по истории монголов, если бы ты ей интересовался бы, есть гораздо более неудобные вопросы,чем "горы макулатуры", на которые не находят ответы и сами монголы, на форумах еще не один толком не ответил!А по твоим "документам", Гугл и вперед, материал есть! А "мести метлой" разную ересь, жонглировать словами, разводить пустопорожний брех, это да, ты мастак!
quoted1
Ты ко мне полез, начал оскорблять и уклоняться от ответов. Всё на что тебя хватило, это
Мы потом об этом поговорим.

Вот когда потом наступит, тогда и поговорим. Ты не смог ничего сказать даже в рамках поддерживаемой тобой теории, а это очевидно означает, что ты её хорошо знаешь, что ничего вразумительного сказать не смог? Ты первый клоун, кто заявил, что на слух может определить монгольскую речь и потому это точно их письменность. Ты умудрился заявить, что у татарского и арабских языков алфавит может быть один, а письменность разная.
Всё что ты смог, это повторять "мантры" о традиции писать официальные бумаги на персидском и о том, что оружие и доспехи они носили с детства и потому они были разными. Ты доказал, что ни черта не знаешь и не понимаешь, да к тому же ещё и логики не имеешь. А больше мы ничего и не обсуждали, потому как ты пытался меня уличить в приверженности к теории Фоменко и заставить меня доказывать его теорию. У тебя, бездарности, даже это не получилось.

Короче, васёк, ты ко мне полез, но обделался по полной. Я ничего никому не собирался доказывать, просто решил с Отцом Онуфрием подискутировать и всё было хорошо и пристойно, пока ты, говнюк, не влез со своими требованиями доказать теорию Фоменко и оскорблениями.

За сим откланиваюсь и вношу тебя в игнор, а потому твоих сообщений видеть не буду, ибо не хочу более пачкаться общаясь с таким тупым говном.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gall22
gall22


Сообщений: 3636
19:08 05.04.2012
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Я твоей мамаше, родившей ублюдка, смерти не желал, но ты, убогий, только на это и способен..
quoted1
Решил ответить тебе. Я тоже твоей родительнице смерти не желал(она не виновата, что таким тебя родила), впрочем, как и тебе, тебе я ее только предсказал! Такое обычно происходит с людьми, которые не могут говорить нормально и не следят за сказанным! Но, возможно, я и ошибаюсь и такие слова ты позволяешь себе только в инете, а в жизни ты тише воды, ниже травы! Угодливый и улыбчивый! А свое природное хамство и агрессию выплескиваешь в сети, так безопасней же!
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Иди общайся с СИПом, он такой же гавнюк, как и ты, такого же уровня интеллекта...
quoted1
Я тебе уже говорил, что с удовольствием и уважением общаюсь с этим человеком! Добавлю, что ни про его, ни про мой или чей либо еще интеллект ты судить не можешь, за отсутствием такового у тебя самого! Допускаю, что мы для тебя говнюки, так как таким, как ты не понять, как люди, часто противоположных взглядов могут вполне цивилизованно общаться! Ты ж как Шариков, он тоже бы не понял! Но твое мнение меня не волнует, думаю, даже уверен, что и СИПа тоже!
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты первый клоун, кто заявил, что на слух может определить монгольскую речь и потому это точно их письменность
quoted1
Я понимаю, что ложь основное оружие таких, как ты,иначе вам существовать сложно! Напоминаю тебе, что когда я сказал тебе, что это монгольский язык, ты выдал, что может это староуйгурский? Вот тогда я тебе и сказал, что я тюрк(уйгуры тюрки), живший среди монголов, поэтому смогу отличить монгольские языки!!!!!! Надеюсь тебе понятно? Это примерно так же, как тебе дать прочитать(современными русскими буквами)средневековый русский и средневековый немецкий! Ты сумеешь отличить где русский, а где немецкий языки? Можно не понять смысла, но отличить то можно! Или ты и это не способен? А я смогу!
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты умудрился заявить, что у татарского и арабских языков алфавит может быть один, а письменность разная
quoted1
Где я такое говорил!????? Алфавит у татар был арабский, точнее сказать на основе арабского, а письменность татарская! Точно так же,как у русских алфавит на основе греческого,а письменность то русская!Опять врешь ведь!
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Всё что ты смог, это повторять "мантры" о традиции писать официальные бумаги на персидском и о том, что оружие и доспехи они носили с детства и потому они были разными.
quoted1
Это не мантры! Это обычай кочевников! Писать письма врагам на другом языке! Кстати, а что ж ты толкового в ответ не сказал ничего? Вопил что то о полках английских книг,о том, почему не на латыни и так далее и т,п! Только вопросы, а что то дельное то сказал??? Хоть что то? Пук один от тебя!
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> , пока ты, говнюк, не влез со своими требованиями доказать теорию Фоменко и оскорблениями.
quoted1
Не ты определенный клоун!!!! Только что же разобрались с тем, кто начал помоить!
Я тебе привел твой пост, с твоими оскорблениями в мой адрес, указал дату и время твоего поста и предложил найти мой пост в котором я тебя оскорбляю раньше! И даже добавил, что в этом случае готов принести свои извинения! Ты помнишь свой ответ? Напоминаю
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возможно ты не считаешь это за оскорбления, тогда позволь привести соболезнования тебе, жаль человека у которого такая среда общения! Если ты найдешь какие нибудь оскорбительные слова от меня в твой адрес написанных ранее 27.03 03ч 31мин я принесу тебе свои извинения и соглашусь, что склоку начал я! Я способен признавать свои ошибки! Если не найдешь... Хотя такие как ты, вряд ли признают ошибок и совсем не умеют извиняться!
quoted2
>В данном сообщении я тебя оскорбил, открыто и сознательно. У тебя есть право обидеться и нажать кнопку нарушение и возможно я получу даже череп. Надеюсь теперь ты прекратишь выяснение отношений? А то я объяснять олуху, что он оскорбил и объяснять где и чем, не считаю нужным. Коль сам не понимает, то и объяснять не имеет смысла
quoted1
Мало того, перелистай страницы темы обратно и,конечно, не вспомнишь, но все же! Я несколько дней старался не замечать твоих выпадов в мой адрес и не отвечал тебе оскорблениями в ответ, я в открытую предложил тебе продолжить спор корректно, но ты не унимался, а все потому, что тебе так удобней, затеять скандал и свалить с видом оскорбленной невинности, примерно так
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> За сим откланиваюсь и вношу тебя в игнор, а потому твоих сообщений видеть не буду, ибо не хочу более пачкаться общаясь с таким тупым говном.
quoted1
Я так же не желаю общения с дерьмом под ником Иваноф, но в игнор его не вношу, так как скорее всего буду редко заходить на форум, но при каждом удобном случае не упущу возможности пнуть эту мерзость!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gall22
gall22


Сообщений: 3636
19:37 05.04.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение:
> Уменя он давно в игноре как хамло сидит
quoted1
Мне кажется СИП,что вы поступаете мудро, отправляя в игнор хамов! Хамлу объяснить, что он хам невозможно, даже на его же хамском языке! Вот посудите сами! Иваноф утверждал, что у средневековых монголов не было письменности, так как нет никаких документов подтверждающих это! Тут,каюсь, я ему первый написал, что в Ватикане храниться письмо с печатью монгольских ханов и надписью на ней на монгольском. Поначалу вроде бы шло все нормально, но смотрю, собеседник начинает переводить разговор на другое, теперь, я вроде, как лингвист должен, чуть ли не прочитать средневековые надписи,дальше больше, уже должен доказывать или рассказывать, куда делись все документы монголов, иначе считать доказанным существование монгольской письменности нельзя! И попутно обвиняет меня в попытке сменить тему, хотя я пытался его вернуть к разговору с которого начинал, а именно наличие письменности монголов, а не существование канцелярии монгольских ханов! Ведь к примеру, для того, что бы доказать то, что пещерные люди умели рисовать не обязательно раскапывать Третьяковку каменного века, а хватит и нескольких наскальных рисунков! В общем, вы наверное, видели во что все это вылилось! Много ляпов Иванофа я и не упомянул, ну да Бог с ним! Жаль только, что интернетные форумы все больше превращаются в какую то клоаку, где каждому позволено говорить все, что ему вздумается! Именно поэтому я и потерял интерес к ним!
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:51 06.04.2012
gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> уже должен доказывать или рассказывать,
quoted1
Абсолютно верно...Если человек не способен беседовать,а постоянно оскорбляет и юлит,-какой смысл беседы?-правильно,....НИКАКОЙ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
11:58 06.04.2012
"Горячие финские парни", блин...
Если "монголы создали Империю" - то ГДЕ АРХИВЫ ЭТОЙ ИМПЕРИИ?
Или кто-то тут полагает, что "император вполне мог и в памяти держать всю нужную информацию"?
Если "монголы создали армию в 100.000 человек в 13 веке" - то:
1) СКОЛЬКО КРЕСТЬЯН ДОЛЖНА БЫЛА ИМЕТЬ ЭТА ИМПЕРИЯ, чтобы прокормить ТАКУЮ армию (на каждого воина - минимум ведь 2 коня приходилось!)? Количество потребного ЕЖЕДНЕВНО продовольствия и фуража сами посчитаете - или мне цифирьку напечатать?
2) КАК ОСУЩЕСТВЛЯЛОСЬ РУКОВОДСТВО столь большим коллективом (сиречь - какими средствами связи пользовались... это - в дополнение к вопросу об архивах и письменности!)?
3) КАК ОСУЩЕСТВЛЯЛОСЬ СНАБЖЕНИЕ ВОИНОВ ЭТОЙ АРМИИ ОРУЖИЕМ И СНАРЯЖЕНИЕМ? 100.000 комплектов по 15 кг (минимум) - это ведь 1.500 тонн металла... а ведь снаряжение - имеет ещё и свойство "утрачиваться" ("изнашиваться", "теряться", "приходить в негодность в результате боя" - и много ещё чего)!

Не спорю - "монголы" (в легендах) выглядят действительно "Великими": не задумавшись о том, что будет с их родными стойбищами - они сели на коней и поскакали "завоёвывать мир до самого последнего моря"... вот только В РЕАЛЬНОСТИ - так себя не ведут даже "отмороженные" (которым уж, казалось бы, и терять-то НЕЧЕГО) обитатели Чукотки!
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:00 07.04.2012
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Если "монголы создали Империю" - то ГДЕ АРХИВЫ ЭТОЙ ИМПЕРИИ?
quoted1
Там же-где и архивы империи Цинь,Египетской цивилизации,Империи Александра Македонского...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Почему великие монголы не завоевали Японию... А зачем? проси сразу перевод и автора назвать, это ещё проще...У тебя проблемы с памятью.С ...
    Why the great Mongols conquered Japan ... What for? Ask immediately transfer the author's call it even easier to... You got a ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия