Многие из вас, наверное, слышали это выражение: "План Даллеса – не существует, но действует". Это парадоксально, но факт. Однако же есть еще и другой план, который не только действует, но и существует. Это план, который я бы назвал "планом Гитлера-Розенберга".
Почему Розенберга? Ну, надо сказать, что Гитлер не был знатоком в вопросах восточно-европейских стран. Он рассматривал восточную Европу лишь как территорию для расширения Германии. А то что там уже живут какие-то люди — это его мало интересовало. Совсем другое дело — Геббельс и Розенберг. В отличие от солдафона с незаконченным средним образованием (пусть и с художественными способностями) Адольфа Гитлера Йозеф Геббельс был доктором философии, читал Достоевского, а Альфред Розенберг и вовсе родился в Российской Империи и успешно окончил Московское высшее техническое училище (ныне Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана). И этот самый Розенберг хорошо разбирался в темах, касающихся восточно-европейских народов, истории, мифологии, и вообще был человеком очень умным и образованным.
Имеется стенограмма выступления Розенберга перед небольшой группой лиц, посвященных в предстоящие события на Востоке. Это выступление состоялось 20 июня 1941 года, то есть, за два дня до нападения на СССР. Из этого выступления хорошо видно прекрасное понимание Розенбергом истории Российской Империи с позиций антропологического этнологического националистического мировоззрения, утвердившегося тогда в руководстве национал-социалистической Германии. И из этого выступления видно, какая судьба предусмотрена германским руководством для побежденной России. А именно: превращение России в аграрно-сырьевой придаток. Розенберг так и говорит в своем выступлении: "Насколько там следует сохранить индустрию (вагонные фабрики и т.п.) – будет решено позже".
Конечно, грузовые вагоны нужны – вывозить из побежденной России природное и аграрное сырье – лес, зерно, уголь. Поэтому добрые фашисты не исключали того, что доверят русскими рабочим сборку вагонов (естественно, под руководством немецких инженеров). Сибирская нефть тогда еще не имела такого значения, как напр. бакинская, а нефтеносный Кавказ всё равно планировалось отделить от России, так же как и Украину. Соответственно, если бы сибирская нефть уже тогда имела промышленное значение, то это было бы учтено в германских планах. И тогда господа фашисты доверили бы русским не только пахать землю, валить лес, добывать уголь и собирать грузовые вагоны, но и прокладывать нефтепровод, чтобы качать нефть на Запад.
В общем и целом можно сказать, что "план Гитлера-Розенберга" стал осуществляться многие годы спустя после смерти идеологов расовой теории.
12:00 02.03.2012
Тайфун писал(а) в ответ на :
>Многие из вас, наверное, слышали это выражение: "План Даллеса – не существует, но действует". Это парадоксально, но факт. Однако же есть еще и другой план, который не только действует, но и существует.
Естественно, план Даллеса существует... И его упорно продвигает в жизнь закулисное мировое правительство, которое уже давно поделило и расчленило в своих планах нашу страну на части... И кстати, Казахстана это тоже в немалой степени касается, потому что он давно тесно связан с Россией
13:35 02.03.2012
Глоток Кофе:
> Естественно, план Даллеса существует...
Тема не об этом.
16:33 02.03.2012
Вообще, чтобы иметь представление об уровне понимания Розенбергом вопросов народности, следует прочитать его книгу «Миф XX века». Вот, например, отрывок из первой книги второй части седьмой главы: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Несколько русских едут по железной дороге вместе с Юстусом фон Либигом, которого однако никто не знал. Один из них, ничего не понимая в химии, начинает разговаривать с Либигом на эту тему. Он говорит красиво и долго до своей станции, затем берет свои вещи и, гордый и величественный, покидает купе. Остальные русские ни на момент не сомневаются в том, что в споре победил шарлатан.
Это самоунижение (связанное с внезапным самомнением) Достоевский относит к 200-летнему отвыканию от самостоятельности и к 200-летнему оплевыванию русского лика, которое привело русскую совесть к катастрофической покорности. Мы выскажем сегодня другое суждение: это нечто нездоровое, больное, чуждое, что перечеркивает постоянно все стремление к возвышенному. Психологизм является следствием не сильной души, а полной противоположностью этому, знаком уродства души. Как раненый постоянно ощупывает и исследует свою рану, так и душевнобольной исследует свое внутреннее состояние. В русской идее страдания и покорности заключается самое сильное напряжение между ценностями любви и чести. Во всей Западной Европе честь и идея свободы всегда пробивались, несмотря на костры инквизиции и интердикт. У "русского человека", который к наступлению XX века стал почти евангелистом, честь как формирующая сила вообще не выступала. Митя Карамазов, который своего отца бил ногами, чтобы потом смириться, вряд ли был знаком с этим понятием. То же можно сказать о размышляющем Иване и старце Зосиме (один из прекраснейших образов русской литературы), не говоря уже о самом старшем Карамазове. Князь Мышкин прекрасно играет болезненно идиотскую роль человека, представляющего собой личность, до конца. Рогожин отличается необузданной страстностью, европейского центра нет и у него. Раскольников лишен внутреннего веса, Смердяков, в конце концов, является сосредоточием всего рабского, без всякого стремления к духовным вершинам. К ним присоединяются все те жестикулирующие студенты и больные революционеры, которые ночи напролет ведут долгие разговоры и споры, не зная в конечном итоге, о чем они вообще спорили. Это признаки испорченной крови, отравленной души.
Когда-то Тургенев искал для героя романа образец силы и прямолинейности. Не найдя такового, он выбрал болгарина, которого он назвал Инсаровым. Горький опустился на дно общества, изобразил бродяг без воли и веры, или с такой верой, которая едва мерцала, подобно фосфоресцирующему свету от гнилой древесины. Андреев попал к человеку, который получал пощечины, и они все подтвердили горькое признание Чаадаева о том, что Россия не относится ни к Западу, ни к Востоку, что она не имеет твердых органичных традиций. Русский, единственный в мире, кто не внес ни одной идеи в множество человеческих идей и все, что он получил от прогресса, было им искажено. Русский хоть и движется, но по кривой линии, которая не ведет к цели, и он подобен маленькому ребенку, который не умеет думать правильно.
Это признание таилось, как было установлено, и у Достоевского, недостаток личностного сознания признавался им отчетливо. Но из мучительного стремления подарить миру нечто самостоятельное возникло его "всеобъемлющее человеколюбие", которое, по-видимому, должно было означать то же самое, что и русская культура. Россия - это страна, которая сохранила в своей груди истинный образ Христа, предполагая однажды, когда народы Запада собьются с пути, вывести их на новый спасительный путь. Страдающее, терпеливое человеколюбие является пророчеством для грядущего "слова" России.
Сегодня ясно, что отчаянная попытка Достоевского в познании души человека, аналогична поведению русского, которое он противопоставил Юстасу фон Либигу; сломанной, лишенной личности души, которая берет на себя смелость наставлять мир на путь истинный.
> Многие из вас, наверное, слышали это выражение: "План Даллеса – не существует, но действует". Это парадоксально, но факт. Однако же есть еще и другой план, который не только действует, но и существует. Это план, который я бы назвал "планом Гитлера-Розенберга".
Всем доброго дня. Во первых хочу всё таки вас упрекнуть в ваших словах по поводу плана Далоса он существует и он движется по просторам нашей родины семимильными шагами. По поводу вашей темы несколько не понел суть темы, в чём вопрос? О неком плане Гитлера-Розенберга, могу вас уверить что об этом мечтал не только Гитлер до него много кто с этой мыслью приходил в Россию да и после него эта идея не умерла, очень уж повезло России тк на её территории сосредоточено большое количество природных ресурсов, и то что мы видим подобную ситуацию в России, значит лиш то что кто то предварил эту идею в жизнь, и Гетлер с Розенбергом тут не причём.
16:36 04.03.2012
_zverek_:
> и то что мы видим подобную ситуацию в России, значит лиш то что кто то предварил эту идею в жизнь, и Гетлер с Розенбергом тут не причём.
Ну, в общем-то я это и имел в виду. Планы по превращению России в аграрно-сырьевой придаток, разработанные одними, сегодня успешно осуществляются другими.
12:13 07.03.2012
Период восхождения России после реформ Петра I Розенберг называет "Петербургской эпохой" (Petersburger Epoche). И он говорит о том, что если Россию оставить нерасчлененной [имеется в виду СССР], то возможно повторение усиления России.
13:30 09.03.2012
"Целью немецкой восточной политики по отношению к русским будет возвращение Московии к своим традициям и поворот лицом на восток. ...
Русские — замечательные мастера художественных ремесел, танцоры, музыканты, они получили определенную одаренность, но только она отличается от западной. ... И если теперь Запад будет для русских закрыт, то народ вернется к своим корням."
12:45 13.03.2012
Розенберг в своем выступлении не забыл упомянуть и жителей Кавказа:
"Число представителей различных народностей составляет от 1,5-3 миллионов и вниз до 20 тысяч. Там живут грузины, армяне, татары, черкесы, чеченцы, абхазы, карачаи и как они все там еще называются. Если эту смесь народов предоставить самой себе, они там перережут друг другу глотки."
01:06 18.03.2012
какая чушь
12:26 21.03.2012
Тайфун писал(а) в ответ на :
> и поворот лицом на восток. ... >
нет уж спасибо,уж лучше задом.Насмотрелись уже.
11:56 22.03.2012
Альфред Розенберг:
Сегодня мы однако ведем не "Крестовый поход" против большевизма только для того, чтобы спасти "бедных русских" от этого большевизма на все времена, а чтобы проводить немецкую глобальную политику и обезопасить Германский рейх.
12:46 22.03.2012
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Сегодня мы однако ведем не "Крестовый поход" против большевизма только для того, чтобы спасти "бедных русских" от этого большевизма на все времена, а чтобы проводить немецкую глобальную политику и обезопасить Германский рейх.
Да уж.Но мы сами себя разрушаем.Был такой неглупый человек М.Борман.Он однажды сказал,если через 30 лет после падения Рейха,хоть один юноша в Европе крикнет "Хайль",значит наше дело не пропало даром.Прошло лет 20 или даже меньше,в Европе крикнули,а у нас подхватили,и железный занавес не помешал.Беда.До сих пор кричат.
10:26 04.04.2012
В 1939 году в беседе с Александрой Коллонтай Сталин сказал: "Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. ... Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться". Но перед этим Сталин сказал ей, что "надо практически готовиться к отпору, к войне с Гитлером".
Как это понимать? Получается, мудрый Сталин понимал, что при всей своей мощи гитлеровская Германия — кратковременный враг, меньшая опасность? Сталин понимал, что существуют более могущественные силы, стремящиеся видеть Россию сырьевым придатком?
14:04 06.04.2012
Что же касается Запада, его планы в отношении России были вполне определенными. О них четко сказал в 1920 году человек, которого едва ли можно заподозрить в клевете на западную демократию. Речь идет о корифее российского либерализма П. Н. Милюкове. Летом 1918 года из-за своего прямого сотрудничества с германской контрразведкой он вынужден был уйти с поста председателя кадетской партии и, хотя в октябре того же года принес за это "покаяние", ему уже не пришлось играть ведущую роль в политике. Однако именно эта определенная "отстраненность" дала ему возможность - и смелость - взглянуть правде в глаза. Милюков, который долгие годы беззаветно превозносил Запад и его благородную помощь демократизирующейся России, 4 января 1920 года написал из Лондона своей сподвижнице, знаменитой графине С. В. Паниной, находившейся тогда в Белой армии на Дону: "Теперь выдвигается (на Западе. - В.К.) в более грубой и откровенной форме идея эксплуатации России как колонии ради ее богатств и необходимости для Европы сырых материалов". И уж если убежденный "западник" Милюков (кстати, находившийся в Великобритании еще с начала 1919 года) сообщает такое, не приходится сомневаться в истинности "диагноза".
(Вадим Кожинов, "Что же в действительности произошло в 1917 году?")
