Почему Дэ́вид Эйзенха́уэр отказался от ядерной войны с СССР...
00:24 15.02.2012
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это верно - армия СССР в блин бы раскатала всех своих противников, тем более армия с опытом!
>Одна поправка - в Европе, Америку было не достать, так разве ядерным ударом.опасным, но не мертельным но в обратку получили-бы больше. для армии не очень опасно. но вся гражданская инфраструктура была-бы разрушена, так-что патовая ситуация была.
да у США тогда нормальных носителей толком не было в достаточном колчестве 2\\3 их ракет бы просто не долетели, а брмберам бы пришлось прорыватся через плотное кольцо ПВО и звездюлей бы они получили не только в Европе, но и блицкриг в район Персидского залива, беря под контроль 70% мировых углеводородов и выбивая оттуда Запад!
00:40 15.02.2012
Свободная интернет партия:
> Вы шутник? ОДНА ядерная боеголовка на байконуре,при условии 50на 50,что долетит...
А сколько на Кубе?
10:11 15.02.2012
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Свободная интернет партия: >
>> Вы шутник? ОДНА ядерная боеголовка на байконуре,при условии 50на 50,что долетит...
> > А сколько на Кубе?
Это было до Кубы!Учите матчасть...
11:12 15.02.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Кенеди спросил:"Сколько городов в СССР мы можем уничтожить?"...Ответ: 100..."А что могут уничтожить СССР?"...Ответ: Нью-Йорк..
Действительно, стоит ли сотня Хацепетовок одного Нью-Йорка? До Москвы и Ленинграда всё равно бы ни одна ракета не долетела)))
11:37 15.02.2012
Allax писал(а) в ответ на :
> До Москвы и Ленинграда всё равно бы ни одна ракета не долетела)))
Бомбардировщик и подлодка ....
12:37 15.02.2012
Игра .Карибский кризис. - с горячим исходом этого кризиса и что из этого вышло! Кто играл?
13:06 15.02.2012
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Кто играл?
Инопланетяне...
13:37 15.02.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Бомбардировщик и подлодка ....
Бомбардировщики убились бы об нашу ПВО, плюс российские просторы. Подлодка до Москвы?
14:02 15.02.2012
Allax писал(а) в ответ на :
> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Бомбардировщик и подлодка ....
>Бомбардировщики убились бы об нашу ПВО, плюс российские просторы. > Подлодка до Москвы?
Спросите у спецов,не смешите мои тапки...
14:59 15.02.2012
Свободная интернет партия:
> Это было до Кубы!Учите матчасть...
Ах, так США еще до Кубы хотели устроить ядерную войну? Не знал, не знал... Теперь буду знать. Спасибо за информацию.
Теперь становится понятны усилия Советского руководства, направленные на сокращения ядерного отставания от потенциального ядерного агрессора.
15:09 15.02.2012
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Теперь становится понятны усилия Советского руководства, направленные на сокращения ядерного отставания от потенциального ядерного агрессора.
Кеннеди уговаривали нанести Я удар по СССР,поскольку знали,что только одна ракета стоит на боевом дежурстве....
19:01 15.02.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Это было до Кубы!Учите матчасть...
А про какое время вы говорите ? Ну не ранее 61 года (Кеннеди стал президентом в ноябре 60-го) не слышал я , что ему предлагали начать с СССР ну ладно будем думать, что так Каким стратегическим ядерным оружием располагал СССР в 61 году? Чем мог достать Америку? (про подавляющее превосходство в обычных вооружениях в Европе говорить не будем) Про одну ракету на старте на Байконуре -это вам наврали В 1961 году в СССР было примерно 4 пусковые для Р-7 в Плесецке, в Байконуре боевых площадок не было, хотя во время Карибского кризиса поставили несколько ракет на боевое дежурство (ракета как боевая была крайне неудачной поэтому ее вскоре сняли с вооружения, спутники пускает и поныне) 10 -20 ракет Р-16 (в зависимости про какое время 61 года говорим) Ракеты с 6 Мт боеголовкой, неточность компенсировали мощностью всего от 16 до 24 ракет. Подлодки - 6 подлодок 611 проекта с 2 ракетами 12-15 лодок проекта 629 с 3 ракетами 3-5 лодок проекта 659 с 3 ракетами, итого 55- 60 ракет с 1 Мт боеголовкой Авиация -70 М3, 30 М4 , 50-70 Ту-95 итого 100-120 стратегических бомбардировщиков которые достигали Америки не считая более 1000 Ту-16 которые Аляски а если лететь без возврата то и западного побережья США достигнуть могли. Это конечно намного меньше того что американцы могли нам закинуть у них примерно было около 300 наземных ракет (Атласы, Торы и Юпитеры ) около 80- 100 ракет на 6-8 подлодках. плюс более 3 тыс. стратегических бомбардировщиков.. Но все равно более 100 боеголовок до Америки мы доставить могли, что для них было неприемлемыми потерями, правда при сокрушительном ударе по СССР., поэтому никто никого и не бомбил. А вот почему план Дропшот не осуществили когда у нас ядерного оружия практически не было, а тем более средств доставки? Видимо неисчислимых китайских орд на русских танках забоялись.
> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это было до Кубы!Учите матчасть...
>А про какое время вы говорите ? Ну не ранее 61 года (Кеннеди стал президентом в ноябре 60-го) не слышал я , что ему предлагали начать с СССР ну ладно будем думать, что так > Каким стратегическим ядерным оружием располагал СССР в 61 году? Чем мог достать Америку? (про подавляющее превосходство в обычных вооружениях в Европе говорить не будем) > Про одну ракету на старте на Байконуре -это вам наврали > В 1961 году в СССР было примерно > 4 пусковые для Р-7 в Плесецке, в Байконуре боевых площадок не было, хотя во время Карибского кризиса поставили несколько ракет на боевое дежурство (ракета как боевая была крайне неудачной поэтому ее вскоре сняли с вооружения, спутники пускает и поныне) > 10 -20 ракет Р-16 (в зависимости про какое время 61 года говорим) > Ракеты с 6 Мт боеголовкой, неточность компенсировали мощностью всего от 16 до 24 ракет. > Подлодки - 6 подлодок 611 проекта с 2 ракетами > 12-15 лодок проекта 629 с 3 ракетами > 3-5 лодок проекта 659 с 3 ракетами, итого 55- 60 ракет с 1 Мт боеголовкой > Авиация -70 М3, 30 М4 , 50-70 Ту-95 итого 100-120 стратегических бомбардировщиков которые достигали Америки не считая более 1000 Ту-16 которые Аляски а если лететь без возврата то и западного побережья США достигнуть могли. > Это конечно намного меньше того что американцы могли нам закинуть
> у них примерно было около 300 наземных ракет (Атласы, Торы и Юпитеры ) около 80- 100 ракет на 6-8 подлодках. плюс более 3 тыс. стратегических бомбардировщиков.. > Но все равно более 100 боеголовок до Америки мы доставить могли, что для них было неприемлемыми потерями, правда при сокрушительном ударе по СССР., поэтому никто никого и не бомбил. > А вот почему план Дропшот не осуществили когда у нас ядерного оружия практически не было, а тем более средств доставки? Видимо неисчислимых китайских орд на русских танках забоялись.
У США просто обычные войска уступали СССР. После обмена ядерными ударами оставшаяся группировка сухопутных сил СССР в хлам уничтожает оставшиеся войска Запада в Европе и на Ближнем Востоке и захватывают контроль над 70% мировых углеводородов. И хрен кто СССР с ближнего Востока вымутит - у Запада ни желания, ни сил просто бы не оставались! И если для СССР в наихудшем варианте была бы пиррова победа, то Запад был бы просто уничтожен - раз и навсегда! Экономика СССР более приспособлена для ведения подобного рода войн, чем Западная рыночная анархия!
20:20 15.02.2012
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> 4 пусковые для Р-7 в Плесецке
Гагаринская 7-ка
20:37 15.02.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Отец Онуфрий писал(а) в ответ на сообщение:
>> 4 пусковые для Р-7 в Плесецке
>Гагаринская 7-ка
Эти "семёрки", многократно модернизированные, летают до сих пор! Кончится у РФ советский запас Протонов и Союзов - и все, космическую лавочку можно закрывать!
