> ясен перец были там и военные. но основная масса беженцы и раненые. то что немцы поступили бы так же не сомневаюсь.... они так же поступали топя лузитанию.... только вот немцев осуждают а наших низя...
но основная масса беженцы и раненые= а разве Маринеско стоял при погрузке "Густлова" на причале в Готенхафене и считал отношение военных к раненым и детям.....?
И чего "осуждать"...?
Там НОЧЬ.....!
А мне тут немки рассказывали, что американские "тандеболты" расстреливали ВСЁ, ЧТО ДВИГАЛОСЬ....СРЕДИ БЕЛОГО дня - даже детей на велосипедах весной 1945 в Баварии....
Летали и СТРЕЛЯЛИ так низко, что немцы даже лица пилотов видели.....
Значит суки они, американосы....тоже ВИДЕЛИ, что это гражданские, а всё равно из .....8 пулемётов.....
Есть разница.....?
15:15 17.02.2012
Российские моряки и сегодня свято чтут боевые традиции своих героических дедоф:
22:12 17.02.2012
обманычъ писал(а) в ответ на : >оссийские моряки и сегодня свято чтут боевые традиции своих героических дедоф:
....так ты ИЗДЕВАЕШЬСЯ и над......памятью своих дедов тоже........?
> ....так ты ИЗДЕВАЕШЬСЯ и над......памятью своих дедов тоже........? >
> > >
Если мои деды участвовали в подобных преступлениях, то я могу их только презирать за это.. но уж никак не гордиться..
00:56 18.02.2012
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
>А мне тут немки рассказывали, что американские "тандеболты" расстреливали ВСЁ, ЧТО ДВИГАЛОСЬ....СРЕДИ БЕЛОГО дня - даже детей на велосипедах весной 1945 в Баварии....
> Летали и СТРЕЛЯЛИ так низко, что немцы даже лица пилотов видели..... > Значит суки они, американосы....тоже ВИДЕЛИ, что это гражданские, а всё равно из .....8 пулемётов..... > Есть разница.....?
А, собственно - почему бы "подвиги" Люфтваффе и Кригмарине 1941 года не вспомнить? Тоже ведь - по СОВЕТСКИМ МИРНЫМ БЕЖЕНЦАМ систематически огонь вели... хотя (в отличие от 1945 года) - "мстить" немцам было ещё попросту НЕ ЗА ЧТО! Так - "для развлечения"...
18:52 18.02.2012
Allax писал(а) в ответ на :
>> Норвежские рыбаки, подняв флаг, обозначили свою национальную принадлежность, что, тем не менее, не заставило Лунина отказаться от атаки[4]. > К вашему сведению, Норвегия тогда была под пятой фашистов, со всеми вытекающими.
тем более возникает вопрос - а национальный-то флаг несуществующего на тот момент государства у них откуда взялся?
18:59 18.02.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Российские моряки и сегодня свято чтут боевые традиции своих героических дедоф:
А это к ты к чему? Ник мой не нравиться? Так мне на то похер, уважаемый.. Если ты готов представить факты моего обмана, брехни и прочего - прошу. Если нет - отдыхай.. посторонний писал(а) в ответ на :
> Так вот синоним, а тебе известно что по нормам морского права любой член экипажа пиратского судна подлежит смертной казни?
Нет. А тебе откуда это известно, книжек про пиратов начитался? Может ты хочешь сазать, что и еврейские беженцы, потопленные совецкими моряками, были включены экипаж пиратского судна на котором они находились?
кстате = на видео обычный фейк
В смысле? Хочешь сказать что все т.н. пираты живы и здоровы?
>> ....так ты ИЗДЕВАЕШЬСЯ и над......памятью своих дедов тоже........? >>
>> >> >>
> Если мои деды участвовали в подобных преступлениях, то я могу их только презирать за это.. но уж никак не гордиться..
....сново "внуки не повнившие родства"...?
....сново манкурты.....?
Повторяете СТАЛИНЩИНУ : сын за отца не отвечает"....?
....очень "нравственно и морально"....
21:11 18.02.2012
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> ....сново "внуки не повнившие родства"...? ....сново манкурты.....? Повторяете СТАЛИНЩИНУ : сын за отца не отвечает"....? ....очень "нравственно и морально"....
Ты настолько высокоморальный, что готов ответить за все преступленя сталинщины, Остап?
21:41 18.02.2012
обманычъ писал(а) в ответ на : \\
>> Так вот синоним, а тебе известно что по нормам морского права любой член экипажа пиратского судна подлежит смертной казни? > Нет. А тебе откуда это известно, книжек про пиратов начитался?
походу других источников информации ты не признаешь? тогда понятно откуда у тебя такие посты.
> Может ты хочешь сазать, что и еврейские беженцы, потопленные совецкими моряками, были включены экипаж пиратского судна на котором они находились?
на показанном ролике были евреи? Можно узнать где именно и в качестве кого?
> кстате = на видео обычный фейк > В смысле? Хочешь сказать что все т.н. пираты живы и здоровы?
Связанный с армией человек, а тебя не удивило, что вначале корыто обстреливали из дальнобойных орудий, а потом, когда оно отплыло пошли в ход более близкие, даже АК? И чего они из пистолей не палили?
Кстате, там не глубинные реактивные бомбы показаны в начале? Самое убойное оружие против считай баркаса.
21:57 18.02.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> походу других источников информации ты не признаешь?
Каких других? Пока ты вообще ещё не представил ни одного источника.. посторонний писал(а) в ответ на :
> на показанном ролике были евреи? Можно узнать где именно и в качестве кого?
На показанном ролике евреев не было. Но там не было и совецких моряков. А почему меня это должно удивлять? Стреляли из того, из чего посчитали нужным. Мне то до этого какое должно быть дело? Факт остаётся фактом - ни один из захваченных, а затем якобы отпущенных,пиратов до берега не добрался..
22:00 18.02.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Qazaq писал(а) в ответ на сообщение:
>> В СССР, для голодающих Ленинградцев поставляли .... Война, тогда все так делали, Американцы вон мирные города с землей ровняли. а тут переживают, о том, что наши подводники сократили количество норвежской рыбы, на немецких столах.
>Дрезден например-никакой военной необходимости,однако разнесли в пыль.
Да уж. И между прочим, своих же амерских пленных не пожалели, которые там оказались. Небезызвестный Курт Воннегут, в частности остался на всю оставшуюся жизнь под впечатлением- Бойня №5, ежели кому интересно. И свалили туда, говорят побольше , чем на Хиросиму тротилового эквивалента
22:07 18.02.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> посторонний писал(а) в ответ на сообщение:
>> походу других источников информации ты не признаешь?
> Каких других? Пока ты вообще ещё не представил ни одного источника..
хорошо. ответь на вопрос - как по нормам морского права следует поступать с пиратами?
> А почему меня это должно удивлять? Стреляли из того, из чего посчитали нужным. Мне то до этого какое должно быть дело? Факт остаётся фактом - ни один из захваченных, а затем якобы отпущенных,пиратов до берега не добрался..
ну хотя бы потому что безграмотно. люди, знакомые с военным делом так поступать не будут. Кстати, твое виляние говорит о многом.
22:09 18.02.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Российские моряки и сегодня свято чтут боевые традиции своих героических дедоф:
Не чтут Предки пиратов на рее вешали....
Густлофф был военным кораблем и смерти гражданских на совести немецкого командования допустившего их перевозку данным судном.
