Какая была польза от Советской Науки гражданам СССР???
03:38 23.02.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Ваши слова. > "А выглядит это именно как расхваливание капитализма. > "Вот они там все из себя развитые, они бабло на науку не жалеют и как чего изобретут так сразу и в народ пихают. А в СССР всё было плохо потому как ничего не было..."
Это мои слова, а вот ты, кажется, отказываешься от того, что утверждал, что наша наука отставала от западной?
Auditor писал(а) в ответ на :
> В чем именно эта чушь заключалась?
В твоём расплывчатом ответе.
Auditor писал(а) в ответ на :
> Вот именно. Огромный шаг назад.
Естественно, после развала СССР наука сделала огромный скачок назад. Что поделаешь, уже почти не осталось учёных той эпохи, теперь у нас всё больше либерал-демократов, а они только языком молоть могут про свободу и равенство...
Auditor писал(а) в ответ на :
> "Мы" - это кто? Правительство РФ? > Аналогично можно спросить армейского сержанта "почему вы не закупаете современное российское оружие, а продаете за рубеж".
А кто слушать сержанта станет? Ты же его первым и пошлёшь. А вот профессоров и академиков услышат. Но ты слышал о том, чтобы они публиковали открытые письма в газетах по поводу отставания науки или закупки китайских микроскопов? Зато перевод часов их сильно расстроил, особенно когда об этом заговорила власть...
12:03 23.02.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Незнайка, Николашку арестовали сразу после отречения по настоянию общественности... >
разве о этом речь? (приставай к ровне) арестовали до суда = НО НЕ УБИВАЛИ БЕЗ СУДА
А ВОТ БОЛЬШЕВИКИ БЕЗ СУДА ПОЗОРНО РАССТРЕЛЯЛИ ПЕНСИОНЕРА (ПОНИМАЯ ЕГО СУПЕР АВТОРИТЕТ)
НА ПОВЕРКУ 1) СТАЛИНА УБИЛИ САРАТНИКИ ПРИ ВЛАСТИ 2) НИКОЛАШКА ПРИ ВЛАСТИ НЕ ДАЛ СЕБЯ УБИТЬ
> разве о этом речь? (приставай к ровне) > арестовали до суда = НО НЕ УБИВАЛИ БЕЗ СУДА > > А ВОТ БОЛЬШЕВИКИ > БЕЗ СУДА > ПОЗОРНО РАССТРЕЛЯЛИ ПЕНСИОНЕРА (ПОНИМАЯ ЕГО СУПЕР АВТОРИТЕТ) > > НА ПОВЕРКУ > 1) СТАЛИНА УБИЛИ САРАТНИКИ ПРИ ВЛАСТИ
> 2) НИКОЛАШКА ПРИ ВЛАСТИ НЕ ДАЛ СЕБЯ УБИТЬ > > даже дауну понятно кто из них круче
С чего это на пенсию в 50 лет? К тому же, соратники Николашку не убили, но и не выпустили из страны, а передали его тем, кто изначально обещал его убить. Так что ты прав, Николашка себе соратников покруче набрал, мрази ещё те...
15:01 23.02.2012
Иваноф писал(а) в ответ на : Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>Ваши слова.
> "А выглядит это именно как расхваливание капитализма. > "Вот они там все из себя развитые, они бабло на науку не жалеют и как чего изобретут так сразу и в народ пихают. А в СССР всё было плохо потому как ничего не было..." > Это мои слова, а вот ты, кажется, отказываешься от того, что утверждал, что наша наука отставала от западной?
Нет, не отказываюсь, просто не понимаю, почему они равносильны "в СССР всё было плохо потому как ничего не было". Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>>В чем именно эта чушь заключалась?
> В твоём расплывчатом ответе.
Это можно назвать демагогией, но не чушью. И потом, мне казалось, что наметившееся отставание советской науки в 80-х годах - факт, а не спорное утверждение, требующее доказательств.
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Мы" - это кто? Правительство РФ?
>> Аналогично можно спросить армейского сержанта "почему вы не закупаете современное российское оружие, а продаете за рубеж".
>А кто слушать сержанта станет? Ты же его первым и пошлёшь. А вот профессоров и академиков услышат. Но ты слышал о том, чтобы они публиковали открытые письма в газетах по поводу отставания науки или закупки китайских микроскопов? Зато перевод часов их сильно расстроил, особенно когда об этом заговорила власть...
Вы, наверное, шутите, если считаете, что нынешняя власть хочет для России передовую науку и качественное образование, но просто чего-то недопонимает. Обращений и письменных, и устных было предостаточно. Только смысла нет. Все равно, что объянять преступнику что он не должен грабить людей.
15:05 23.02.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
>Естественно, после развала СССР наука сделала огромный скачок назад. Что поделаешь, уже почти не осталось учёных той эпохи, теперь у нас всё больше либерал-демократов, а они только языком молоть могут про свободу и равенство...
...
Зато теперь у нас появились подушки безопасности на автомобилях, современные лекарства, медицинское оборудование в больницах, одежда и бытовая техника. Может науку в России надо запретить?
В каждой шутке доля шутки. Наука, которая на огромные деньги народа изобретает только орудия для убийства, яды, отравляющие вщества, ракеты и прочую ненужную нормальному человеку хрень, тянет человечество назад. Наука пусть работает на предпринимателей, зарабатывая тем что улучшает нам качество жизни.
16:29 23.02.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Нет, не отказываюсь, просто не понимаю, почему они равносильны "в СССР всё было плохо потому как ничего не было".
Вот это я не смог понять, потрудись расшифровать.
Auditor писал(а) в ответ на :
> Это можно назвать демагогией, но не чушью. И потом, мне казалось, что наметившееся отставание советской науки в 80-х годах - факт, а не спорное утверждение, требующее доказательств.
Твоё утверждение об отставание есть чушь, а уклонения от прямых ответов есть демагогия. Ну а "наметившееся отставание советской науки в 80-х годах" не факт, а та самая чушь, которую ты тут упорно пропихиваешь.
Отставание наметилось не в 80-х, а в конце 80-х начале 90-х и не потому, что наука была плохой, а потому что наукой некому стало заниматься, да и денег перестали давать.
Auditor писал(а) в ответ на :
> Вы, наверное, шутите, если считаете, что нынешняя власть хочет для России передовую науку и качественное образование, но просто чего-то недопонимает. > Обращений и письменных, и устных было предостаточно. Только смысла нет. Все равно, что объянять преступнику что он не должен грабить людей.
Мы не о власти, а о научных работниках говорим. Если профессора и академики подымутся и дружно начнут борьбу, то тогда и право голоса у них появиться, а стонать что обращения были, а власть плохая и микроскопы китайские... А знаешь ли ты, что за последние 20 лет более 80 учёных убито и все они, поголовно, занимались именно передовыми технологиями? Хоть одно открытое письмо было? Ну и чего тогда тут стонать? В СССР наука была, а потом её либерал-демократы дружно похоронили и теперь мы можем смело констатировать, что нынешняя наука отстаёт лет на 50...
16:33 23.02.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> В каждой шутке доля шутки. Наука, которая на огромные деньги народа изобретает только орудия для убийства, яды, отравляющие вщества, ракеты и прочую ненужную нормальному человеку хрень, тянет человечество назад. > Наука пусть работает на предпринимателей, зарабатывая тем что улучшает нам качество жизни.
Вот в Югославии наука работала на предпринимателей, как и в Ливии, Ираке или Сомали, вот теперь там демократия наступила...
Кстати, я так понимаю, что ты понятия не имеешь о том, что такое наука...
17:04 23.02.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, не отказываюсь, просто не понимаю, почему они равносильны "в СССР всё было плохо потому как ничего не было".
>Вот это я не смог понять, потрудись расшифровать.
Что "это" расшифровать? Ваши собственные слова?
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это можно назвать демагогией, но не чушью. И потом, мне казалось, что наметившееся отставание советской науки в 80-х годах - факт, а не спорное утверждение, требующее доказательств.
>Твоё утверждение об отставание есть чушь, а уклонения от прямых ответов есть демагогия. Ну а "наметившееся отставание советской науки в 80-х годах" не факт, а та самая чушь, которую ты тут упорно пропихиваешь.
Не понимаю, почему это чушь. И ничего я не пропихиваю, просто ответил К-фи на его провокационные заявления, а вы ко мне пристали со своими обвинениями.
> Отставание наметилось не в 80-х, а в конце 80-х начале 90-х и не потому, что наука была плохой, а потому что наукой некому стало заниматься, да и денег перестали давать.
Это уже не отставание, а умирание.
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы, наверное, шутите, если считаете, что нынешняя власть хочет для России передовую науку и качественное образование, но просто чего-то недопонимает. >> Обращений и письменных, и устных было предостаточно. Только смысла нет. Все равно, что объянять преступнику что он не должен грабить людей.
>Мы не о власти, а о научных работниках говорим. Если профессора и академики подымутся и дружно начнут борьбу, то тогда и право голоса у них появиться, а стонать что обращения были, а власть плохая и микроскопы китайские... А знаешь ли ты, что за последние 20 лет более 80 учёных убито и все они, поголовно, занимались именно передовыми технологиями? Хоть одно открытое письмо было? Ну и чего тогда тут стонать? В СССР наука была, а потом её либерал-демократы дружно похоронили и теперь мы можем смело констатировать, что нынешняя наука отстаёт лет на 50...
Вообще-то это относится и к власти, поскольку разговор коснулся и состояния современной российской науки, к которому правительство имеет отношение самое что ни на есть прямое. Если академики и профессора дружно начнут борьбу, то дружно будут вышвырнуты на улицу. Как сейчас говорят "мы никого не держим".
18:01 23.02.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Что "это" расшифровать? Ваши собственные слова?
Нет, свои расшифруй, а мои я не цитировал...
Auditor писал(а) в ответ на :
> Не понимаю, почему это чушь. И ничего я не пропихиваю, просто ответил К-фи на его провокационные заявления, а вы ко мне пристали со своими обвинениями.
Вообще-то ты объявил, что советская наука отставала от западной, но не пояснить, ни подтвердить свои слова не смог. Вот поэтому это не факт, а чушь.
Auditor писал(а) в ответ на :
> Это уже не отставание, а умирание.
Тогда ты тот, кто хоронит науку.
Auditor писал(а) в ответ на :
> Вообще-то это относится и к власти, поскольку разговор коснулся и состояния современной российской науки, к которому правительство имеет отношение самое что ни на есть прямое. > Если академики и профессора дружно начнут борьбу, то дружно будут вышвырнуты на улицу. Как сейчас говорят "мы никого не держим".
Как и следовало ожидать. Самая гнилая прослойка населения, это интеллигенция, а самая гнилая прослойка интеллигенции, это научная интеллигенция. Наука умирает, а они за свои места тёплые трясутся...
18:08 23.02.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то это относится и к власти, поскольку разговор коснулся и состояния современной российской науки, к которому правительство имеет отношение самое что ни на есть прямое. >> Если академики и профессора дружно начнут борьбу, то дружно будут вышвырнуты на улицу. Как сейчас говорят "мы никого не держим".
>Как и следовало ожидать. Самая гнилая прослойка населения, это интеллигенция, а самая гнилая прослойка интеллигенции, это научная интеллигенция. Наука умирает, а они за свои места тёплые трясутся...
Честно говоря, я полагал, что самая гнилая прослойка - это режим Путина и те, в чьих интересах он функционирует. Но вы вижу придерживаетесь иного мнения, столь популярного у прислуги этой же прослойки: народ темный, невежественный, плохой. Не вижу смысла тратить время на одного из этой прислуги. Засим закончим.
18:21 23.02.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> С чего это на пенсию в 50 лет? К тому же, соратники Николашку не убили, но и не выпустили из страны, а передали его тем, кто изначально обещал его убить. Так что ты прав, Николашка себе соратников покруче набрал, мрази ещё те...
ФАКТ УБИЙСТВА СТАЛИНА И ВЫЖИВАНИЯ НИКОЛАШКИ У ВЛАСТИ = ТЫ НЕ ОПРОВЕРГ
А ТО , ЧТО НИКОЛАШКУ ДОЛЖНЫ БЫЛИ СУДИТЬ ЗА КОНКРЕТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ , ТАК ЭТИМ ТОЛЬКО ГОДИТЬСЯ ДОЛЖЕН НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛ (суд мог и отпустить - при его невиновности)
НО ВОТ БЕЗ СУДА РАССТРЕЛИВАЕТ ТОЛЬКО МРАЗНАЯ ВЛАСТЬ
> Честно говоря, я полагал, что самая гнилая прослойка - это режим Путина и те, в чьих интересах он функционирует.
> Но вы вижу придерживаетесь иного мнения, столь популярного у прислуги этой же прослойки: народ темный, невежественный, плохой. > Не вижу смысла тратить время на одного из этой прислуги. > Засим закончим.
Ты выполняешь их заказы и тебе подобные и ты же и тебе подобные обвиняют их в том, что они плохие, но при этом ничего вы не делаете. Я не стану оценивать действующий режим, а просто отмечу, что он вас уничтожает, а вы как стадо блеете, но ничего не делаете и при этом ещё коммунистов поносите почём зря.
Я ещё могу понять спекулянтов, их-то коммунисты давили, но вот когда те, кого они всецело оберегали и обеспечивали...
> ФАКТ УБИЙСТВА СТАЛИНА И ВЫЖИВАНИЯ НИКОЛАШКИ У ВЛАСТИ = ТЫ НЕ ОПРОВЕРГ > > А ТО , ЧТО НИКОЛАШКУ ДОЛЖНЫ БЫЛИ СУДИТЬ ЗА КОНКРЕТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ , ТАК ЭТИМ ТОЛЬКО ГОДИТЬСЯ ДОЛЖЕН НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛ (суд мог и отпустить - при его невиновности) > > > НО ВОТ БЕЗ СУДА РАССТРЕЛИВАЕТ ТОЛЬКО МРАЗНАЯ ВЛАСТЬ
> > отвали , приставай к ровне >
Да ну, это как же Сталина убили?
17:39 24.02.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Да ну, это как же Сталина убили?
заведомый отказ в помощи = ЭТО ПО ТВОЕМУ ИЗ ЛЮБВИ СОРАТНИКОВ?
14:45 25.02.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> заведомый отказ в помощи = ЭТО ПО ТВОЕМУ ИЗ ЛЮБВИ СОРАТНИКОВ?
О тех событиях мы знаем со слов Хрущёва и его сторонников, других свидетелей небыло и нет. Сталин был в преклонных летах и фактически умер от старости, а не от отравления или ножа в спину.
Николашку арестовали сразу после отречения по настоянию общественности...
= НО НЕ УБИВАЛИ БЕЗ СУДА 
(ПОНИМАЯ ЕГО СУПЕР АВТОРИТЕТ)
= ЭТО ПО ТВОЕМУ ИЗ ЛЮБВИ СОРАТНИКОВ?