МИФ БОЛЬШЕВИКОВ , О НЕИЗБЕЖНОСТИ -НАРОДНОСТИ ИХ РЕВОЛЮЦИИ РАЗРУШЕН
Курбатов
43 1911 13:38 28.01.2012
РАНЕЕ НЕ ПОДМЕЧЕННЫЙ ФАКТ :
1) ПРИКОЛ , ЧТО ЭСЕРА КЕРЕНСКОГО ПОДДЕРЖИВАЛО БОЛЕЕ ЧЕМ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ НАСЕЛЕНИЯ , ЧЕМ ПОДДЕРЖИВАЛО ТОГДА БОЛЬШЕВИКОВ
БОЛЬШЕВИКИ ПОДДЕРЖАННЫЕ 24.5% ИЗБИРАТЕЛЕЙ СВЕРГЛИ ЭСЕРА КЕРЕНСКОГО ПОДДЕРЖАННОГО 57% ИЗБИРАТЕЛЕЙ (в уч собр в 18г)
= ИЗ ЧЕГО РАЗВЕИВАЕТСЯ МИФ О НАРОДНОЙ РЕВОЛЮЦИИ ПОДДЕРЖАННОЙ БОЛЬШИНСТВОМ ОКТЯБРЯ 1917г
НЕ МОГЛО БЫТЬ НЕ КАКОЙ НАРОДНОЙ РЕВОЛЮЦИИ СВЕРЖЕНИЯ ВЛАСТИ БОЛЬШИНСТВА (ЭСЕРА КЕРЕНСКОГО 52%) , - МЕНЬШИНСТВОМ (БОЛЬШИВИКАМИ 24.5%)
ДОКАЗАНА АНТИНАРОДНОСТЬ ПЕРЕВОРОТА БОЛЬШЕВИКОВ (выборами 1918г в уч собраниеРоссии)
в состав Собрания 1918г были избраны такие политики, как Керенский Как указывает Ричард Пайпс, большевикам не удалось получить контроль над Комиссией по проведению выборов в Учредительное Собрание;
Комиссия объявила, что считает Октябрьское восстание незаконным и не признаёт власти большевистского Совнаркома
. В выборах приняли участие меньше 50 % избирателей. Всего было избрано 715 депутатов, из которых 370 мандатов получили правые эсеры и центристы, 175 — большевики, 40 — левые эсеры, 17 — кадеты, 15 — меньшевики, 86 — депутаты от национальных групп (эсеры 51,7 %, большевики — 24,5 %, левые эсеры — 5,6 %, кадеты 2,4 %, меньшевики — 2,1 %). Меньшевики терпят на выборах сокрушительное поражение, набрав менее 3 % голосов,
2) УЧИТЫВАЯ , ЧТО ВСЕ ПРИКАЗЫ ВП ВОЙСКАМ и т.п. , ПРОХОДИЛИ СОГЛАСОВАНИЕ СОВЕТОВ которые (в Питере Москве и т.п.) ВОЗГЛАВЛЯЛИ БОЛЬШЕВИКИ , ТО ВСЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КРИЗИС ОКТЯБРЯ 1917г ДЕЛЯТ С ВП ИМЕННО БОЛЬШЕВИКИ
ЭТО РАЗРУШЕН ВТОРОЙ МИФ , О ДОВЕДЕНИИ РОССИИ ДО КРИЗИСА ТОЛЬКО ВП (А НЕ БОЛЬШЕВИКАМИ) большевики сами довели РОССИЮ ДО КРИЗИСА , А ОБВИНИЛИ ТОЛЬКО ВП
==================
3) К ОКТЯБРЮ 17г НЕДОВОЛЬСТВО НАРОДА БЫЛО В ПОРЯДКИ МЕНЬШЕ РУКОВОДСТВОМ РОССИИ (ВП И СОВЕТАМИ) , ЧЕМ НЕДОВОЛЬСТВО БОЛЬШЕВИКАМИ В 18-22г и 30-32г КОГДА НАРОД ВЗЯЛСЯ ЗА ОРУЖИЕ (а в 17г НАРОД ОРУЖИЕ ПРОТИВ СВОЕЙ ВЛАСТИ НЕ БРАЛ )
ЭТИМ РАЗВЕЯН ТРЕТИЙ МИФ БОЛЬШЕВИКОВ , О ДОВЕДЕНИИ НАРОДА ПРЕВЕДШЕМ К ПЕРЕВОРОТУ БОЛЬШЕВИКОВ = Т.К. НЕ НАРОД ДЕЛАЛ ПЕРЕВОРОТ , А ВТОРАЯ ЛЕГАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ (С ПОМОЩЬЮ КУПЛЕННЫХ ВОЕННЫХ) СВЕРГЛА ПЕРВУЮ ЛЕГАЛЬНУЮ ВЛАСТЬ НАРОДА =
= А ЗНАЧИТ ВСЕ ТЕОРИИ МНОГОЛЕТНЕГО ДОВЕДЕНИЯ НАРОДА ДО РЕВОЛЮЦИИ БОЛЬШЕВИКОВ НЕ РАБТАЮТ - ведь не ПРОСТОЙ НАРОД ДЕЛАЛ ПЕРЕВОРОТ , А ОДНА ЛЕГАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ АНТИНАРОДНО (из голосования (24% и 57%) ОРЕСТОВАЛА ДРУГУЮ ВЛАСТЬ ПРЕКРАТИВ ДВОЕВЛАСТИЕ
ДОКАЗАНО , ЧТО НЕ НЕДОВОЛЬСТВО НАРОДА ПРИВЕЛО К "РЕВОЛЮЦИИ" , А ОСЛАБЛЕНИЕ ЗАЩИТЫ НАРОДНЫХ ПРАВИТЕЛЕЙ
А ТО ЧТО ВП (а не большевики) БЫЛИ НАРОДНЫМИ ПРАВИТЕЛЯМИ , ДОКАЗАНО ВЫБОРАМИ В УЧ СОБРАНИЕ 1918г , ГДЕ ВП -КЕРЕНСКИЙ-ЭСЭРЫ ПОДДЕРЖАНЫ НАРОДОМ В 2 РАЗА БОЛЬШЕ БОЛЬШЕВИКОВ
=============================
Выборы во Всероссийское учредительное собрание состоялись 12 (25) ноября 1917 года. = т.е. ЧЕРЕЗ 18 дней ПОСЛЕ БОЛЬШЕВИСТСКОГО ПЕРЕВОРОТА СРАЗУ ДОКАЗАВ АНТИНАРОДНОСТЬ БОЛЬШЕВИКОВ
Во время проведения выборов в Петроград стягивались верные большевикам войска.
сформированное Советское правительство оставалось временным — до созыва Учредительного собрания.
ПРЕДСТАВТЕ ЧТО НАТВОРИЛО ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО большевиков
==========================
Бойкот Советского правительства госслужащими — всеобщий бойкот (в советской историографии — «контрреволюционный саботаж») новой власти старыми госслужащими немедленно после Октябрьской революции 1917 года.Революция 1917 года в России
Их действия группировались вокруг Комитета спасения Родины и Революции, 28 октября 1917 потребовавшего от большевиков отказаться от власти, и Петроградского союза госслужащих, 29 октября призвавшего госслужащих к всеобщей забастовке.
============================
Основным механизмом режима «двоевластия» стала Контактная Комиссия исполкома Петросовета, образованная 8 (21) марта 1917 года[8], и фактически осуществлявшая контроль Советов над Временным правительством «в целях осведомления Совета о намерениях и действиях Временного правительства, осведомления последнего о требованиях революционного народа, воздействия на правительство для удовлетворения этих требований и непрерывного контроля над их осуществлением».
К маю 1917 года формируется до 50 тыс. солдатских и матросских комитетов разных уровней, в которых состояло до 300 тыс. человек.
Нормы представительства были не равными; так, при выборах первого в 1917 году состава Петросовета были приняты нормы: один делегат от тысячи рабочих и один от роты солдат (то есть примерно от ста человек).т.е. ОТ СОЛДАТ В 10 РАЗ БОЛЬШЕ (ОЧЕВИДНА ВОЕННОСТЬ СОВЕТОВ) На выборах I Съезда Советов крестьянских депутатов Организационным комитетом по созыву съезда была установлена норма: один делегат от 150 тыс. крестьян, в то же время на I Съезде Советов рабочих и солдатских депутатов норма составляла — один делегат от 25 тыс. человек. Фактически, представительство было перекошено, в первую очередь, в пользу солдат, во вторую — в пользу рабочих.
Прошедшие в сентябре перевыборы дали большинство во многих Советах большевикам. РСДРП(б) вновь выдвинула лозунг «Вся власть Советам!» путём вооруженного восстания. При Советах создавались Военно-революционные комитеты. Накануне Октябрьской революции действовало 1429 Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов
«Советы основывались на насильственном навязывании всему населению воли небольшой его части»
К марту 1918 года в основном завершился процесс объединения Советов на местах. Возникла единая система Советов. Местные советы самостоятельно решали местные вопросы, но должны были действовать в соответствии с нормативными актами центральных органов и вышестоящих Советов. 15 (28) января 1918 года был принят Декрет о создании Рабоче-крестьянской Красной армии
(дискриминационными)[18]: корпус его депутатов составлялся из представителей городских советов «по расчету 1 депутат на 25.000 избирателей, и представителей губернских Съездов Советов, по расчету 1 депутат на 125.000 жителей»
Правом избирать и быть избранными наделялись так же и иностранцы , проживающие на территории Российской Советской республики и удовлетворяющие вышеперечисленным требованиям — норма невиданная ещё в практике избирательного права.[6]
Для осуществления принципа диктатуры пролетариата избирательных прав были лишены лица: 65. Не избирают и не могут быть избранными…:
а) лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения прибыли;
б) лица, живущие на нетрудовой доход, как-то проценты с капитала, доходы с предприятий, поступления с имущества и т. п.;
в) частные торговцы, торговые и коммерческие посредники;
г) монахи и духовные служители церквей и религиозных культов;
д) служащие и агенты бывшей полиции, особого корпуса жандармов и охранных отделений, а также члены царствовавшего в России дома;
По мнению ряда исследователей, Советы всех уровней в СССР до 1989 г. не обладали никакой реальной властью и выполняли чисто декоративные функции
Центрами принятия решений являются не Советы, столь щедро перечисленные в Конституции СССР, а органы, которые в ней не названы. Это партийные комитеты разных уровней: от ЦК до райкома КПСС. Они и только они принимали все до единого политические решения любого масштаба в СССР.
В феврале 1979 г. возникла группа «Выборы-79», члены которой намеревались явочным порядком осуществить предоставляемое Конституцией СССР право выдвижения независимых кандидатов на выборах в Верховный Совет СССР. Были выдвинуты кандидатуры Роя Медведева и Людмилы Агаповой, жены невозвращенца Агапова, добивавшейся выезда к мужу. Группа подала документы на регистрацию этих кандидатов, но не получила ответа к положенному сроку, в итоге соответствующие избирательные комиссии отказали в регистрации кандидатов
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ № 9-П от 30 ноября 1992 года, «идеи …советской власти привели к массовому геноциду населения страны 20 — 50-х годов, разрушению социальной структуры гражданского общества, чудовищному разжиганию социальной розни, гибели десятков миллионов безвинных людей»
=============================
В конце весны - начале лета 1919 г. многие самые видные деятели партии большевиков разъезжали в агитационных вагонах и поездах каждый по выделенной губернии, где руководили в качестве особо уполномоченных так называемой волостной мобилизацией. А во второй половине июня
1919 г. эти уполномоченные ЦК и ВЦИК вобрались в ЦК РКП(б) на совещание для подведения итогов мобилизационной кампании. Тут-то и выяснилось, что главным ее итогом был провал. Один из участников совещания - Н.Осинский (Оболенский), 29-летний, весьма радикально настроенный сотоварищ Н.Бухарина и, кстати, первый Председатель ВСНХ, еще находясь в Пензенской губернии, пришел к заключению, что причина провала мобилизации в утрате крестьянством страха, в том, что крестьяне о терроре "забыли в значительной степени". Организаторы мобилизации вместо добровольческого порыва встретили вооруженное сопротивление. Поэтому 14 июня 1919 г. Н.Осинский (Оболенский) телеграфировал в ЦК: «Агитационные меры уже несвоевременны, нужны облавы, расстрелы в уездах, ибо четыре расстрела в Пензе уже потеряли влияние и отсутствие дальнейших принимается как ослабление вожжей... Предлагаю санкционировать кампанию решительной борьбы с дезертирством путем облав и расстрелов в уездах по четыре-пять человек злостных дезертиров под строгим контролем губернии»
(РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 39. Л. 61) Участвовал в мобилизационной кампании и Ю.М.Стеклов (О.М.Нахамкис) , влиятельнейший большевик, редактор "Известий ВЦИК". Анализируя причины провала, он на правах страго члена партии (его партийный стаж исчислялся с 1893 г.) резал правду-матку: "Мы держимся только террором".
Из стенограммы выступления Ю.М.Стеклова на совещании в ЦК РКП(б) в июне 1919 г. «Основываясь на опыте Вятской губернии, я утверждаю, что если не во всей России, то в чисто крестьянских и малопролетарских губерниях Советская власть вообще и коммунистическая партия в частности не имеет социальной базы. Вы не найдете там широких слоев населения, которые преданы нам, разделяют нашу программу и готовы за нас выступить. Я не говорю о кулаках или остатках буржуазии, которой там почти не осталось. Я говорю о широких массах рабочих, кустарей и главным образом крестьян. Среднюю массу и бедняков мы умудрились от себя отпугнуть, и сколько бы мы ни старались убедить крестьян, что только благодаря Советской власти они получили раскрепощение и политическое и экономическое, это не действует. Положение получается трагическое. Волостная мобилизация провалилась. Добровольческая мобилизация провалилась. Мы встретили отказы целых профессиональных союзов дать хотя бы одного человека. С крестьянами дело обстояло отвратительно. Я не скажу, чтобы там были сознательные контрреволюционные силы. Этого нет. Есть только ничтожные группки контрреволюционеров, остальная масса населения настроена безразлично, к нашей партии настроение враждебное. Во многих местах ожидают Колчака. Правда, когда он подходит, настроение меняется в нашу пользу, но ненадолго. Причин этому много. Центральная причина и общероссийская — это то, что мы крестьянину фактически ничего не дали, кроме отрицательного. Как некогда город был эксплуататором для деревни и ничего не давал, к сожалению в Советской России повторяется то же самое... Мобилизации и реквизиции производятся ежедневно, забирается все. Никогда, даже в злейшие времена царского режима не было такого бесправия на Руси, которое господствует в коммунистической России, такого забитого положения масс не было... Террор господствует, мы держимся только террором»
(РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 65. Д. 7. Л. 141-142)
14:15 28.01.2012
МИФ БОЛЬШЕВИКОВ , О НЕИЗБЕЖНОСТИ -НАРОДНОСТИ ИХ РЕВОЛЮЦИИ РАЗРУШЕН Кем?
14:40 28.01.2012
Атом7 писал(а) в ответ на :
> МИФ БОЛЬШЕВИКОВ , О НЕИЗБЕЖНОСТИ -НАРОДНОСТИ ИХ РЕВОЛЮЦИИ РАЗРУШЕН > Кем?
ПРИВЕДЁННЫМИ МНОЙ ФАКТАМИ ВЫШЕ
ОПРОВЕРГЛИ ИХ?
ВСЯ БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ДИАЛЕКТИКА ПОЛНОСТЬЮ РУШИТСЯ , О ОБСТОЯТЕЛЬСТВО , ТОГО , ЧТО ОНИ СВЕРГЛИ ВЛАСТЬ ЭСЕРОВ (Керенского ВП) В ДВОЕ БОЛЕЕ ПОДДЕРЖАННУЮ НАРОДОМ , ЧЕМ БОЛЬШЕВИКОВ
НУ НЕ ХОТЕЛО БОЛЬШИНСТВО НАРОДА РОССИИ БОЛЬШЕВИКОВ А ХОТЕЛ ВП (эсэров)
57% НАСЕЛЕНИЯ ХОТЕЛИ ЭСЭРОВ (т.е. ВП) И ВСЕГО 24.5% НАСЕЛЕНИЯ ХОТЕЛИ БОЛЬШЕВИКОВ
КАК ВЫ ЭТО В ИХ ДИАЛЕКТИКУ ВПИХНЁТЕ?
ГДЕ У КРАСНЫХ ВЫ ВИДЕЛИ , ЧТО "МЕНЬШИНСТВО НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ БОЛЬШИНСТВУ?" = ЭТО БОЛЬШИВИКИ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПОДЧИНИТЬСЯ ВП в 17г , а не наоборот
всем слепым форумчанам горячий БЕЛЫЙ привет
15:33 28.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
А-а-а-а!!!!!!!!!! СПАСАЙТЕСЬ КТО МОЖЕТ!!!!! ТУТ КУРБАТОВ - РАЗРУШИТЕЛЬ МИФОВ!!!!! ОН ОДИН СТОИТ НЕСОКОЛЬКИХ ИНСТИТУТОВ ИСТОРИИ!!!
22:52 28.01.2012
Надо еще добавить,что большевики,в Петрограде и прочих революционных городах,где властвовали их советы,и соответсвенно были их карманные избирательные комиссии САМИ свои голоса и считали ,посему реально их процент еще меньше.
23:16 28.01.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Надо еще добавить,что большевики,в Петрограде и прочих революционных городах,где властвовали их советы,и соответсвенно были их карманные избирательные комиссии САМИ свои голоса и считали ,посему реально их процент еще меньше.
И ЭТО ОЧЕВИДНО (исходя даже из нынешних тенологий "липы" выборов)
ВООБЩЕМ ОЧЕВИДНО , ЧТО ВП НАРОДНАЯ ВЛАСТЬ (57%- 65% населения) А БОЛЬШЕВИКИ ПАРТИЯ МИКРО МЕНШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ (24.5%-15% населения )
ЧТО НАПРОЧ РАЗВЕНЧИВАЕТ МИФ О "НАУЧНОЙ" БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ЛОГИКЕ ПЕРЕВОРОТА (доведения народа "эксплуататорами")
Forester писал(а) в ответ на :
> А-а-а-а!!!!!!!!!! СПАСАЙТЕСЬ КТО МОЖЕТ!!!!! ТУТ КУРБАТОВ - РАЗРУШИТЕЛЬ МИФОВ!!!!!ОН ОДИН СТОИТ НЕСОКОЛЬКИХ ИНСТИТУТОВ ИСТОРИИ!!!
ТЫ ЧЁ? В ТАРТАРАРЫ ЛОГИКУ ПРОГЛАТИЛ? = ХОТЬ БЫ ОДИН КОНТР АРГУМЕНТ (просто для интереса ПРИВЁЛ БЫ ) = хоть чем то бы новый вывод обкатать...)
19:31 11.02.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ТЫ ЧЁ? В ТАРТАРАРЫ ЛОГИКУ ПРОГЛАТИЛ? = ХОТЬ БЫ ОДИН КОНТР АРГУМЕНТ (просто для интереса ПРИВЁЛ БЫ ) = хоть чем то бы новый вывод обкатать...)
А я не вижу тут аргумента о выдающийся историк
20:44 11.02.2012
Что скажешь кстати о роли выдающихся личностей в истории и о действии масс?
02:04 12.02.2012
Корпускулярно-волновой ду ... писал(а) в ответ на :
> А я не вижу тут аргумента о выдающийся историк
СЕНСАЦИЯ В ТОМ , ЧТО ЛЕНИН СВЕРГ ПАРТИЮ КЕРЕНСКОГО ПОДДЕРЖАННУЮ ПОДАВЛЯЮЩИМ БОЛЬШИНСТВОМ РОССИЯН
ЧТО ТРОЦКИСТСКИЕ СОВЕТЫ ОТРАЖАЛИ ВОЛЮ МЕНЬШИНСТВА РОССИЯН в 17г
У ВАС ЕСТЬ ДИАЛЕКТИКА НАУЧНО ПОЯСНЯЮЩАЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СВЕРЖЕНИЕ ВЛАСТИ БОЛЬШИНСТВА (эсеров Керенского 57%) , МЕНЬШИНСТВОМ (большевики менее 24%) ?
Корпускулярно-волновой ду ... писал(а) в ответ на :
> Что скажешь кстати о роли выдающихся личностей в истории и о действии масс?
ты теоретик ВЕРНОСТИ марксизма-ленинизма , по таму , что это ПРАВИЛЬНО ?
скажу , что САМОЗВАННАЯ "выдающуюся" личность , почти ВСЕГДА АНТИНАРОДНА === мож Путин не ВЫДАЮЩАЯСЯ ЛИЧНОСТЬ ДЛЯ СЕБЯ ? - присвоить себе народных под 40 млрд долларов и оставаться у корма мож МАССЫ ДЕЙСТВИЕМ поддерживающие медвепута несут малую роль?
голословте дальше
07:37 12.02.2012
Forester писал(а) в ответ на :
> А-а-а-а!!!!!!!!!! СПАСАЙТЕСЬ КТО МОЖЕТ!!!!! ТУТ КУРБАТОВ - РАЗРУШИТЕЛЬ МИФОВ!!!!! > ОН ОДИН СТОИТ НЕСОКОЛЬКИХ ИНСТИТУТОВ ИСТОРИИ!!!
Нет, не институтов, а АКАДЕМИЙ.
20:51 12.02.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Нет, не институтов, а АКАДЕМИЙ.
Да он такой же делитант как ты и я...вычитал где-то в книге небось и копирует.Это ему не целый повседневный труд ученых историков имеющих дело с реальными документами прошлых эпох...чтобы вот так взять все и развеять "миф"великим словоблудом курбатовым
21:39 12.02.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Forester писал(а) в ответ на сообщение: > А-а-а-а!!!!!!!!!! СПАСАЙТЕСЬ КТО МОЖЕТ!!!!! ТУТ КУРБАТОВ - РАЗРУШИТЕЛЬ МИФОВ!!!!!>ОН ОДИН СТОИТ НЕСОКОЛЬКИХ ИНСТИТУТОВ ИСТОРИИ!!!Нет, не институтов, а АКАДЕМИЙ.
в каждой шутке , есть доля шутки Корпускулярно-волновой ду ... писал(а) в ответ на :
>> Нет, не институтов, а АКАДЕМИЙ. Да он такой же делитант как ты и я...вычитал где-то в книге небось и копирует.
: А ЭТОМУ ДАЖЕ ДОЛИ ШУТКИ НЕ ПОНЯТЬ В ЭТИХ СООБЩЕНИЯХ
ХОТЬ БЫ ОДНО СЛОВО СКАЗАЛ , ПО СУТИ ТЕМЫ - ГОЛОУМ ХРЕНОВ
21:50 12.02.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> А ЭТОМУ ДАЖЕ ДОЛИ ШУТКИ НЕ ПОНЯТЬ В ЭТИХ СООБЩЕНИЯХ
Ну да...куда уж мне до тебя то
21:55 12.02.2012
Кстати в приоритетах развития науки в нашей стране числится пункт развития информационных технологий.один из приоритетов.Я об этом читал
03:11 13.02.2012
Корпускулярно-волновой ду ... писал(а) в ответ на :
> Да он такой же делитант как ты и я...вычитал где-то в книге небось и копирует.Это ему не целый повседневный труд ученых историков имеющих дело с реальными документами прошлых эпох...чтобы вот так взять все и развеять "миф"великим словоблудом курбатовым
Ты не поверишь, он один из самых глупых клоунов данного форума. Было время, порядка полутра-двух лет назад, он вопил, что Суворов (Резун) брешит и он предатель родины. Я это сам видел, потому как помогал одному человечку с ним спорить. А не так давно он видать прочитал книги Резуна и уверовал в них. Блин, прозрел недоучка. Что интересно, я в чём-то согласен с Резуном, но я вижу и его ошибки, а потому согласен с ним в общем, но в деталях порой могу с ним сильно поспорить. А Курбатов прочитав его книгу (не думаю, что больше одной осилил) сразу всех кинулся разоблачать.
Так что все его разоблачения есть плод того, что он где-то что-то услышал, увидел или комикс прочитал.
, ЧЕМ ПОДДЕРЖИВАЛО ТОГДА БОЛЬШЕВИКОВ 
СВЕРГЛИ ЭСЕРА КЕРЕНСКОГО ПОДДЕРЖАННОГО 57% ИЗБИРАТЕЛЕЙ (в уч собр в 18г)
