> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мюнхенский сговор 1938-го года.
> > Чехословакию создали державы - победители в 1 МВ(Россия .тогда благодаря большевикам сидела в заднице),
Вранье. Продукт ельцынской пропаганды. К катастрофе Россию привела война и бездарное руководство. Большевики, наоборот, подняли Россию из руин. раньше эти территории ,как некий полуостров Крым,принадлежали Германии (а Крым соотв.России),решив умиротворить Германию и искренне жалея несчастных немцев, эти державы решили немного скорректировать свои решения и отдали им Судеты,после всенародного референдума судетцев,.
> Хозяин -барин.Никто ,тогда не знал,что Гитлер великий лгун и всех дурачит (в т.ч. и вождя советского народа).
Ну это мог не увидеть разве что слепой. Просто неправильно рассчитали вектор гитлеровской агрессии, думали сразу его на Москву, а получилось сначала на Париж и Лондон.
09:29 21.03.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Россия .тогда благодаря большевикам сидела в заднице
Почему не благодаря либералам? Или царю?
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Хозяин -барин.
Да Вы колониалист!
09:31 21.03.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Сан-Марино
О, да. Сан-Марино - это полмира, однозначно.
09:58 21.03.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> К катастрофе Россию привела война и бездарное руководство. Большевики, наоборот, подняли Россию из руин.
Ложь. В 1917 году фронт держался, немцы даже не смогли взять в блокаду Петроград и выйти к Царицыну(как при сталине).а капитуляция настала ,только 23 февраля 1918 года,когда уже вовсю хозяйничали большевики. Подробнее
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> у это мог не увидеть разве что слепой.
Значит и ваш вождб слепой,раз начал делить с Гитлером Европу,а потом его застали врасплох 22 июня 1941 года,согласно догмам вашей пропаганды.Что и требовалось доказать.
> 3. Договор о ненападении обеспечил мир и безопасность границ на Дальнем Востоке на весь период Великой Отечественной войны. > Удар по блоку оказался настолько серьёзным, что в Японии это привело к правительственному кризису. «Японский кабинет министров во главе с Киитиро Хиранума, являвшимся сторонником совместной японо-германской войны против СССР, был вынужден 28 августа 1939 года подать в отставку. <…> Вследствие этого японские правящие круги сделали выбор в пользу «Южного варианта», предполагавшего войну с Англией и США. Как известно, после нападения Германии на СССР Япония так и не выступила против нашей страны». >
С 3-м пунктом не соглашусь - "выбор в пользу Южного варианта" Япония сделала не в 1939г. после упомянутого Договора а в 1941г. после объявления экономической блокады со стороны США - где США явно провоцировали Японию к войне на Дальнем Востоке отрезав Японию от поставок важнейших ресурсов и подталкивая её этим к захвату нефтеносных районов в английских и голландских колониях либо нападению на СССР - Рузвельт буквально за несколько недель до Перл-Харбора так и высказывался что у Японии есть только 2 варианта действий - нападение на Южные Моря или нападение на СССР - сами-же США расчитывали ,как обычно,отсидеться за океаном до подходящего момента, ожидая когда страны-конкуренты ослабят друг-друга в войне - американские военные корабли к декабрю 1941-го были отведены с Филиппин и Марианских островов на Гавайи и в Калифорнию - подальше от предполагаемого театра военных действий, что-б не мешать японцам - но не вышло.
11:06 30.03.2015
диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на :
> "выбор в пользу Южного варианта" Япония сделала не в 1939г
В 1МВ Япония ,кстати воевала против Германии,на стороне Антанты.Т.Е. союзник России.Весьма многозначимый факт.Только настоящие предатели могли тогда капитулировать,в условиях такой каолиции.
18:16 30.03.2015
> > В 1МВ Япония ,кстати воевала против Германии,на стороне Антанты.Т.Е. союзник России.Весьма многозначимый факт.Только настоящие предатели могли тогда капитулировать,в условиях такой каолиции. >
Вы меня ,батенька, в который раз уже силитесь поразить своей эрудицией - к чему этот ваш "многозначимый факт" если речь идёт о политических расстановках накануне 2-й МВ а не о коалициях четвертьвековой давности? И кстати - учите матчасть - в Японии ,как известно, с началом 1-й МВ очень хотели выступить на стороне Тройственного Союза но ,разумно решив что шансов на победу при таком раскладе нет никаких, двинулись штурмовать Циндао, а при представившейся возможности этот "союзник России" воспользовавшись Гражданской Войной оккупировал и хорошо пограбил наш Дальний Восток а в 1941-м этот бывший "союзник Антанты" прибрал к рукам и территории своих бывших друзей по Антанте, подтвердив свой статус международного мародёра готового при первой-же возможности нанести удар по любому из своих друзей.
18:24 30.03.2015
диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на :
> союзник России" воспользовавшись Гражданской Войной оккупировал и хорошо пограбил наш Дальний Восток
Они все эти якобы" интервенты" только хотели наказать агентов врага--Германии.Поверьте мне,если бы Япония задалась тогда целью оккупировать Дальний Восток,она бы это легко сделала.
диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на :
> в 1941-м этот бывший "союзник Антанты" прибрал к рукам и территории своих бывших друзей по Антанте, подтвердив свой статус международного мародёра готового при первой-же возможности нанести удар по любому из своих друзей.
А нечего Америке их блокировать было от нефти.вынудили напасть.
19:05 30.03.2015
> Они все эти якобы" интервенты" только хотели наказать агентов врага--Германии.Поверьте мне,если бы Япония задалась тогда целью оккупировать Дальний Восток,она бы это легко сделала.
Вы как обычно - жжёте и блещите - поверить вам?! - да с какой стати?! - я верю документам и на этом основании говорю что Япония только под международным давлением на Вашингтонской Конференции 1922г. была вынуждена вывести войска с китайского Шаньдуна и российского Приморья, а с Северного Сахалина японцы ушли только при условии выгодной для них концессии на добычу нефти и угля, и нефть они с Сахалина качали вплоть до конца 2-й МВ - это был у них вообще единственный источник нефти - без сахалинской нефти их флот и авиация остановились-бы. Концессию на сахалинскую нефть называют одной из главных причин того что Япония так и не напала на СССР во 2-й МВ. Учите матчасть а не занимайтесь детскими рассуждениями про "хотели наказать агентов врага"
19:31 30.03.2015
диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на :
> Япония только под международным давлением на Вашингтонской Конференции 1922г. была вынуждена
Что и требовалось доказать.Капиталисты Вашингтона не хотели интервенции Советской России.
19:52 30.03.2015
> Что и требовалось доказать.Капиталисты Вашингтона не хотели интервенции Советской России. >
Деточка - "капиталисты Вашингтона не хотели" усиления Японии
20:01 30.03.2015
диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на :
> "капиталисты Вашингтона не хотели" усиления Японии
Из ваших слов выходит,что японцы правильно на них потом напали??
21:24 30.03.2015
> Из ваших слов выходит,что японцы правильно на них потом напали?? >
В политике нет понятий "правильно" а есть понятие "выгодно" и именно из соображений выгоды Япония вступала в 1-ю МВ. И из таких-же соображений США, экономическими санкциями и провоцируя Японию к вступлению во 2-ю МВ, давили слишком усилившуюся Японию, а так-же неафишируемо но видимо пытались подвинуть Англию - в то время мировую сверхдержаву - так как в преддверии зимы нападение Японии на Россию было маловероятно то захват английских территорий на юге был более чем прогнозируемым - военный министр США высказывался так - "проблема в том что-б заставить японцев сделать первый выстрел и не причинить при этом ущерба себе" - за дословность не ручаюсь - цитирую по-памяти
21:36 30.03.2015
диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на :
> В политике нет понятий "правильно" а есть понятие "выгодно" и именно из соображений выгоды Япония вступала в 1-ю МВ.
Не разрушать надо было Антанту,все было бы намного проще.Потом.
