Цитата: "Если Вы утверждаете, что в период с 24-го августа по 31 августа произошли весьма важные события, которые существенно повлияли на ход истории то про какие конкретно события Вы говорите, которые повлияли на ход истории?"
Ну хорошо, попытаемся заинтриговать еще раз. Нападеение Германии на Польшу было назначено на 26 августа (Мюллер-Гиллебранд), но было отменено во второй половмне дня 25 августа, причем "армию удалось удержать буквально в последний момент". А некоторые части даже не укдалось удержать.
Почему дату нападения перенесли?
18:46 15.12.2013
Ойй писал(а) в ответ на :
> Дракс предъявил КОПИЮ полномочий, а не их оригинал 21.08.1939 года
Докажи ,что копию и в течении трех дней дней.не докажешь --ты подлый брехун и лгун.
16:41 16.12.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Цитата:" течении трех дней дней.не докажешь --ты подлый брехун и лгун."
Ты, безмозглый дилетант, еще условия смеешь ставить?
12:54 17.12.2013
Telemine писал(а) в ответ на :
> Ты
Вы
17:15 17.12.2013
Ладно, поразвлекаюсь тут над товарищем, у которого недержание. Ойй писал(а) в ответ на :
> А оригинал полномочий является неотъемлемой часть любого международного договора
Расскажите, болезный Вы наш, да постарайтесь без Вашего извечного словесного поноса, где это прописано про оригинал полномочий. Да ссылочку на нормативный акт не забудьте. Ойй писал(а) в ответ на :
> Польша несет отвественность за «Хрустальную ночь» не меньше чем Германия
А Вы никак совсем с дуба рухнули?Ойй писал(а) в ответ на :
> Польша- первое государство, заключившее пакт о ненападении с нацистами!
Приложения к нему были? Договор о дружбе Польша с Германие заключала? Ойй писал(а) в ответ на :
> действия Германии в Судетах нельзя было считать агрессией. А вот действия поляков, а вернее ВС Польши в рамках операции «Залужье»- есть агрессия!
Отличненько, Вы товарищ только что утвердили, что советский союз тоже был агрессором. Может Вам напомнить, как Бессарабию присоединяли к СССР?
Впрочем можете не стораться, читать вашу мерзостную писанину противно. Если не сможете писать по существу без словесного поноса и оскорблений, отвечать не буду. Можете хоть захлебнуться в своем ...
15:55 18.12.2013
Цитата: "Договор о дружбе Польша с Германие заключала?"
Ну так и СССР с Германией "Договор о дружбе" не заключал. "Договор о дружбе и границе" (очень существенно - о границе,,,) СССР заключил ПОСЛЕ того, как Польша прекратила свое существование. Кстати, очень интересно - по поводу пакта Молотова-Риббентропа, вполне соответствовавшего существовавшим тогда дипломатическим реалиям, вопли ########ов просто не смолкают, "Догвор о дружбе и границе", заключенный с уже воюющей Германией - просто обходят молчанием. К чему бы это?
P.S. Специально для Феликсович: ну так почему же Вермахт перенес вторжение в Польшу с 26 августана первое сентября?
16:03 18.12.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Цитата из zaperdenos: " 1 сентября 1939 года Гитлер вступил во Вторую мировую войну, имея 2977 танков, среди которых ни одного плавающего, ни одного среднего, ни одного тяжелого. "
Полный абзац..... А к какому классу относит zaperdenos 208 PzkpfvIV с его массой 24 тонны и 75мм орудием? Никак легкий танк? Ну а на этом фоне ТIII с его массой в 20 тонн - уж конечно легкий...
Еще цитата того же автора: "Не умели ,советские, тогда гнать высокооктановый бензин из своей нефти... "
Вот ведь уродец - полный пень в нефтепереработке, но тяффкает "во всю ивановскую".... Нефть, добыаемая на территории СССР, относится к тяжелым - выход легких фракций 30%. Техасская нефть - легкая, выход легких фракций - 70 %.
17:53 18.12.2013
Telemine писал(а) в ответ на :
>Вот ведь уродец - полный пень в нефтепереработке, но тяффкает "во всю ивановскую"....
Читать тут
Сложности при выполнении программы строительства заводов искусственного жидкого топлива привели к тому, что к 1941 г. ни одно предприятие так и не было пущено, продолжались работы по строительству лишь трех из восьми заводов. [223]
...Т
аким образом, объемы поставок горючего по мобилизационному плану народного хозяйства не только не удовлетворяли основные потребности вооруженных сил, но и были крайне напряженными для промышленности...
Наиболее тяжелой была ситуация с обеспечением новых типов самолетов высокооктановым топливом. Происходило это, во-первых, из-за отставания развития нефтеперерабатывающей промышленности от темпов развития авиамоторостроения
Извинятся будешь?
17:59 18.12.2013
Telemine писал(а) в ответ на :
>208 PzkpfvIV с его массой 24 тонны и 75мм орудием?
Учи тут преобразовали в серийный средний танк,только после нападения на Польшу..
18:10 18.12.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Сложности при выполнении программы строительства заводов искусственного жидкого топлива
Фома и Ерёма, Заперенос! При чём тут вообще ИСКУССТВЕННОЕ жидкое топливо?
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Учи тут преобразовали в серийный средний танк,только после нападения на Польшу
А чо не на Гугл ссылка-то? Или не хочешь позориться очередной цитатой не в строчку?
19:54 18.12.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> А чо не на Гугл ссылка-то?
Всё-таки забанили?
21:14 19.12.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Для zaperenos:
За информацию спасибо (кое-что новое для себя нашел), а вот извиняться, разумеется, не собираюсь. Вот когда ты приведешь сравнительный анализ бакинской и техасской нефти на 1940 и докажешь, что состав по фракциям молекулярного веса был приблизительно одинаков - да, тогда извинюсь. А до тех пор что с википедией, что без оной - ты болваном был, болваном и останешься.
И ярче всего твою глупость демонстрирует вот эта фраза: "PzKpfv IV ПРЕОБРАЗОВАЛИ в серийный средний танк,только после нападения на Польшу.. " Его не "преобразовали", придурок, его ПЕРЕКЛАССИФИЦИРОВАЛИ. А до этого, по немецкой классификации, PzKpfv III считался СРЕДНИМ, а PzKpfv IV - ТЯЖЕЛЫМ танком.
11:34 21.12.2013
Для Феликсович: извините, что вмешиваюсь в вашу битву титанов, нл не могу удержаться от замечания.
Цитата из Феликсович (адресовано Ойй, как я понимаю): "Расскажите, болезный Вы наш, да постарайтесь без Вашего извечного словесного поноса, где это прописано про оригинал полномочий. Да ссылочку на нормативный акт не забудьте. "
А почему бы вам, "профессиональный" вы наш историк, не поступить гораздо проще и корректнее: лезете в архивы внешней политики (вы ведь "профессиональный" историк, с архивами работать должны уметь "по определению"?), поднимаете папку (ящик, коробку или в чем оно там храниться) любой договор того времени и смотрите, есть ли в этой папке (мамке, коробке и т.д.) оригиналы или копии полномочий вообще и оригиналы в частности. Ваше пожелание насчет нормативных актов просто глупое, в дипломатии до сих пор многое решается на уровне двусторонних договоренностей, и даже заикаться о "нормативном акте" (чисто советская конструкция) в международных отношениях - неудачная идея. Заодно, если уж вы "профессиональный" историк, то вам не составит большого труда сделать маленький обзор по пакету документов, прилагаемых к договорам того времени. Например, я хоть и не историк никаким боком, все же знаю, что к Мюнхенскому соглашению прилагалась карта территорий, которые должны были быть в течение нескольких дней переданы Германии (здоровенный такой тубус). А вот в приложении к ПМР никакой карты не было (по крайней мере, до сих пор никто не предъявил) и сроков передачи Союзу польских территорий указано не было.
18:26 23.12.2013
Telemine писал(а) в ответ на :
> Ваше пожелание насчет нормативных актов просто глупое, в дипломатии до сих пор многое решается на уровне двусторонних договоренностей, и даже заикаться о "нормативном акте" (чисто советская конструкция) в международных отношениях - неудачная идея.
Насчет Вашей манеры общаться, я больше Вам говорить ничего не буду. Потому как, видимо, Вы может и получили где-то диплом, а вот воспитания - ни капли. Посему отвечать буду только на те Ваши обращения, на которые посчитаю нужным. И писать мне в личку не надо. А если захотите как-то ко мне обратиться, то используйте функцию "цитировать" (она справа от сообщения находится). Теперь насчет глупости. Видимо тот, кто упрекает в этом других, более глуп, чем можно это представить. Ибо Вы только что полностью разрушили картину, которую с таким трудом строили здесь апологеты товарища Сталина: Вы подтвердили, что при наличии двусторонней договоренности решаются вопросы в дипломатии, следовательно, необходимости в письменных "полномочиях" нет. Отсюда вытекает бессмысленность требований со стороны СССР предъявить полномочия. Ну и последнее: если бы товарищ Сталин действительно хотел заключить какой-то союз с западными странами против Гитлера, то уж способов решить вопрос с полномочиями было бы множество. Кроме того, когда говорят о "полномочиях", забывают одну важную деталь, что переговоры велись о выработке совместных военных действий, а не о заключении глобального договора о союзе.
19:09 23.12.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Кроме того, когда говорят о "полномочиях", забывают одну важную деталь, что переговоры велись о выработке совместных военных действий, а не о заключении глобального договора о союзе.
Вот как! ВБ и Франция с самого начала переговоров с СССР (с весны 1939 года) ставили вопрос о "выработке совместных военных действий"? Или же подобный вопрос был поднят под инициативе СССР? Что об этом говорят документы, г-н историк?
