Забыл ещё небольшой момент. О самих бойцах. Именно в 39 году был принят закон о всеобщей воинской обязанности. До этого в армию призывали на 3 (три) месяца. И потом месяц каждый год. По численности эти войска ненамного отличались от польских. О их качестве - почитайте доклад Ворошилова по итогам финской войны. Коротко - безграмотности даже командиров. И с этим вы хотите взять рейхстаг? Малой кровью?
> Тогда простой вопрос : объясни логически,почему они не сговорились,Польша,Англия и Франция не заключили с Германией Пакта по разделу СССР на части и вместе на него не напали ? Что им помешало.раз они были такими плохишами,а советские мальчишами-кибальчишами ? quoted1
Возможность договориться с Польшей очень ярко иллюстрирует вопрос о дороге к Данцигу. Полный отрыв от реальности (не будем показывать пальцем) и непомерное самомнение. ``С этим человеком нельзя договориться". Дон Корлеоне.
> Возможность договориться с Польшей очень ярко иллюстрирует вопрос о дороге к Данцигу. quoted1
Ну ,тогда прляков сразу предаем,и заключаем полноценный англо-франко-германский союз и вместе нападаем на СССР, англичанам отдаем север России,немцам все восточные и центральные области,франкам --Северное Причерноморье... Что мешало этой идиллии,раз они таки ненавидели СССР,что все время натравливали на него Гитлера ?
Состоявшийся 10 мая 1941 г. полет Рудольфа Гесса, заместителя Гитлера, по нацистской партии, с миссией мира в Англию остается одним из наиболее странных эпизодов второй мировой войны. События, связанные с предупреждением Черчилля и угрозами Криппса относительно сепаратного мира, дают тот самый ключ к всепоглощающей озабоченности Сталина делом Гесса, который так долго искали. Эти события проливают новый свет на ошибочную советскую оценку английских и германских намерений накануне 22 июня 1941 г. Сосредоточившись на германо-советском сотрудничестве в 1939 — 1941 гг., историки не обращали внимание на имеющий столь же важное значение страх перед перспективой заключения англо-германского мира. Этот страх, как представляется, серьезно ограничил способность Сталина к анализу информации и способствовал параличу, становившемуся все более очевидным по мере приближения германского нападения.
Я просил Вас предоставить документы, а не беллетристику. Документы, в подтверждение Ваших слов, будут? zaperenos писал(а): второй человек в Германии,прилетел на самолете к ним умолять о Союзе.против СССР
После окончания французской кампании, 19 июля 1940 года в Берлине в огромном зале оперы «Кролль» состоялось заседание Рейхстага. Слово взял Адольф Гитлер, многочасовая речь которого передавалась на весь мир по радио: «В этот час я считаю своей совестью обратиться ещё раз с призывом к разуму и здравому смыслу ... в Великобритании... - говорилось в заключительной её части, - Я считаю себя вправе обратится с таким призывом, поскольку я - не побеждённый, а победитель, выступающий в духе разума. Я не могу найти причин, почему эта война должна продолжаться». Хотя в речи содержались личные выпады против Уинстона Черчилля и богатой английской верхушки, которая «уже отправила свои миллионы фунтов стерлингов и детей в Канаду», это было недвусмысленное предложение лондонскому руководству начать мирные переговоры. Общий смысл,давайте помиримся и я потом нападу на СССР.а вас трогать больше не буду(как вы и хотели ). Представляющий многие годы в Германии «Chikago Trebune» американский журналист Уильям Ширер, который присутствовал на этом выступлении Адольфа Гитлера, общался с многими высокопоставленными лицами и офицерами «и ни один из них не сомневался, что англичане примут великодушное, по их убеждению, предложение фюрера». Когда же через час после речи фюрера комментатор Би-Би-Си Сефтон Делмер, в свое время работавший в Берлине, в радиопередаче на немецком языке в крайне резкой, циничной форме отверг предложение Адольфа Гитлера, чувство разочарования, непонимания и даже удивления и ярости воцарилось среди немцев. «Вы в состоянии понять этих английских дураков? - кричал один из младших офицеров верховного командования Уильяму Ширеру. - Теперь отклонить мир? Да они просто с ума сошли!». Официальный ответ британской стороны последовал спустя три дня - 22 июля 1940 года. Министр иностранных дел Великобритании лорд Эдуард Галифакс, выполняя поручение военного кабинета, заявил о твердой решимости правительства продолжать войну и категорически отклонил «мирные» предложения немецкого фюрера. Это заявление нанесло решающий удар по надеждам Берлина. «Британское общественное мнение в данный момент словно спятило с ума. Мы поражаемся его безумию. Вероятно, Англия должна получить парочку ударов, чтобы прийти в разумное состояние» – записал в своём дневнике 23 июля 1940 года Йозеф Геббельс.
> > – записал в своём дневнике 23 июля 1940 года Йозеф Геббельс. quoted1
И что? Я Вас спрашивал о документах про: zaperenos писал(а): второй человек в Германии,прилетел на самолете к ним умолять о Союзе.против СССР А не о речи Гитлера или записи Геббельса.
>Ну ,тогда прляков сразу предаем,и заключаем полноценный англо-франко-германский союз и вместе нападаем на СССР, англичанам отдаем север России,немцам все восточные и центральные области,франкам --Северное Причерноморье... Что мешало этой идиллии,раз они таки ненавидели СССР,что все время натравливали на него Гитлера ?
Противоречия.
Польша - хочет "от моря до моря", да кто же ей даст - нужны союзники Германия - хочет - повод не нужен верхушка Англии - хочет - желает действовать чужими руками - опасается чрезмерного усиления какого-либо европейского государства - риск потерять нажитое - необходим веский повод верхушка Франции - хочет - граждане воевать не желают - необходим веский повод - опасается усиления Германии - зависимость от политики Англии - риски
.... а им и не нужно воевать.Просто не мешали бы гитлеровцам.отвоевывать себе жизненное пространство на Востоке(войну там не объявляли,блокаду не вводили,а наоборот технику бы поставляли ),они б за это надавали им пряников.
> .... а им и не нужно воевать.Просто не мешали бы гитлеровцам.отвоевывать себе жизненное пространство на Востоке(войну там не объявляли,блокаду не вводили,а наоборот технику бы поставляли ),они б за это надавали им пряников. quoted1
Вы же вроде бы писали о трех- четырех-стороннем пакте? объясни логически,почему они не сговорились,Польша,Англия и Франция не заключили с Германией Пакта по разделу СССР на части и вместе на него не напали Или Ну ,тогда прляков сразу предаем,и заключаем полноценный англо-франко-германский союз и вместе нападаем на СССР
Воюет Германия или Германия плюс Польша, а завоеванное делится на всех? англичанам отдаем север России,немцам все восточные и центральные области,франкам --Северное Причерноморье...
> Ну ,тогда прляков сразу предаем,и заключаем полноценный англо-франко-германский союз и вместе нападаем на СССР, англичанам отдаем север России,немцам все восточные и центральные области,франкам --Северное Причерноморье... Что мешало этой идиллии,раз они таки ненавидели СССР,что все время натравливали на него Гитлера ? quoted1
Хи-хи... сразу видно: zaperenos - "не политик". Это - комплимент, между прочим... Итак - специально для zaperenos: англичане вовсе не собирались "выбивать из игры" только ОДНОГО противника (к примеру - СССР), усиливая при этом всех остальных - англичане традиционно собирались позволить ВСЕМ своим противникам максимально ослабить друг дружку (в смысле - "враг вражку") в боевых столкновениях, явившись потом на европейское пепелище этаким "самым сильным ("отныне - и во веки веков!") миротворцем"... и в этом плане "любовь/нелюбовь" англичан к большевикам (а тако же: к бошам, галлам, янки, макаронникам - и иже с ними) не играет ровным счётом никакой роли: "У Британии нет постоянных союзников - у Британии есть лишь постоянные интересы!"